넥센이 히어로즈의 새 스폰서로 등장했다. 우리담배의 철수 이후 풀이 죽어있던 히어로즈 선수들이 다시 활력을 찾아 좋은 경기를 보여주길 기대한다. 이쯤에서 포스트를 끝내면 ‘선한 사마리안 아구팬의 글’ 정도가 되겠지만, 그럴 수야 없지.

안타깝게도, 또 당연하게도 프로야구는 ‘사업’이다. 따라서 대부분의 경우 구단은 ‘수익’을 내야만 유지될 수 있다. ‘타이어’를 주력품으로 하는 넥센이 과연 ‘야구단’을 통한 수익창출에 어느 정도 성공할 수 있을지 의문부호를 다는 이들도 많다. 과거 소비재 상품이 없던 삼미 슈퍼스타즈가 걸었던 야구단 쇄락의 길과, 여성화장품 전문기업인 태평양이 야구단 운영을 포기했던 것과 같은 결과가 나오지 말라는 법이 없기 때문이다. 물론 태평양은 야구단 출범에 맞춰 남성화장품을 출시하며 반짝 효과를 내긴 했지만.

그렇다면 무엇이 팬들을 야구장으로 부르는 것일까. 베이스볼 애널리스트의 스카이 안드레체크(Sky Andrecheck)은 미국 프로야구 각 구단의 관중숫자 변천을 분석해 아래 여섯 가지 요인을 분석했다. 야구에 대한 경제학적 분석인 셈.

승률 : Winning Games

놀라울 것도 없이, 관중을 끌어모으는 첫 번째 요소는 당연히 ‘승률(WPCT)’이다. 다른 어떤 특이요소(플레이오프 진출이나 신축구장 등)가 없는 상황에서 5할의 승률을 보이는 팀을 보러 경기장을 찾은 관중 숫자는 경기당 평균 24,500명으로 나타났다. 반면 4할 승률의 팀은 (역시 같은 조건에서) 20,100명을 동원했고, 6할 승률의 팀은 29,900명을 끌어 모았다. 팀이 잘 나갈수록 관중도 늘고, 늘어나는 폭도 크다는 분석은, 굳잉 분석을 하지 않더라도 쉽게 예상할 수 있는 일이다.

[표1] 승률이 관중동원에 미치는 영향

구단이 전년에 거둔 성적 역시 올해의 관중동원에 영향을 미친다. 지난해 4할 승률을 거두고 올해 5할 승률을 거두는 팀이 경기당 평균 22,700명의 관중을 유치한 반면, 지난해 6할 승률을 보이고 올해 5할 승률을 기록하는 팀이 모은 관중은 26,400명이다. 이와 같은 현상은 충분히 일리 있는 일이다. 올해의 성적을 예견할 수 없는 상황에서, 지난 해 성적은 그 지표가 되기 때문이다.

분석에 따르면 ‘승률이 불러오는 관중 증가효과’는 2년 뒤까지 영향을 미치지만, 그 폭이 크지는 않다. 3년 전에 거둔 6할 승률은 3년 뒤에도 경기당 500명에서 600명의 관중을 더 불러 모으는 것으로 분석됐다. 실제로는 큰 차이가 아니나, 통계학적으로는 충분히 의미 있는 숫자다.

플레이오프 진출 : Making the Playoffs

같은 5할5푼의 승률을 거둔 두 팀이 있다. 플레이오프 진출에 실패한 팀은 경기당 27,000명의 관중이 경기장을 찾은 반면, 플레이오프에 진출한 팀은 1,800명의 관중을 더 동원한다. 물론 ‘플레이오프 진출’과 ‘관중증가’의 상관관계가 정확히 일치하는 것은 아니다. 하지만 플레이오프 진출 여부를 둘러싼 혈투는 정규시즌의 박진감을 더욱 높여 준다는 점에서 의미가 있다.

[표2] 5할5푼 승률을 유지할 경우 플레이오프 진출 여부가 관중동원에 미치는 영향

그래프에서 드러나듯, 가장 높은 관중동원 효과를 보이는 것은 ‘지난해 플레이오프에 진출한 경우’다. 즉 지난해 플레이오프 진출을 전후해 벌어진 긴장감을 경험한 팬들이, 다음 해에도 이 감정을 간직한 채 경기장을 찾는 경우가 많다는 것이다. 흥미로운 것은 ‘올해와 지난 3년동안 플레이오프 진출에 성공한 경우’는 오히려 이보다 떨어진다는 점인데, 자극도 계속되면 무뎌지기 마련이란 점에서 그럴듯하다. 오히려 이해가 되지 않는 것은 지난해 플레이오프 진출에 성공한 팀 가운데, 올 들어 플레이오프에 진출한 팀보다 진출하지 못한 팀이 더 관중동원에 성공적이란 점이다. 아마도 이 팀의 팬들은 “플레이오프에 진출하면 경기장에 가보지, 뭐” 하는 식의 반응을 보일 수도 있다.

이 그래프에서 얻을 수 있는 핵심 중 하나는, 연속적인 플레이오프 진출이 관중동원에 마냥 긍정적인 효과를 미치는 것은 아니란 점이다. 지나친 강팀은 오히려 팬들을 지루함으로 내몰 수도 있으며, ‘꼴찌 신화’와 같은 성공스토리가 구현될 때 팬들의 희열도 더 높아질 수 있다는 식으로 해석될 수도 있다. 물론, 매년 플레이오프에 진출한 팀이 매년 진출하지 못한 팀보다 관중동원에서 앞섰다는 점을 간과해서는 안된다.

월드시리즈 우승 : Winning the World Series

월드시리즈 우승 역시 관중동원에 영향을 미치지만, 그 폭이 크진 않다. ‘지난해 6할의 승률로 플레이오프에 진출하고, 올해 5할 승률을 거두고 있는 팀’이 평균적으로 동원하는 관중 숫자는 28,100명이다. 같은 조건에서 지난해 월드시리즈를 재패한 팀은 29,700명을 동원한다. 늘어난 관중 1,600명은 통계학적으로 의미 있는 숫자이긴 하지만, 이 정도 증감으로 구단이 휘청거리진 않는다. 게다가 월드시리즈 진출에 따른 관중 증가효과는 이듬해 월드시리즈까지만 미치는 것으로 나타났다. 게다가 ‘플레이오프 진출’이 ‘플레이오프 경기를 모두 이기는 것’에 비해 관중 동원 효과가 더 컸다는 점은 눈여겨 볼만하다.

신축구장 : A New Ballpark

신축 야구경기장은 그 어떤 요소보다도 관중동원 효과가 큰 것으로 나타났다. 아래 그래프를 보면 왜 모든 야구팀들이 ‘경기장 신축’을 목놓아 부르짖는지 알 수 있게 해준다. 승률 5할의 플레이오프 탈락 팀이 동원하는 경기당 평균 관중은 24,500명이다. 반면 똑같은 조건에서 신축 구장을 보유할 경우 관중 숫자는 33,600명으로 훌쩍 늘어난다. 무려 경기당 1만명 가까이 늘어나는 셈이다. 더구나 신축구장은 그 효과가 10년 가까이 지속된다는 점에서 더욱 매력적이다. 신축구장 효과가 지속되는 10년동안 팀이 추가유치할 수 있는 관중 숫자는 무려 450만명에 이른다.

[표3] 신축구장 효과

신축구장이 더욱 매력적일 수밖에 없는 점은 또 있다. 통계적으로 거의 모든 팀들은 신축구장으로 옮긴 첫 해에 기존보다 저조한 성적을 보인다. 즉 팬들은 팀이 이기던 지던 상관없이 신축구장을 찾는다는 것이다. 신축구장 효과는 승률이 관중동원에 미치는 영향을 절반으로 낮춘다는 점 역시 통계적으로 드러났다.

신생팀 : A New Team

새로운 팀 창단(혹은 연고지 이전)이 불러오는 관중동원 효과도 엄청나다. 승률 5할의 신생팀은 같은 승률의 기존 팀보다 경기당 10,000명의 관중을 더 동원한다. 신생팀 효과의 지속기간은 약 4-5년으로, 신축구장 효과보다는 다소 짧게 나타났다.

[표4] 신생팀 효과

The Team Brand

구단이 갖는 ‘브랜드’ 역시 관중 동원에 큰 영향을 미칠 수밖에 없다. 통계학적 분석은 각양각색의 팀을 그저 ‘팀’으로 보기 때문에 이같은 요소를 모두 반영할 순 없다. 팀의 브랜드는 △팀의 역사 △연고지의 특징(부산을 생각해보면 쉽다) △팬들의 성향 △시장 규모 △구단 운영 기술 등에 따라 달라진다. 따라서 많은 인구가 몰려있는 L.A.의 전통있는 인기구단인 다저스의 관중동원력과, 야구팬이 아니면 들어보기도 힘들었을 피츠버그 파이러츠의 관중동원력이 다른 것은 당연한 일이다. 통계적으로 5할 승률의 플레이오프 탈락 팀이 동원하는 경기당 관중 숫자는 24,500명이다. 하지만 위 요소의 충족여부에 따라 어떤 팀은 28,700명을 유치했으며, 또 다른 팀은 33,800장의 티켓을 팔았다. 반대로 브랜드 요소들을 갖추지 못한 최악의 팀은 같은 조건에서 17,500명을 끌어들이는 데에 그쳤다.

과연 이와 같은 팀별 특성은 승률이 미치는 영향에도 차이를 보일까도 의문이다. 에컨대 시카고 컵스의 팬들은 팀의 승패와 상관없이 야구장을 찾을까. 시카고 화이트삭스의 팬들은 팀이 좋은 성적을 거두고 있을 때 경기장으로 발걸음을 향하는 경우가 많을까. 분석결과에 따르면 이와 같은 차이는 발견되지 않았다. 각 도시의 팬들은 (팀에 대한 충성도에 상관 없이) 승패에 비슷한 반응을 보였다.

**********

위 통계분석은 구단 경영진이 관중동원 전략을 세우고 실행하는 데에 중요한 함의를 던져줄 수 있다. 모든 팀은 우승 못지않게 팬 동원과 유지를 통한 수익창출에 관심을 가질 수밖에 없기 때문이다. 고척동 돔구장 신축을 둘러싼 이런 저런 논쟁과, 히어로즈의 새로운 후원사 등장을 두고 예측도 난무한다. 구단소유 그룹사 총수의 호불호에 따른 주먹구구식 운영이 한국 프로야구에서 많이 사라진 것은 사실이지만, 이와 같은 스포츠 비즈니스 영역이 여전히 불모지인 것 역시 사실이다.
 

참고한 원문 사이트 주소는 http://www.baseballanalysts.com

팀 린스컴(Tim Lincecum).

샌프란시스코 자이언츠의 우완 선발투수인 그는 2007년 5월6일 데뷔한 뒤, 2008년과 2009년 각각 18승(227이닝)과 15승(225.1이닝)을 쓸어담으며 2년 연속 사이영상을 수상, 팀은 물론 리그를 대표하는 투수로 자리 잡았다. 메이저리그 2년차 투수가 사이영상을 받은 것은 린스컴 이전까지 단 3명 뿐이었다. 1984년생인 그는 이제 고작 26살에 불과하다.

린스컴이 더욱 주목받는 이유는, 그의 불리한 신체조건 때문이다. 180센티미터의 신장에 체중 77킬로그램. 야구선수의 체격 치고는 왜소하다 못해 초라할 지경이다. 하지만 그는 하드웨어의 결점을 ‘온 몸을 철저히 활용하는 투구자세’라는 소프트웨어로 극복하며, 메이저리그에서 ‘강속구 투수’로 성공했다. 고등학교 입학 때 신장이 150센티미터도 되지 않았던 린스컴은 이를 극복하기 위해 스트라이드를 최대한 넓히고, 상체를 뒤틀어 꺾는 투구자세를 자기 것으로 만들었다. 이 투구자세는 그의 아버지가 (역시 야구선수였던) 4살 터울 형을 위해 고안했지만, 동생인 팀 린스컴의 대명사가 됐다.

투구 전 동작

린스컴의 폭발적인 구속을 가능케 하는 요소 중 하나는 바로 비상식적으로 긴 스트라이드다. 아래 동영상(워싱턴 주립대학 시절 투구모습)에서 볼 수 있듯, 린스컴은 자신의 신장보다 넓은 스트라이드를 구사한다. 상체의 각도를 그대로 유지한 채 물 흐르듯 자연스레 앞으로 이동시키는 것을 볼 수 있는데, 이것이 그가 넓은 스트라이드를 구사하면서도 제구력에 곤란을 겪지 않는 이유라고 한다.

린스컴은 투구 준비동작에서 팔을 뒤로 재끼는 각이 크다. 물론 이와 같은 동작이 왼발 착지 시점의 상태에까지  나쁘게 나타나진 않지만, 공을 쥔 오른 손이 타자에게 노출되기 때문에 팔의 궤적을 숨기지 못한다는 점에서는 약점이라 할 수 있다.

하지만 이런 약점도 곧 상쇄되는데, 린스컴은 팔을 들어 올리는 시점부터 공을 완벽하게 숨기기 때문이다. 그는 어깨를 최대한 길게 닫고, 고개를 틀어 순식간에 오른팔을 뻗쳐 올릴 수 있도록 하는데, 이는 공의 궤적을 가능한 한 끝까지 숨기는 효과와 함께 공을 놓는 지점을 매우 높게 형성할 수 있도록 한다.
 

린스컴의 투구동작 중 어깨근육을 수평으로 놓는 외전운동은 위험한 요소이지만, 팔꿈치를 어깨와 같은 높이 혹은 어깨보다 낮은 높이에 유지시키며 이 위험을 피해간다. 또 어깨와 팔꿈치가 ‘L'자 형태를 보이며 부상위협을 줄이고 있다(반대로 어깨와 팔꿈치가 이뤄내는 각도가 뒤집혀 ’ㄱ‘자를 이루는 경우에는 부상위험이 커진다).

투구 후 동작

린스컴은 자신이 구사할 수 있는 최고 높이까지 공을 끌고 간다. 이어 오른쪽 어깨가 투구목표지점을 향하도록 이끈 뒤, 오른발 스윙 및 글러브를 왼쪽 어깨에 밀착시키는 동작과 함께 투구동작에서 생긴 운동력을 계속 앞으로 밀고 나간다.

투구 뒤에는 오른팔이 몸을 가로지르는 형태로 속도를 균등하게 줄여나간다. 글러브를 들고 있는 왼쪽 팔꿈치는 오른손이 글러브 위치를 지나간 뒤에야 비로소 꺾인다는 점도 눈여겨 볼 만하다. 이와 같은 동작은 마지막 순간까지 투구동작을 흐트러뜨리지 않을 수 있다는 점에서 완벽에 가깝다.

린스컴은 투구 뒤 공을 끝까지 주시하고 있는데, 이 역시 좋은 요소다. 번트와 같은 기습공격이나, 투수를 향한 강습타구 등을 처리하기 위해서다. 완벽 그 자체.
 

참고한 원문 : http://www.drivelinemechanics.com/2008/06/12/pitcher-analysis-tim-lincecum/

유투브에서 우연히 본건데,

은근 중독성 있네.

명박이 익었다 ;;

밑에 건 덤.

샌프란시스코 자이언츠의 특급 유망주 매디슨 범가너(Madison Bumgarner).

강속구를 구사하는 좌완투수인 데다가, 쓰리쿼터 딜리버리를 가지고 있어서 전설의 명투수 랜디 존슨과 곧잘 비교되곤 한다.

두 투수 사이의 매커니즘 차이를 알아보기 위해 구한 '움짤' 두개.

위 그림이 범가너, 아래 그림이 랜디 존슨.

범가너와 랜디존슨의 차이점은 크게 어깨회전각과 스트라이드 거리, 글러브의 위치 등에서 나타난다.

범가너는 랜디존슨에 비해 어깨 회전각이 지나치게 크고, 오른발의 스트라이드 폭이 매우 넓다. 오른발을 차올리는 높이도 랜디에 비해 가파르다. 주목되는 것 중 하나는 글러브의 위치인데, 랜디와 달리 범가너는 글러브가 하늘을 바라본다(사실 랜디 존슨은 그 어떤 좌완투수보다도 투구시 글러브를 몸쪽으로 잡아채는 능력이 뛰어난 선수다).

범가너는 스트라이드 폭이 넓다 보니 어깨의 회전각도 함께 커진다. 이는 어깨근육과 가슴근육에 상당한 무리를 줄 수 있다. 어깨회전각의 증가는 자연스레 어깨의 리코일링(Recoiling : 투구한 팔이 감기는 동작)을 크게 하고, 투구 이후 팔동작(Follow Through)이 뻗어나가지 못하도록 한다.

아마도 범가너의 지속적인 구속 저하는 단순한 '노화'가 아니라 피칭 매커니즘 상의 문제일 가능성이 높아 보인다. 범가너는 누구도 부정할 수 없는 뛰어난 유망주이지만, 자신의 신체조건을 십분 발휘할 수 있는 피칭 매커니즘을 장착해야만 명성과 긴 선수수명을 보장받을 수 있을 것이다.

롯데는 왜 질까.
사실 이 물음의 정답 개수는 서울시내에 소재한 러브호텔 숫자만큼 차고 넘칠 것이나, 그 중에도 단연 돋보이는(?) 이유 중 하나는 ‘다 된밥에 코를 빠뜨린 경우’가 많았기 때문이라고도 볼 수 있다.  2009년 시즌이 끝난 지금, 롯데 자이언츠의 통산승률은 0.462로, 1530승 1782패 84무를 기록하고 있다. 반면 같은 기간(1982년-2009년)동안의 득실점 등을 근거로 산출한 ‘피타고리안 승률*’은 0.472로,  실제 승률보다 1푼이나 높다. 프로야구 8개 구단 중 통산성적에서 실제 승률과 피타고리안 승률이 1푼 이상 차이가 나는 팀은 오직 롯데뿐이다. 실제 승률과 피타고리안 승률 사이에 큰 편차가 난다는 것을 다시 말하면, 롯데는 ‘이겨야 할 경기를 진 경우’가 많았다고 볼 수 있다. 실제 승률보다 피타고리안 승률이 높은 팀은 선발보다는 불펜에서 약점을 드러내는 경우가 많다.

‘뭐 안 닦고 나온 느낌’을 주는 롯데의 허약한 마무리 야구는 기록에서도 드러난다. 통산 롯데의 WHIP(이닝당 출루 허용률)은 1.37로 기아-두산-한화에 이어 4위를 기록하고 있다. 통산 방어율도 4.05로 SK-한화-히어로즈보다 앞선다. 경기당 볼넷 허용률(BB/9)도 3.29개로 기아와 함께 공동 1위다. 문제는 세이브에서 드러난다. 롯데의 통산 세이브 개수는 590개로, 프로야구 원년인 1982년부터의 누적기록을 가지고 있는 5개 팀(삼성 895개, 기아 743개, 두산 753개, LG 806개, 롯데 590개) 중 꼴찌이며, 뒤늦게 창단된 한화(705개)나 ‘사라진 구단’ 현대(683개)보다도 적은 숫자다. 그렇다, 롯데의 ‘여러’ 문제점 중 하나는 바로 ‘마무리’였다.

<사진> 1년 내내 뜨거운 응원열기를 자랑하는 롯데 자이언츠. 문제는 그 열기가 마운드로 옮겨 붙어 구원진의 ‘방화’가 잦았다는 점이다.

현대 들어서 대체적으로 마무리 투수의 중요성은 쉽게 동의되고 있다. 문제는 ‘훌륭한 마무리 투수’를 어떻게 찾아낼 것인가다. ‘머니볼’의 주인공 오클랜드 빌리 빈 단장은 “평균보다 약간 나은 투수를 선택해 마무리 보직을 맡긴 뒤, 쌓여진 세이브 숫자를 근거로 시장에 비싼 값에 내놓으면 된다”고 말했다. 빈 단장은 실제로 이와 같은 방법을 통해 제이슨 이스링하우젠과 키스 폴크, 휴스턴 스트리트 등을 ‘발굴’해, 이들을 대가로 유망주를 싹쓸이하는 거래를 수차례 성공시킨 바 있다. 빈 단장이 이와 같은 결론에 도달한 것은 ‘9회를 책임지는 마무리 투수와, 7-8회를 책임지는 셋업맨 사이에는 누가 먼저 나오느냐 이외의 어떤 논리적 차이도 발견할 수 없다’는 분석에 따른 것이다.

<사진> ‘머니볼’의 주인공으로도 유명한 오클랜드 어슬레틱스의 빌리 빈 단장. 세이버 매트릭스를 현실 야구에 적용시킨 대표적인 인물이기도 한 그는 특유의 시각에 따른 ‘마무리 투수 장사’로 재미를 톡톡히 보기도 했다.

이 논리를 받아들인 보스턴 레드삭스는 2003년 변형된 형태의 ‘집단 마무리 체제’를 도입했다. 레드삭스는 당시 경기 후반부 위기가 닥쳤을 때 불펜에서 가장 뛰어난 투수를 (비록 9회가 아니더라도) 투입하는 방식을 사용했다. 즉 9회에 주자가 없는 상황에 가장 뛰어난 구원투수를 등판시켜 아웃카운트 세 개를 잡아내는 것보다, 7회나 8회 위기의 순간이 도래했을 때 ‘불펜 에이스’를 투입하는 것이 더 사리에 맞는다는 판단이었다. 당시 레드삭스의 ‘불펜 에이스’는 김병현이었고, 국내 야구팬들은 “왜 세이브 조건도 아닌 상황에서 김병현을 내보내느냐”며 분통을 터뜨리기도 했다. 하지만 2003년 레드삭스에서 7회 위기의 순간에 김병현을 올렸다는 것은, 그가 가장 믿을만한 투수라는 점을 뜻한다는 점에서 오히려 반가웠어야 할 상황이었던 셈이다.

그러나 2003년 레드삭스의 실험은 구원진의 잇따른 방화로 활활 타오른 마운드와 함께 실패로 돌아갔다. 레드삭스는 이듬해인 2004년 오클랜드의 마무리 투수 키스 폴크를 영입하고, 몇 해 뒤 마이너 유망주였던 조나단 파펠본을 ‘전문 9이닝 클로저’로 육성하며 ‘변형 집단 마무리 체제’를 사실상 폐기했다. 레드삭스의 실험 이후 ‘9회’라는 특수한 상황이 갖는 멘탈적 요소를 결코 무시할 수 없다는 논리에 힘을 싣는 주장도 봇물처럼 터져 나왔다.

<사진>레드삭스 시절의 김병현. 그 유명한 ‘박규’ 사건만 아니었다면, 부러진 배트에 맞아 부상을 입지 않았더라면, 투구 밸런스가 무너진 속에서 무리하게 투구를 계속하지 않았다면, WBC 대표팀 출국날 여권을 잃어버리지 않았더라면, 노아가 방주를 만들지 않았더라면, 이브가 사과를 먹지 않았더라면, 태초에 인간이 만들어지지 않았다면.......

‘마무리 투수’와 ‘중간계투’의 역할분담이나, ‘1이닝 클로저 체계’에 대한 논쟁은 여전히 완료되지 않았다. 하지만 그게 마무리던 중간계투던, 현대 야구에서 구원투수의 중요성이 크게 두각을 나타내고 있다는 점은 분명하다. 그렇다면 감독(혹은 단장)은 어떤 투수를 구원으로 활용하는 것이 현명한 것일까. 과거 구원투수는 ‘선발투수가 되기에 능력이 모자란 투수’로 이해돼 왔다. 이 정의는 과연 올바른 것일까. 구원투수로 ‘적격’인 선수를 찾는 데에는 어떤 잣대를 활용해야 하는 것일까. THT의 제프 사크만(Jeff Sackmann)은 세 가지 요소를 제시한다.

1. 처음 한 타순을 훌륭하게 막아낼 수 있지만, 타순이 한 바퀴 돈 두 번째 타석부터는 약점을 보이는 투수
2. 좌타자와 우타자를 상대할 때 각각의 투구성적에 큰 폭의 차이를 보이는 투수.
3. 중압감 속에서도 잘 던지는 투수

이 세 가지 요소에 동의할 수 있다면, 이 요소를 측정할 수 있는 기록이 뒤따라야 한다. 1번 요소는 타순 횟수에 따른 투구성적 변화를 찾아보면 될 것이며, 2번 요소 역시 좌우타자별 투수기록 변화를 쉽게 찾아볼 수 있다. 3번 요소의 경우 ‘주자가 있는 상황’과 ‘주자가 없는 상황’의 투구성적 변화를 비교해 유추할 수 있다. 사크만은 최상위 마이너리그인 AAA리그의 2009년 투구성적을 바탕으로 이 세가지 요소를 측정했다. 이 분석에 사용된 집단은 '2009년 AAA리그에서 100이닝 이상을 투구한 선발투수 104명‘이다. 아래 표는 두 번째 타순을 맞이했을 때 가장 크게 고전한 투수 10걸이다. ‘투수의 능력’을 측정하는 지표인 만큼, 방어율이 아닌 FIP(Fielding Independent Pitching)*를 사용했다.

Name             Team              IP  FIP 1st time  FIP 2nd+  FIP ratio 
-------------------------------------------------------------------------

Brad Salmon      Salt Lake      111.7          3.81      6.49       1.70 
Clay Buchholz    Pawtucket      102.0          2.43      4.02       1.65 
Dana Eveland     Sacramento     125.7          3.37      5.49       1.63 
Gustavo Chacin   Lehigh Valley  103.7          3.47      5.24       1.51 
Tobi Stoner      Buffalo        100.0          3.31      4.86       1.47 
Jason Jones      Rochester      137.7          4.00      5.85       1.46 
Rodrigo Lopez    Lehigh Valley  103.3          2.77      4.03       1.45 
Carlos Carrasco  Lehigh Valley  116.3          3.24      4.64       1.43 
Lenny DiNardo    Omaha          156.7          2.62      3.74       1.43 
Carlos Torres    Charlotte      132.7          2.48      3.51       1.42

‘FIP 1st Time’은 첫 타순을 맞은 타자를 상대로 한 FIP 기록이며, 'FIP 2nd+'는 두 번째 타순을 상대로 한 기록이다. 때로 거의 두 배 가까이 차이가 나고 있다. 반면 (이 리스트에는 나와 있지 않지만) LA 다저스 산하 AAA팀 소속이 너클볼러 찰리 해거의 경우 FIP 1st가 7.21인 반면 FIP 2nd는 4.41로 오히려 낮아진 모습을 보인 경우도 있다.

Name              Team              IP  FIP vLeft  FIP vRight  FIP Ratio 
-------------------------------------------------------------------------

Clay Buchholz     Pawtucket      102.0       4.63        2.44       1.90 
Kei Igawa         Scranton/WB    155.3       2.87        5.24       1.83 
Douglas Fister    Tacoma         111.3       4.96        2.93       1.69 
Matt Kinney       Fresno         158.3       7.29        4.43       1.65 
Charlie Zink      Pawtucket      140.7       4.58        7.45       1.63 
Jerome Williams   Sacramento     119.0       6.99        4.34       1.61 
Chuck Lofgren     Columbus       100.3       3.50        5.61       1.60 
Rodrigo Lopez     Lehigh Valley  103.3       4.46        2.83       1.58 
Enrique Gonzalez  Pawtucket      143.3       6.25        3.98       1.57 
Jack Egbert       Charlotte      115.0       5.63        3.61       1.56

위 표는 두 번째 요소인 ‘좌우타자 상대 성적 차이’를 분석한 결과다. 뉴욕 양키스의 ‘먹튀’ 케이 이가와 투수가 메이저리그에서 부진했던 여러 가지 이유 중 하나를 여기에서도 발견할 수 있다. 아마도 케이 투수는 선발보다 ‘좌완 스페셜리스트’로 활약할 경우 좀 더 유용하게 사용될 수 있을 것이다.

Player          Team                 IP  FIP None On  FIP Men On  FIP Ratio 

----------------------------------------------------------------------------
Josh Towers     Scranton/WB       104.7         5.90        3.53       1.67 
Scot Drucker    Toledo            114.3         5.75        3.60       1.60 
Kris Johnson    Pawtucket         103.3         5.62        3.66       1.54 
Chris Seddon    Tacoma            142.3         6.58        4.37       1.51 
Steven Hammond  Fresno            163.7         7.35        5.15       1.43 
JR Mathes       Iowa              136.7         5.12        3.73       1.37 
Kevin Mulvey    Rochester         153.7         4.68        3.44       1.36 
James Simmons   Sacramento        117.7         5.09        3.75       1.36 
Brandon Hynick  Colorado Springs  159.7         5.51        4.14       1.33 
Charlie Haeger  Albuquerque       145.3         5.89        4.51       1.31

마지막 표는 세 번째 요소인 ‘주자가 있는 상황과 없는 상황에 따른 투구성적 변화’를 나타낸 표다. FIP Rario가 높을수록 위기 상황에서 강했다고 볼 수도 있으나, 사실 좀 애매하다. ‘주자 없는 상황에서의 FIP'가 높으면 ’좋은 구원투수‘로 판명되는 다소 어처구니 없는 모순이 있기 때문이다. 사크만은 위 세가지 분석표를 기초로, 각각의 요소별 순위를 5등분해 최상위 그룹에 5점을, 최하위 그룹에 1점을 주는 식으로 점수를 부여했다. 아래는 그 결과.

Name              IP     Lineup Rank  Platoon Rank  Stretch Rank  Total Rank 

-----------------------------------------------------------------------------

Chad Reineke      140.0            5             4             5          14 
James Simmons     117.7            3             5             5          13 
Kei Igawa         155.3            3             5             5          13 
Tobi Stoner       100.0            5             3             5          13 
Willie Collazo    132.3            3             5             5          13 
Wade Davis        165.0            3             5             5          13 
Ty Taubenheim     106.0            5             4             4          13 
Rodrigo Lopez     103.3            5             5             3          13 
Charlie Zink      140.7            5             5             3          13 
Josh Towers       104.7            2             5             5          12 

Name              IP     Lineup Rank  Platoon Rank  Stretch Rank  Total Rank

-----------------------------------------------------------------------------

Scot Drucker      114.3            3             4             5          12 
Andy Mitchell     119.3            4             4             4          12 
Ramon Ramirez     130.7            4             4             4          12 
Carlos Hernandez  115.0            4             5             3          12 
Kevin Pucetas     165.3            5             4             3          12 
Travis Blackley   115.0            5             4             3          12 
Gustavo Chacin    103.7            5             5             2          12

<사진> AAA리그에서 ‘구원투수로서의 요소를 갖춘 최고의 떡잎’으로 선정된(?) 채드 레인키의 2008년 샌디에고 시절. 요즈음 사진을 보면 고 사이에 많이 늙었다.

‘좋은 구원투수’에 대한 기준이라고 해봤자 고작 ‘강심장’이었던 과거에 비하면, 요즈음은 △삼진능력 △땅볼-뜬공 비율 등 다양한 측정지표들이 등장했다. 위에서 분석된 지표들은 이와 같은 내용들을 보완하고, 보다 정확한 ‘떡잎’을 알아보기 위한 도구로 활용될 수 있다. 하지만 더욱 근본적인 문제는 ‘구원투수’에 대한 인식이다. 구원투수는 선발투수보다 ‘당연히’ 저평가되고 있는 인식이 변화되지 않는 한, 과거 한국축구가 겪었던 ‘골키퍼난’과 같은 상황이 지속될 수밖에 없을 것이다.

* 피타고리안 승률(PW%) = 득점[R]^X/(득점[R]^X+실점[RA]^X)
   X = 0.45+1.5×log10{(득점+실점)/경기수}

* FIP = (홈런*13+(볼넷+몸에 맞는 공-고의사구)*3-삼진*2)/투구이닝수
 

오랜 기간 동안 투수의 능력을 측정하는 대표적인 지표는 ‘방어율(ERA)’이었다. 하지만 새이버매트리션의 등장 이후 방어율은 커다란 공격 앞에 직면하게 됐는데, 투수가 제어할 수 없는 영역에서 벌어지는 일들이 투수의 능력을 측정하는 데에 결정적인 영향을 미치게 된다는 모순 때문이다. 야수의 수비력을 예로 들면 쉽게 이해할 수 있다. 수비력이 뛰어난 팀의 투수는 멋진 호수비로 실점위기를 넘어설 수 있는 반면, 천하무적 야구단의 임창정 투수는 ‘실책으로 기록되지 않는 실책’ 때문에 실점이 마구 늘어날 수도 있다. 발 빠른 주자도 방어율에 영향을 미친다.

이런 의문을 품은 사람은 물론 지금까지 많았으나, 고민 끝에 대안을 내놓은 이는 미국의 야구팬 보로스(Voros)였다. 판타지리그 게임을 즐겨하던 보로스는 방어율이 연예인들 스캔들 기사처럼 못 믿을 것이라고 마음을 굳힌 뒤, DIPS(Defense Independent Pitching Stats)라는 수치를 고안해냈다. DIPS는 ‘온전한 투수의 영역’으로 분류되는 삼진과 볼넷, 홈런, 몸에 맞는 공만을 변수로 계산하고, 나머지는 리그 평균을 이용해 계산한다. 야구분석 애호가들 사이에서 DIPS는 오랫동안 (그나마) 꽤 믿을만한 지표로 이해돼 왔다. 물론 DIPS도 약점이 있다. 그리고 하드볼 타임즈(The Hardball Times)의 닉 스타이너(Nick Steiner)는 1월27일자 칼럼을 통해 이 약점을 본격적으로 파고들었다.

<사진> 애틀란타 브레이브스의 제어 저젼스 투수. 2009년 14승10패에 방어율 2.60으로 꽤 준수한 성적을 찍어준 반면, DIPS는 3.82를 기록했다. 저젼스는 2009년 200이닝 이상을 소화한 투수 중 방어율 대비 DIPS 비율(DIP%)이 가장 높은 선수로 남았다.

DIPS가 각광을 받았던 이유는 투수의 통제영역 밖에 있는 요소를 제거해 투수의 능력을 측정할 수 있도록 했다는 점에 있다. 그리고 ‘투수의 통제영역’ 수치로 삼진과 볼넷, 홈런, 몸에 맞는 공으로 꼽았다. 문제는 이 네 가지 요소에도 ‘투수의 통제영역 밖의 요소’가 엄연히 있다는 점이다. 바로 △타자 △심판 △수비 △환경(경기장 크기 및 조건, 날씨 등)이 이의 대표적인 요소들이다.

- 우완 투수와 우타자
- 91-93마일 구속의 직구
- -3인치에서 -7인치 사이의 횡적 움직임을 보이는 공
- 8인치에서 12인치 사이의 종적 움직임을 보이는 공
- 1스트라이크 2볼 상황
- 바로 전 상황에서 직구를 던진 경우
- 주자는 없는 상황
 

스타이너는 타자와 심판이 투구에 미치는 영향을 분석하기 위해 위와 같은 조건을 설정한 뒤, 그에 해당하는 투구와 결과를 모두 모았다. 2007년 이후 Pitch f/x 데이터 상 위와 똑같은 상황을 기록한 투구수는 모두 536개였다. 이 536개의 투구 하나하나를 표시하면 아래의 그림과 같다.

<출처> The Hardball Times

각 코스별로 나눠보면, 해당 코스에 던져진 투구들은 모두 대동소이한 구속과 움직임을 보였으나, 결과는 (당연히도) 제각각이었다. 가운데 아래쪽 코스로 들어온 공(그림 상의 진한 파랑색)은 536개 중 34개였다. 이 34개의 공 중 3개는 볼 판정을 받았고, 5개는 스트라이크 판정을 받았으며, 헛스윙은 단 하나도 없었다. 파울은 10개가 나왔고, 안타와 3루타는 없었으며, 홈런과 2루타가 각각 3개씩 나왔다. 나머지 10개의 공은 타자의 배트에 맞았으나 아웃 처리됐다. 1스트라이크 2볼 상황에서 아웃과 홈런이 기록하는 RV(Run Value, 득점가치)의 차이는 무려 1.68점에 이른다. 이처럼 각 코스별로 같은 투구가 불러온 RV 차이는 아래 표와 같다.

<출처> The Hardball Times

대부분의 코스에서 RV가 -0.1점 수준의 비슷한 결과를 보이고 있다. 거의 모든 경우에서 투구의 결과가 극과 극을 달리고 있다는 점도 보인다. 바깥쪽 낮은 스트라이크의 경우(초록색 그래프)에만 대체로 투수에게 좋은 결과를 가져왔다. 즉 같은 상황에서, 같은 판단에 따라, 같은 코스로, 같은 구질과, 같은 구종의 공이 투구됐지만, 결과는 아웃에서 홈런까지 천차만별이었던 셈이다. 투구는 ‘온전한 투수의 영역’이었지만, 그 결과는 매우 다르다. 여기에 DIPS의 약점 중 하나가 있다. 어떤 타자냐에 따라 결과가 하늘과 땅 차이를 보인다는 점을 DIPS는 반영하지 못한다. 생각보다 ‘투구 외적인 요소’가 어마어마하기 때문이다. 그렇다면 ‘심판’이란 변수는 어떨까.

규정집에 따르면, 스트라이크존은 ‘홈플레이트를 좌우 폭으로 한, 타자의 어깨와 허리띠 중간 지점에서부터 무릎 사이의 높이의 공간’을 뜻한다. 스트라이크존은 투구 상황에서 타자가 취하는 타격자세에 따라 측정토록 돼있다. 또 스트라이크존의 좌우 폭을 뜻하는 홈플레이트의 넓이는 17인치이지만, 홈플레이트의 아무 곳이나 지나쳐도 스트라이크 판정을 하도록 돼있기 때문에 실제 스트라이크존은 이보다 더 넓을 수밖에 없다. 문제는 규정가 이런 식이다보니 스트라이크존이 들쑥날쑥할 수밖에 없다는 점이다. 심판의 취향에 따라 때론 규정집에서 정한 스트라이크존보다 납작한 스트라이크존이 사용될 때도 있고, 길쭉한 스트라이크존이 사용될 경우도 있다. 지난 2001년에는 리그사무국의 샌디 알더슨(Sandy Alderson) 부회장이 ‘스트라이크를 규정집대로’라는 캠페인을 벌였을 정도다. THT의 존 월시(John Walsh)는 약 8만개의 투구 데이터를 바탕으로 ‘현실에서의’ 스트라이크존을 분석한 포스트를 2007년 7월11일 등록했다.

<출처> The Hardball Times

첫 번째 도표는 우타자의 좌우 폭을 기준으로 스트라이크(빨간색)와 볼(파란색)로 판정된 투구의 숫자를 기록한 것이다. 공이 중앙에 몰릴수록 스트라이크 판정의 비율이 높아지며, 좌우로 쏠릴수록 볼로 판정된 공이 많아진다. 이는 충분히 예상 가능한 결과이며, 당연한 결과이기도 하다. 아래 도표는 좌우 폭을 기준으로 했을 때 볼로 판정받은 비율(Fraction of balls)을 규정상의 스트라이크존(빨간선)과 현실에서의 스트라이크존(초록선)을 비교해 본 것이다. 만일 심판들의 스트라이크존 판정이 기계처럼 정확하다면, 규정상이던 현실이던 스트라이크존에 들어오는 순간 볼로 판정받은 비율이 ‘0’이 돼야 하지만, 현실은 다르다. 앞서 말한 바와 같이 위 두 개의 그림은 ‘우타자’를 기준으로 본 것이다. 그렇다면 ‘좌타자’의 경우는 어떨까.

<출처> The Hardball Times

좌타자의 경우 스트라이크존은 더욱 흥미로워진다. 월시의 분석에 따르면, 좌타자가 들어섰을 경우 스트라이크존은 타자의 바깥쪽으로 더욱 쏠린다. 이는 아마도 심판의 위치에 따른 착시현상이 불러온 결과일 가능성이 높다. 그렇다면 위아래를 폭으로 본 스트라이크존은 어떨까.

<출처> The Hardball Times

존 월시는 좌우 폭을 기준으로 스트라이크존을 측정한 방식을 그대로 위아래 기준에 적용해서 계산했고, 위 그림과 같은 결과를 얻었다. 흥미로운 것은, 스트라이크존의 좌우 폭이 좌타자와 우타자 모두에게 규정집보다 넓었던 반면, 상하 폭은 규정집보다 좁게 측정됐다는 점이다. 특히 좌우타자를 막론하고 낮은 공에 대한 스트라이크존이 규정보다 좁게 나타났는데, 사실 이는 어찌 보면 당연한 결과다. 심판의 시선이 스트라이크존의 상한선과는 비슷한 곳에 위치한 반면, 하한선인 타자의 무릎보다는 높기 때문에 나타난 일종의 착시현상인 것이다. 우타자의 경우 스트라이크존의 높이 상한선은 규정집과 대체로 일치한 반면 하한선은 보다 박해졌으며, 좌타자의 경우 위-아래 모두 규정집보다 좁게 나타났다. 이렇게 현실에서 드러나는 스트라이크존의 좌우-상하 폭을 규정집의 그것과 비교하면 아래의 그림과 같다.

<출처> The Hardball Times

다시 주제로 돌아오자. 결국 투수는 공이 자신의 손을 떠나는 순간부터 아무런 통제를 할 수 없게 된다. 그런데도 ‘투수의 통제영역 밖의 결과’를 가지고 투수의 능력을 측정한다면, 투수로선 다소 억울할 수 있다. 이는 승패와 방어율, DIPS 등과 같이, 정도의 차이는 있지만 투구 이후의 결과를 근거로 삼는 모든 지표에게 해당되는 반론이다. 그렇다면 ‘투수의 능력’은 도대체 어떻게 측정해야 할까. 닉 스타이너는 ‘Pitch f/x 상의 자료(투구의 구종과 초속-중속-종속, 로케이션, 좌우-상하 낙차 등 구질정보를 담은 기록)야 말로 투수의 능력을 측정할 수 있는 진보된 방법이라고 제안한다. 스타이너의 결론은 문제제기에 비하면 다소 초라해 보일지언정, 분명히 깊게 생각해볼 문제다.

이 포스트와 관련된 THT 원문보기1

이 포스트와 관련된 THT 원문보기2

"프로스포츠 구단에게 알뜰함이란?"

라디오스타의 공식질문은 아니지만, 매 겨울 뉴스에서 엄청난 액수의 연봉계약 체결 소식을 듣게 되는 입장에서 한 번쯤은 가져볼 만한 질문임은 분명하다. 가장 쉽게 생각할 수 있는 방법은 '안 쓰는 것'일 수 있다. 하지만 이렇다할 전략 없이 무조건 지갑을 자물쇠로 채웠다가는 만년 하위를 면키 어려울 것이며, 이는 자연스레 관중 감소와 수익 하락의 악순환으로 이어질 것이 뻔하다. 그렇다면 뉴욕 양키스와 같이 천문학적인 돈을 쓸어 붓는 것은 어떨까. PS3 게임과 같은 '사기 라인업'을 구성할 수 있을지 몰라도, 이것이 곧바로 리그 우승을 보장하지 않는 것이 또한 야구의 매력이다. 아마도 "그 많은 돈을 낭비하고도 얻은 결과가 겨우 이거냐"는 비아냥이나 "그만큼 썼으니 우승 못하는 게 이상하지"란 평가절하를 감수해야 할 테다.

그렇다면 '가장 효율적으로 운영된 팀'을 어떻게 가려낼 수 있을까. 스포츠일러스트레이티드에서 'Inside Baseball'이란 칼럼을 쓰고 있는 톰 베르두치(Tom Verducci) 수석기자는 1월19일자 칼럼을 통해 '효율등급'이라는 개념을 제시하며 설명했는데, 그 내용을 요약해 옮겨보자.

[사진] 1월19일 '효율 등급'을 통해 '가장 효율적인 팀'을 가려낸 칼럼을 쓴 스포츠 일러스트레이티드의 톰 베르두치 기자. 전형적인 9:1 가르마다. 머리숱이 현저하게 모자란 필자로선 매우 부러운 외양이다.

효율성의 가장 단순한 기준은 바로 ‘얼마를 쓰고 얼마를 얻었느냐’일 것이다. 즉 해당 팀의 지난 10년간 연봉총액을 같은 기간 동안 거둔 승수로 나누면 '1경기를 이기기 위해 쓴 돈'을 산출할 수 있다. 이렇게 얻어진 숫자를 CPW(Cost Per Win)이라고 한다.

Cost Per Win

 Team       Payroll*  Wins  CPW**
-------------------------------------

Yankees     $1,685.3  965  174.6
Mets        $1,086.5  815  133.3
Red Sox     $1,168.1  920  127.0
Dodgers     $1,002.0  862  116.2
Cubs        $906.8    807  112.4
Mariners    $880.8    837  105.2
Tigers      $761.3    729  104.4
Braves      $927.0    892  104.0
Orioles     $717.2    698  102.7
Angels      $887.2    900  98.5
Phillies    $794.6    850  93.5
Astros      $771.6    832  92.7
Cardinals   $843.1    913  92.3
Giants      $789.1    855  92.3
Rangers     $710.8    776  91.6
D-Backs     $730.1    805  90.7
White Sox   $773.5    857  90.3
Blue Jays   $679.0    805  84.3
Indians     $650.5    816  79.7
Rockies     $612.4    769  79.6
Reds        $583.2    751  77.7
Brewers     $527.2    741  71.1
Padres      $546.7    769  71.1
Royals      $473.6    672  70.5
Nationals   $464.3    711  65.3
Pirates     $437.1    681  64.2
Athletics   $522.6    890  58.7
Twins       $501.9    863  58.2
Rays        $400.8    694  57.8
Marlins     $349.0    811  43.0

* : Millions
** : Thousands

[사진] 오랜기간 연봉총액 1위를 굳건히 수성하고 있는 양키스. 저 사진에 삐딱하게 서있는 선수들 중 몇명만 무작위로 꼽아 연봉을 합치면 건실한 중소기업을 몇개씩 인수할 수 있다.

CPW 수치는 꽤 쓸만한 지표지만, 그것이 모든 것을 말해주진 않는다. CPW는 각 팀이 이룬 성과(월드시리즈 우승 등)를 포함하지 못하기 때문이다. 그리고 무엇보다 앞서 각 팀의 승수 차이보다 연봉총액 차이가 더 크기 때문에, 이를 단순 계산할 경우 '적은 돈을 쓰며 적은 승수를 거뒀지만, 리그우승과 같은 큰 성과를 이룬 중소규모 팀'의 성과를 왜곡할 수밖에 없다. 누구나 알다시피, 프로스포츠의 목표는 단순히 '많이 이기는 것'이 아니라 '우승'이다.

그렇다면 팀이 이룰 수 있는 '성과'란 무엇일까. 베르두치 기자는 아래와 같은 다섯 가지 유형을 제시하고, 그에 대한 점수를 부여한다.

1점 : 정규시즌 막판까지 플레이오프 진출권을 두고 다섯 경기 이하의 차이로 접전을 보인 경우(PR)
2점 : 포스트 시즌에 진출할 경우(PA)
3점 : 포스트 시즌을 승리할 경우(PS)
4점 : 정규시즌을 우승할 경우(P)
5점 : 월드시리즈를 우승할 경우(WS)

베르두치 기자는 이어서 CPW를 산출한 것과 같은 10년 기간을 기준으로, 위 각각의 경우를 완수한 팀에게 해당 점수를 부여하고 이를 '성과 수치(AP-Achievement Rating)'라고 명명했다.

Achievement Points

 Team       PR PA PS P WS  AP
-------------------------------
Yankees     9  9  11 4  2  86
Red Sox     7  6  8  2  2  61
Cardinals   9  7  8  2  1  60
Phillies    7  3  5  2  1  41
Angels      7  6  4  1  1  40
D-Backs     5  3  4  1  1  32
White Sox   5  3  3  1  1  29
Astros      6  3  3  1  0  25
Braves      7  6  1  0  0  22
Giants      6  3  2  1  0  22
Marlins     2  1  3  1  1  22
Mets        4  2  3  1  0  21
Twins       6  5  1  0  0  19
Athletics   6  5  1  0  0  19
Dodgers     5  4  2  0  0  19
Rockies     2  2  2  1  0  16
Tigers      2  1  2  1  0  14
Cubs        5  3  1  0  0  14
Rays        1  1  2  1  0  13
Mariners    3  2  2  0  0  13
Indians     4  2  1  0  0  11
Padres      4  2  0  0  0  8
Brewers     2  1  0  0  0  4
Blue Jays   1  0  0  0  0  1
Rangers     1  0  0  0  0  1
Reds        1  0  0  0  0  1
Nationals   0  0  0  0  0  0 
Orioles     0  0  0  0  0  0
Pirates     0  0  0  0  0  0
Royals      0  0  0  0  0  0

위에서 제출된 성과수치(AP)는 팀 운영에 소요되는 감가상각(Write-downs)과 같다. 즉 정규시즌 우승 팀은 리그 꼴찌 팀에 비해 돈을 더 효율적으로 쓴 셈이 된다. 그래서 베르두치는 이어 앞선 CPW에서 AP를 뺀 숫자를 구해 ‘효율 등급(ER)’이란 이름의 측정단위를 도출해 냈다. 아래 표는 이렇게 얻어진 ER 상위 다섯 팀이다.

Efficiency Rating Top Five

 Team      CPW   AP  ER
-------------------------------
Marlins    43.0  22  21.0
Cardinals  92.3  60  32.3
Twins      58.2  19  39.2
Athletics  58.7  19  39.7
Rays       57.8  13  44.8

플로리다 말린스의 약진이 가장 눈에 띤다. 말린스는 리그에서 가장 대표적인 ‘수전노’로 꼽힌다. 말린스는 지난 10년 동안 월드시리즈 우승을 한 차레 따냈지만, 그 외 9년간 포스트 시즌에 진출한 것도 한 번 뿐이다. 포스트시즌 진출을 기준으로 본다면 (월드시리즈 우승에도 불구하고) 초라한 성적일 수 있으나, CPW가 리그 최하위인 점을 감안한다면 ‘없는 살림으로 잘 꾸려낸 팀’이라고 평가할 만 하다.

[사진] 최악의 수전노 팀인 말린스의 1997년 월드시리즈 우승 사진. 다소 과장해 비교하자면 화제거리가 됐던 강원도 화천 하남면의 아줌마 축구단이 K리그 우승을 차지한 격이라고나 할까.

베르두치는 이 시점에서 한 가지 질문을 던진다. "10년 동안 8년을 말아 먹고, 대신에 한 번은 우승을 한다면 당신은 그 팀의 팬이 되겠는가"

만일 당신의 대답이 ‘아니오’라면, 세인트 루이스 카디널스가 대안이 될 수 있다. 카디널스는 지난 10년 동안 말린스에 비해 3억 달러를 더 쓰는 대신, 10년 동안 단 한 해를 빼고 늘 패넌트 레이스 접전을 치렀다. 카디널스는 또 레드삭스에 비해 3억2천5백만불을 덜 쓰고도 레드삭스와 거의 같은 성과를 올렸다. 이는 효율적인 선수발굴과 운영으로 수백만 달러를 절감했던 토니 라루사 감독과 데이브 던컨 투수 코치의 능력과, 알버트 푸홀스라는 걸출한 타자를 비교적 싼 값이 장기 계약으로 묶었던 점이 크게 작용했다. 다만 최근 체결된 맷 홀리데이와의 대형계약과 푸홀스의 계약을 함께 유지할 경우, 카디널스는 효율성 면에서 후퇴할 수밖에 없을 것이다.

[사진]세인트 루이스 카디널스가 '고효율 팀'으로 진단받는데 혁혁한 공을 세운 알버트 푸홀스. 너무 기량이 출중해 '발전 없는 선수'로 지명되는 양반.

다음 표는 효율 등급 하위 다섯 팀이다.

Efficiency Rating Bottom Five

 Team     CPW    AP  ER
-------------------------------
Mariners  105.2  13  92.2
Dodgers   116.2  19  97.2
Cubs      112.4  14  98.4
Orioles   102.7  0  102.7
Mets      133.3  21  112.3

매츠는 최악이다. 매츠는 플로리다보다 7억3천750만불을 더 쏟아 부었지만, 그 성과는 고작 4승을 더 올리는 것에 그쳤다.

상위 5팀과 하위 5팀 사이에 있는 20개 팀의 효율등급은 아래와 같다.

Efficiency Rating No. 6 through No. 25

Team       CPW   AP  ER
-----------------------------
Phillies   93.5  41  52.5
Angels     98.5  40  58.5
D-Backs    90.7  32  58.7
White Sox  90.3  29  61.3
Padres     71.1  8  63.1
Rockies    79.6  16  63.6
Pirates    64.2  0  64.2
Nationals  65.3  0  65.3
Red Sox    127.0 61  66.0
Brewers    71.1  4  67.1
Astros     92.7  25  67.7
Indians    79.7  11  68.7
Giants     92.3  22  70.3
Royals     70.5  0  70.5
Reds       77.7  1  76.7
Braves     104.0 22  82.0
Blue Jays  84.3  1  83.3
Yankees    174.6 86  88.6
Tigers     104.4 14  90.4
Rangers    91.6  1  90.6

양키스는 눈여겨 볼만하다. 양키스는 연봉총액 2위 팀인 레드삭스보다도 31%나 더 많은 돈을 더 지출했지만, 그 16억 달러는 ‘효율등급 23위’란 성적표 속에 초라해졌다. 워낙 많은 연봉총액을 보이고 있는 양키스이기 때문에 효율등급에서 좋은 점수를 받기가 쉽진 않은 일이지만, 그 정도 지출을 보인 만큼의 성적을 내줬어야 한다.

[사진]MLB의 대표적인 라이벌 양키스와 레드삭스. 나란히 연봉총액 1-2위를 다투는 이 두 팀은 그 실력도 매우 빼어나 지난 10년 동안 무려 19차례의 포스트시즌 우승을 합작했다. NL에 속해있는 팀들은 AL 동부리그에서 저 두 팀 틈바구니에 끼어봐야, 아~ 내가 프로야구의 탈을 쓴 사회인야구단과 경쟁해서 편하게 우승했구나 할거다.

높은 효율성을 보인 상위 13개 팀 중에 8개 팀이 네셔널리그 소속이다. 베르두치 기자는 그 이유로 '월드시리즈에 진출하지 않는 이상, 연봉총액 1-2위 팀인 양키스와 레드삭스를 만날 일이 없기 때문'으로 설명한다. 지난 10년 동안 양키스와 레드삭스 두 팀이 합작한 아메리칸리그 포스트시즌 우승은 무려 19번으로, 이는 나머지 12팀이 거둔 16회보다도 3번이나 더 많다.

'풍자'는 직선과 곡선 두 가지 형태가 있지만, 일반적으로 '강자'를 공격한다.

그런 면에서 볼 때 '환희'와 여기에 등장한 싸이의 이미지는 잘 들어맞는 듯.

다른 무엇을 다 제쳐두고라도

'군대 두 번 다녀온 사람'에게는 한 수 접어줘야 하지 않을까.

양복입은 모습은

아무리 봐도 김 모 노무사와 똑같다는... ;; (미안하다)

1993년 5월23일 텍사스 레인저스와 클리브랜드 인디언스와의 경기. 인디언스의 카를로스 마르티네즈가 친 외야 뜬공이 텍사스 외야수 호세 칸세코(Jose Canseco)의 머리를 맞고 홈런이 됐다. 메이저리그 선수들의 약물남용을 폭로한 책 'Juiced'로도 유명한 칸세코는 지난 2009년에는 이종격투기 경기에서 최홍만과 맞붙어 TKO패를 당하기도 했다. 하여간 참 인생에 커브길 많은 양반임.

아래는 2004년 필라델피아 필리스와 애틀란타 브레이브스와의 경기에서 벌어진 장면. 필리스의 외야수 제이슨 마이클스(Jason Michaels)의 글러브에 들어왔다 튕겨진 공이 담장을 넘어가며 홈런이 돼버렸다. 플루크 플레이의 레전드와 같은 장면. 한 때 앞길 창창한 유망주로 분류되던 제이슨이지만, 최근 들어서는 별 이렇다할 활약을 보이지 못하고 있다. (동영상은 http://www.mlbpark.com에서 캡쳐)

http://www.stickymonsterlab.com/

야구를 잘하는 선수란 어떤 선수일까.

잘 던지고(투), 잘 쳐내고(타), 잘 달리는(주) 선수는 떠올리기 쉽다. 하지만 힘과 기술만으로는 깨우칠 수 없는 '무엇'인가가 있으니, 그것은 바로 '야구 센스'.

위 동영상은 한국시간으로 오늘(29일) 열린 필라델피아 필리스와 뉴욕 양키스의 월드시리즈 1차전 5회말 상황이다.

무사 주자 1루 상황에서 공격에 나선 양키스의 타자 로빈슨 카노의 타구가 유격수 앞 플라이가 됐다. 필리스의 유격수 지미 롤린스(Jimmy Rollins)는 쉽게 잡을 수 있는 이 공을 일부러 지켜보다가 마치 땅볼처리한 것처럼 속여 더블 아웃을 잡아냈다.

롤린스는 포구 뒤 1루 주자를 속이기 위해 2루 베이스를 태그하는 용의주도함까지 보였다. 화면을 보면 심지어 같은 편 1루수인 하워드 조차도 속아 넘어갔다. 하워드가 1루 주자를 태그하지 않자, 이 사건의 주동자(?)인 롤린스는 하워드에게 다급하게 "빨리 주자를 태그하라"고 다그치는 화면도 나온다. 다행히도 2루 심판은 이 상황을 정확히 간파했는데, 화면을 보면 롤린스가 공을 잡자마자 (2루 베이스를 태그하기 전에 이미) 아웃 선언을 했다는 것을 볼 수 있다.

타격 시점에서부터 롤린스가 포구하기까지 걸린 시간은 고작 3초다. 이 3초동안 롤린스는 "아,  이 공을 바운드로 잡는 척 하면서 실제로는 곧바로 잡아 타자를 아웃시킨 뒤, 2루 베이스를 태그하는 동작을 해서 1루 주자를 혼란시키고, 1루에 송구해 아웃시키면 아웃카운트 두 개를 잡을 수 있겠군" 이라고 생각한거다.

야구 센스란 이런 것이다.

= 볼드윈 ‘제3자 개입’ 체포사건

- 오늘로부터 117년 전인 1892년 9월1일, 파이러츠(Pirates)의 투수 마크 볼드윈(Mark Baldwin)은 팬실베니아주 홈스테드에 있는 그의 자택에서 긴급 체포됐다. 체포이유는 그가 당시 미국을 뒤흔들었던 홈스테드 철강파업의 공범이라는 혐의에 따른 것이었다. 볼드윈은 2천 달러의 보석금을 내고 석방된 뒤 자신은 주동자가 아닌 단지 구경꾼이었음을 주장했고, 오래지 않아 다시 팀에 복귀해 26승 27패로 시즌을 마쳤다.

[사진] 홈스테드 철강소 파업주동 혐의로 긴급체포 당했던 볼드윈 선수. 따지고 보면 제3자 개입으로 잡혀간 셈이다.

- 홈스테드 철강파업은 미국 노동운동사에서 매우 유명한 사건이다. 카네기는 1872년 미국 최대규모의 홈스테드 철강소를 세운 뒤, 4,000여명의 비숙련 노동자를 고용해 하루 12시간 씩 노동을 강요했다. 그 대가로 지불한 임금은 고작 주당 9달러였다. 1892년 임금삭감과 노조불인정, 공장폐업 시도가 이어지자 800여명의 조합원과 3,000여명의 비숙련공 노동자들이 연대해 파업에 돌입했다. 4개월 동안 이어진 이 파업은 카네기 자본과 주정부에 의해 무자비하게 진압됐는데, 이 과정에서 노동자 10여명이 숨지고 수백명이 부상을 당했다고 한다. 파업 뒤 홈스테드 철강소에서 8시간 노동제는 사라졌으며, 다시 12시간 맞교대제가 도입됐다.

[사진] 홈스테드 철강노동자 파업 당시의 충돌장면을 찍은 사진. 지금으로 보면 정규직-비정규직 관계와 유사한 숙련공과 비숙련공이 함께 한 이 파업에서 10여명의 노동자가 사망했다. 4개월의 투쟁 끝에 노조는 사실상 파괴됐으며, 8시간 노동제는 사라지고 12시간 맞교대가 다시 실시됐다. 

= 찰리 존스 임금체불과 블랙리스트

- 1880년 9월1일, 보스턴 레드 캡스(Boston Red Caps) 구단은 ‘경기출장을 거부했다’는 이유로 외야수 찰리 존스(Charley Jones)를 제명하고, 블랙리스트에 등재했다. 존스는 이에 앞서 보스턴 구단이 자신의 임금 378달러를 체불한 것을 폭로하고, 소송을 제기하며 “체불임금이 지급되기 전에는 그라운드에 서지 않겠다”고 밝혔었다.

- 불행히도, 법정의 배심원들은 구단의 손을 들어줬다. 그러자 보스턴 구단이 이에 대한 보복으로 제명과 1881년부터 1882년까지 블랙리스트 등재를 발표한 것. 이것으로도 모자라 보스턴 구단이 속해있던 내셔널리그(National League) 구단주들은 1881년 12월 열린 연례회의에서 존스의 복권을 부결했다.

[사진] 임금체불에 블랙리스트 등재까지 당한 불운의 야구선수 찰리 존스.

- 하지만 존스는 1882년 다시 선수생활을 시작할 수 있었는데, 새로 창설된 아메리칸 어소시에이션(American Association)가 경쟁관계였던 내셔널리그의 블랙리스트를 무시하겠다는 방침을 발표하며 신신내티 레드 스타킹스(Cincinnati Red Stockings)와 계약했기 때문이다. 존스는 1883년 신신내티 소속으로 10개의 홈런을 때려내며(당시 홈런 1위는 14개) 화려하게 재기했다.

- 특이하게도, 존스의 사망과 관련한 기록은 아무 곳에서도 찾을 수 없다. 다만 만일 그가 생존해 있다면 150살이 넘었을 것이기에, 사람들은 그가 사망한 것으로 추정하고 있을 뿐이다.

= 이건 뭐 동네야구도 아니고...

- 1906년 9월 1일 시카고 컵스(Chicago Cubs)와 세인트루이스 카디널스(St.Louis Cardinals)의 경기에서 황당한 일이 벌어진다. 심판 2명이 경기 직전 식중독에 걸려 드러눕자, 컵스의 칼 룬드그렌(Carl Lundgren) 투수와 카디널스의 피트 누난(Pete Noonan) 포수가 각각 심판으로 출장한 것.

[사진] 심판이 식중독에 걸려 대신 심판으로 나서야 했던 룬드그렌. 팀 동료에게 아웃을 선언해야 하는 그 마음이 얼마나 아팠을까. 그의 마음을 떠올리는 내가 다 눈물이 날 지경이다.

- 이날 경기에서 컵스는 장애로 손가락 세 개만을 가진 투수 모데카이 브라운(Mordecai Brown)의 호투를 앞세워 8대 1로 승리하며 14연승을 이어갔다. 하지만 컵스는 룬드그렌이 다시 심판으로 나선 다음날 경기에서 5대 2로 패하며 연승행진을 멈췄다.

= 폭투의 제왕

- 1886년 9월 1일, 에드 크레인(Ed Crane) 투수는 한 경기에서 14개의 볼넷과 5개의 폭투를 기록하며 15대 2 대패를 당했다.

- 1884년 타자로 데뷔한 크레인은 12개의 홈런을 기록하며 이 부문 리그 2위를 차지하기도 했다. 그러나 1886년 극도의 타격부진에 빠지며 투수로 전업했지만, 이 해에 그는 투수로서도 리그 최악의 수준이었다. 크레인은 1886년 뉴욕 자이언츠(New York Giants)에서 투수로 선수생활을 다시 이어갔다.
 

= 코르크 심지 공의 탄생, 그리고 야구공 제조 노동자

- 오늘로부터 100년 전인 1909년 8월31일, A.J. Reach Company는 ‘코르크 심지 야구공’ 특허권을 획득했다. 메이저리그는 야구공 중심에 단단한 고무가 박힌 공을 사용하고 있었지만, 이날 뒤 코르크 심지 야구공이 대세를 이루게 됐다.

- 규정집에 따르면, 야구공을 만들기 위해선 우선 코르크 심지를 검정색 고무와 붉은색 고무로 각각 한 번씩 총 두 번을 감싸야 한다. 이를 ‘레드 코어’라고 부르는데, 22g이 적정 중량이다. 이어 굵기가 다른 세 종류의 실로 레드 코어를 감아 공 모양을 만든 뒤, 이를 소가죽 혹은 말가죽 두 장을 붉은 색의 실로 꿰매면 야구공이 완성되는데, 이 때 붉은 실밥 숫자는 108개여야 한다. 야구공의 적정 중량은 141.7~148.8g, 둘레는 22.9~23.5㎝이다.

[그림] 야구공 단면도. 가운데 코르크가 박히기 시작하면서 장타도 양산됐다고 한다. 이를 응용한 유사품 '코르크 배트'도 한때 어둠의 경로를 통해 선수들 사이에서 이용됐으나, 곧 불법화됐다.

- 코르크 심지 공의 사용은 공의 탄성을 높여 많은 홈런을 생산케 했다. 코르크 자체의 탄성변화도 홈런 숫자에 영향을 미쳤을 것으로 보인다. 미국 로드아일랜드 대학의 데니스 힐리아드 교수의 연구에 따르면, 코르크의 탄성이 시대별로 크게 30%까지 차이를 보였다고 한다. 힐리아드 교수는 1963년과 1970년, 1989년, 1995년, 2000년의 경기에 쓰인 각각의 야구공을 분해해서, 그 중심부의 코르크를 4.6m 높이에 떨어뜨렸다. 그 결과 1995년과 2000년에 생산한 볼에서 꺼낸 코르크가 다른 것보다 약 30% 정도 더 높이 튀어 올랐다는 것이다.

- 섬유과학자 린다 웰터스는 야구공을 이루는 실타래에 주목했다. 살타래의 재료가 천연섬유에서 화학섬유로 옮겨가며 반발력이 크게 증가했다는 것이다. 야구공에 들어가는 실타래는 보통 폐기된 카펫에서 추출해 사용하는데, 과거에는 카펫의 재질이 대부분 모직이었으나 요즈음에는 폴리에스테르 같은 합성섬유가 많이 섞인다고 한다. 천연모직은 쉽게 습기를 흡수해 야구공의 반발력이 줄어드는 반면, 합성섬유는 오히려 반발력이 증가한다는 것이다. 이에 따라 메이저리그 사무국은 공에 사용되는 실타래의 합성섬유 비율을 15% 이하로 제한하고 있다.

- 다른 모든 과정이 자동화됐지만, 마지막 붉은 실로 공을 꿰매는 과정은 여전히 수작업에 의존하고 있다. 1978년부터 메이저리그 공인구를 제작하고 있는 ‘롤링스사’의 공장이 있는 곳은 코스타리카다. 반면 마이너리그 등에서 사용되는 공인구는 중국의 후지앤성에 위치한 공장에서 만들어 진다. 과연 후지앤성에서 야구공을 만드는 노동자 중 몇 명이나 야구를 즐길 수 있을까.

- 코스타리카의 롤링스 공장에서 일하는 노동자는 일주일에 최소 156개의 공을 꿰매야 하며, 이는 15분마다 팽팽하고 둥근 형태의 가죽에 108개의 땀을 꿰매야 한다는 뜻이다. 공 한 개당 받는 수당은 고작 28센트에 불과하다. 공장의 실내온도는 약 섭씨 36도에 이르며, 구부린 자세로 같은 동장을 반복해야 한다. 80%에 이르는 노동자가 등과 어깨, 손목, 손, 시력 등에 산업재해를 입고 있다.

= 관중 폭행사건

- 1904년 8월31일, 뉴욕 대 신신내티 전. 뉴욕 자이언츠의 포수 프랭크 보워만(Frank Bowerman)은 자신에게 야유를 보내던 알버트 하트젤(Albert Hartzell)을 폭행해 퇴장은 물론 경찰에 연행됐다. 지역 음악교사였던 하트젤은 다음 날 고소를 취하했고, 보워만은 그 뒤에야 구치소에서 출소할 수 있었다.

[사진] 관중을 폭행해 구치소로 향한 프랭크 보워만. 인상부터 험악하다. 이런 인상을 가진 선수에게는 야유를 자제하시라.

= 특이한 배팅오더

- 1974년 8월31일, 마이너리그 소속 포틀랜드 매버릭스(Portland Mavericks)의 프랭크 피터스(Frank Peters) 감독은 매회 선수들의 포지션을 순환하며 교체했다.

- 매우 놀랍게도, 이 방법이 통했다. 매버릭스는 트라이-시티스(Tri-Cities)를 8대 7로 격파했다.

= 데뷔 첫 타석 만루홈런

- 2005년 8월31일, 플로리다 말린스(Florida Marlins)의 제레미 허미다(Jeremy Hermida)는 메이저리그 데뷔 첫 타석에서 만루홈런을 때려낸 역사상 두 번째 선수가 됐다. 최초 기록 보유자는 1898년 필리스의 투수 빌 더그레비(Bill Duggleby).

- 투수임에도 불구하고 특이한 기록을 보유하고 있는 더그레비는, 통산 성적 93승 102패로 투수로서는 인상적인 기록을 남기지 못했다.
 

[사진] 데뷔 첫타석 만루홈런의 첫 주인공 빌. 투수인 그는 본업에는 신통찮았다.

= 불꽃같은 투수 텍스 뉴어

- 지금으로부터 102년 전인 1907년 8월28일, 뉴욕 하이랜더스(Highlanders)의 투수 텍스 뉴어(Tex Neuer)가 데뷔전을 치렀다. 뉴어는 이 경기에서 완투하며 라이벌 레드 삭스를 1-0으로 제압하는 데에 큰 역할을 했다. 뉴어는 그 뒤로 같은 해 10월3일까지 6주 동안 모두 7경기에 등판(이 중 6번이 선발등판)해 선발로 등판한 경기를 모두 완투하고, 세 번의 완봉승을 비롯해 4승을 거두며 2.17의 준수한 평균자책점을 기록했다.

- 하지만, 그게 끝이었다. 등장과 함께 폭발적인 투구를 선보이며 리그를 호령하던 뉴어는 데뷔 6주 만인 10월3일 은퇴했다. 아마도 무리한 6게임 연속 완투가 그의 팔에 무리를 일으켰거나, 이미 팔이 고장 난 상태에서 투구를 계속한 것 때문인 것으로 알려지고 있다. 당시 뉴어의 나이는 30세였다.

- 7경기에 걸쳐 6경기를 완투하고 54이닝 동안 피홈런 1개만을 기록하며 호투를 계속하던 뉴어의 메이저리그 경력은 그렇게 6주만에 불꽃처럼 끝이 났다. 많은 사람들이 그를 ‘짧지만 강렬했던 투수’로 기억하고 있다. 뉴어는 1966년 1월14일 89세를 일기로 세상을 떠났다.

= 황당한 구장, 황당한 홈런

- 1925년 8월28일, 필라델피아 필리스의 홈구장 베이커 보울(Baker Bowl)에서 경기에서 원정팀 파이러츠(Pirates)의 키키 커이러(Kiki Cuyler) 선수는 두 개의 장내 홈런(Inside-the-park Homerun)을 기록했다. 여기까지는 있을 수 있는 일이나, 흥미로운 것은 베이커 보울이 ‘장내 홈런’이 나오기 극도로 어려운 경기장이었다는 점이다.

[사진] 필라델피아의 홈구장 베이커 보울. 직사각형 모양과 좁은 넓이 때문에 '답배갑'이란 별명이 붙어 있었다. 우측 담장 옆으로 기찻길이 보이는데, 여기에 연결되는 지하터널 때문에 외야 중간 깊은 곳이 불룩 솟아있다. 

- 1938년까지 필라델피아의 홈구장으로 사용됐던 베이커 보울은 특이하게도 직사각형 모양을 하고 있을 뿐만 아니라 외야가 매우 좁은 것으로 유명했다. 우측 팬스까지의 거리는 82미터에 불과했으며, 좌중간 팬스 거리 역시 91미터에 그쳐 ‘답배갑’이란 별명을 가질 정도였다. 게다가 이 구장은 센터필드 깊숙한 곳 지하에 기차터널이 지나도록 설계돼 있어서, 이 부분이 불룩 튀어 올라 있을 정도로 기괴한 모습이었다고 한다.

- 필라델피아 구단은 이 구장을 사용하면서도 그 유지보수에 매우 소흘했는데, 1903년 지붕 붕괴사고가 나며 관중 11명이 사망하기도 했다. 1927년에도 지붕이 붕괴하는 사고가 재발했지만, 다행히도 사망자는 발생하지 않았다.

= 주심 폭행사건

- 1918년 8월28일, 필라델피아와의 경기에 출장한 클리브랜드 인디언스의 트리스 스피커(Tris Speaker) 선수는 항의에 이은 말다툼 끝에 주심 톰 코놀리(Tom Connolly)를 폭행해 ‘시즌 잔여경기 출장 금지’ 징계를 받았다.

[사진] 톰 코놀리 주심. 인상부터 완고해보인다. 마치 융통성 없는 국어선생님 같은 느낌.

- 역설적이게도 코놀리 심판은 ‘10년간 단 한명의 선수도 퇴장시키지 않은 심판’으로 유명했는데, 이는 그의 단호한 성격 때문에 가능했다. 전설적인 선수 타이 콥은 그에 대해 “토미에게 덤벼도 되지만, 그의 목이 빨간색으로 변하면 곧바로 멈춰야 한다(You can go just so far with Tommy. Once you see his neck red it's time to lay off)”고 말했다.

- 가해자 스피커 선수와 피해자 코놀리 심판은 훗날 모두 명예의 전당에 올랐다.
 

= ‘비행공포증’이 앗아간 야구천재의 꿈

- 오늘로부터 48년 전인 1961년 8월24일, 보스턴 레드삭스는 기이한 발표를 한다. 젝키 젠슨(Jackie Jensen)이 비행공포증을 이유로 계속해서 시합에서 빠질 경우, 그에 상당하는 임금을 지급하지 않겠다는 것이 그 내용.

- 1950년 데뷔했던 젠슨은 11년 동안 리그 최고의 외야수로 군림했었다. 1958년에는 MVP를 수상했으며, 1952년과 1955년-1958년 세 차례에 걸쳐 올스타로 선정되기도 했다. 1959년에는 우익수로 골든글러브를 수상했고, 1954년에는 도루왕에 올랐다. 20홈런 이상을 기록한 시즌에 6번에 이르며, 이 중 한번은 30홈런 이상을 기록했었다. 100타점 이상을 기록한 시즌도 다섯 차례에 이른다. ‘호타준족’이란 표현은 이런 선수를 위해 있는 것이었다.

[사진] 비운의 야구천재 젝키 젠슨. 많고 많은 황당한 부상 이야기를 들어봤지만, 비행공포증 때문에 야구를 관뒀다는 이야기는 젠슨 이외에 들어본 적도 없다. 하기야, 그가 처음 야구를 시작할 때만 해도 비행기를 이용한 이동은 상상할 수 없는 일이었을지도 모른다. 누가 알겠는가. 30년쯤 뒤 "우주선 공포증이 있어서 화성 원정경기를 갈 수 없어요"라며 은퇴할 선수가 나올지...

- 문제는 그의 ‘비행공포증’이었다. 결국 젠슨은 1959년 시즌을 끝으로 은퇴를 결심했다. 마침 1950년대 말과 1960년대 초는 구단확장과 연고지 이전으로 서부에서 치러지는 경기가 점차 늘어나던 때였고, 그만큼 비행기를 이용한 장거리 원정을 피할 수 없었기 때문이었다. 실제로 LA 에인절스는 1961년 창단했고, 미네소타 트윈스도 1961년 연고지를 워싱턴에서 미네소타로 옮겼다. 필라델피아 애슬레틱스는 이보다 조금 앞선 1955년 중부의 캔자스시티로 연고지를 옮겼다.

- 1960년 시즌을 통째로 날린 젠슨은 최면요법(hypnotherapy)의 힘을 빌어 1961년 재기를 시도했지만, 결국 이를 극복하지 못했다. 그러자 결국 보스턴 레드삭스가 ‘비행공포증을 이유로 계속해서 시합을 빠질 경우 임금을 지급하지 않겠다’는 선언을 하기에 이른 것.

- 젠슨은 1961년 다시 은퇴한 뒤 라디오 야구해설가와 코치, 감독 등을 역임하며 야구인생을 이어갔으나, 1982년 7월14일 심장마비로 유명을 달리했다. 젠슨은 2000년 보스턴 레드삭스 명예의 전당에 헌액됐다.

= 빌 빅의 또 다른 작품, ‘감독의 날’

- 1951년 8월24일, ‘난장이 야구선수 이벤트’로 흥행몰이를 시도했던 세인트 루이스 브라운스의 빌 빅 단장은 또 하나의 역사적인 ‘이벤트’를 실시했다. 이름하야 바로 ‘감독의 날(Fans Managers' Night)’

- 이벤트는 이런 식이었다. 브라운스는 이날 입장한 관중 중 1,115명에게 ‘예’와 ‘아니오’가 적힌 피켓을 지급했다. 경기가 진행되며 브라운스 코치들은 관중석을 향해 작전이 적혀 있는 현수막을 들어올리고, 팬들이 ‘예’ 혹은 ‘아니오’로 답하는 식이다. 예컨대 무사 주자 1-2루 상황에서 코치가 ‘번트’라고 적힌 현수막을 들어 올려 팬들의 결제를 기다린다. ‘예’를 답한 관중이 더 많을 경우 번트 작전을 구사하고, ‘아니오’를 답한 관중이 더 많을 경우 ‘강공’ 현수막을 올려 다시 묻는 것이다.

- 이날 경기에서 브라운스는 상대팀인 필라델피아 애슬레틱스를 5대 3으로 격파했다. 패배한 애슬레틱스의 아트 엘러 단장은 이 이벤트를 두고 매우 불쾌해하며 “어처구니없는 일”이라고 혹평했다.