도둑놈이 지 발 저려서 신고 합니다. '어설픈 페미니스트'라는 용어의 최초 발설자는 아니고 비겁하게 괄호 속에서 그 말에 동조했던 사람입니다. 물론 더 비겁하게 익명이었고, 비아냥거린 측면이 없지는 않습니다. 사과가 필요하다면 그러겠습니다. 님은 진보블로그의 관계자이시니 그 익명의 정체를 어렵잖게 알 수 있을테고, 그리고는 "저런 소리를 하는 사람이 진보불로그에 있다니 기분 나빠" 라고 말씀을 하십니다. 그러면 저 발언의 당자자는 어떻게 해야 하나요. 나를 기분 나빠 하는 분이 항상 나를 지켜볼 수도 있는데도 그냥 무시하면서 진보블로그에서 지내기는 아주 쉬운 일은 아닐 듯 하군요.
님은 "누가 봐도 페미니스트도 아니" 라고 하시니, 그나마 다행입니다. 애초에 "어설픈~"에 제가 동조를 할 때에도 같은 이유로 전혀 님을 염두에 두지는 않았었습니다. 그렇다고 '어설픈 페미니스트'가 진보블로그에 없다는 얘기는 아닙니다. 누군가가 자칭 '진보 페미니스트'라면 특정 사태에 대하여 객관적인 접근 보다는 무조건적인 동성 편들기를 해서는 안된다고 보기 때문에 '어설픈'이라는 덜 유쾌한 형용사 불러왔다고 저는 봅니다. 모든 페미니스트가 진보는 아니고 진보가 꼭 페미니스트일 필요는 없겠지만, 간혹 단순 페미니스트들이 진보를 참칭하는 경우에는 진보의 눈에는 어설프게 보이는 것도 어쩔 수는 없겠지요.
작금의 사태에 빗대어 보자면, '루저녀'와 "열폭하는 찌질이들" 사이의 분쟁에서 "찌질이들이 개난리를 부린" 것은 바로 그들이 벌써 찌질한 처지에 떨어지고 취급받는 상황에 있는데 그런 불편한 사실이 공개적으로 누설됐기 때문이겠지요. 반면, 나름대로의 먹물과 의식을 갖춘 진보블로거들이나 이미 안정적으로 사회적 위치를 선점한 사람들은 루저 발언에 상대적으로 초연해질 수도 있겠고요. 루저녀도 스스로가 찌질한 처지는 아니라고 자신을 하기에 그런 생각과 발언을 하는데 서슴이 없었겠지요. 그렇다면 '루저녀'와 '찌질이들' 중에서 누가 약자이겠습니까. 여자/개인 vs 남자들/집단 이라는 도식을 떠나서, 객관적으로 '찌질이들'의 찌질한 처지를 전혀 이해 못할 바는 아니라고 보여집니다. 그럼에도 불구하고 여자/개인 이라는 이유 만으로 가담할 전열을 너무 성급하게 선택해버리는 '어설픈 페미니스트'들이 없지는 않더라고 누군가의 눈에 비춰졌고, 그래서 그가 그 사실을 쫌 삐딱하게 말한 것이 그렇게 큰 잘못인지는 모르겠군요. [겹따옴표 속의 용어는 관련 저쪽 댓글들에서 따옴.]
덧글 아직 다 안 읽었는데 관리자지만 익명의 덧글러까지 누군지 알 수는 없습니다; 일단 그 점을 미리 써둠 불로'거'라서 기분 나쁜 게 아니고 불로그를 운영 안 해도 진보불로그를 지켜보면서 이 사람은 어설픈 페미니스트군 이 동네에는 어설픈 페미니스트들이 있군 이렇게 생각하는 게 기분 나쁘지요
다시 밝히지만 아무튼 정체를 제가 막 알 수 있는 건 아니에요. 로그인하고 쓰더라도 불로그 주소 지우고 덧글 남기면 누군지 알 수 없구요.
저는 저를 지칭했으려니 생각한 것은 아니고 진보불로거든 눈팅족이든 진보불로그를 보면서 어설픈 페미니스트가 있다고 생각하고 있다는 게 기분 나쁜 거에요. 구체적으로 무엇을 어떻게 해서 잘 못 되었다가 아니라 대충 뭉뚱그려서 '어설픈' '페미니스트'라니까 너무 짜증나잖아요.
"여자/개인 이라는 이유 만으로 가담할 전열을 너무 성급하게 선택해버리는 '어설픈 페미니스트'들이 없지는 않더라"는 얘기는 해당 진보불로거에게 가서 얘기해야 한다고 생각해요. 가서 함부로 어설프다고 평가하기보다는 님의 추측과 같은 이유를 담아 이야기하면 좋겠죠. 누가 누구의 의견에 완강히 반대하고 활동을 비판하고 그런 것에 제가 무슨 기분이 나쁘겠어요? 그냥 뭉뚱그려서 진보불로거를 욕하는 게 기분 나빴어요.
또 내용적으로 별로 누가 약자인지는 모르겠어요. 집단적으로 180 이하인 남성들이 이 사건에서 약자가 되는 건가? 아니면 그 중에서도 특별히 난리치는 사람들이 약자가 되는 건가? 사건에 여러 단면이 있다면 제가 관심 있는 건 이 사건에서 누가 약자인가와 누구에게 연대할 것인가보다는 왜 거기 나온 여자 대학생들 전반이 아니라 단어 하나를 쓴 한 사람에게 집중포화가 될까구요. 집중포화받는 사람은 안 됐지만 별로 내가 연대할 사안도 아니고 생각도 없고. 그렇습니다.
집중포화에 대해서는 여성에 대한 학대의 기회를 잡아서 득달같이 몰려드는 거 아닌가? 싶은데 아직 잘 모르겠고.
아. 아무튼 관리자라서 제가 지켜볼까봐 누군가의 글쓰기가 위축된다는 건 참 몹쓸 일이네요. 일단 누구신지 전혀 모르고... 아 답답하다ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ 누가 아무것도 묻지도 따지지도 않고 단지 여자라서 어설프게 연대하려 하면 그 글에 가서 말하면 된다. 그런 글이 아닌 글에서 본 어설픈 페미라는 추측과 비아냥은 화가 난다. 입니다.
직접 대놓고 말한다는 것은, 관련 안건에 대한 적극적 관심과 이해가 미리 요청되겠으며 동시에 이에 따른 시간과 정력을 투자할 용의가 충분히 있어야겠지요. 그런데 그런 가치를 느끼지 못하지만 이건 아니다 싶고 직접적인 논쟁을 피하고도 싶은 경우에는, 대충 에둘러서 말하면 각자가 조금이라도 자신과 관련이 있다 싶으면 스스로 돌아보는 계기도 되겠다 싶어서 나온 행동으로 너그러이 이해해 주시길 바랍니다.
부처님께서 댓글 중에 여성에 대한 학대라는 표현을 쓰셔서 재범씨 생각이 나서. 요즘 찍히면 성별은 큰 문제가 아닌것 같아서요. 그리고 부처님을 비롯해서 다른 분들도 꼭 여성이라고 편을 들었던건 아니었던 것 같고. 어쨌건 이번 사건은 복합적인 측면이 있겠죠. 제가 심층분석을 못해서 그렇지. 다만 소통의 방식에서 제 입장에서는 같은 얘기라도 도둑놈님의 말이 더 설득력있게 들렸어요. 저도 분노하는 사람들의 입장에서 생각해본 적이 없었던 건 사실이거든요. 하지만 그럼에도.. 그 사람들의 분노를 십분 이해한다해도 너무했다는 생각이 드네요.
석팔이는 뭐지... 설마 또 불씨...-_-??!!
암튼 저의 경우에는 즐거움만을 추구하는 활동에 넌덜머리를 느끼고 있어요 결국은 즐겁지도 않드만 제대로 하고 있다는 느낌이 없달까? 원래 재미가 다다!!라고 생각하는데 계속 하는데 내 편의만 생각하며 내 즐거움까지만 운동하니까 달라지는 것도 없고 결국엔 재미도 없고..
활동에 어느 정도의 희생은 필요하고, 필수적이라고 생각하고. 예전에 조직을 위해 개인이 너무 희생을 당해서 개인을 돌보고 즐거움을 추구하는 문화(?)가 많이 형성된 것 같은데 저는 자기가 즐거울 만큼만 하는 활동은 이제 싫어요 남이야 그러든 말든..<
사회생활에 찌들어가는 뎡 마담. 난 오늘 2004년도.. 무려 5년 전! 싸이월드를 읽으며 순수했던 우리 시절을 그리워했답니다. 그 때는 사람도 더 믿고 더 속내를 얘기하고 그랬는데 음 나이들수록 좀 가식이 생기는 것 같긴해요. ㅎ. 그래도 나 여기서는 제일 순수한 영혼. 진짜 이상한 교수랑 수업시간에 장열히 싸우고 전사..가 아니라 그 과목 드랍시켜버렸음. 내 마음도 이곳을 떴어요. 다시 서울갈래. 열라 무책임하고 배은망덕..은 아니지, 완전 오만방자한 교수에게 학점 때문에 아부하고 가식을 부리는 무리들과 달리.. 난 나 하나 상처 받고 소리지르고 나와버렸음. 세상 나 혼자 사는거야. 어차피. 흥. 어쨌든. 그냥 be yourself 하셈. 그리고 시간 효율적으로 쓰는거.. 정말 중요함. 이 사람 저 사람 만나고 놀고 먹고 하는거랑 내 공부 내 일 하는 거 조절하는거 어려운 일인데 바삐 살면서 사람들은 쪼끔씩 아껴 만나고 그리움도 적절히 쌓이는게 좋을듯함. 맨날 보면 싸우고 서로 놀려먹기나 하니.. 꼬장 부리는 것 같아. 미안하오. 마무리는 아름답게. 눈이 오는가 저 북녘에도 눈이 오는가. 내년엔 눈이 오는 북녘에 가리. 시험 한 번 더 칠 것이라능..