‘신데렐라 신드롬 - 여성개인의 문제인가?’에 대한 논평문

2010-2 학문적 글쓰기(논평문)

3조

먼저, 이 글의 전체적인 내용에 대해 논평을 하자면 신데렐라 콤플렉스를 너무 일반화했다는 점을 문제 삼을 수 있다. 우리 주위만 보더라도 그러한 콤플렉스에 갇혀있는 여성이 많지 않은데 필자는 신데렐라 콤플렉스가 우리 사회의 모든 여성들이 가지고 있는 문제인 것처럼 다루고 있다. 또한 신데렐라 신드롬 자체를 문제점으로 지적하는 것 또한 잘못된 의견일 수 있다. 여성들이 합리적인 생각을 통해서, 즉 성공적인 인생을 위해 능력 있는 사람과 결혼하는 것을 무조건 잘못된 생각이라고 주장할 수는 없기 때문이다. 이것은 개인의 가치관에 따른 문제이며 사회적 문제를 일으키지 않는다. 따라서 신데렐라 신드롬에 대한 문제를 제기하기 전에 먼저 그 현상을 다각도로 살펴볼 필요가 있다고 생각한다. 또 사소한 것이지만 글 전체적으로 비문이나 잘 이해되지 않는 문장들이 눈에 많이 띄었는데 좀 더 매끄럽게 고친다면 글을 이해하기가 더 용이했으리라고 생각된다.

부분적으로 논평을 해보자면, 서론에서는 신데렐라 신드롬이 현 사회에서 어떤 문제점을 갖고 있는지, 어떤 점에서 논의가 더 필요한지가 제시되어 있지 않다. 본론으로 넘어가기 전에 이런 점을 언급해 주어 주제를 명확하게 드러내 주는 것이 글의 흐름을 매끄럽게 한다.

본론의 도입 부분에서는 드라마에 열광하는 것이 수용자 개인의 선호 때문이라고 치부하기에는 한계가 있고 사회적 맥락에서 살펴봐야한다고 언급했는데 이 부분에서 사회적 맥락에서의 논의는 전개되었지만 개인의 심리적 측면에서 볼 수 없는 이유는 제시되어 있지 않다. 사회적 측면과 개인적 측면에서 복합적으로 작용할 수 있다는 가능성을 간과하였다. 필자는 사회적 측면과 개인적 측면을 상호배타적인 것으로 언급하고 있는데 숨은 전제를 찾아 타당성을 검토하려 했지만 그러한 전제 또한 언급되지 않았다. 필자의 의견에 반하는 다른 주장도 있을 수 있기 때문에 확실한 이유를 언급해주어야 한다고 생각한다. ‘경제적 어려움과 취업난’에서는 분명히 우리나라가 세계경제에서 큰 영향을 미치고 있다고 했지만 그 뒤에 경제상황이 좋지 않다는 내용과는 어울리지 않으므로 글의 앞, 뒤 흐름에 맞지 않다. 또 그 뒤로 여러 가지 수치들이 많이 나와 있는데, 적당한 자료는 신뢰성의 측면에서 도움이 되지만 이렇게 주제와 관련이 없는 수치들을 단순히 나열만 한 경우 글을 산만하게 하고 글에 집중하는 것을 방해한다. 오히려 글을 전개하는데 꼭 필요한‘여성이 남성보다 취업하기 힘든 현실’을 명확히 보여주는 수치는 제시되어 있지 않아서 아쉽다. 물론 여성의 실업률이 늘어났다는 것을 보여주는 수치는 제시되어 있지만 이것만으로는 여성이 남성보다 취업하기 힘들다는 것을 확실히 보여주지 못하기 때문에 좀 더 비교 가능한 자료가 제시될 필요가 있다. 또 필자는 실망구직자에 대한 얘기를 꺼내면서 은연중에 실망구직자가 취업을 포기하는 이유로는 취업의 문이 높기 때문이라고만 여기고 있는데 꼭 그러한 이유뿐만 아니라 학업을 위해 포기하거나 건강상의 이유로 포기하는 등 여러 가지 원인이 있을 수 있기 때문에 이것 또한 문제가 될 수 있다. 그리고 필자의 직업에 대한 인식이 너무 경제적으로만 치우쳐져 있어 직업을 구하는데 있어서‘자아실현과‘자기개발’ 등 다양한 측면을 고려하지 않았다. 따라서 여성이 직업을 구하지 못한 것이 경제적 어려움으로 이어져 남성에게 의존한다는 주장은 무리가 있어 보인다.

이 글에서 가장 허점이 드러난 부분은 마지막 결론 부분이다. 결론의 해결방안이 본론에서 말한 원인에 대한 제거를 통한 해결책이 아니라서 글의 전체적인 구성에 맞지 않다. 즉, 본론에서 언급했던 것처럼 원인을 경제적, 사회적 구조에서 찾았다면 해결책 또한 그 점에서 나와야 하지만 전혀 다른 방향에서 해결방법을 찾았다. 차라리 결론 부분을 신데렐라 신드롬이 사회에 던지는 메시지나 함의를 서술함으로서 다른 방식으로 글을 마무리 하는 것이 글의 전체적인 흐름을 매끄럽게 할 것이다. 설사 이 글에서처럼 문화개발효과를 통해 해결책을 모색한다고 해도 문제점은 있다. 필자의 주장은 문화개발효과이론을 적용하여 신데렐라식 스토리가 아닌 새롭고 대안적인 드라마를 만들자는 것인데, 이는 현재의 드라마 제작 판행을 이해하지 못한 주장이라고 할 수 있다. 드라마 제작은 광고수입에 의존하고, 광고수입은 시청률을 지표로 하고, 시청률은 ‘흥행이 보장된 스토리’를 강제한다는 측면에서 대안적인 드라마의 개발 자체의 가능성은 의심스럽다. 즉, 문화개발효과를 통해 이 문제를 해결하자는 주장은 수용자의 입장에서는 그럴 듯하지만 제작자의 입장에서는 받아들이기 힘든 주장이다. 또한, 방송매체가 한 해결방법이 된다고 하더라도 방송매체가 대중의 인식을 얼마만큼 바꿀 수 있는지를 뒷받침할 만한 자료가 더 제시되어야 할 것이다.