평화로운 세상을 꿈꾸며

본문

[Opinio] Kion ni devas fari por la paco
[의견] 평화를 위해 우리는 무엇을 해야 할까

Irako milito okazis jam antaŭ 2 jaroj.
이라크 전쟁이 발발한 지 벌써 2년이 지났다.

Pro la milito multaj infano j virinoj, kaj senkulpa homoj mortis, sed ankoraŭ la okupado kaj milito ne finiĝas .
이 전쟁으로 수많은 어린이와 여성, 그리고 무고한 사람들이 죽어갔지만 아직도 점령과 전쟁은 끝나지 않고 있다.

En Irako ne trovis  bombegan armilon, kiu estas asertanta de  Bush administracio de Usono,  Ĉi tiela aserto  malkovriĝis ke la fakto estis  distordita  per informburoo. Sed milito ne finiĝas .
미국의 부시 행정부가 주장하는 대량 살상무기는 발견되지 않았고 그것이 정보기관의 조작이라는 사실도 드러났다. 그러나 전쟁은 끝나지 않고 있다.

Cetere Israel o militistaro masakras multajn homoj n en Palestino.
팔레스타인에서도 이스라엘 군에 의한 학살은 계속되고 있다.

Krom tio homoj estas mortanta en multaj konflikt aj regiono j  en la mondo.
이외에도 세계의 수많은 분쟁지역에서 사람들이 죽어가고 있다.

Ankaŭ Korea Duoninsulo, streĉo grandiĝas pro premo de Usono pri jes aŭ ne tenon nuklea bombo de Nordo Koreio.
한반도 또한 ‘북한의 핵보유 여부’를 둘러싸고 미국의 압력으로 인한 긴장이 고조되고 있다.

Ĉi tiuj fakto parolas veron, ke milito rilatas proksime profito de potenca lando kaj kapitalo.
이런 모든 사실은 전쟁이 강대국과 자본의 이익에 밀접히 연관되어 있다는 진실을 말해준다.

La milito estas kruela kaŭze de rekta mortigi kaj vundi, krom ĝi restigas al homaro nerevenigeblan vundiĝon (detruo, malsato, malsano, ktp...).
전쟁이 참혹한 것은 직접적인 살상뿐만 아니라 그에 따른 파괴, 굶주림, 질병 등 돌이킬 수 없는 상처를 인류에게 남기기 때문이다.

La milito estas instigata de la naciismo, patriotismo, ŝovinismo. Kapitalisto, jam akirita rajta potencaro, ŝtata burokrato akiras profito de la milito, aliflanke viktimo ĉiam estas popolaro.
전쟁은 국가주의, 애국주의, 민족주의에 의해 부추겨지고 있으며 그것에 의해 이익을 얻는 것은 주로 자본가나 기득권세력, 국가관료인 반면 피해자는 언제나 민중이다.

Konkurso de armea elspezo aŭ militoperacio ne bezonas por reteni militon. Ni devas elimini  instrumenton de la milito,  kaj ebligi pacan uzon de provizoj por popolo.
전쟁을 막기 위해서는 군비경쟁이나 군사적 대응이 아니라 전쟁수단 자체의 제거, 물자의 평화적이며 민중을 위한 이용이 가능하도록 해야 한다.

La paco realiĝas per elimini minacan kialon por paco. Kaj ebliga forto la pacon aperos el premo de internacia socio per solidarecxo de popolo en la mondo.
평화는 근본적으로 평화를 위협하는 원인의 제거를 통해 실현될 수 있고, 이를 실현하기 위한 힘은 세계 민중의 연대를 통한 국제사회의 압력으로부터 나올 것이다.

Indiferenteco de internacia socio estas lasita de milito kaj morto, malriĉeco, malsano, ekspluatado, subpremado , ktp.
국제사회의 무관심은 전쟁과 죽음, 가난, 질병, 착취, 억압들을 방치하는 것이다.

Kaj plue, ĝi  vole nevole elvokas  konstatan rezulton pro la mililto, pri kiu  provokitan mililon kaj malveran potencon.
또한 그것은 전쟁을 일으키는 세력의 거짓된 힘을 어쩔 수 없는 것으로 인정해버리는 결과를 낳는다.

La paco estas bela sonĝo de la homaro. Kaj ĝia realiĝo eblas , se ni volus ĝin.
평화는 인류의 아름다운 꿈이다. 그리고 그것은 우리가 원한다면 실현 가능한 것이다.

Se pli multaj homoj agus por pacon, ni vere trovos la pacon.
더 많은 사람이 평화를 위해 행동할 때, 우리는 진실로 평화를 얻을 수 있을 것이다.

Paz (Koreio) / paze23@gmail.com

본문

[Novagxo] La maro mem estas vivo

- Mi renkontis kun homoj kiu sxirmas marcxon de marbordo.

 

De la 6a tago gxis la 15a de Julio en 2005 jaro, la evento okazis kio estas viva kaj paca rondvizitado. La temo de gxi estas "Ni rekontu esperon en dolora tero!". En , aligxuloj sentas valoron de 'vivo kaj paco' veturante Pyeongtaek-Buan-Yeongkwang-Namwon-Hamyang-Busan-Yangsan en Koreio. Mi partopenis cxe evento de Saemanguem(urbeto Buan) en itinero de Paran de la 9a gxis 10a matene. Mi auxdis rakonton de logxantoj en senceremonia konversacio gxis malfrua nokto. La logxantoj diris al ni tre tusxantajn rakontojn. Sinjoro Ko Eunsik parolis kiel sube, kiu estas logxanto de insulo 'Gyehwado' en Saemanguem regiono. "Komence mi postulis garantii rajton de ekzistado kiel fisxikaptisto. Tiam mi ankoraux ne sciis pri maro. Sed la maro neniel estas nur lukra rimedo aux nur donacejo de provivajxoj. Mi sentis ke se la maro ne ekzistus, ni ne subtenus vivadon. Mi konsciis baraktante por sxirmi Saemanguem ke la maro estas mem vivo." Sinjoro Ko havas karesnomon kiel 'Aglo 3 Frato' kun S-ro Oh jonghwan kaj Kim jongdeok, kio signifas sxirmulojn pri insulo 'Gyehwado'. Ili estas gvidanta lernejon 'Gre' pri Saemanguem marcxo.

본문

[Novaĵo] Nekomprenebla konkuro por deteni deponejon de nukleaj ekskutimaĵoj en Koreio

 

En 2005.11.2, la stranga voĉdono okazis. Magistratoj de 4 urbo(Kyungju, Pohang, Youngduk, Kunsan) konkuris por deteni deponejon de radioaktivaj balaaĵoj. Kial magistratoj volis deteni la deponejon malgraŭ ke oni ĝenerale abomenas tion? Ĉar se ia magistrato sukcesas deteni la deponejon, la centra registaro donas al la magistrato 300 bilionajn ŭnojn kiel subtenan monon. 

En 2003 jaro, loĝantoj de Buan akute kontraŭstaris je la aroganta decido de la registaro. Pro la registaro intencis deteni la deponejon perforte. Finfine la plano de konstruii deponejo en Buan dementis pro protesto de loĝantoj. Post tiam, la registaro gravigis konsenton de loĝantoj.

Tial la registaro enkondukis la voĉdono-sistemon de loĝantoj kaj konkuron por gajni materialan subtenon de la registaro. Tiamaniere la registaro sukcesis distordi publikan opinion. La registaro publikigis, laŭ rezulto de la voĉdono por deteni la deponejon, urbo Kyungju elektiĝis pere de konsent-ratio 89.5% en partopren-ratio 70.8%.

Sed grupoj de la ekologia movado asertas ke ĉi tian voĉdono estas senefika. Ĉar la magistratoj trudiĝis la voĉdonon kaj faris elektokampajnon per potenco de mono kaj ŝtata aŭtoritato, ktp. Ekzemple, parlamento de urbo Kyungju rezoluciis 120 milionojn ŭunojn kiel nominala kosto por deteni nacian politikan aferon. Eĉ Kyungju magistrato disdonis propagandajn ventumilojn al loĝantoj. Ankaŭ oficistoj de urbo Kunsan okazigis stratan propagandon por deteni. Do la voĉdono estis maldemokrata kaj maljusta.

Aliparte Korea registaro uzis Rokaŝomura deponejon de nukleaj ekskutimaĵoj en Japanio kiel falsa propaganda rimedo. En septembro, s-ro Yamada Kiyohiko(parlamentano de Aomori gubernio) vizitis al Koreio. Li malkaŝis malhelan realon de Rokaŝomura ke tie ŝanĝis al sovaĝejo post deteninte deponejon de nukleaj ekskutimaĵoj. Eĉ la sepio(ĉefa produktaĵo de Rokaŝomura) vendiĝis kaŝinte loko de origina produkto per pli malkara 18% prezo ol kostoprezo. Krome alta polucio-grada ekskutimaĵoj enportis al Rokaŝomura alie de la komenca promeso.

 

La plej granda problemo estas ke loĝantoj ne profunde povis diskuti pri alternativaj energiaj politikoj. Pli malbone la registaro instigis malbonan regionan senton kaj konkuron per teren-ekspluato kaj privilegio. Ni ne devas foregesi ke la danĝero de nukleaĵo ne povas ŝanĝi per ekonomia profito.

 

Paz(Koreio) / paze23@gmail.com

 

 

[새소식] 한국의 이해할 수 없는 핵폐기장 유치 경쟁

 

2005년 11월 2일, 이상한 투표가 진행됐다. 4개 지자체(경주, 포항, 영덕, 군산)는 방사성폐기장 유치를 위해 경쟁했다. 왜 지방정부들은 많은 사람들이 혐오하는데도 폐기장을 유치하기 위해 경쟁했을까? 그것은 만약 어떤 지자체가 폐기장 유치에 성공한다면 3,000억원의 지원금을 중앙정부로부터 받기 때문이다.

 

2003년에 부안 주민들은 정부의 독선적인 결정에 격렬히 저항했다. 정부가 일방적으로 폐기장을 유치하려고 했기 때문이다. 결국 부안에서의 핵폐기장 건설 계획은 주민들의 저항으로 공식 취소됐다. 그때부터 정부는 주민들의 동의를 중요하게 여겼다.

 

따라서 정부는 주민투표제와 정부의 재정적 지원을 위한 경쟁체제를 도입했다. 그런 방법으로 정부는 여론을 왜곡하는데 성공했다. 정부는, 주민투표 결과에 따라, 70.8% 참여율에 89.5%의 찬성으로 경주시가 선정되었다고 발표했다.

 

그러나 환경운동단체들은 이 투표는 무효라고 주장한다. 왜냐하면 지방정부들이 투표에 개입하여 금권과 관권을 동원하는 등 선거운동을 벌였기 때문이다. 예를 들어, 경주시 의회는 국책사업 유치 비용이라는 명목으로 1억 2,000만원을 의결했다. 심지어 경주시 당국은 선전용 부채를 주민들에게 나눠주기도 했다. 군산시 공무원들 역시 폐기장 유치를 위한 길거리 홍보전을 벌였다. 따라서 투표는 비민주적이고 불공정했다.

 

다른 한편 한국 정부는 일본의 로카쇼무라 핵폐기장을 잘못된 선전 수단으로 이용했다. 9월에 야마다 기요히코 씨(아오모리 현의 시의원)는 한국을 방문했다. 그는 “그곳이 핵폐기장을 유치하면서 황무지로 변했다”라며 로카쇼무라의 어두운 현실을 폭로했다. 오징어(로카쇼무라의 주산물)조차 원래 가격보다 18%나 더 낮은 가격에 원산지를 숨긴 채 판매되고 있다. 그밖에 원래의 약속과는 달리 높은 오염도의 폐기물이 로카쇼무라로 들어왔다.

 

가장 큰 문제는 주민들이 충분히 대안적인 에너지 정책에 관해 토론할 수 없다는 것이다. 설상가상으로 정부는 그릇된 지역 감정과 함께 지역 성장과 이권으로 인한 경쟁을 부추기고 있다. 우리는 결코 핵물질의 위험을 경제적인 이익으로 환원할 수 없다는 점을 잊어서는 안 될 것이다.