|
||||
|
대선이 45일 앞으로 다가왔다. 그러나 대선 구도는 여전히 ‘안개 속’이다. 무소속 안철수 후보는 문 후보와 마주친 자리에서 나온 단일화 이야기에 ‘웃음’을 지어 보였고, 새누리당 박근혜 후보는 ‘맨 마지막 순서로 넣어 달라’고 요구해 KBS TV토론이 무산됐다. TV토론 무산 책임을 놓고 벌어진 공방에서 한겨레·경향신문은 박 후보를 비판했고, 조선·중앙일보는 ‘세 후보’의 책임을 언급했다.
하루 앞으로 다가온 미국 대선에서는 오바마 대통령의 재선이 조심스레 점쳐지고 있다. 미국 언론과 전문가들은 오바마 대통령의 승리를 점쳤고, 여론조사에서도 오바마 대통령이 공화당 롬니 후보를 앞서고 있는 것으로 나타났다. 그러나 여전히 지지율이 ‘박빙’이어서 결과 예측이 어렵다는 분석도 나오고 있다.
증권사들이 소액채권 가격을 7년 동안 담합해 수천억원대의 부당이득을 챙겨온 것으로 드러났다. 국민들이 부동산이나 자동차를 구입할 때 의무적으로 구입했던 채권의 수익률을 담합한 것이다. 공정거래위원회는 20개 증권사들에게 192억3300만원의 과징금을 부과했다.
다음은 11월5일자 전국단위 종합일간지 아침신문 1면 머리기사 제목들이다.
경향신문 <“너 왜 화장 안 해, 같이 못 놀겠다”>
국민일보 <다른 후보 비해 ‘뚜렷한 우위’ / 대선승리 □에 해답 있다>
동아일보 <프레너미 G2, 이젠 新패권 시대로>
서울신문 <文 ‘여론조사 단일화’ 수용 시사>
세계일보 <막판 기우는 판세…오바마, 대의원 확보 앞서>
조선일보 <소통 외치는 세 후보, 일방통행 대선>
중앙일보 <문 “단일화 약속만 해달라” / 안, 오늘 광주서 입장 표명>
한겨레 <박근혜 안나온다고…KBS, 다른 후보 개별토론도 취소>
한국일보 <쌀쌀해진 PK…朴 대세론 흔들>
문-안, 단일화 ‘밀당’…오늘 안철수 입장 밝힐까
민주통합당 문재인 후보와 무소속 안철수 후보가 4일 전북 익산에서 마주쳤다. 원불교 중앙총부에서 열린 14대 종법사 추대식에 참석한 자리였다. 행사에 앞서 장응철 종법사가 두 후보의 손을 한 곳에 모아 사진 촬영에 응하자 “(장 종법사가) 단일화를 중재하는 것 같다”는 농담이 나왔다. 문 후보는 “단일화를 꼭 이루라는 뜻”이라고 말했지만, 안 후보는 말없이 미소만 지었다. 이후 두 후보는 ‘종교’를 주제로 짤막한 대화를 나눈 것으로 전해졌다.
![]() |
||
▲ 국민일보 11월5일자 만평 | ||
|
문재인 후보는 이후 경기도 고양시에서 열린 중앙선거대책위원회 출범식에 참석한 자리에서 “저에게 유리한 시기와 방법을 고집하지 않겠다”며 “모든 방안을 탁자 위에 올려놓고 논의를 시작하자”고 말했다. 문 후보는 “우리가 단일화할 것이라는 원칙, 힘을 합쳐 함께 대선에 임할 것이라는 원칙만큼은 하루빨리 합의해서 국민에게 제시하자”고 강조했다. 언론들은 문 후보가 안 후보에게 단일화 방식을 ‘양보’할 수 있다고 밝힌 것이라고 풀이했다.
안철수 후보는 ‘정치개혁’ 요구로 이를 맞받았다. 이날 오후 전북 군산 새만금을 방문한 자리에서 안 후보는 “정치개혁 없는 정권교체는 일어나기 힘들다”고 말했다. “단일화를 할 것이냐”는 기자들의 질문에 대한 대답이었다. 안 후보는 “정말 국민들이 ‘정치쇄신이 됐구나’ 판단하는 순간이 정권교체 성공의 시작”이라고 덧붙였다. 안 후보는 이날 저녁 광주 충장로에서 가진 시민들과의 ‘번개’에서 단일화 여부를 묻는 한 시민의 질문에 “내일 (전남대에서) 강연 기회가 있으니 강연을 들으러 오시라”고 답했다.
박, TV토론 ‘퇴짜’…“마지막 날 아니면 못해”
대선이 45일 앞으로 다가왔지만, 국민들은 후보자들을 TV 토론에서 만나지 못하고 있다. TV 토론이 처음 도입된 1997년 대선에서 18차례, 2002년 83차례, 2007년 44차례(중앙선관위 자료, 중앙·지역방송 전체 횟수)에 걸쳐 각각 TV 토론이 열렸던 것과 비교하면 이례적이다. 문재인·안철수 후보는 최근 추진되던 KBS 주최 토론회가 박근혜 후보의 불응으로 취소됐다고 비판했다. 조선일보와 한겨레는 각각 이 소식을 1면 머리기사로 올렸지만, 논조는 달랐다.
문재인 후보 측 김현미 소통2본부장은 4일 브리핑에서 “KBS에서 타운홀미팅 방식의 토론회에 문 후보를 초청해 1일 승낙서를 발송했으나 2일 박 후보가 불참한다는 이유로 무기한 연기를 통보해 왔다”며 “이번 대선에선 선거법에 규정된 3차례 토론외엔 어떤 TV토론도 못 보게 될지 모른다”고 말했다.
안철수 후보 측 정연순 대변인도 “KBS가 안 후보에게 세 후보 순차토론을 제의해 수락했는데 KBS측에서 일정을 취소했다. 박 후보가 불응하자 KBS 내부에서 나머지 두 후보의 순차 토론도 취소한 것으로 안다”고 말했다.
이에 대해 박근혜 후보 측 이정현 공보단장은 “우리는 기본적으로 (토론회를) 하겠다는 입장”이라며 “두 야권후보가 단일화를 하려 하니 두 후보 먼저 하고 우리가 하면 되지 않겠냐는 의견을 내놓은 상태”라고 말했다. 박 후보 측은 13~15일에 걸쳐 이뤄질 예정이던 TV 토론에서 맨 마지막 날짜인 15일 출연을 ‘조건’으로 내걸었던 것으로 전해진다.
![]() |
||
▲ 경향신문 11월5일자 만평 | ||
|
앞서 김찬태 KBS 대선방송기획단 선거방송전문PD은 4일 미디어오늘과 인터뷰에서 “박근혜 후보는 토론회 참석 조건으로 ‘13~15일 가운데 하루 중 잡는 건 안하겠다, 기본적으로 안하겠다는 것은 아니지만’이었다”며 “예를 들어 (편성이 확정된) 사흘이 아닌 다른 날(17일 등)을 주거나 마지막 날(15일)을 주면 하겠다는 것”이라고 밝힌 바 있다.
한겨레는 1면 머리기사에서 “한국방송(KBS)이 13~15일 사흘간 열려고 추진했던 대선후보 초청 개별 토론회(대담)가 박근혜 새누리당 대통령 후보쪽의 불참 때문에 무산됐다”고 보도했다. KBS 선거방송기획단과 선거방송토론위원회는 각각 회의를 열어 문재인 안철수 후보 만으로라도 토론회를 진행하자고 결론 내렸지만, 이는 이화섭 보도본부장 등 고위 간부들에 의해 뒤집혔다. ‘박 후보 쪽을 설득해볼 테니 기다려 보자’며 토론회를 연기한 것이다.
한겨레는 사설 <실망스런 박근혜 후보의 TV토론 기피증>에서 “박 후보 쪽이 야권 단일화가 되기까지 3자 토론에 참석하지 않겠다는 건 어느 정도 이해가 가지만 개별 토론마저 이를 핑계로 대는 것은 이해하기 어렵다”고 지적했다. 경향신문도 사설에서 “결국 하고 싶은 말만 하고 듣기 싫은 말은 안 듣겠다는 태도”라며 “토론을 겁내는 후보가 대통령이 되겠다는 건 어불성설”이라고 박 후보를 비판했다.
![]() |
||
▲ 한겨레 11월5일자 사설 | ||
|
조선, “세 후보 모두 불통”…노골적 ‘물타기’
조선일보는 1면에서 “40여일 앞으로 다가온 올해 대선이 유력 대선후보 3명이 자기주장만 전달하는 일방통행식 선거로 흘러가고 있다”며 3후보 모두에게 책임을 전가했다.박근혜 문재인 안철수 후보의 사진을 큼지막하게 내걸며 ‘불통’의 책임을 뭉뚱그려 세 후보에게 돌린 대목이다. 틀리지 않은 지적임에도, 박근혜 후보의 KBS TV토론 회피에 대한 명확한 비판이 먼저 필요한 상황에서, 세 후보 모두에게 '불통'의 책임을 묻는 방식은 일종의 '물타기'로 읽힐 수 있는 의제 설정이다.
이 신문은 “박근혜 새누리당, 문재인 민주통합당, 안철수 무소속 대선후보가 함께 참여하는 토론이나 TV와 신문의 개인별 인터뷰가 거의 이뤄지지 않고 있다”며 “각 후보는 자신들이 전하고 싶은 메시지를 매일 일방적으로 쏟아내고 있다”고 지적했다.
조선일보는 신문 인터뷰를 '불통'의 소재로 삼았다. 이 신문은 “신문 인터뷰의 경우 박 후보는 지난 8월20일 당 후보로 확정된 이후 한 차례만 인터뷰를 했다”고 전하는 한편 “문 후보는 경선 과정에서는 여러 신문사와 인터뷰를 했으나 당 공식 후보로 확정된 이후에는 두 차례 인터뷰를 가졌다. 안 후보는 TV·신문과 개별 인터뷰를 일절 하지 않고 있다”고 지적했다.
![]() |
||
▲ 조선일보 11월5일자 1면 | ||
|
그러나 이 같은 지적은 설득력이 떨어진다. 대선 후보들이 후보 확정 이후에 개별 신문들과 인터뷰를 갖기란 사실상 어렵기 때문이다. 특정 신문과 인터뷰를 할 경우 대번 ‘우리 랑도 하자’는 요구가 빗발칠 게 뻔하다. 이는 후보와 언론사 모두에게 부담이다. 방송사 TV 토론이 후보 검증의 ‘무대’로 꼽혀왔던 이유다.
중앙일보도 사설에서 토론회 무산에 대한 ‘책임 공방’을 들어 세 후보를 싸잡아 비판했다. 이 신문은 “공방만 벌이고 있는 후보들의 모습은 정책선거를 바라는 국민의 기대에 찬물을 끼얹는 것”이라며 “많은 유권자가 후보들이 토론회에 나서지 않는 모습을 보면서 정치 지도자로서의 자질을 의심하고 있다”고 지적했다.
“오바마 당선확률 83.7%”…美 언론, 오바마 재선 점쳐
미국 대통령 선거가 하루 앞으로 다가온 가운데, 미국 언론과 전문가들은 오바마 대통령의 재선을 점치고 나섰다. 동아일보(18면)와 서울신문(1면), 세계일보(1면), 한국일보(1면) 등의 보도다.
동아일보는 “그동안 워낙 지지율 경합이 치열하고 양 후보 측이 승리를 장담하고 있어 주요 언론은 승부를 점치는 것을 꺼렸다”며 “그러나 유세 종료가 임박한 시점에 오바마 우세를 보여주는 여론조사가 잇달아 발표되고 오바마에게 유리한 호재들이 계속 나타나면서 언론은 오바마 승리 쪽으로 기울고 있다”고 전했다. 세계일보는 “미 언론 집계를 종합하면 박빙의 지지율 속에서도 오바마는 대의원 확보에서 유리한 상황”이라고 전했다.
![]() |
||
▲ 동아일보 11월5일자 18면 | ||
|
이에 따르면 뉴스위크는 3일 “롬니의 패배가 거의 확실하다고 볼 수 있다”고 전했고, 수만 번의 시뮬레이션을 통해 당선 확률을 예측하는 선거분석 온라인매체 ‘파이브서티에이트’는 오바마 대통령의 당선 확률이 83.7%라고 분석했다. 경합 주에서의 지지율도 오바마 대통령이 앞선다. 뉴욕타임스의 통계 분석가 네이트 실버는 “경합 주 격차가 그리 크지는 않지만 오바마 우세가 최근 열흘간 계속된 데다 롬니가 역전하기엔 시간이 촉박해 현재 경합 주 판세가 투표일까지 굳어질 가능성이 크다”고 분석했다.
반면 경향신문은 3면에서 “오바마 대통령과 미트 롬니 공화당 후보의 지지율이 초박빙 양상을 보이고 있다”며 “지지율 격차가 오차범위 이내인 지역이 대부분이라 어느 후보도 승리를 확신하기 어렵다”고 보도했다.
“서로 피보지 맙시다”…증권사 ‘담합’으로 일반국민은 손해
국내 20개 증권사들이 소액채권의 수익률을 6년 동안 담합해온 것으로 드러났다. 일반 국민이 아파트나 자동차 등을 등록할 때 의무적으로 사야 하는 준조세 성격의 국민주택채권 등 소액채권의 금리를 담합해 싼 가격에 채권을 사들인 뒤 비싸게 시장에 되파는 방법으로 4000여억원의 부당 매출을 거뒀다는 것이다. 공정위는 이들 증권사에 192억3300만원의 과징금을 물리고, 일부 증권사를 검찰에 고발했다.
공정위는 “1,2종 국민주택채권, 서울도시철도채권, 지방도시철도채권, 지역개발채권의 수익률을 담합한 20개 증권사에 총 192억원의 과징금을 부과하고, 이 중 대우 동양 삼성 우리투자 한국투자 현대증권 등 6개사는 검찰에 고발한다”고 밝혔다. 공정위가 증권사의 담합을 제재한 건 1995년 이후 17년 만이다. 조사 과정에서 최소 2곳 이상의 증권사가 자진신고(리니언시)를 해 검찰 고발을 면제 받거나 과징금을 감면받은 것으로 알려졌다.
![]() |
||
▲ 서울신문 11월5일자 16면 | ||
|
공정위에 따르면, 이들 증권사는 2004년 3월경부터 지난해 12월10일까지 매 영업일마다 오후 3시반을 전후해 인터넷 메신저 서비스에 접속해 한국거래소에 제출할 소액채권의 수익률(금리)을 ‘합의’했다. 한국거래소는 증권사들이 제출한 수익률 중 상위 20%와 하위 10%를 제외한 나머지 70%의 수익률을 산술평균해 수익률을 결정한다. 문제는 수익률이 높아지면 채권 가격이 떨어져 이를 판 소비자는 손해를 볼 수밖에 없다는 점이다.
금융소비자연맹은 “피해 사례자들을 모아 1차적으로 해당 증권사에 피해보상을 요구하고, 이에 응하지 않을 경우 소비자단체 소송이나 공동소송을 제기하겠다”고 밝혔다. 연맹은 홈페이지(www.kfco.org)를 통해 피해사례를 접수할 방침이다.
반면 증권사들은 “억울하다”는 입장이다. 서울신문(16면)에 따르면, 한 증권사 관계자는 “관행적인 정보 교환조차 담합으로 간주하면 걸리지 않을 사안이 어디 있느냐”며 “정부 지침에 따라 어쩔 수 없이 담합한 측면도 있는데 이런 사정을 무시한 채 (공정위가) 조직적인 담합으로 몰아세웠다”고 성토했다. 검찰에 고발당한 6개 증권사는 행정소송 등을 검토 중인 것으로 알려졌다.