기본 독자성부터 구비해야!

오늘 폭로문서는 기본소득당의 민선 8기 지방자치에서의 기본소득 정선의 실현을 주문한 문서로 문서는 시작에서부터 독자성을 말아먹고 들어간 문서로 무엇보다 변혁의 확고한 실천을 하지 않는 당의 독자성의 문제까지 확인할 수 있는 문서입니다. 이는 기본소득당과 같은 주제 당이나 녹색당과 같은 부문 내지 개별모순 당이나 실질이든 형식모두이든 사민당이나 수정주의 당 및 중도지향 등의 색상의 약화를 확인할 수 있는 당 등등 모두에서 발견할 수 있는 현상인데 기본 소득 당을 위시해, 녹색 당, 노동당, 미래 당 모두 지난 유산일정에서 의석 0석인 현상으로도 확인할 수 있습니다. 물론 체제 내 지향을 기술하는 것이 아닌 이는 얼마나 자신의 기하(旗下: 깃발 아래)로 집결, 결집하는 지를 확인하는 지표로 당연히 계급적인 각성의 지표를 반영하긴 하지만 그만큼 자신들의 타당성 등을 선전하는 정도를 확인하는 것인데 이번의 문서는 이를 거의 내지 전혀 확인할 수 없는 상황으로 이제는 그 주제조차도 문제인 상황인데 문서는 역시나 서두에서부터 독자성을 접었고 이는 이 주제 즉 기본소득의 노동계급의 주제인지부터에서의 유산적인 성격을 확인할 수 있습니다. 이미 해외에서 자유 파이지만 유산정당에서부터 이를 출원한 점은 더욱 당연하게 이것들을 확인할 수 있는 기제인데 문서는 당연히 이를 인정하자니 당 자체를 접어야 하는 상황에 불인을 하자니 이미 존재하거나 예정인 현실조차 부정하는 현실에 봉착하는 상황입니다. 무엇보다 몇 년 아니 십 몇 년 전부터 극우 국가지상주의세력조차도 일각에서는 이 기본소득을 추진한 바 있는 지점에서라도 애초에 발원을 하지 않았어야 하는 점도 존재함에도 굳이 한 것은 역시나 현실에서 변혁, 혁명의 사고의 봉쇄의 한 영향인데 이 상황은 당연히 독자성마저도 동요에서 자유롭지는 못한 상황으로 문서를 통해서 확인할 수 있었는데 과학에서의 격리의 최고조의 상황도 이러한 문제를 노정하고 있습니다. 아니나 다를까 보건복지부를 언급하는 측면에서는 국가의 계급성 및 역사성도 사고할 노정을 확인할 수 없고 아납사가/알래스카의 석유배당의 언급은 극치마저 초월했습니다.
문서는 최 승준 정선군수 당선인의 소위 ‘전 군민 기본소득’의지를 환영하는 문구를 기술하면서 시작해 소위 강원 랜드 수익의 전 군민에의 환원의 노력을 치하했고 용 혜인 국회의원 자신 또한 기본 소득 제 도입 논의를 한 바 있는 점을 강조, 기술했습니다. 유산 진영 자유 파를 조우한 것만으로 독자성을 상실하지는 않지만 이것의 계급 타협 적 협의 내지는 현존체제 자본주의를 전제로 한 정책 등의 협의는 독자성의 상실로 문서는 이 지점에서 전제를 더욱 구체적으로 실현하는 대목인데 이 점에서도 기본소득은 얼마 전의 폭로문서에서 그렇게도 주장했던 노동해방의 도구, 수단이 아닌 점을 더욱 확실하게 확인할 수 있습니다. 문서는 연속해서 소위 강원 랜드의 수익의 실질적 주인의 군민 등등의 언급을 기술했고 이는 문제적인 수익원의 인식수준 마저도 확인할 수 있는 부분인데 독자성의 상실을 넘어 문제에 대한 인식 수준에서도 문제를 노정하고 있습니다. 이는 굳이 생산양식의 교체에 대한 인식을 지니고 있지 않은 즉 현존 생산양식 자본주의를 최후의 생산양식으로 간주한다고 해도 문제인 것으로 무엇보다 강원 랜드의 기능조차 사고하지 않은 것인데 이것을 진보정당의 사고로 보는 점에서 혼란 이상을 확인할 수 있습니다. 당연히 기본소득은 사업 수준의 수익원을 필요로 한 것이지만 소위 강원 랜드는 수익원 차원에서도 적절성 여부를 확인할 수 있는 지점으로 이들에게는 이런 인식을 지니고 있지 않은 상황입니다. 문서는 문단을 교체해 정선 기본소득을 도입한 가정에서 기본소득을 지방정부 차원에서 처음 도입한 사례 등으로 극찬했는데 역시 문제로 이들 이외에 역시나 이전부터 지적, 폭로해 온 대로 상품 - 화폐 관계 강화의 문제까지 기본적으로 지고 있는 상황입니다. 그야말로 기본문제 및 기본양식문제 등을 확인할 수 있는데 더욱 상품 - 화폐 관계의 폐지를 전제로 한 운동을 요하는 상황을 단적으로 노정한 상황입니다. 문서는 소위 강원 랜드 수익금을 공유부의 예로도 기술했고 이는 문제적 수익원을 넘어서 문제적 공유부의 선례까지 확인할 수 있는 상황으로 점입가경을 향하는 상황의 문제도 노정했습니다. 공유 부 자체도 상품 - 화폐 관계 현존체제 자본주의를 전제로 하는 문제를 지니고 있고 이는 현존체제 자본주의의 종말 기로의 접근 과정에서 지속적인 유인책들로 제시하는 것들 중 하나임에도 이것을 진보정당을 통해서 더욱 확산하고 있는 과정입니다. 문서는 장래의 정선 기본소득의 아납사가/알래스카의 석유배당에 연속한 공유 부라는 의의를 부여했고 여기에 보편적 기본소득이라는 점에서 국제적인 관심마저도 유도하는 현상으로 기술했는데 문제적인 의식으로 무엇보다 신용사회에 대한 인식수준마저도 문제로 이는 역시 이전 폭로문서에서 확인한 바 있는 신용화폐의 주권화폐로의 정책 차원에서의 교체라는 비 과학을 제시할 시의 문제의 재차의 연장인 상황을 확인할 수 있습니다. 문서는 연속해서 기본소득 현존국호 등을 기술한 점에서 계급성과 역사성에 대한 의식의 문제마저 노정했는데 시급하게 청산주의의 오염에서 자유로운 세력들의 편성의 중요성마저 확인할 수 있는 부분입니다. 물론 전항에서 지적, 폭로한 대로 아납사가/알래스카의 석유배당 등에 대한 인식에서 이미 계급성의 문제는 상당한 이상으로 노정했고 현존국호를 기술하면서 다시 한 번 역사성의 문제도 노정한 상황입니다. 문서는 전 군민 기본소득의 보건복지부 협의만을 남겨 둔 상황을 기술했고 지난 유산일정에서의 이 열망의 투표에 대해서 집행만을 남겨 둔 상황으로 기술했는데 역시 지속 독자성의 문제들을 노정하는 상황입니다. 정부기관의 언급 역시도 계급성, 역사성의 문제를 지속 노정하는 대목들로 애초의 문제적 주제에 방법 및 인식에 있어서의 문제의 축적의 상황들을 확인하고 있습니다. 문서는 최 말미로 도달해 용 혜인 국회의원 역시도 역량의 추가를 약속해 문제를 지니고 있는데 애초의 의석의 획득과정에서부터 문제를 역시나 지속하는 상황입니다.
주제 정당은 다른 극우 국가지상주의 정당과 함께 한 시기에 작금도 해당하는 지는 확인할 수 없는데 부상한 정당으로 가시적인 상황에서의 분노나 필요를 포함해 일시적인 상승작용을 성취한 바 있습니다. 기본 소득 당 역시도 이러한 예상으로 창당한 당인데 오히려 지속적인 문제적 상황들을 확인하고 있습니다. 비록 문서는 면밀한 점을 조건으로 제시했지만 이는 기본선을 교체할 수 없는 세부의 지엽 말단으로 이미 확연한 결론의 모조 그 이하입니다. 기본소득당의 민선 8기 지방자치에서의 기본소득 정선의 실현을 주문한 문서의 주소는 제시주소와 같습니다.

https://www.basicincomeparty.kr/news/briefing?uid=1535&mod=document&pageid=1