웹유인물 배포에 대하여
현재 진보정당(통진당)에 대한 해산탄압으로 모든 정치투쟁이 불법으로 몰리고 있다. 심지어 국가보안법으로 통진당 당원 전체를 불법으로 모는 것은 그 의도 여하를 넘어 대단한 정치 탄압이다. 통진당 당원이 사용하는 활동방식 자체를 법적 심리를 넘어 모두 이적 행위로 간주하겠다는 것이다.
통진당활동가들은 주로 노동조합을 상대로 합법적인 기관지(정치신문)를 배포하고 거리에서 서명을 조직하고 대중조직 연대활동을 조직하는 활동을 벌여왔다. 민주노총 거리활동가를 자임하는 온갖 궂은 일을 벌여온 것이다.
그런데, 이러한 활동을 헌법재판소의 결정으로 모두 불법화시킨 것은 통진당 탄압을 넘어서서 민중운동 전체를 옥죄이는 정치폭압이다. 모든 기관지 배포를 불법으로 몰겠다는 것이다. 국가보안법으로 다스리겠다는 국가의 선전포고이다.
이러한 정치폭압은 흡사 80년도 전두환의 언론통폐합과 전혀 다른 데가 없다. 국민의 손발인 언론을 탄압하는 것과 마찬가지로 민중운동의 손발인 기관지배포망을 불법으로 모는 것은 거의 기본적으로 파쇼정권의 변함없는 국민인권 탄압이다.
만약 종이기관지 배포가 중단된다면 향후 어떤 일이 벌어질 것인가? 그간 종이기관지는 민영신문이 예산부족으로 발행하지 못한 호외를 대신하여왔고, 한겨레신문이 찾아내지 못한 부조리를 발굴하여 그 대안책을 폭로하고 제시하였다. 그래서 국가보안법은 이제 그 법으로 80년 언론통폐합을 단행한 것과 같이 모든 연대조직과 대중조직의 언론사령부와 편집부를 겨냥하고 있는 것이다.
이제 종이신문은 불법으로 몰리고 있으며 유인물은 극소수를 제외하고는 모두 정치탄압의 대상으로 올라가고 있다. 이제 우리는 종이유인물을 접고 웹유인물로 바꾸어야 하는가?
국가보안법은 당장 통진당 당원을 대상으로 하기에 종이유인물 배부자를 겨냥한 것이어서 나는 별 관계가 없겠지라고 생각한다면 큰 오산이다. 정권은 통진당을 겨냥하고 있지만 국가보안법이 겨냥하고 있는 것은 종이유인물과 같은 위력을 갖고 있는 진보매체도 표적으로 올리고 있기 때문이다. 탄압을 물리치기 위해서는 대중을 조직해야한다.
이제 우리는 종이유인물을 폐지하여야 하는가? 그간 운동권에서 종이신문을 발행하지 않는 이유은 미국의 친환경적인 방침을 추종하였기 때문이다. 미국이 종이생산에 들어가는 나무벌목 금지운동을 이유로 모든 언론사에서 종이신문을 폐지하고 인터넷매체로 대응한다는 친환경운동 방침을 언론사운영 방침으로 채택하였기 대문이다.
그러나, 이러한 방침은 친환경이 아니었다. 노동운동을 탄압하기 위한 생태파시즘이었다. 노동운동이 종이매체를 중심으로 대중과 대화를 시도하자 기존 보수언론이 영향력에서 타격을 받았고 제 역할을 못하게 되었다. 이에따라 대중조직력이 떨어지는 보수신문권력이종이신문을 통한 자기 계급의 확대재생산을 중단하고 혁명적 종이매체의 확산을 저지하기 위해 부자중심의 인터넷매체로 전환을 하면서 생태주의를 인용한 것이다. 부자들에게 종이신문은 그 자체로 길로틴이기 때문이다. 미국판 4대강 사업인 것이다. 이명박정권이 케인즈주의적 국가운영을 위해 토건사업을 국책사업으로 채택하고 그 논리로 전혀 근거가 없는 4대강 사업의 목적을 '기후변화'때문이라고 이데올로기 공세를 벌인 것과 방법과 시기가 매우 일치하고 흡사하다.이제 박근혜는 그 가면을 벗어던지고 있다. 국가보안법이라는 칼날로 종이를 탄압하려한다.
종이매체는 인터넷매체보다 더 오래되었지만 성격상 혁명적이다. 인터넷매체와 달리 매체접근이 제한되지 않고 비용이 들지 않을 뿐만아니라 지식전수나 지침전달을 종이에 실어나르기에 무산대중적이고 혁명적이다. 종이를 구입하기 위해서 인쇄소를 차려야하고 편집본을 발행하기 위해서 언론사를 차려야 하기에 프롤레타리아트적이고 지식인행동적이다.
신문매체는 독자가 어떤 신분을 가진 사람이라도 설사 매체를 소유하지 않더라도 글을 읽을 수 있다면 매체가 말하는 지식과 정보의 전수자(傳受者)가 될수 있기에 매체의 주인으로 세상의 주인으로 일어설 수 있다.인터넷이나 페이스북 또는 카카오톡과는 다른 전통적 권위도 가지고 있다.
이러한 점을 놓친다면 통진당 국가보안법 탄압의 본질을 보지 못하는 것이고 운동의 과정이 가지는 목적을 상실한 것이다.
이제 우리는 언론사홈페이지에 가린 합법적 언론운동의 한계를 직시하고 합법주의에 편향된 조직보신주의적 언론배포를 중단하고 과감하게 전환한 종이언론을 탄압을 돌파하는 수단으로 변경하여야 한다.
종이매체는 그 특성상 혁명적이다. 매체를 구성하는 시스템이 개인의 영향력을 거부하는 집단주의이고 배포방식과 제작생산유통방식이 현장지향적이고 탈제도적이고 조직적이어서 배포망 자체가 혁명가의 직업으로 간주된다.
가령, 대학내에 정치유인물을 배부하게 된다면 엄청난 저항에 직면하게된다. 보수주의자가 아니더라도 대중들이 정치탄압을 염두해두고 극단적인 반대의견을 표출한다. 이러한 대중과의 투쟁은 매체의 진보성일 수록 더욱 심하다. 유인물 배포는 조직적이기에 배포자에 대한 반발을 다른 지지자가 나서서 설득하는 강온 양면작전으로 반발하는 대중을 설득시킬 수 있고 그 과정에서 현장공동체성을 획득하게 된다. 그래서 레닌은 당기관지를 당조직을 건설하는 매개체로 보았고 현실 속에서도 대중들에게 활동가조직의 정치적 입장을 실어나르기에 당기관지는 배포자 개개인의 활동력 지지를 안고 퍼뜨려진다. 집회참가자가 대상이든 빈민이 대상이든 당기관지는 투쟁지침을 전달한다. 정치신문은 편집부와 대중이 소통하는 현장조직을 즉석에서 꾸리는 혁명의 조직자가 되는 것이다. 당기관지망이나 유인물은 그 자체만으로 정치투쟁을 즉석에서 만들어내는 전위조직의 수행자이다.
이제 우리 전위활동가들은 그러한 국가보안법의 탄압에도 굴하지않고 지금껏 배포투쟁을 벌여왔던 것과 똑같은 감정과 똑같은 숙련활동으로 집회를 조직하고 그 수단으로서 종이매체를 활용하여 즉석 대중정치투쟁을 조직해야 할 것이다. 종이매체는 집회후에 참가자의 가족까지도 조직하기도 한다. 배포망의 보존과 혁신, 그 길만이 파시즘을 견제하고 언론을 지키는 길이고 조직을 확대함으로써 혁명운동을 보위하는 길일 것이다.
이제 극도의 반동기가 도래하였다. 하지만 대중들은 우리활동가들을 신뢰하고 있고 우리는 정치투쟁을 중단할 수 없다. 대중들은 근로를 하는 서민들이기에 파시즘의 탄압에 대해서 가장 민감할 수 밖에 없다. 하지만 우리들은 인터넷에 머무르고 있다. 이제 우리의 결단이 요구된다. 우리 활동가가 파쇼정권의 폭압을 뚫어내는 길은 인터넷매체나 미디어매체를 현장매체로 종이매체로 전환하고 서민들에게 더 정확한 관점의 매체내용을 제공함으로써 그들의 투쟁의지를 찾아내는 길 밖에 없다.
매체의 현장성과 혁명적 관점은 이러한 공동체주의적 현장활동을 꾀하고 평가하는 데 제대로 된 가치척도가 될 것이다. 활동가들이여 대중을 신뢰하고 매체현장에서 대중과 호흡하라!!카카오톡을 인터넷을 종이매체로 기관지로 전환하라!
우리 운동의 운명은 과학에 대한 확신과 현장조직에 대한 신뢰로부터 비롯되어진다.
민주노총과학기술연맹추진위원회
2014.12.25
민들레홀씨
