밑에서 본 세상

철학적 논증을 강조하는 김영건이 ‘논증과 분석의 칼’로 동양 철학을 해부한 책을 내놨다. <동양철학에 관한 분석적 비판>(라티오, 2009) 그가 과연 동양 철학에 대해 “이해 가능한 설명”을 제시할지 기대된다. 400쪽이나 되니 분량도 만만치 않다. (그의 블로그는 http://blog.naver.com/sellars)

사실 지속적으로 고민하고 생각해 왔던 어떤 문제가 있다면 그것은 바로 '이 땅에서 철학한다는 것이 도대체 어떤 의미와 가치를 갖는가' 하는 것이었다. 저 멀리에서 일어나는 철학적 활동을 구경하는 것이 아니라, 나 스스로 참여자가 되어 이 땅에서 철학을 한다는 것은 도대체 어떤 모습이어야 하며, 어떤 방식으로 수행되어야 하는 것인가 하는 것이다. 내가 공부했던 영미 분석철학은 비록 그 분석철학의 방법에 대해서 다양한 주장들이 있다고 할지라도 철학적 논증의 역할을 매우 강조한다. '철학이란 무엇인가'라는 물음에 대해 그것은 철학적 문제에 대해서 그 해결 답변을 제시하고 그것이 어떤 근거에서 설득력을 가질 수 있는지 입증하는 지성적 노력이라고 대답하는 것이다. 그 근거의 정당성을 반성하지 않은 채 어떤 철학적 주장이나 이론이 주는 진리성에 만족하는 것은 비판적인 철학적 활동을 단지 철학적 정보로서 간주하는 것에 지나지 않는다. 오히려 필요한 것은 그런 철학적 정보의 의미와 가치를 철학적 논증으로 구성하여 평가하고 음미하는 것이다. 역설적으로 나는 아주 기본적이고 초보적인 이러한 생각을 통해 단지 분석철학 안에서 전개되는 문제들과 그 해결들을 구경하는 것으로부터 벗어날 수 있었다. - (저자 서문 중에서)