답변에 대한 답변 입니다.
우선 명확히 해야 할 것은 국가를 그룹이라고 표현하시면서
[조선과 대한민국은 연속성이 없다]고 하셨는데,
연속성이 있다는 주장='우리의 것'을 말한다는 근거를 잘 모르겠습니다.
민족주의 회로가 작동하지 않는다고 하시지만 사실은 민족주의 회로가 작동하시는 것 같습니다라고
하시는데, 제가 보기에는 모든 것들이 민족주의에 맞춰 필터링 되시는 부분이 있으신 것은
아닌가하고 조심스럽게 생각합니다.
우선 월러스틴이 말했다는 그 우연한 개기대로라면 유럽에 자본주의의 태동을 가져 온 이유이니,
그것이 자본주의 발생의 근거라는 것이고, 그것은 연관성 이야기 하고 있지 않습니까?
저는 '우리의 것'이라는 표현을 생각나게 할 만한 내용을 쓴 적도 없지만서도, 월러스틴이 말한 자본주의
태동의 이유는 필연이 아니라 우연이라는 것을 말하는 것뿐이지, 연관성을 가지지 않는 다는 이야기는
전혀 아닌 것 같습니다만.
즉, 저는 에밀리오님의 말씀대로면 역사의 발전은 설명이 안되지 않을까요?라는 것이지,
역사발전의 필연성이 설명되지 않냐는 것이 아니였지요.
아마도 [연속성]이라는 표현을 [전통성]이나 [정당성]의 함의를 포함하고 있다고 생각해서
그렇게 받아 들이시지 않았나 생각합니다.
그래서 '우리들의 것'이라는 표현이 나오지 않았나 하고 생각합니다.
하지만 단지 '조선'과 '대한민국'이라는 그룹이 연관성을 가지고 있다라고 말한 것이
그게 바로 '우리들의 것'입니다라면 근거가 부족하지 않을까 합니다.
또 표현하시는 그룹들의 연속성이나 연관성을 말하는 것 자체가 [민족주의 회로]다라고 생각하시는
발로에서 제가 내부와 외부를 나누어서 사고한다고 표현했다고 하셨는데, 우선 전 그렇게 생각하지 않구요,
제 본문에서 그룹으로 표현하신 조선과 대한민국의 연속성을 이야기 한 부분은
[정말 우리라고 할 수 있을까?]http://blog.jinbo.net/noorz/trackback/553 라는 이 글에서
그 그룹들에 대한만 언급이 되기에, 그 텍스트 내에서 '조선'과 '대한민국'이라는 그룹을
예로 들었던 것이지요.
우선 오해를 풀기 위해 설명하자면 표현하신 대로 중, 일과도 영향력과 연관성을 지닌다고 생각 합니다.
그건 당연한 것이지요, 상호영향력을 부정하지도 않습니다.
실제 지금 사용되는 말들 중에도 영향력이 남아 있는 것들이 있으니깐요.
헌데, 되뭇자면 그게 그룹 조선과 그룹 대한민국과 연속성을 갖지 않는다 것과 무슨 이유가 있나요?
다른 그룹도 연속성이 있는데라는 건가요?
제 글에선 영토나 공간에 의한 이라는 표현을 쓰진 않았지만 머리속으로 조선과 대한민국을
유사한 영토영역으로 개념화 하고 있기 때문에 그런 물음이 나오지 않았나 합니다.
아마 [두 그룹이 유기적이다]라는 표현이 결국 그게 공간과 영토를 이야기하는 것이냐?고
생각하신 것이라면 저는 표현하신 정치․경제․사회․문화 등이 더 유기적이라고 생각합니다만.
말씀하시는 영토주의가 무엇인지는 정확히 잘 모르겠지만 그 영토주의라는 것 때문에
조금은 매너리즘에 빠져 계신 것은 아닌가 합니다.
제 물음에 대해서는 그 질문을 어떻게 생각하시는지 충분히 이해하는 답변이 되었습니다만
초기에 주장하신 근거인 [그룹 조선과 그룹 대한민국은 연속성이 없다]는 근거는
잘 느끼질 못하겠습니다.
오히려 논거로 드시는 월러스틴의 주장의 경우 제가 과문하여 그 책을 못 읽어봐
제시하신 텍스트로만 판단하면, 그게 연관성을 설명하는 글이지 않습니까?
정치, 사회, 사상, 문화 등의 측면이 단지 '민족'의 이름으로 전유될 수 있기 때문에
또 그렇게 사용되기 때문에 [두 그룹은 연속성이 없다]는 주장은 좀 설득력이 떨어지는 것 같습니다.
덧 : 이것도 좀 부언입니다만, 글을 읽다보니 "연속성"이라는 단어에서 오는 함의 차이가 문제가 있는가
라는 생각을 하게 되었습니다. 곰곰히 생각해 보다 상호 이야기 하는 연속성의 의미가 다른 것은
아닐까? 라는 생각을 해보게 됩니다. 동일한 정의를 이야기 해도 여전히 문제가 있을 수 있겠지만
제가 말하는 연속성은, 역사의 연속성. 그러니까 [역사는 끊임없는 원인과 결과로 계속해서 이어진다]는
의미로 사용한 것 입니다. 두 그룹의 연속성이 있다는 그 부분이 '우리들의 것' 등과 같은 표현들을
나오게 하는 것이라면, 제가 말하는 연속성의 정의는 이것이다라는 것을 상기해 주시면 감사하겠습니다.
최근 덧글 목록