Hic Rhodus, hic salta!

2012/05/17 15:22

(73) 로도스 섬에서의 마르크스의 점프

 

(윗글에 댓글을 쓸 수 없어 댓글을 겸해 씀)

 

우왕... 어제 우리 강독 모임에 오셨나여...? 그럴리 없죠 -_- 근데 함께 있었던 것 같은 느낌이네요. 우왕... 책 읽다가 다짜고짜 Hic Rhodus, hic saltus!에 꽂혔는데. ㅎㅎ 나는 salta를 saltus로 고쳐서 생각하고 있었는데 H님의 다음의 상상이 재밌다.

 

마르크스: 애벌레, 번데기, 나비 어쩌구 저쩌구 어쩌구 저쩌구, 결국 유통영역에서 일어나야 하며, 또 그러면서도 유통영역에서 일어나서는 안 된다! 나는 이 문제를 이미 해결했지. 누구도 나를 따라올 수 없을 걸. 증명해줄 사람들도 있어.
지나가는 행인: 여기가 로도스 섬이다. 자 여기서 뛰어 보라 
(마르크스의 우아하고 세련된 점프)
지나가는 행인: 좋은 점프다. 현실이라는 십자가에 드리워진 장미라고 할만하군.
지나가는 행인: 자, 여기 장미가 있다. 여기서 춤 추어라!
 
요약하면: 여기가 로도스 섬이다. 여기서 춤 추어라!

 

이제 내 얘기<

 

자본론 강독을 하고 있다. 중대 자유인문캠프에서 시작된 건데 방학 땐 팔레스타인 다녀오느라 못 듣고 수업 끝나고도 계속 진행되는 2차 시기부터 쪼인했다. 언제나 너무 바쁘기 때문에 언제 읽을 수 있을지 몰라서 기회가 될 때마다 읽으려고 노력해왔다 (자본론을). 근데 이번엔 좀 많이 다르다..!! 좀 이해가 됨... 아니 항상 이해가 됐는데 항상 다 까먹었고 이번에도 며칠 전에 애인과의 대화에서 임금이 뭐냐고 묻는데 대답을 못 해서 개쪽을 당했지만 -_- 제기랄.... 공부 많이 해서 복수해야지;;;;

 

옛날에는 자본론을 읽으면 어렵고 전체적으로 이해가 안 가지만 아무튼 태어났으니 한 번은 읽어야 한다는 마음으로 꽉 차 있었는데 지금은 너무 재밌다. 어쨌든 일주일에 한 번이라도 마르크스랑 나랑 둘만의 오붓한 시간을 보내는...< 그런 느낌은 아니고 ㅎㅎ 여튼 자본론만 생각할 수 있는 시간이 있다는 게 너무 좋다(자랑~) 옛날에 참 ㅁ뭐 읽어도 뭐랄까... 흐름도 안 보이고 의무감으로 읽다가 항상 실패했는데 지금은 좀 흐름이 보이고 진짜로 3권까지 다 읽고 싶어졌다. 앞부분부터 다 정리도 하고 싶은데... 근데 뭐 할리 없어 예습은 커녕 복습도 못 하는데 ㅜㅜ 그렇지만 이렇게 대충이라도, 매주 수업마다 뭔가를 꼭 남기겠다. 그냥 너저분한 감상일지언정...ㅜㅜ 너저분한 감상 근데 왜 남기지? -_-

 

지난 주에는 유통주의자들의 마음에 감정이입하며-_- 항상 욕으로만 접하던-_- 유통주의자들의 생각을 처음으로 이해하게 되었다. 4장 자본의 일반공식 읽으면서, 산업자본도 상인자본처럼 생산이 아니라 유통분야에서 M-C-M을 통해 직접 나타난다 그래서...; 그냥 4장 읽는데 전반적으로 유통주의가 좀 이해가 갔음 -ㅅ- 특히 내가 신봉하는< <자본주의 역사 바로 알기>에서 약간 그 유통주의적으로 무역에 의해 자본이 축척되기 시작했다는 듯한 그 설명... 그 부분이랑 일치하면서... 아 한국말 존나 못해ㅜㅜ

 

근데 5장 읽으면 바로 잉여가치가 유통에서 발생할 수 없다고 나온다 -_- 외견상 물건을 더 비싸게 팔아서 이득을 보니까 가치가 무역을 통해 증식될 것 같지만 한 쪽이 이득을 얻었다는 건 다른 쪽은 손해를 봤다는 거임... 아 안 되겠다 다시 읽고 써야지...-_- 사용가치가 같다교...ㅜㅜㅜㅜ 같으니까 상품교환하는 거라교....

 

아 무식해

 

6장 노동력의 판매와 구매는 내가 궁금해했던 활동가의 활동은 노동인가? 활동가는 계급적으로 룸펜이냐 뭐냐? 뭐 이런 것을 상기시켜줬는데 노동력의 가치가 (나중에 임금으로 다시 나옴) 개인 생활의 유지(재생산)에 필요한 노동시간이다, 이런 걸 읽으면서 아 우리도 활동가의 "활동비는 노동에 대한 보상이 아니라, 활동을 위해 필요한 활동가의 재생산을 위한 최소한의 보장"이라고 얘기하는데, 똑같네? -ㅁ-;;; ㅋㅋㅋㅋ 근데 그 이상 받으면 그건 뭐지... 할튼 우리도 내부 규정을 보니까 활동시간같은 걸 '노동시간'이라고 쓰고 있네. 물론 노동에 임노동만 있는 건 아니고 우리가 하는 것도 노동인데 그렇다고 우리가 노동자인 건 아니고 왜냐면 노동자라 그러면 앞에 (임) 이렇게 있는 거 아님?

 

아직 계급은 모르겠다....<

 

아 앙대... 그냥 이런 거 앞으론 쓰지 말아야지. 공부해서 써야지... -ㅅ-;;; 공부해서 입에서 술술술술 줄줄줄줄 유창하게 나오는 그런 걸로 써야지 =ㅅ=

 

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기

Tags

마르크스, 자본론