밑에서 본 세상

'껍데기 믿다가 큰 코 다치는 사람'을 한 명이라도 더 줄이기 위하여, 이 글의 링크를 저의 지난 관련 (펌)글에 추가해 두겠습니다. 물론 그 글의 설득력 보강장치로 활용키 위함 입니다. 감사합니다. (행선지는 감춤니다, 이곳은 유명블로그이므로.)

네..훑어서 책을 읽으셨으니 이글도 그냥 흘러들어도 되겠군요.

사실 ('패션좌파'들을 제외한) 20대들도 대부분 그 실체를 눈치까고 있다고 봅니다. 오히려 '우석훈'이라는 왜곡된 상징에 기대서 밖에 자기 목소리를 내지 못할 만큼 20대가 곤궁한 상황에 처해 있는 것이 알맹이, 진짜 문제겠죠. 오히려 제가 marishin님께 궁금한 것은 marishin님이 20대에게 전하고픈 다른 진심들인데요, 그런 것이 있는지, 있다면 어떤 것들인지를 알고 싶습니다. 얼마 전에 쓰셨던 '또 다른 착취'라는 글에서 '젊은이'(들)에 대한 일정한 태도가 드러나는 것 같은데 공부도 때가 있는 법, 착취당하고 있는 줄도 모르면서 징징대지말고 공부하라는 말씀 말고 다른 것이 있다면요. 무식과 무례와 오해를 무릅쓰고 직설적으로 여쭙자면 사실 marishin님께서는 우석훈이 싫거나 왜곡된 출판문화가 역겨울 뿐이지 '20대'나 그 '젊은이'에게 관심이 있는 것은 아니시지 않은지요?

저는 지난번의 '또 다른 착취'라는 글을 <뉴라이트 사용후기>를 낸 한윤형과 그가 자신의 블로그에 남겼던 코멘트에 관한 것으로 읽었습니다. 만약 그런 제 추측이 맞다면 저는 그 글이 젊은이 전반과 완전히 무관하지는 않다고 보았는데요. 한윤형이라는 '20대' 작가가 젊은이들에 대해 가지는 상징성이 있다고 보아서요.

하지만 어쨋든 marishin님이 20대에게 관심이 없을 것이라고 생각한 것은 저의 성급한 판단이었던 것 같습니다. 긴 글을 통해서 그렇게 속단한 근거를 풀어보고 싶은 마음도 있지만 그 글은 marishin님에 대한 것이기 보다는 기성세대에 대한 것이 될 것 같고요, marishin님에게 제가 기성세대에 대해 가진 일련의 감정(한윤형이 어른들이 밉다고 남긴 코멘트와도 상통하는 부분이 있는)을 부당하게 투사한 것 같습니다. 다만 껍데기에 속지 않으려면 marishin님이 말씀하신대로 가짜와 진짜를 구별할 수 있어야 하고 그러려면 무엇보다 '공부'를 해야하지만, 지금의 20대는 그렇게 하지 않거나 혹은 그렇게 할 수가 없어서 애초에 문제가 되었던 것이 아니었던가, 그래서 우석훈이 팔릴 수 있는 틈새가 열렸던 것은 아닌가 하는 생각이 들었습니다.

우파 뿐만 아니라, 지식인 계층(구좌파와 엘리트주의자)이 우석훈을 싫어하는 것으로 보입니다. 이들의 공통점은 보수적, 권위주의적이라고 봅니다.
생태주의와 여성주의와 문화주의를 지향하는 신좌파와 구좌파의 핵심적인 차이는 '변혁의 주체'를 누구로 보는가 하는 것인데, 우석훈은 당연히 생태주의자, 여성주의자, 젊은 문화생산자를 변혁의 주체로 보는 것이지요. 이 점에서 아직도 육체노동자를 변혁의 주체로 삼아 정치권력을 획득한 후 세상을 바꾸겠다는 구좌파의 관점과 다를 것입니다만.
우석훈이 비교적 쉬운 책을 쓰는 것은 20대를 비롯한 대중의 독서수준을 고려한 것이라고 봅니다만, 그저 20대에게 설탕 발라서 약(책) 팔아먹는 사이비 약장수 취급하는 것은, 근거가 어디에 있는지 저로서는 좀 이해가 어렵습니다.

노동권, 주거권, 복지권, 교육권! 가진 것 없는 사람들에게 참으로 절실한 문제이기는 하지만, 한편 참으로 국가주의의 냄새가 나는 것 같아 자칫 큰 위험에 빨질 수 있을 것만 같습니다. 정말 위험한 생각이라고 봅니다.

저 "소박한 꿈"을 언제까지 간직하고만 있어야할지는 잘 모르겠습니다만, 386이라는 "세대"가 586이 되어가고 있는 지금도 현실은 업글이 안 되고 있다는 것만은 분명하죠. 지금의 20대라는 "세대"가 앞으로 20년 후에는 그 시대의 20대들에게 "세대"로 갈려 짱돌을 맞아야 한다는 것이 숙명이라는 것일지 궁금합니다. '당의'가 본질이었다는 것은 이렇게 너무나 쉽게 밝혀져버리는군요. 우석훈의 한계인 동시에 현실을 극복할 방향이 없다는 것으로 보여서 무척 답답합니다.

자기자신은 여러 사람이 볼 수 있는 곳에서 누군가가 마음대로 정한 부류로 분류되기를 거부하실 분들이 어떤 사람에 대해서는 함부로 말하는 것을 보고 이 글을 올립니다. 저는 트위터나 블로그를 하지 않아서 부득이하게 이 곳에 쓰게 되었습니다.
프로스포츠에는 관심이 없을듯한(관련 글들이 없는 듯 합니다.) 분들이 SK야구단의 김성근 감독에 대해 비난을 하는 것을 보고 몇 가지 이야기를 하겠습니다. 이 글을 쓰는 이유는 김성근이 칭송 받아야 할 사람이라는 이야기를 하고자 함이 아니라 유독 혼자 비난을 들어야 하는 이유는 없음을 말하기 위해서입니다.
1.한국국적을 가진 프로야구 지도자 중에서 '선수들의 생사여탈권에 가까운 권력을 가진자(감독말안들으면 당장 밥굶을 각오를 해야함)’가 아니며 ‘헌신과 열정으로 치장된, 서커스식 조련을 수행’한다는 문구에 해당되지 않는 사람이 있으면 이야기해 주십시오. 생사여탈권을 가진 자로부터 퇴출당하게 된 선수를 위해 각서까지 쓰는 감독, 퇴출당한 선수들이 마지막에 찾는 감독이 타 팀의 감독보다 유독 심하게 선수를 비인격적으로 대하지는 않을 것 같습니다.
2.이번 한국시리즈에서 언론플레이를 누가 했는지는 이 기사들을 보시면 알 수 있을 겁니다. http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=295&aid=0000000315&
http://news.nate.com/view/20091104n04591?mid=s1000
오히려 굳이 갖다 붙이자면, 1999년에 있었던 이아무개 기자와 최아무개 교수의 일이 생각납니다.
한 팀을 9번 우승시켰던 감독의 심판매수 발언 언론플레이는 어떻습니까?
3.‘과거 부하 뒷통수를 공개석상에서 쓰다듬는’다는 이유로 ‘미친놈’소리를 들어야 한다면 카메라 앞에서 선수를 발로 구타하는 최다우승경력의 감독에게는 뭐라고 해야겠습니까?
4.기업의 무노조정책을 비판하는 사람들은 과거 최동원, 양준혁, 송진우 등이 선수협 결성을 위해 힘쓸 당시의 선동렬, 이종범(KBS한성윤기자 글 참고)의 행동에 대해서는 어떻게 생각해야 ‘자기모순’에 빠지지 않을까요?
회사에서 노조에 대해 이 정도 말이라도 해주는 ‘상사’가 있습니까? 야구판에는 없었습니다.
http://news.naver.com/sports/index.nhn?category=baseball&ctg=news&mod=read&office_id=241&article_id=0001979742
5.장원삼 트레이드 시도에서 보듯 모기업 특유의 편법을 쓰며 ‘승리에 광적으로 집착하는 늙은 여우’들인 모 팀의 사장과 감독은 ‘퇴출’시켜야겠지요? 이 트레이드에 관련된 두 팀 중 한 팀의 선수가 SK와의 시합을 앞두고 김성근 감독을 찾아가 투구동작 교정을 부탁하고 허락 받은 것을 보면 누가 더 승리에 광적으로 집착하는지는 명확합니다.
6.‘언론플레이에도 능’하고 ‘별거 아닌거에도 말이 많은’ 감독이 ‘별것’인 일에 입다무는 대부분의 ‘야구인’보다는 욕을 조금 덜 먹어도 되지 않을까 싶습니다.
http://blog.naver.com/dhp1225/120068452981
http://www.pressian.com/article/article.asp?article_num=60090512165642
경쟁사회의 비참, 강자 독식 논리, 승리에의 광적인 집착. 이런 것 때문에 프로스포츠가 불편하게 느껴지기도 합니다. 그러나 김성근 한 명에게 그와 같은 것들의 책임을 물을 수는 없습니다. 선수협, 사무총장 선임 관련 발언과 같은 것을 보면 그는 적어도 다른 이들보다 앞서 욕을 먹을 사람은 아닙니다.