이행 요구들에 대한 개략적 설명 1938년 3월 23일

트로츠키: 지난 번에 진행된 여러 번의 토론 가운데에서 일부 동지들은 내가 제안한 이행 요구들이 일부는 기회주의적이며 일부는 너무 혁명적이라 객관적 상황에 맞지 않는다고 견해를 밝혔다. 이 두 극단이 결합된다면 참으로 문제가 크다고 할 수 있다. 겉보기에 모순적인 이 요구들을 옹호하려는 이유가 바로 여기에 있다.

미국과 전세계를 규정하는 일반적 상황은 무엇인가? 경제위기는 유례가 없이 심각하다. 각국의 금융위기도 마찬가지이다. 그리고 전쟁의 먹구름이 몰려들고 있다. 이것은 유례가 없는 사회위기이다. 지난 칠팔구년 동안 우리는 미국 자본주의가 위기에 좀더 강한 모습을 보일 것이라고 믿었다. 그러나 미국 자본주의 즉 뇌졸증 자본주의가 다른 나라보다 더 붕괴에 가까이 다가와 있다는 진실을 이런 저런 사실들이 보여주었다. 미국의 위기는 사회위기이며 일시적인 위기가 아니다. 불황이라고 불리우는 이 사회위기는 대단히 격심한 측면들을 드러내었다. 그리고 이 불황은 아직도 계속되고 있다.

당연히 국민은 대단히 부유해서 국가는 국민들로부터 돈을 빌릴 수 있다. 그러나 이것은 금융위기의 기초 위에 국가의 위기가 발생한다는 것을 의미한다. 지배계급의 정치위기라고 말할 수 있다. 호황은 끝난지 이미 오래 되었으며 어느 누구도 이것이 다시 오리라고는 생각하지 않는다. 그리고 이 사실은 민주당과 공화당의 정치위기에 반영된다. 지배계급은 혼란스러워하고 있으며 새로운 강령을 찾고 있다. 루즈벨트의 뉴딜 강령은 자본주의의 관점으로 보면 모험주의적일 뿐 아니라 실험적이다. 따라서 혁명적 상황의 대단히 기본적인 전제가 마련되었다. 이것은 전세계 그리고 특히 미국에 해당된다.

문제는 노동계급이다. 노동계급도 크게 변하고 있다. [사회주의 호소]와 [새 인터내셔널](역자 주: 전자는 1938년에서 1941년까지 사회주의노동자당의 공식 신문이었으며 이후 투사라는 제목으로 바뀌었다. 후자는 1938년부터 1940년까지 이 정당의 월간지였으며 이후 제 4 인터내셔널 그리고 국제사회주의평론으로 이름이 각각 바뀌었다.)의 일부 논문에서 나는 흥미와 즐거움으로 이 사실을 접했다: 자신이 노동자라는 인식이 미국 노동자들에게 점점 커지고 있다; 자신이 일시적인 노동자에 불과하다는 옛날 개척민의 인식이 아니라 자신이 영원히 노동자이며 심지어 영원히 실업자라는 인식이 커지고 있다. 이 인식은 다른 모든 상황 전개의 기초가 된다. 그리고 공장 점거 파업이 일어났다. 이것은 미국 노동운동사에서 유례없는 사건이었다. 이 운동의 결과 산업별노조회의(CIO)가 창립되어 성장하고 있다. 그리고 노동당을 건설하려는 경향(LNPL)이 생겨났다.

과거와 현재의 미국 노동운동을 나는 잘 모른다. 그러나 이 점은 확실히 말할 수 있다: 1924년의 운동은 지금보다 더 강력했으나 혁명의 사회적 조건은 지금이 비교할 수 없이 더 성숙했다. 노동당의 의의가 지금 더 중요한 이유가 여기에 있다. 그러나 모든 조건들이 같은 정도나 수준으로 발전했다고는 말하지 않겠다. 제국주의 국가들 사이의 모순, 미국 자본주의의 지위, 위기와 실업, 미국 경제의 표현인 미국 국가의 지위, 미국 부르주아 계급의 지위, 지배계급의 정치적 심리, 지배계급의 혼란, 노동계급의 지위 등을 모두 고려한다면 혁명의 전제조건들이 지금 더 성숙했다고 말할 수 있다.

그러나 이 기본 전제조건에서 상부구조인 정치로 넘어가면 정치는 그리 성숙되지 않았다. 위기와 실업으로 대표되는 미국 자본주의의 내적 모순은 미국 노동자들의 의식이라는 혁명의 주관적 조건보다 객관적 조건을 더 성숙시켰다. 이것이 상황을 결정하는 두 잣대이다. 개인적으로 내가 8년이나 9년 전에 예측하지 못한 혁명을 위한 객관적 전제조건들의 과도한 성숙성이 현재의 특징이다.

반면에 미국의 물질적 조건의 급속한 해체에 비해 대중의 의식은 후진성을 극복하지 못하고 있다. 대중의 의식, 혁명정당의 성장 등 주관적 조건이 혁명의 기본적 요인이 아니라는 사실을 우리는 알고 있다. 이것은 객관적 상황에 종속된다. 최종적으로 분석하면 주관적 요인 자체는 객관적 조건에 달려있다. 그러나 이 의존관계는 단순한 과정이 아니라 아주 복잡한 과정이다.

지난 해에 프랑스에서는 아주 중요한 사건이 터졌으며 이것은 미국 동지들에게는 아주 유익하다. 당시 프랑스의 객관적 상황은 미국만큼 성숙해 있었다. 노동운동은 엄청난 추진력을 부여받았다. 7개월 동안 조합원수는 1백만 미만에서 5백만으로 성장했다. 프랑스의 공장 점거 파업은 미국의 경우보다 비교할 수 없이 더 강력했다. 노동자들은 혁명을 원했다. 그러나 인민전선이라는 술수가 혁명을 막았다. 처음으로 우리는 코민테른이 저지른 배신행위의 역사적 의의를 증명할 수 있었다. 몇 년간 코민테른은 자본주의 유지의 버팀대였다. 그런데 혁명의 객관적 조건과 주관적 조건의 불균형이 날카롭게 드러나자 대중의 거대한 혁명적 열기를 식히는 가장 커다란 수단인 인민전선이 등장했다. 이것으로 인해 혁명의 전진은 어느 정도 가로 막혔다. 내일은 어떤 상황이 전개될 지 예측할 수 없지만 현재 프랑스의 대중운동은 저지당했다. 이 결과 운동은 우경화되었다. 블룸은 지도자가 되어 거국내각을 구성하고 전쟁을 위한 신성동맹을 맺는다. 그러나 이것은 부차적인 현상에 불과하다. 전세계적으로나 미국에서나 객관적 요인과 주관적 요인의 불균형이 가장 중요한 정세의 결정요인이다. 그리고 이 불균형은 어느 때보다 더 심각하다.

현재 미국에는 이 불균형을 극복하려는 대중운동이 존재한다. 그리고 보수적 노조관료 그린(Green)에서 전투적 노조관료 루이스(Louis)로 보수적 민주당 뉴욕시장 워커(Walker)에서 진보적 민주당 뉴욕시장 라가디아(La Guardia)로의 움직임이 있다. 이것은 근본적인 모순을 극복하려는 움직임이다. 미국공산당은 프랑스공산당과 같이 투쟁에 브레이크를 거는 역할을 후자보다 좀더 온건하게 하고 있다. 루즈벨트의 정책은 프랑스의 인민전선을 대신하고 있다. 이 조건 속에서 우리 당은 노동자들이 이 모순을 극복하도록 돕는 임무를 부여받았다.

그렇다면 우리의 전략적 임무는 무엇인가? 대중의 정치적 심리적 정서를 객관적 현실에 조응시키고 이들의 편견을 불식시켜 이들의 정서가 사회위기의 객관적 상황에 일치되도록 돕는 것이다.

산업별노조회의(CIO)의 건설과 공장 점거 파업으로 보아 우리의 전략과 전술은 좀더 낙관적이고 공격적이여야 한다. 이것은 모험주의가 아니라 미국 노동계급의 어휘에 없는 구호들을 제출하는 것이다.

이행 강령의 의미는 무엇인가? 이것을 행동 강령이라고 부를 수도 있다. 그러나 우리의 전략적 개념에 따르면 이것은 이행 강령이다. 이것은 대중이 구습으로 물려받은 사고, 방식, 형식 등을 극복하고 객관적 현실의 요구에 부응하도록 돕는 것이다. 따라서 이행 강령은 가장 단순한 요구들을 포함해야 한다. 공장의 특수한 상황에 맞는 노동조합적 요구들이 노동자 소비에트 수립의 구호로 나아갈 지를 누가 알겠는가.

이행 강령을 발전시켜 대중이 혁명적 국가권력 장악의 사상을 갖도록 가교를 건설하는 임무가 우리 앞에 놓여있다. 우리는 경제주의적 요구와 혁명적 요구의 양 극단에 다리를 놓아야 한다. 일부 요구들이 노동자들의 현재 정서에 맞추어져 있어 기회주의적으로 보이는 이유가 바로 여기에 있다. 그리고 일부 요구들이 대중의 실제 정서보다 객관적 현실을 좀더 많이 반영해 너무 혁명적으로 비추어 지는 이유가 바로 여기에 있다. 객관적 요인들과 주관적 요인들의 간극을 될 수 있으면 줄이는 것이 우리의 임무이다. 이행 강령의 중요성을 아무리 과대평가해도 지나치지 않는 이유가 여기에 있다.

일부 동지들은 이렇게 반론을 제기할 지 모른다: 운동의 리듬과 템포를 예측할 수 없으며 어쩌면 부르주아 계급이 정치적 지배를 연장시킬 기회를 가지게 될지도 모른다. 물론 이 가능성은 배제될 수 없다. 이 경우에는 전략적으로 후퇴해야한다. 그러나 지금은 전략적으로 후퇴할 것이 아니라 공세를 취해야 한다. 노동자 소비에트 수립의 사상을 노동자 농민 정부 수립의 사상으로 연결시켜 전략적 공세를 지향해야 한다. 소비에트 구호를 즉시 제출하라고 제안하지는 않겠다. 러시아 노동자들에 비해 미국 노동자들이 이 단어의 의의를 제대로 이해하지 못하는 현실이 하나의 이유가 될 수 있다. 공장 점거 파업처럼 소비에트와 같은 조직형태가 등장할 가능성이 있다. 어쩌면 유사한 조직에 다른 이름을 부여하여 우리의 임무를 시작할 수도 있다. 어떤 시점에는 소비에트를 공장위원회로 대체할 수도 있다. 그리고 지역적 규모에서 전국적 규모로 나아갈 수도 있을 것이다. 정확히 예측할 수는 없지만 다음 시기에 우리의 전략적 방향은 소비에트 수립이다. 이행 강령 전체는 지금의 현실과 내일의 소비에트 사이에 다리를 놓아야 한다.

섁트먼: 국제 전쟁의 발발 가능성을 미국과 연관시켜 자세하게 설명해 주시겠습니까?

트로츠키: 지금까지 얘기한 전략적 전망을 가지면 레닌이 말했듯이 전쟁은 운동을 엄청나게 가속화시킨다. 미국이 전쟁에 개입할 경우 우리는 처음에 대중으로부터 고립될 것이다. 그러나 지난 번 세계대전처럼 수년이 아니라 수개월 동안만 그럴 것이다. 그리고는 우리에 대한 엄청난 동조의 물결이 우리 당을 짧은 시간 내에 전국적 혁명의 구심으로 변모시킬 것이다. 이 의미에서 다가오고 있는 전쟁은 준혁명 상황의 기본적 요인 가운데 하나가 될 것이며 6년 이상 우리가 활동을 통해 바꿀 대중의 정서를 6개월만에 바꿀 것이다. 우리가 전략적 관점을 가지고 전쟁을 예측하고 중핵들을 준비시키고 자질구레한 문제들에 우리의 관심을 소모시키지 않는다면 전쟁은 우리에게 대단히 유리한 조건들을 조성할 것이다. 우리가 노동조합에 뿌리 박고 있는 것은 대단히 중요하다. 그러나 우리의 세계 전략 노선을 상실하지 않는 것이 대단히 중요하다. 모든 지역적 부분적 경제적 요구를 이행 강령의 일반적 요구에 접근시켜야 한다. 어제 말했듯이 군수산업에 대한 노동자 통제와 노동자 농민의 무장 등 전쟁과 관련된 문제들은 특히 우리의 임무를 위해 중요하다.

섁트먼: 두가지 질문을 드리고 싶다. 농민과 우리는 어떤 관계에 있습니까? 그리고 도시 중간계급과 당은 어떤 관계를 가지고 있습니까?

트로츠키: 노동자들에게 농민의 상황을 설명하고 우리가 농민의 상황을 개선시킬 수 있는 방법을 설명해야한다. 우리는 현재 역량을 직접 농민에게 투여하기에는 너무 허약하다. 그러나 노동자들이 농민의 상황을 정확히 이해할 필요가 있다. 노동자의 이행 강령과 연관된 농민의 이행 강령이 있어야 한다. 우리가 농민에게 집단화를 강제하지 않을 것이며 이것의 장점을 설득하고 싶다고 설명해야 한다. 농민들이 자영을 원하면 우리는 신용대부를 통해 이들을 도울 것이다. 그리고 독점 트러스트가 아니라 농민의 이익을 위해 국가가 개입해야 한다는 구호를 제출해야 한다. 그리고 우리는 이렇게 말한다: 우리가 권력을 장악하면 여러 분에게 폭력을 행사하지는 않을 것이다; 여러 분은 원하는 것을 선택할 것이다. 이 설명은 농민의 현 상황을 농업의 집단화로 연결시키는 가교가 될 것이다. 그러나 이렇게 말해야 한다: 여러 분이 집단화를 원할 때까지 우리는 기다릴 것이다.

도시의 중간 계급에 대해서도 마찬가지의 접근이 필요하다. 상업에 종사하는 소규모 사업자들에게 이렇게 말할 것이다: 여러분은 독자적으로 사업을 운영할 수 있다; 지금 여러분은 독점 트러스트에 종속되어 있다; 그러나 혁명 후 국가가 여러 분이 판매할 상품을 제공할 것이다. 여러 분의 상점을 국영상점으로 전환시키고 싶으면 우리가 일을 처리해 줄 것이다. 우리는 여러 분에게 선택할 시간을 줄 것이고 이 시간은 좋은 시간이 될 것이다. 국가는 대자본의 이익에 봉사하지 않을 것이기 때문이다. 그러면 여러 분은 인민을 위해 봉사할 것이다. 미국에서 여러 분은 당분간만이라도 사회적 특권을 유지할 것이다.

당연히 우리는 기술자들에게 기술관료가 될 것이라고 말할 수는 없다. 우리는 새로운 귀족층을 인정할 수 없다. 그러나 이들은 사회의 중요한 부분이 될 것이다.

리베라: 엔지니어들 사이에도 계층 구분이 있습니다. 이들은 미장이들보다 돈을 더 적게 법니다. 이들은 스스로를 단순 노동자라고 생각합니다. 이것은 우리에게 더 좋습니다.

트로츠키: 직업의 계층화는 대단히 중요하다.

캐넌: 전쟁은 어떤 영향을 미칠까요?

섁트먼: 미국이 참전하지 않는 유럽의 전쟁이라면 어떨까요?

트로츠키: 그 경우에 미국 경제의 붕괴는 지연될 것이다. 전쟁에 참여하는 나라들의 경우 경제 붕괴는 4년이나 6년 후가 아니라 6개월에서 12개월 후에 일어날 것이다. 왜냐하면 물질적으로 자본주의 국가들은 1914년 당시보다 더 부유하기는 커녕 더 가난하기 때문이다. 기술적으로 이들은 더 발전했다. 제 1차 세계대전의 경우보다 파괴를 위해 4배, 5배 아니 10배의 비용을 쓸 것이다. 왜냐하면 전쟁은 지난 전쟁이 파괴를 끝낸 지점에서 다시 파괴를 시작할 것이기 때문이다. 지난 전쟁에 참여했던 구 세대는 아직도 살아 있으며 지난 전쟁의 전통도 지금 그대로 살아있다. 이것이 심리적 요인이다. 어느 누구도 이 전쟁이 행복, 완전한 권리, 군국주의의 일소 등을 가져올 것으로 믿지 않는다. 그리고 생산이 인류를 위한 것이라고도 믿지 않는다. 이 교훈들은 심지어 신세대에게도 그대로 남아 있다. 이들의 참을성이 오래 지속될 수 없는 이유가 바로 여기에 있다. 그리고 혁명은 4년 후가 아니라 훨씬 일찍 즉 몇 개월이 지난 후 다가올 것이다. 우리가 이 전쟁에서 조직적으로 단련된다면 그리고 우리가 첫 시기의 장애물들을 용기를 가지고 극복할 수 있다면 우리는 다른 나라들과 마찬가지로 미국에서도 사태를 결정하는 세력이 될 것이다.

캐넌: 자본가의 생산수단을 몰수하는 것이 개량주의자들이 얘기해왔던 국유화와 같은 것일까요?

트로츠키: 국가권력이 루즈벨트의 손에 있다면 우리에게는 국가권력이 없다. 이것을 강조해야 한다. 매번 계급적 요소를 강조해야 한다. 우리의 강령을 개량주의자들의 것과 대비시켜야 한다. 국유화라고? 그러나 누구의 손에서 진행되는 국유화인가?

캐넌: 미국이 얼마나 오랫동안 전쟁에 불참할 수 있다고 생각하십니까?

트로츠키: 미국은 전쟁 초기에는 참전하지 않을 것이다. 그러나 이것은 미국 뿐 아니라 일본과 영국의 태도에도 달려있다. 말하기는 어렵지만 지난 전쟁보다 미국은 더 빨리 참전할 수 밖에 없을 것이다. 지난 전쟁에서는 전쟁 발발 후 2년 반이 지나고 나서야 미국은 참전했다. 지금은 2년 반을 기다렸다가는 모든 것이 완전히 붕괴할 것이다.

전쟁에 영향력을 행사하기를 원할 경우 미국은 더 빨리 개입해야 할 것이며 개입의 규모도 유례 없이 엄청날 것이다. 그리고 유럽 뿐 아니라 모든 곳에 개입해야 할 것이고 윌슨이 동원했던 군사력보다 10배나 많은 군사력을 집중시켜야 할 것이다. 지난 전쟁 때에 미국 내에 실업자는 1천만명을 넘지 않았다. 현재 엄청난 수의 실업자들은 전쟁 산업에 흡수될지도 모른다. 그러나 이것은 나라의 모든 부를 소모시키는 엄청난 펌프가 될 것이다.

섁트먼: 소련이 한 제국주의 국가를 다른 제국주의 국가에 대항하도록 술수를 펼칠 것 같습니까? 아니면 제국주의자들이 히틀러가 소련의 서부를 공격하고 일본이 소련의 동부를 공격하도록 허용할 것 같은가요?

트로츠키: 제국주의자들이 그렇게 합리적인 계획을 가질 수는 없을 것이다. 전쟁 초기에 소련은 제국주의의 한쪽에 붙을 것이다. 그리고 전쟁이 계속 진행되는 동안 혁명이 터지지 않을 경우 제국주의자들은 적국을 통해서든 우방국을 통해서든 소련을 분쇄할 것이다.

섁트먼: 그렇다면 영국의 정책 변화를 어떻게 설명할 수 있을까요?(역자 주: 영국이 독일과 이탈리아에 대해 유화조치를 시도한 것을 가리킨다. 이 결과 뮌헨 조약이 체결되고 독일의 인접국들은 독일의 손에 들어갔다.)

트로츠키: 영국 뿐 아니라 이탈리아에게도 평화조약은 아주 중요하다. 이 조약이 체결되면 평화가 3개월 이상 지속할 수 있을지 또는 이탈리아가 지난 번 전쟁처럼 참전을 미루면서 더 강한 세력에 붙을 것인지 등을 파악하려는 시도이다. 나는 부르주아 신문에 글을 써서 전쟁이 일어날 경우에 가능한 동맹과 연합의 문제를 다루었다. 그러나 이 글은 실리지 않았는데 우리 신문이 아마 실을 수도 있을 것이다.

섁트먼: 당의 반전투쟁에 대해 질문하고 싶습니다. 전쟁이 터지면 미국 노동자들은 거대한 국수주의 물결에 휩쓸릴 것이고 우리 당은 불법화될 것입니다. 지난 전쟁 당시 러시아 볼세비키당은 어떻게 비합법으로 활동했습니까? 그리고 어느 선에서 합법활동을 시도했습니까?

트로츠키: 당시에 당은 의회 의원단이 있었으며 이것은 아주 중요했다. 의원단은 전쟁 시작 당시에 별로 좋지는 않았으나 점차 레닌의 압력과 당원들의 점증하는 불만 때문에 더욱 혁명적으로 변해갔다. 그리고 이들은 당국에 체포되었다. 이때가 1915년 초였다. 따라서 이들은 전쟁 발발 후 6개월에서 8개월 동안만 활동할 수 있었다. 미국의 당은 의원단이 없다. 그러나 비합법 활동에 대한 준비는 노동조합과 관련되어 이루어진다. 비합법 활동의 가장 좋은 학교는 노동조합이다. 미니애폴리스의 우리 동지들은 어느 정도 좋은 조건에 처해 있으며 "정직한 개량주의자들"과 연합을 체결하고 있다. 그러나 전쟁이 다가오면 "정직한 개량주의자들"은 가장 국수주의적이 되고 우리 동지들은 조심하더라도 이들에게 공격당할 것이다. 이들은 우리와의 동맹을 깨고 스탈린주의자들과 연합할 것이다. 그리고 우리 동지들이 독일과 일본의 첩자라고 비난할 것이다. 노동조합 활동과 관련하여 미니애폴리스 만큼 좋은 상황은 없을 것이다. 다른 곳의 노동조합에서는 우리 동지들을 제거하려는 압력이 가해질 것이다. 지금부터 노동조합에서 합법 비합법 활동을 조직해야 할 이유가 바로 여기에 있다. 노동관료들을 몰아내기 위한 중핵을 조직하려면 우리 동지들이 어느 정도 비합법 상태를 유지하면서 제 4 인터내셔널 회원임을 숨겨야 한다. 시간을 벌어야 한다. 어쨋든 상황이 더 악화되어 우리 동지들이 제거되면 새로운 동지들이 이들을 대신하기 위해 노동조합에 남아 있어야 한다. 따라서 이 활동은 비합법 활동을 위한 가장 중요한 준비가 된다.

우리가 비합법 활동을 위한 특수 학교를 수립할 수 없느냐고 동지들은 묻는다. 그러나 이런 식의 학교는 너무 인위적일 것이다. 현재 우리의 가장 중요한 활동은 공산당 내에서의 활동이고 심지어는 이 정당의 정치국에 침투하는 것이다.(역자 주: 트로츠키는 사회주의노동자당이 공산당에 침투하여 스탈린주의자로 굳어지지 않은 분자들을 트로츠키주의로 획득하기를 원했다.) 노동조합에 공개적으로 제 4 인터내셔널을 지지하는 동지들이 있어야 한다. 그러나 이 동지들은 전쟁이 임박하거나 시작되면 관료집단의 첫 번째 타격 대상이 될 것이다. 그리고 경찰 당국은 노동조합 관료들이 우리 동지들을 축출하도록 내버려둘 것이다. 따라서 연설을 잘 하지 못하지만 조직을 잘하는 젊은 동지들에게 비합법 활동을 준비시켜야 한다. 이들은 정체를 숨긴 채 활동할 수 있다. 이 점에서 러시아보다 미국의 동지들은 더 유리한 조건에 있다. 왜냐하면 미국 정부는 노동조합을 결코 불법화시키지 못할 것이기 때문이다. 정부는 노동조합 관료들의 협조를 얻으려고 노력할 뿐이므로 우리가 숨는 것이 가능하다. 우리는 동조자들을 조직할 수 있다. 그리고 엄마들이 전쟁터에서 죽은 아들을 애도하는 물결이 크게 일 것이다. 이 정서는 노동조합의 정서에 반영될 것이다. 그러면 우리는 전쟁의 본질을 미리 경고한 적이 있다고 말할 것이다.

전쟁 초기에 우리는 공격적으로 나올 수 없다. 물리적으로 거의 불가능하기 때문이다. 이때 우리 동지들이 국수주의 물결에 투항하지만 않는다면 그것으로 충분하다.

섁트먼: 그러면 당 중앙위원회는 어떻게 됩니까?

트로츠키: 일반 상황으로 결정되기에는 너무 구체적인 질문이다. 동지들의 권위와 생활조건에 달려있다. 중앙위원회 일부는 즉시 지하로 숨어야 한다. 그리고 다른 부분은 아주 조심하면서 비합법 연결선을 즉시 확립하려고 노력해야 한다.

섁트먼: 다른 각도에서 질문해 보고 싶습니다. 당 중앙위원들은 공개 선언문을 발표해야 합니까?

트로츠키: 일부는 그렇게 해야 한다. 그러나 변호사와 문구를 상의하여 군사재판에 회부될 빌미를 제공하지 말아야 한다. 그러나 선언문은 나중에 대중에게, "우리는 전쟁의 해악을 미리 경고했습니다." 라고 말할 수 있도록 우리의 입장을 명확히 담아야 한다. 그리고 이 선언문은 당의 이름으로 나오는 좀더 명확한 내용의 선언문들과 비합법 유인물 등으로 보완되어야 한다. 중앙위원 일부는 체포되어 당의 공개활동의 상징이 되어야 한다.

섁트먼: 신문은 어떻게 해야 합니까?

트로츠키: 이름 없는 신문을 내야한다. 논조가 전쟁을 반대할 뿐 완전히 전개되지 않더라도 이 신문은 노동자들이 결집할 구심이 될 것이다.

캐넌: [사회주의 호소]가 이 논조를 펴야 합니까? 아니면 이 신문을 숨기고 다른 신문을 제작해야 합니까?

트로츠키: [사회주의 호소]를 숨기는 것이 더 나을 것이다. 이 신문이 금지되지는 않더라도 다른 신문이 제작될 수 있다고 생각한다.

섁트먼: 볼세비키들은 전쟁 중에 어떻게 선전물을 배포했습니까?

트로츠키: 불법적으로 배포했다.

섁트먼: 당연히 그랬겠군요.

트로츠키: 불법 출판물들이 배포되었다. 그래서 신문을 갖는 것이 중요하다. 등사기를 가지고 있으면 운이 좋을 것이다.

카스너: 그런 때에는 문화단체들이 아주 유용하지 않습니까?

트로츠키: 그렇다. 그리고 제일 먼저 유용한 것은 노동조합이다.

[속기자의 주: `노동조합이 통제하는 무장 노동자' 구호에 대해 섁트먼이 논의를 촉발시켰다. 지금의 계급역관계에서 이 구호로 우리의 목적을 달성하기에는 우리가 너무 허약하다고 그는 말했다. 이 구호가 노동조합에 의해 채택될 경우 군대와 우리 당이 대결하는 상황이 될 것이며 정부 뿐 아니라 노동조합 관료들도 같은 이데올로기 공세를 펼 것이다. 트로츠키는 이 구호가 노동조합 관료들에 의해 채택될 것이라고 생각하지 않았다.]