최근 글 목록
-
- 억우하시든 경찰관님께
- 꿈이
- 2009
-
- 놀라운 상상력
- 꿈이
- 2009
-
- 권력이 지시하는 곳에서만 ...
- 꿈이
- 2009
-
- 국적없는자, 비자없는 자를...
- 꿈이
- 2009
-
- 사람들 때문에 불편했던 분...(1)
- 꿈이
- 2008
5개의 게시물을 찾았습니다.
야스피스님의 [20대 노동 시작해 30대 투쟁하고 40대 집을 산 후 우린 온순해진다] 에 관련된 글.
1. 청약저축에 가입하다.
앞으로 살 날이 지금까지 살아온 날보다 결코 길지않을텐데, 소위 청약저축이란 걸 가입했다.
5년간 살아온 집의 주인 아줌마가 30만원이던 월세를 금년 봄부터는 5만원은 올려받아야겠다고 해서 충격을 받고 한 달내내 방황하던 터에, 친구의 조언을 듣고 '에라이 모르겠다'는 식으로 가입한 것이다.
3개월째 전기세를 못내고, 2개월째 가스비가 밀려있는 상황에서도 호기를 부린 셈이다.
' 그래 50이 될때가지는 15평짜리 임대주책 하나라도 있어야하는 것 아니겠어? 지금이야 뭐 , 정 궁해지면 친구집에 얹혀지낼 수도 있고, 아니면 가난한 놈들끼리 몽쳐서 지내는 것도 가능하지만 , 쉰넘어서도 그럴 수는 없는 일이잖아? '
'돈이 어디있어서 다달이 저축을 하냐구? ? 뭐 정 안되면 카메라나 캠코더 같은거 내다 팔면 되지 뭐 '
뭐 이정도의 생각이었을거다.
어쨋든...
2. '주택은 상품이 아니다' 라는 구호를 들으면서 느껴지는 공허함.
작년부터는 FTA반대 집회현장에서 젊은 활동가들이 ' 주택은 상품이 아니다 !' 라고 쓰인 팻말을 일사불란하게 들고, 리드미컬하게 구호를 외치는 것을 자주 보았다. 이 때, 어떤 동질감과 희망, 위안 같은 걸 느끼곤 했었다.
'맞는 말이네! '
'자산'으로서가 아니라 , 내가 사는 동안 잠시 빌려쓸 아주 작은 주거공간으로서의 주택... ' 이런 나의 소박한 욕망에 부응하는 좋은 말이야 !
그런데 , 나의 삶속에서 어떻지? 내가 아는 동료들의 삶에서 주택이란 그들에게 무얼까 ?
* 친구1(남35세) : 집에 대한 욕망없이 이곳저곳 에서 산다. 친구의 단칸 옥탑 전셋방에서 월세 분담하며 살고 있다.
* 친구2(여 30세): 보증금 100만원에 월세 20만원짜리 곰팡이 피는 반지하방에 기식한다. 아마도 수입의 2/3가량을 월세로 쓸거다.
* 친구3(여 27세) : 편의점 비정규직 노동을 하면서 , 월 25만원짜리 고시원에 산다.
* 친구4(남 40세) : 어머니에게 떼를 써서 (등골을 파서?) 산꼭대기에 4000만원짜리 전셋방을 얻어 산다.
* 친구들 5 (남, 이주노동자들,30대중/후반 ) 보증금 1000만원 , 월세 30만원, 방 2개인 집에서 5명이 상주하고, 두어명이 기식한다.
아마도 너무나 많은 이들이 그런 식으로 살고 있을거다...
'주택은 상품이 아니다!' 라고 하는데, 정말 그런가? ..., 내 친구들이 '욕심쟁이'가 아닌데..., 다달이 월세걱정하며 산다.
그런데 800만이 넘는다는 비정규직 노동자들과 , 다른 세입자들은 어떻게 살고있는거지?
그들에게 '주택은 상품이 아니다 !' 라는 슬로건이 어떤 울림을 주고있을까? 그 말이 어떤 본질적인 지향을 담고 있다고 하더라도... 이말을 듣는 순간 짜증나지 않을까?
민중들의 주거현실과 슬로건 사이에 지나친 간극이 있어서 그럴게다.
3. 그럼, 주택청약부금에 가입한 행위는 주택을 상품화하는 자본주의의 강화에 기여하는 거야?
누군가 이에 대해 말해줬으면 좋겠군요.
따따탄님의 [분류에 ‘생명’을 포함시키자] 에 관련된 글.
장면 1
저는 지지난해 가을, 어떤 다큐멘터리 제작에 참여한 적 있었어요.
소리소문없이 도로에서 차에 치어죽는 야생동물에 관한 다큐멘터리였죠.
[어느날 그 길에서](감독: 황윤) 이라는 작품이었는데, 어느날 도로에 쓰러져 있는 '삵' (고양이처럼 생겼고 콤집도 그 만한데, 이 것이 지금 한반도 남쪽에서 살아있는, 고양이과 육식동물중 가장 큰 종이라고 하는군요. ) 을 발견했어요.
보통은 완전히 으깨져서 형체를 알아볼 수 없게 되는 경우가 많은데, 그애는 잠자고 있는 듯 했어요. 그래서 그 애의 모습을 찍을 필요가 있다고 연출자는 판단했어요. '도로에서 죽는 동물의 살아있던 당시의 모습을 암시하는 형상'이 필했거든요. 그런데 막상 촬영할 사정이 사정이 여의치 않아, 그 애를 일단 촬영차에 싣고 적당한 시기에 찍기로 햇어요.
아마 다음날이었을 거예요.
우리는 촬영에 적당한 도로를 발견하곤, 그 애를 꺼내려고 비닐봉지를 풀었어요.
그랬는데....
아! 거기엔 삵이 아닌 다른 생명들이... 수만 마리쯤 되는 구더기들이 삵의 모습을 찾아볼 수 없을 정도로 두텁게 싸고 있었어요.
잠시동안 멍하게 있을 수 밖에 없었어요.
그리곤 촬영을 포기하고 그애를 다시 싸서 이동하는 동안, 4명 정도가 타고 있던 차 안은 조용했어요.
다들 무슨 생각인가를 하고 있었을 거예요.
저도 생각했어요.
' 음, 동물이 죽으니까 다른 생명체가 와서 그의 몸에서 자양을 얻고 자라는구나....'
' 사람도 죽으면 그렇게 되겠지... - 방부제나 강한 화학물질을 잔뜩 바르지 않는한 말이야...'
' 삵은 10여년 내외를 살고 현대인은 70-80년 내외를 살고서는 흙으로 돌아가는거야.'
' 세상은 그렇게 반복되어 온 거야.'
'생명을 받고 태어나, 어떤 시공간에서 주위의 것들과 호흡하면서 살다가, 시간이 지나면 다시 흙으로 돌아가는거지...'
야생동물도, 야생식물도, 인간이라는 동물도...
---------------------------------------------
장면 2
작년 가을 이었어요.
한미 FTA 반대영상작업을 하고 있었어요. 여기에 미국의 한 소수자공동체의 문화 활동가가 방문해서 들려준 이야기가 있어요.
그녀는 지금 한국의 농축산물 수입물량의 70% 가량(혹은 그 이상)을 독점 유통하고 있다는 카길이란 초국적 곡물회사의 사장을 만난 적이 있대요. 그런데 그 때 그 카길 사장이란 사람이 천연덕스럽게 말했대요.
'미국인의 90% 는 이미 유전자 조작식품을 먹고있다. '고요...
-----------------------------------------------
유전자 조작식품을 먹어야하는 현재의 미국인이나 (아마 대부분 가난한 사람들이겠죠.) 카길이 공급하는 식품을 먹어야하는 한국의 민중들이나, 저나, 노무현 대통령이나 한덕수총리나... 길게 잡아 50년 쯤 후에는 다른 생명체들의 도움을 받아, 흙으로, 물로 혹은 먼지로 분해되는 것은 당연한 일인 것 같아요.
그런데, 그런 사람들이 수십만년 된 개펄을 콘크리트로 막고, 고기를 먹는 소를 만들어내고, 초파리의 유전자를 가진 감자를 만들어내고, 동물의 유전자를 가진 옥수수를 만들고, 항생제와 방부제로 범벅이 된 농수산물을 만들고 이것을 가난한 사람들에게 먹으라고 해요.
곧 흙이 되고 썩어서, 이후 세대의 다른 생명체들의 자양이 될 사람들이 말이죠...
어떻게 해야하죠?
1970년대에, 이미 인류가 서구사회처럼 화석 연료를 때댄다면, 지구가 5개 정도가 필요할 거라고 했대요.
지금쯤이면 10개 이상의 지구가 필요할지도 모르죠...
또, 향후 몇십년안에 지난 수십세기 동안 존재했던 작은 공동체의 언어중에 2,500개 이상이 사라질 거라고 하는군요. 지난 100년동안 인류가 그 이름을 붙이기도 전에 멸종된 생명체들이 수백만 종이상일거라는데 그것도 조사를 제대로 하지 않았을터이니 모를거구요.
어쨋든 국민국가가 형성된 이후, 오랫동안 있어왔던 지구라는 행성이, 자본주의와 개발이라는 맹목적인 힘에 의해 엄청난 위협속에 빠진 것은 분명한 것 같아요.
그런데 정말 우주인이 와서 조만간 이 문제를 해결할까요?
우리는 착한마음으로 기다리면 되는걸까요?
1970년대에, 이미 인류가 서구사회처럼 화석 연료를 때댄다면, 지구가 5개 정도가 필요할 거라고 했대요.
지금쯤이면 10개 이상의 지구가 필요할지도 모르죠...
또, 향후 몇십년안에 지난 수십세기 동안 존재했던 작은 공동체의 언어중에 2,500개 이상이 사라질 거라고 하는군요. 지난 100년동안 인류가 그 이름을 붙이기도 전에 멸종된 생명체들이 수백만 종이상일거라는데 그것도 조사를 제대로 하지 않았을터이니 모를거구요.
어쨋든 국민국가가 형성된 이후, 오랫동안 있어왔던 지구라는 행성이, 자본주의와 개발이라는 맹목적인 힘에 의해 엄청난 위협속에 빠진 것은 분명한 것 같아요.
그런데 정말 우주인이 와서 조만간 이 문제를 해결할까요?
우리는 착한마음으로 기다리면 되는걸까요?
댓글 목록
관리 메뉴
본문
민중들의 주거현실이 바로 그러하기때문에 그런 슬로건이 나온 거잖아요.주택은 상품이 아니다, 라는 말은 지금 그러하다는 뜻이 아니고 앞으로 그러해야한다는 말이잖아요. 그래서 짜증 날 이유는 없다고 보는데요...
그리고 청약저축에 가입하는 것이 자본주의 강화에 기여하는 것은 일단은 사실이라고 봅니다. 하지만 그런 선택을 한 민중들을 일방적으로 비판만 할 수도 없다고 생각합니다. 스스로 청약저축에 가입한 사실에 대해 이렇게 민감하게 반응하시고 고민하시는 모습에 왠지 믿음이 갑니다...
부가 정보