- 2011/10/09 13:22

한 사람이 기다려진다

하지 않으면 안된다는 관념에 묶이지 않는 사람
하고 싶어서 하는 사람
'내'가 무엇을 하고 싶은 것이 아니라
그일이 정말로 하고 싶어서 하는 사람
이 둘의 차이를 잘 볼 수 있는 사람

그 사람은 하려고 하는 일에 대해서
무언가 할 수 없게 하는 요소가 나타났을 때
'곤란하다'는 기분이 들지 않는다
처음에는 하고 싶어서 한 것 같았는데
나중에는 하지 않으면 안되는 것으로 바뀌어 버리지 않는다

출발은 자신의 의지로, 하고 싶은 의지로 시작되어도
어딘가에 '그렇게 하기 위해서는 이렇게 하지 않으면 안된다'로
언젠가 올 자유의 세계를 위해 지금의 부자유를
참고 견뎌야 하는 것으로 되지 않는다

세상에 잘못된 일과 불행을
정말로 바르게 하고 싶어서 살고 일하는 사람
그는 어떤 일에도 화가 나지 않는다
그는 삶 전체를 남김없이 하고 싶은 일에 바친다
그의 마음을 속박할 수 있는 것은 아무것도 없다
그렇기 때문에 그가 목적을 달성하려는 것을
막을 힘은 어디에도 없다

'없는 것이 당연한 곳'에서 생각하고 실천하는 사람
자신의 생각으로 밀어 부치려는 마음이 일어나지 않기 때문에
생각대로 되어가는 사람

그런 사람 한 사람이 기다려진다.

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크
2011/10/09 13:22 2011/10/09 13:22
TAG

- 2011/10/09 13:16

봄길 / 정호승

길이 끝나는 곳에서도
길이 있다.
길이 끝나는 곳에서도
길이 되는 사람이 있다.
스스로 봄길이 되어
끝없이 걸어가는 사람이 있다.
강물은 흐르다가 멈추고
새들은 날아가 돌아오지 않고
하늘과 땅 사이의 모든 꽃잎은 흩어져도
보라
사랑이 끝난 곳에서도
사랑으로 남아 있는 사람이 있다.
스스로 사랑이 되어
한없이 봄길을 걸어가는 사람이 있다.

 

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크
2011/10/09 13:16 2011/10/09 13:16
TAG

잡기장 - 2011/10/09 13:13

10년쯤 전에 썼던 글...

 

***********************************************************************************************

 

활동가 혹은 활동가 집단의 도덕성...

'도덕'이란 말이 가지는 지배계급의 이데올로기와
'품성'이란 단어를 주창한 동네 특정 세력에 대한 거부감이 맞물려
이 동네에서 '도덕'이란 개념은 어느 자리에서 꺼내건 그닥 환영받지 못할 주제인듯 싶다.

하지만
새로운 세상을 꿈꾸는, 진보적인 사회를 일구어가고자하는 자들에게도
'혁명적 도덕성'은 필수불가결하며,
이는 그가 스스로 'soist' 혹은 진보주의자임을 자처하는 동안은
그의 삶 전체를 규율하는 철칙이어야 한다.

부르조아의 도덕적 규범을 그대로 받아들이는 것은 곤란하겠으나
'자유와 평등'을 뼈대로 하는 진보이념을 실현하겠노라 스스로 자임한다면
그는 자신의 삶 속에서, 그가 맺고 있는 타인과의 사회적 관계(!)속에서
자기 사상의 원칙을 철저히 수행할 책임이 있다.

어느 시인은 "한사람의 조직원은 미래사회 인간의 전형"이라고 주장했다.
이것은 그가 '조직원'이기 때문에 그러한 특권을 누릴 수 있다는 것이 아니라
'조직원'이기 때문에 '미래사회 인간의 전형'을 보여줘야할 의무가 있다는 것이리라.

이것이 활동가에게 필요한 '도덕적 긴장감'일 것이다.
고담준론하는 말뿐인 이념이나 학문적 유희로서의 사상편력이 아니라면
더구나 지금은 존재하지 않는 미래적 가치관을 현재에서 입증하고자 한다면
박노해가 예전에 썼던 것처럼 "투쟁속에서 저들의 찌꺼기를 뱉어"내는 것이
그가 택할 수 있는 기초적인 증명방식은 이어야 한다.

스스로 '운동가'란 명예로운(?) 직함을 달고
민중을 위해, 세상을 위해 많은 것들을 희생하고 있으니
"이정도는 괜찮다"고 오만한 면죄부를 줄 것이 아니라
가장 냉정한 척도로 자신을 돌아보며 스스로를 다그칠 줄 알아야 할 것이다.

"활동가는 농담속에서라도 자신의 정치적 순결성을 잃어서는 안된다"는 신념.
그 꼬장꼬장한 결단이
가장 엄혹한 시기에 가장 파괴력있는 우리들의 무기였던 것은 아니었을까?

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크
2011/10/09 13:13 2011/10/09 13:13
TAG

잡기장 - 2011/08/16 22:45

외근중 라디오를 잠깐 들었는데

퀴즈프로였던것 같다.

정답뿐만 아니라 재미난 오답도 선물을 준다는 그 프로그램에서

오늘 던진 문제중 하나는

"이 땅에 최초로 소개된 서양식 스포츠는?" 이었다.

축구, 야구, 농구에서 에어로빅까지 다양한 오답들이 각축을 벌였는데

정답은 '테니스'였다.

 

19세기말 조선에 온 선교사들이 테니스를 최초로 소개했다고 한다.

고종을 모셔다 시범경기를 벌였는데

고종의 관람평이 신선했다.

 

"저렇게 힘든 일을 어찌 하인들에게 시키지 않는단 말이냐!"

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크
2011/08/16 22:45 2011/08/16 22:45
TAG

담아둘 글 - 2011/06/14 10:16

www.craigslist.org 라는

미국 어느 사이트의 게시판에 올라왔다는 글과 그에 대한 답변글

 

======================================================================================

PostingID: 431649184

 

Title: What am I doing wrong?

제목: 제가 뭘 잘못하고 있죠?

 

Okay, I’m tired of beating around the bush.

그래요, 저도 이제 빙빙 돌려 말하는거에 지쳤습니다.

 

I’m a beautiful (spectacularly beautiful) 25 year old girl.

전 아주 아름다운 25살 여성이고요.

 

I’m articulate and classy.

전 똑똑하고 세련됐습니다.

 

I’m not from New York.

전 뉴욕 출신이 아니고요.

 

I’m looking to get married to a guy who makes at least half a million a year.

일 년에 최소 50만 불(약 5억)이상은 버는 남성과 결혼하고 싶습니다.

 

I know how that sounds, but keep in mind that a million a year is middle class in New York City, so I don’t think I’m overreaching at all.

이상한 소리처럼 들리시겠지만, 뉴욕시에선 50만 불 버는 건 중간정도밖에 안되니, 제가 너무 과한 걸 원하는 건 아니라고 봅니다.

 

Are there any guys who make 500K or more on this board?

혹시 50만 불 이상 버는 남자들 중 이 게시판 읽으시는 분 있으신가요?

 

Any wives?

혹시 그런 분의 부인분 계세요?

 

Could you send me some tips?

저한테 조언을 좀 보내주실 수 있나요?

 

I dated a business man who makes average around 200 - 250.

전에 일 년에 20~25만 불을 버는 사업가와 사귀었었는데.

 

But that’s where I seem to hit a roadblock. 250,000 won’t get me to central park west.

장애물이 보이더라고요. 25만 불로는 센트럴 파크 서쪽에 살 수 없어요.

 

I know a woman in my yoga class who was married to an investment banker and lives in Tribeca, and she’s not as pretty as I am, nor is she a great genius.

제 요가 클래스에 투자은행원과 결혼한 여성이 있는데 Tribeca (맨해튼 남쪽 부자지역)에 살아요. 근데 그 여성은 저만큼 이쁘지도 않고, 대단한 천재도 아니에요.

 

So what is she doing right? How do I get to her level?

그런데 그 여성은 어떻게 한 거죠? 어떻게 그 여성과 같은 레벨이 될 수 있을까요.

 

Here are my questions specifically:

구체적으로 말하자면:

 

Where do you single rich men hang out? Give me specifics- bars, restaurants, gyms

독신 부자 남성들은 어디서 주로 노나요? 바? 레스토랑? 헬스장?

 

What are you looking for in a mate? Be honest guys, you won’t hurt my feelings

짝으로는 어떤 사람을 찾고 있나요? 솔직히 말해주세요. 상처입지 않을께요.

 

Is there an age range I should be targeting (I’m 25)?

특정 연령대를 공략해야 할까요? (전 25살입니다)

 

Why are some of the women living lavish lifestyles on the upper east side so plain?

왜 맨하탄 북동쪽에 사치스런 삶을 사는 여성들 중 몇몇은 아주 평범할까요?

 

I’ve seen really ‘plain jane’ boring types who have nothing to offer married to incredibly wealthy guys.

너무 평범해서 부자 남편에게 별로 해줄만한 게 없는 그런 타입을 봤거든요.

 

I’ve seen drop dead gorgeous girls in singles bars in the east village.

이스트 빌리지에 독신들이 모이는 바에 가면 정말 끝내주는 여성들을 본적이 있거든요.

 

What’s the story there?

어떻게 된건가요?

 

Jobs I should look out for?

특정한 직업대를 찾아봐야 하나요?

 

Everyone knows - lawyer, investment banker, doctor.

변호사, 투자가, 의사 등등은 다들 아시지요?

 

How much do those guys really make?

그 사람들은 실제로 얼마나 벌죠?

 

And where do they hang out?

그리고 그 사람들은 어디서 보통 놀죠?

 

Where do the hedge fund guys hang out?

헤지펀드가지고 노는 사람들은 어디서 노냐고요.

 

How you decide marriage vs. just a girlfriend?

결혼과 여자친구와의 차이를 어떻게 구분하나요?

 

I am looking for MARRIAGE nullLY

전 결혼만 원합니다.

 

Please hold your insults - I’m putting myself out there in an honest way.

절 비난하지 마세요. 전 아주 정직하게 말하는 겁니다.

 

Most beautiful women are superficial; at least I’m being up front about it.

정말 이쁜 여자들은 내숭 떱니다. 전 최소한 대놓고 말하잖아요.

 

I wouldn’t be searching for these kind of guys if I wasn’t able to match them - in looks, culture, sophistication, and keeping a nice home and hearth.

제가 외모나, 문화나, 철학이나, 집보기나 따뜻한 마음이 모자란다면 이런 부자 남자들을 찾지도 않을 겁니다.

 

======================================================================================

 

 

PostingID: 432279810

게시번호: 432279810

 

THE ANSWER

답변

 

Dear Pers-431649184:

431649184씨에게...

 

I read your posting with great interest and have thought- meaningfully about your dilemma.

당신 글을 흥미 있게 읽었고, 당신이 처한 딜레마에 대해 의미 있는 생각을 해봤습니다.

 

I offer the following analysis of your predicament.

당신의 고민에 대해 다음과 같은 분석을 해 드리겠습니다.

 

Firstly, I’m not wasting your time, I qualify as a guy who fits your bill; that is I make more than $500K per year.

일단 저도 당신 시간 낭비하고 싶지 않습니다. 전 당신이 찾는 남자 중에 하나입니다. 저도 일 년에 50만 불 이상을 법니다.

 

That said here’s how I see it.

그리고 제 의견을 말씀드리죠.

 

Your offer, from the prospective of a guy like me, is plain and simple a crappy business deal.

저 같은 사람들이 보기에 당신이 제시한건 단순하고 엉터리 비지니스 거래입니다.

 

Here’s why.

이유를 말씀드리죠.

 

Cutting through all the B.S., what you suggest is a simple trade:

빙빙 돌리지 않고 말씀드리죠. 당신이 제안한건 간단한 교환입니다:

 

you bring your looks to the party and I bring my money.

당신이 파티에 외모를 가지고 오면, 저에게 돈을 가지고 오라는 거죠.

 

Fine, simple.

간단하죠.

 

But here’s the rub, your looks will fade and my money will likely continue into perpetuity…in fact, it is very likely that my income increases but it is an absolute certainty that you won’t be getting any more beautiful!

여기서 마찰이 생기는 겁니다. 당신의 외모는 갈수록 시들해질꺼고, 제 돈은 영원하겠죠. 아니, 사실 오히려 미래에 돈을 더 많이 벌 확률이 있지만, 당신의 외모가 더 이뻐질 확률은 절대 없습니다.

 

So, in economic terms you are a depreciating asset and I am an earning asset.

즉, 경제용어로 설명하자면 당신은 감가상각의 자산이고, 전 증가하는 자산입니다.

 

Not on-ly are you a depreciating asset, your depreciation accelerates!

당신은 그냥 감가상각이 아닙니다. 갈수록 감가상각의 가속이 이루어지는 거죠!

 

Let me explain, you’re 25 now and will likely stay pretty hot for the next 5 years, but less so each year.

설명해 드리죠. 당신은 25살이고, 앞으로 5년 정도는 꽤 이쁠겁니다. 하지만 매년 조금씩 줄어들겠죠.

 

Then the fade begins in earnest. By 35 stick a fork in you!

그리고 나선 빠른 속도로 악화됩니다. 35살 정도 되면 거의 다 시들었겠죠.

 

So in Wall Street terms, we would call you a trading p!osition, not a buy and hold…hence the rub…marriage.

그러니 월스트리트 용어로 말하면, 당신은 매각의 대상이지, 구매나 저축의 대상이 아닙니다. 그래서 결혼이라는 개념과 마찰을 일으키는 겁니다.

 

It doesn’t make good business sense to “buy you” (which is what you’re asking) so I’d rather lease.

결국 당신을 "사는"(당신이 원하는 거죠)건 별로 좋은 경영센스가 아니니, 그냥 리스(lease:대여)하는 게 낮습니다.

 

In case you think I’m being cruel, I would say the following.

제가 잔인하다고 생각할지도 모르니 이렇게 말씀드리죠.

 

If my money were to go away, so would you, so when your beauty fades I need an out.

어차피 제 돈이 없어지면 당신도 절 떠날 겁니다. 그러니 당신 외모가 시들해지면 저도 빠져나와야겠죠.

 

It’s as simple as that. 

간단한 겁니다.

 

So a deal that makes sense is dating, not marriage.

그러니 데이트는 되도 결혼은 좋은 거래가 아닙니다.(저에게)

 

Separately, I was taught early in my career about efficient markets.

또한 별개로, 전 예전에 "효율적인 시장원리"에 대해 배웠습니다.

 

So, I wonder why a girl as “articulate, classy and spectacularly beautiful” as you has been unable to find your sugar daddy.

그래서 당신 말대로 "똑똑하고 세련되고 아름다우신" 여성분이 왜 아직도 물주를 찾지 못했는지 궁금하군요.

 

I find it hard to believe that if you are as gorgeous as you say you are that the $500K hasn’t found you, if not on-ly for a tryout.

당신이 정말 50만 불의 가치가 있는 정도로 대단한 여성이라면, 50만 불 이상 버는 남성들이 최소한 "일단 시도"라도 해보지 않았을 리가 없습니다.

 

By the way, you could always find a way to make your own money and then we wouldn’t need to have this difficult conversation.

근데, 당신이 스스로 그런 정도의 돈을 벌 수 있다면, 이런 어려운 대화를 하고 있을 필요도 없을 겁니다.

 

With all that said, I must say you’re going about it the right way. Classic “pump and dump.”

이렇게 말했지만, 당신이 제대로 된 전략을 세우고 있다고는 말씀 드릴 수 있겠군요. 고전적인 "다 뽑아낸 후 차버려라"식의 꽃뱀전략입니다.

 

I hope this is helpful, and if you want to enter into some sort of lease, let me know.

이게 도움이 되셨으면 좋겠습니다. 그리고 만약 "리스"(대여)거래에 관심이 있으시면 연락 주세요.

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크
2011/06/14 10:16 2011/06/14 10:16
TAG

잡기장 - 2011/06/14 09:15

사회주의 매니아들의 코스프레..

누가 더 원형에 가깝게 복원했는지

암기력은 누가 뛰어난지를 겨루는..

 

지긋지긋하다.

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크
2011/06/14 09:15 2011/06/14 09:15
TAG

담아둘 글 - 2011/05/22 19:07

날 믿는 눈을 보니 죽어도 그 꿈을 깰 수가 없었어

그래서 그럴 수가 있었지

결국 난 겁쟁이야

 

그렇지 않아요!

클라우스 씨 멋졌어요

 

잘 들어, 아가씨

옆에서 보는 것과 본인이 느끼는 건

보통 다른 법이지

동경이라는 안경은 항상 초점이 안 맞지

누군가가 너를 그 안경을 쓰고 보게 되었을 때

왜 힘든지 이해하게 될 거야

 

                            '하늘의 소리' 09 中

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크
2011/05/22 19:07 2011/05/22 19:07
TAG

분류없음 - 2011/03/15 15:32

소수임을 반성할 수는 있지만

소수임을 후회하지 않는 것

그것이 정치적 용기이다.

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크
2011/03/15 15:32 2011/03/15 15:32
TAG

분류없음 - 2011/02/25 20:55

첫사랑

 

오랜 징역을 끝낸

김남주 시인이

5.1창작단을 하고 있던 내게

그런 이름을 걸고

끌을 써야 직성이 풀리냐고

그냥 좋은 글을 쓰면 안 되느냐고 했을 때

남조선민족해방전선보다는

부드럽지 않냐고 말하고 싶었지만

웃고 말았다

 

그가 죽었을 때

나도 그처럼

첫사랑을 간직한 채

쓸쓸히 죽었으면 싶었다

 

진보정당의 의회진출을 지지하는 선언에

이름을 걸 거냐는

송경동 시인의 전화를 받고

아직은 아니라고

아직은 볼세비키의 친구로 남고 싶다고 했지만

 

다음 날 다시 전화를 걸어

어제의 답변은 실수였다고

아직 이라는 부사를 취소한다고 말했다

 

슬펐다

변해가는 내가 슬펐지만

변하지 않는 나도 슬펐다.

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크
2011/02/25 20:55 2011/02/25 20:55
TAG

잡기장 - 2011/01/25 16:42

"그건 원칙적인 얘기일뿐...

 현실적으론 실현 불가능해"

라는 얘기를 거의 평생 들으며 살아왔다.

이만하면 내성이 생길때도 됐는데

아직도 그 얘길 들으면

가슴 한구석에서 쉬익하고 무언가 빠져나가는 기분이다.

 

리얼리스트가 되자. 그러나 가슴속에 불가능한 꿈을 가지자!

고 얘기한 체게바라만큼

아직 내가 투철하지 못해서일까.

아니면 리얼리스트이지 못한 한계일까.

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크
2011/01/25 16:42 2011/01/25 16:42
TAG
PREV 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 47 NEXT