본문
네트워크 중립성이라는 말이 잇다.
간략하게 이야기하자면
"어떠한 이유에서도 인터넷에 접속한 권리가 차별되어서는 안된다."
라는 원칙이다. 대표적인 예로 인터넷 종량제나, 접속순위나 정보의 통제 등을 말할수 있다.
현재 네트워크 중립성에 사항은 야후,이베이,구글 등 인터넷 사업자들과 인권단체의 지지를 받고 잇으며, 5월에 미국상원에서 네트워크 중립성에 관한 법률 상정이 통과되엇다. www(월드와이즈맵)의 창시자인 버너스 리 역시 네트워크 중립성에 관해서 통신업체들의 차별화 방안에 대해
"미국의 어떤 업체들은 네트워크 중립성을 훼손하려 하고 있지만 유럽에서는 이것이 룰이다"
라며 네트워크 중립성을 훼손하려는 불순한 일부 통신업체의 움직임에 일침을 가했다.
새삼스럽게 월드컵이야기에 쌩뚱맞게 웬 네트워크 중립성에 대해서 이야기하냐고 하실지 모르나 나를 비롯한 우리 대한민국에 사는 대한민국 국민들은 피파에의해 피파 싸이트 접속 차단을 당했다. 나 역시 피파게시판에 접속을 해보려고 시도를 해보았으나 피파 홈페이지 자체가 한국아이피 자체가 차단되어 있어 몇일내내 접속을 하지 못햇다.
결론부터 말하자면 나와 한국 국민은 피파로부터 네트워크 중립성을 침해받았다. 또한 피파회원국의 국민으로서의 권리 역시 침해받앗다.
나는 피파 회원국의 국민의 한사람의으로서 피파홈페이지에 접속해 현재 축구에 관한 내용을 열람할수도 있으며, 피파의 행사에 대해 의견을 표현할수도 있다. 또한 네트워크 중립성에 의거해 인터넷 접속에 관해 차별 혹은 제제를 받지 않을 권리 또한 있다.
나와 한국의 네티즌들이 DoS(주1)를 유도하기 위해 피파 홈피를 접속한 것도 아니며, 단지 심판의 판정에 항의하기 위해서 접속을 한것이고, 필자의 경우는 게시판에 과연 무어라 항의를 했고 피파에서는 무엇이라고 하는지 궁금해서 접속을 해본것에 불과하다. 그리고 현재 접속을 하는 이유는 현재 월드컵의 진행 상황과 앞으로 진행 계획에 대한 정볼를 얻기 위함이다.
세계적으로 인지도가 높은 피파가 자신의 홈페이지에서 사용자에 대한 의견거제를 의도적으로 차단한일은 분명 네트워크 중립성을 논하는 현재에 있어서 뜨거운 이슈가 될수 밖에 없을것이다.
앞으로 피파는 심판의 판정에 관한 문제만이 아니라
회원국의 국민들의 권리 침해와 네트워크 중립성 위반에 대해서도
뜨거운 비판을 받을 것이며, 이에 대해 깊은 사과성명을 내야할것이다.
DoS (Denial of Service : 정보 시스템의 데이터나 자원을 정당한 사용자가 적절한 대기 시간 내에 사용하는 것을 방해하는 행위. 주로 시스템에 과도한 부하를 일으켜 정보 시스템의 사용을 방해하는 공격 방식)
댓글 목록
NeoScrum
관리 메뉴
본문
어떤 이야긴지는 이해가 가지만, 오해가 있는 것 같네요. FIFA는 국민이나 국가가 가입하는 정부기구가 아닙니다. 비정부, 영리 단체인 FIFA에 가입하는 주체는 우리 국민이나 정부가 아니고, 한국축구협회입니다. 전세계를 상대로 축구를 팔아먹는 장사치들이 최대한의 이익을 남겨먹기 위해 지네 꼴리는 대로 하는 것 뿐인 것이고, 거기에 만일 우리가 항의하게 된다면 그건 '회원 국가'나 '국민'이 아니고 '소비자'로서 항의하는 것이 될 것입니다. 님은 '나는 피파 회원국의 국민의 한사람'이라고 이야기 하셨는데, 그런 개념은 존재하지 않습니다.그리고 '야후, 구글' 등은 현재 중국에서 정부가 요구한 인터넷 검열 정책을 그대로 따르고 있는 회사들인데, 그런 회사가 공적 접근권, 네트워크 중립성 따위를 이야기한다는 자체가 좀 많이 우습네요. 후후..
부가 정보
감히날
관리 메뉴
본문
야후나 구글에서 네트워크 중립성을 요구하는 이유는 네트워크 중립성이 침해당할경우 네트워크 기반 회사에서 접근성을 미끼로해서 회사에 부당한 요금을 더 청구할수 있기 때문입니다. 그러면 이것에 대한 부분은 또 다시 소비자에게 넘어오겟죠.피파에 관한 문제는 피파에는 대한축구협회가 가입이 되어있고, 대한축구협회는 대한민국이라는 국가를 기반으로 하기때문에 피파가입국 국민의 한사람이라는 표현을 썻습니다...
부가 정보
NeoScrum
관리 메뉴
본문
음.. 답변해주신 내용을 들어도 역시 계속 이해가 잘 안 가네요. 야후나 구글이 그러는 건 자기네 이익이 줄어들까봐 그런 거지, 소비자 걱정 때문은 아닌 것 같습니다. 자본가 내부에서 잉여가 어디로 이전되는가 하는 문제이죠. 그건..그리고 피파는 '국가'를 기반으로 하거나, '국가'를 단위로 하지 않습니다. 참고로 영국은 월드컵 참가티켓을 4장 가지고 있습니다. 그건 흥행을 고려한 특혜였습니다. 다시말하지만 '대한민국'은 피파의 '가입국'이 아닙니다. 축구협회가 가입한거죠. 계속 이 이야기를 드리는 건 얼마전 '500만이 서명하면..' 어쩌고 하던 사람들도 똑같은 생각을 했던 것 같아서 그럽니다. 그건 진짜 웃기는 코메디였습니다.
부가 정보
webpharm
관리 메뉴
본문
회사의 입장에서는 접속의 용이성-접속우선순위 때문에 요금의 부담을 느끼게 됩니다. 이것이 회사가 꺼려하는 부분이고요, 만약 요금상승이 된다면 이것은 그대로 소비자가 부담하게 되겟죠. 이것이 소비자가 반대하는 이유중의 하나입니다.답변에 아래서 2번째줄에 보시면 대한축구협회가 가입했다고 말씀을 드렸습니다. 대한축구협회는 대한민국과 대한민국국민이 구성 요건이어서 피파 가입국이라는 표현을썻습니다. 약간은 애매한 표현이나 잘못된 표현은 아닌것 같습니다.
그리고 500만 서명 이야기가 나왓을때는 저 역시 무척 웃엇답니다.
부가 정보