리카도 경제학이 거둔 승리의 완벽함은 기이하고 불가사의한 일이 아닐 수 없다.... 

그 학설이 교육받지 못한 보통사람들이 기대하는 것과 전혀 다른 결론에 도달하였다는 사실이 그 학설의 지적인 명성에 보탬이 되었으리라고 생각된다. (ㅋㅋㅋㅋㅋ 난 여기서 빵터짐) ....... 그것이 광대하고 일관성 있는 논리적 상부구조를 지탱하는 데 적합하였다는 사실이 그것에 아름다움을 주었다. 그 학설이 많은 사회적 불의와 적나라한 잔인성을 발전의 구조 속에 놓인 불가피한 현상이라고 설명하고, 그러한 것들을 개혁하고자 하는 시도는 일반적으로 득보다는 실이 많다고 설명할 수 있었다는 사실이 그것을 권력자의 비위에 맞게 하였다. 그것이 개개의 자본가들의 자유 활동에 어느 정도의 정당성을 부여할 수 있었다는 사실은 권력자의 배후를 이루는 지배적인 사회세력의 지지를 이끌어내도록 하였다.

p. 39

일반이론은 전반적으로 매우 어려운 책임에는 분명하지만, 묘한 매력이 있다.

니나님의 [전투에서 멋있는 장면을 구하는 이들] 에 관련된 글.

수잔 손택의 타인의 고통, 그 첫 부분...

1938년 6월 버지니아 울프는 전쟁의 근원에 대한 그녀의 용감하고 환영받지 못한 성찰을 담은 "Three guineas"를 출판했다.
글을 쓰던 2년동안 그녀와 그녀의 지인들과 동료 작가들은 스페인에서 진전되는 파시스타 반란에 몰두하고 있었고, 그 책은 런던의 저명한 변호사로부터 온 편지에 대한 마지못한 답변을 담고 있었다. 변호사의 질문은 "전쟁을 어떻게 막을지에 대한 당신의 견해는 무엇입니까?" 였다. 울프는 그들 사이의 진실한 대화는 가능하지 않을 것이라고 신랄하게 말한다. 그들이 같은 계급, "교육받은 계급"에 속해있을지라도 거대한 해협이 그들을 갈라놓고 있다고. 변호사는 남성이고 그녀는 여성이다. 남성들은 전쟁을 일으킨다. 남성은 (대부분의 남성은) 전쟁을 좋아한다. 남성에게 "싸움은 조금의 영광, 조금의 필요, 조금의 만족"이다. 하지만 대부분의 여성은 그렇게 느끼거나 즐기지 않는다. 교육받은, 식자인, 특권층인, 유복한 그녀가 전쟁에 대해 무엇을 알까? 그것의 매력에 대한 그녀의 반응은 그의 것과 같을 수 있을까?

이 "의사소통의 어려움"을 테스트해보자. 울프는 제안한다. 전쟁의 이미지를 함께 보는 것으로써.
그 이미지들은 포위된 스페인 정부가 일주일에 두번 보내오고 있던 사진들 중 일부였다. 그녀는 각주를 달았다. "1936-37년 겨울에 쓰다" 울프가 쓴 것을 보자. "우리가 같은 사진을 볼 때 같은 것을 느끼는지" 그녀는 계속한다.

이 아침의 컬렉션은 한 남자의 몸 혹은 여성의 몸이었을 것 같은 사진을 포함한다. 아니면 돼지의 살덩이라서 그렇게 절단되어졌을지도 모른다. 그러나 그것은 확실히 죽은 어린이들, 그리고 의심할 여지없이 어떤 집의 일부이다. 폭탄은 한 벽면을 무너뜨렸고, 거기에는 새장이 여전히 매달려 있다. 아마도 거실이었을 그곳에...