Mar. 15, 2009, Commentary No. 253

미국에서 내전이?

("Civil War in the United States?")

온갖 종류의 금기가 깨지는 데 차츰 익숙해지고 있는 요즘이다. 전 세계 언론에서는 은행을 “국유화”하는 게 괜찮은 발상인지를 놓고 한창 토론중이다. 다른 누구도 아닌, 순결한 시장 자본주의의 사도이길 자처했던 자유지상주의자 아인 랜드의 수제자 앨런 그린스펀은 최근 이렇게 말했다. 은행 국유화는 백년 마다 한 번씩 일어나게 마련인데, 지금이 바로 그때일지 모른다고 말이다. 보수파인 공화당 상원의원 린드세이 그라함도 그린스펀의 견해를 따랐다. 케인지언 좌파인 앨런 블라인더는 이같은 발상에 대한 찬반론을 살폈다. <뉴욕타임즈>의 기고글에서 그는 찬성보다 반대에 좀더 가까운 견해를 밝히면서, 이 글에다 확연할 정도로 작심하고 지적 공력을 쏟았다.

다른 한편, 유명한 주요 보수파들의 국유화 제안 소식이 들린다 싶더니, 이젠 미국의 내전 가능성을 놓고서 진지한 토론이 한창이다. 반공 이데올로기의 전도사로, 카터 행정부 시절 국가안보 보좌관을 지낸 즈비그뉴 브레진스키는 지난 2월 17일 어느 아침 토크쇼 프로그램에 출연, 범지구적인 경제 붕괴의 파고 속에서 미국이 계급 갈등 상황을 맞이할 수 있다고 했던 데 대한 설명을 요청받았다.

그는 당장 걱정이, “미국에서 이런 유별난 부가 역사적 선례를 찾아볼 수 없을 만큼 소수에게 이전됐”음을 알게 된 “사람들 수백만 명이 실업 상태로 끔찍한 곤경을 겪”으리라는 전망 때문이라고 밝혔다.

브레진스키는 1907년 대규모 은행업 위기 당시 위대한 금융업자 J.P. 모건이 일군의 부유한 금융업자들을 자기 집으로 초대, 서재에 가둔 뒤 그들이 펀드 투자차 쓰려던 돈을 은행안정화 자금으로 모두 용도 전환하겠다고 할 때까지 내보내지 않았던 일화를 시청자들한테 상기시켰다. 그는 말했다. “부유한 계급은 지금 어디 있는 걸까요? 그들, 수백만 달러를 벌었다는 그들은, 왜 뭔가 하려고 들지 않느냔 말입니다.”

그는 부유계급이 자발적 견지에서 뭔가 하려 들지 않을 때 “계급 간 갈등은 점차 증폭될 텐데, 사람들이 일자리를 잃고 한껏 고통을 겪는다면, 생각조차 하기 싫지만 폭동으로까지 불거질 수 있”다고 했다.

이와 거의 동시에, 정치인과 공무원, 기업가, 투자자들을 주 독자층으로 매달 지구적인 시각에서 유럽 전망과 관련한 기밀 정보를 제공하는 단체 LEAP/EUROPE( http://www.leap2020.eu )에선, 지난 달 이슈로 지구 규모의 지정학적 재편을 파고들었다. 이 리포트가 그린 전망은 아름답지 못했다. 리포트는 유럽과 미국, 일본에서 내전이 일어날 가능성을 깊이있게 다뤘는데, “일반화된 형태의 대중봉기”가 여러 충돌과 준-내전을 부를 것으로 내다봤다.

이 리포트에 참여한 전문가들의 충고는 이렇다. “자기가 사는 나라 혹은 지역이 대량으로 총기소지를 허용하는 곳이라면, 가능한 한 그곳을 떠나는 게… 최선이다.” 이런 조건에 들어맞는 나라로는, 미국이 유일하다시피하다. LEAP/EUROPE 대표인 프랑끄 비앙체리는 “미국에 유통 중인 총기가 2백만 정이며, 폭력조직들에 바탕한 사회적 폭력이 버젓한 지도 이미 오래”라는 데 주목했다. 이들 전문가가 강조한 건, “신체적 위험이 한계에 다다를 곳”이라는 이유로 미국을 떠나 유럽으로 거주지를 옮기는 움직임이 벌써 진행중이라는 점이었다.

브레진스키가 미국에 또다른 J.P. 모건이 출현해 “부유한” 계급이 마지못해서라도 감을 잡기 바란다면, LEAP/EUROPE의 리포트는 오는 4월 2일 런던에서 열리는 G20 회의를, 회의 참가자들이 “믿음직스럽고 과감한” 계획 아래 모인다는 것을 전제로 “마지막 기회”라 보고 있다.

이같은 분석들은 좌파 지식인들이나 급진적 사회운동 진영에서 나온 게 아니다. 이들 분석에는 현존 토대의 일부를 이루는 진지한 미국 및 유럽산 분석가들한테서 생긴 두려움이 가감없이 담겨 있다. 용어상의 금기가 깨지는 건, 바로 이들 부류가 진정 두려움을 느낄 때다. 그런 금기들을 깬 핵심적 이유는 1907년 J.P. 모건이 금융업자들을 서재에 가뒀던 것과 같은 중요하고도 재빠른 조치를 이끌어내기 위해서다.

1907년엔 더 쉬웠다.

이매뉴얼 월러스틴

원문보기http://fbc.binghamton.edu/253en.htm