인류의 건강과 행복

본문

Kamala는 결정을 내리지 못한 유권자들을 이기기 위해 아무것도 하지 않았습니다. 10점 중 6점 백트럼프 포스트 토론 2024년 9월 11일 페이스북 지저귀다 

​

뉴욕타임스는 수요일 카말라 해리스가 아직 결정을 내리지 못한 유권자들에게 자신이 조 바이든과 전혀 다르다는 점을 설득하지 못했다고 보도했습니다. 타임스는 아직 결정을 내리지 못한 유권자들이 카말라가 "바이든과 크게 다르지 않은 것 같으며 변화를 원했다"고 말했다고 보도했다. 한 유권자는 "그녀는 자신을 분리하지 않았다"며 "아직 울타리 안에 있다"고 말했다.

​

밀워키의 한 흑인 여성은 타임스와의 인터뷰에서 "트럼프의 투구가 그녀의 투구보다 조금 더 설득력이 있었다"고 말했다. 그녀는 "트럼프가 재임했을 때 거짓말은 안 하고 훨씬 더 잘 살고 있었다. 지난 4년만큼 우울한 적이 없었다. 나에게는 너무 힘들었다"고 덧붙였다. 

​

애리조나주의 한 유권자는 타임스와의 인터뷰에서 "트럼프가 더 위압적인 발표를 했다. 해리스가 더 낫다고 생각하게 만드는 행동은 아무것도 없었다. 어떤 면에서든"이라고 말했다. 마찬가지로 로이터 통신은 다음과 같이 보도했습니다. "로이터는 토론을 보기 전에 11월 5일 선거에서 자신이 어떻게 투표할지 확신이 없는 10명을 인터뷰했습니다. 이후 6명은 이제 트럼프에게 투표하거나 그를 지지하는 방향으로 기울고 있다고 말했습니다." 

​

로이터 통신은 "트럼프 개종자들은 트럼프가 2017~2021년 대통령으로 재직했을 때 개인 재정 상황이 더 나았다고 말하면서 경제에 대해 그를 더 신뢰한다고 말했다"는 사실을 발견했습니다. 유권자들은 로이터 통신에 "해리스는 자신이 높은 생활비 때문에 주로 민주당원인 조 바이든 민주당 대통령과 다른 경제 정책을 추구할 것이라고 확신시키지 못했다"고 말했다. 한 유권자는 "아직도 그녀가 무엇을 위한 것인지 모르겠다. 

​

그녀의 계획에는 실질적인 뼈대가 없었다"고 말했다. New York Times와 Reuters의 기사는 CNN의 플래시 여론조사에 이어 경제에 대해 카말라보다 트럼프 대통령을 신뢰하는 유권자의 마진이 토론 이후 커졌다는 것을 보여줍니다. CNN: "이에 동조한 유권자들은 경제 문제에 대한 토론 후 트럼프가 해리스보다 55%에서 35% 더 높은 20점 우위를 점했습니다. 이는 토론 전 우위보다 약간 더 넓은 차이입니다." ABC의 Rachel Scott조차도 토론 후에 "Kamala Harris가 오늘 자신의 정책을 제대로 설명하지 못했다"고 언급했습니다.