[뉴스데스크]
환경오염을 막기 위해 개발됐던 전기자동차. 미래자동차로 각광받은 전기자동차가 요즘 미국땅에서는 사라지고 있다. 왜 그럴까.
최대시속 130km，엔진오일이나 필터를 교체할 필요도 없는 완전 무공해차량. 10년 전 캘리포니아 도로 곳곳을 질주했다. 전기충전소도 150개나 있었다. 그러나 이 자동차는 ７년 만에 모두 사라졌다.
매달 400달러를 받고 자동차를 빌려준 ＧＭ사가 갑자기 차를 회수했기 때문이다.
GM사 대변인의 말에 따르면 전기차를 찾는 소비자가 대폭 줄었기 때문에 회수할 수 밖에 없었다고 한다. 하지만, 실제 이유는 다른 데 있었다. 전기차로 인해 수익이 줄어들게 된 거대한 정유회사의 개입 때문이었다.
이들은 전기차의 성능개발을 막기 위해 한 중소업체가 만든 고용량 배터리를 사버리는가 하면, 일부 소비자단체를 동원하여 전기충전소 설치를 반대하도록 했다. 부시정부도 알래스카의 석유를 채굴하면 된다며 정유회사의 편을 들었다.
미국의 정유회사는 지난 ３년 동안 수익이 꾸준히 올라 지난해에는 무려 64조원을 벌어들였다.
1. 이들 석유자본가들은 아프가니스탄, 이라크에서 더 많은 이익을 위해 테러집단 제거, 대량학살무기 제거, 민주화라는 미명하에 전쟁을 일으켰다.
2. 이로 인해 수십만명의 주민들이 죽었고, 대다수 주민들을 경제적 빈곤 속으로 내동댕이 쳐졌지만, 테러는 확대되었고, 사회는 혼란속으로 빠져들었다.
3. 이들 석유자본가들은 미국내에서도 자신의 이익을 위해 대다수 주민들이 원하는 친환경 자동차 개발을 막았고, 부시정부도 한편이 되었다.
4. 한통속인 정부와 자본가들은 자신들이 이익을 위해서라면 중동주민들의 목숨이나 미국인들의 건강은 어떻게 되건 아무 상관이 없다.
5. 미국에서도 국가란 자본가들의 것이 아닌가?
댓글 목록
관리 메뉴
본문
남 일 신경쓰기엔 제 코가 석자같은데....^^ 미국보다 더 햇음 더 했지 덜하지는 않는 한국.. 한국은 정부 국회 사법부 언론 전부 자본 앞잡이들이잖아요....?? 믿는 구석이 어디 하나라도 있나요 쩝.. 그나저나 전기자동차가 왜 친환경차이죠??? 쩝 석유로 움직이는거나 전기로 움직이는거나 그게 그거죠. 원자력으로 전기 생산?? 헉 오히려 그게 더 위험한거 아닌가요부가 정보
관리 메뉴
본문
님의 말씀 처럼 에너지의 공급원이 무엇인가는 친환경적 기술을 구분하는 중요한 요소라고 생각합니다. 여기서는 단지 배기가스를 배출하는가 아닌가의 문제로 다룬 것이고, 그것도 중요한 요소라고 생각합니다.부가 정보