가을햇살-코뮌

본문

영국과 미국에서 자본주의와 산업혁명의 출현

자본주의 출현의 주된 과정은 원시 축적(primitive accumulation), 즉 자본주의가 지기 자신을 확립시키기 위해 필수적인 것이었던 근원적 축적(the prior accumulation)이었다. 원시축적은 생산 규모를 확장하기 위한 전제 조건을 갖추고 있는 이중적 과정이었다. 첫째, 자유로운 노동자들이 축적되어 있었다. 둘째 상당한 양의 자본이 축적되어 있었다. 첫 번째 것은 사람들의 생존 유지의 토대였던 땅으로부터 사람들을 몰아내고 땅에다가 울타리를 친 다음 사람들로 하여금 (212) 임금노동을 하도록 함으로써 이루어졌다. 두 번째 것은 금융기관을 통해 소규모로 축적된 농업자본과 소규모 가게 자본의 성장, 그리고 상업 자본, 노예 무역을 통한 이윤과 식민지 착취의 엄청난 증대 둘 다를 통해 이루어졌다.

자본주의 출현과 함께 발생한 임금 노동력의 생성과 생산 규모의 증대는 몇 가지 측면에서 남성보다는 여성에 대해 더 많은 나쁜 영향을 미쳤다. 이러한 나쁜 영향을 이해하기 위해서 이러한 이행이 일어나기 전의 여성의 노동과 이 이행이 일어났을 때 일어났던 변화들에 주목하자. 1500년대와 1600년대에 농업, (농업의 부차 산업으로서 경영된) 모직물업 그리고 도시들 내에서의 다양한 수공업과 교역은 영국 민중의 주요한 삶의 근원이었다. 시골에서 남성들은 그들이 가지고 있거나 또는 빌린 조그만 농장의 들판에서 일하였고 여성들은 조그만 정원이나 텃밭을 가꾸고 가축과 젖소를 돌보았다. 또한 여성들은 실을 잣고 베를 짰다. 이러한 생산물들 중 일부는 시골 마을, 읍내와 도시에 생필품을 공급하기 위한 작은 시장에서 팔렸고, 그리고 이러한 방식으로 여성들은 가족의 현금 수입의 상당액을 벌어들였을 뿐만 아니라 물품으로도 그 가족의 생계를 유지시켰다. 소작농과 자작농 외에 커다란 농장에서 일을 하고 임금을 받는 소규모 여남 계층이 있었다. 또한 종종 소작농과 그 부인들은 임금을 위한 일을 하였는데, 남성이 여성보다 그 경우가 더 많았다. 소 자영농민과 농업 노동자들이 17세기와 18세기에 대형 농장주에 의해 대체되었을 때, 그들 부인들은 그녀들의 주요 생계 기초를 잃어 버린 반면, 남성들은 어느 정도까지 임금노동자로서 삶을 지속할 수 있었다. 따라서 가족이 생계를 이어나갈 수 있는 이러한 기본적인 작은 땅을 빼앗긴 여성들은 상대적으로 더 큰 실업에 시달렸으며, 또한 가족 전체는 그들의 생존 유지의 커다란 부분을 빼앗겨 버렸다.

1700년대, 면직물 업의 요구가 커졌고, 영국 상인들은 이미 실을 잣고 베를 짜는 종류의 일에 익숙했던 영국 농업 인구의 노동을 자신들이 사용할 수 있을 것이라는 점을 알았다. 영국 상인들은 대체된 많은 농민 가족들로 채워졌던 가내 산업 시스템을 만들어 내는, 실을 잣거나 베를 짜는 일에 물자를 배분하였다. 그러나 이런 하청(putting-out) 시스템은 불충분한 것으로 드러났다. (213) 분배와 집중의 복잡성 그리고, 아마도 좀 더 중요한 것으로 여겨지는 노동자들의 생산 과정 통제(노동자들은 시간을 지키지 않고, 지속적으로 일을 하지 않으며, 자재를 훔쳐갈 수 있을 것이다)는 상인들의 욕구를 충족시켜 주기에 충분한 직물 공급을 증대시키지 못하도록 한다. 이러한 문제를 해결하기 위하여, 첫째 1700년대 말 실 잣는 작업이, 그 후 1800년대 초 베를 짜는 작업이 공장 안으로 흡수‧조직되었다. 처음에 직물 공장은 도시에 있는 길드의 제재를 벗어나서 아이들과 여성들의 노동력이 가져오는 이익을 취하고 또한 수력을 사용하는 두 가지 목적으로 교외에 위치하였다. 실 잣는 작업이 산업화되었을 때, 집에서 실 잣는 여성들은 높은 실업률에 시달렸던 반면에, 베틀을 이용해 베를 짜는 남성에 대한 수요는 증가하였다. 게다가 베를 짜는 작업이 기계화되었을 때, 베틀을 이용해 작업하는 사람에 대한 수요는 감소되었다.

이러한 방식으로, 자본주의 출현과 함께 나타났던 가내 산업은 이후에 자본주의 산업 발전에 의해 대체‧소멸되었다. 그 과정에서 교외 지역에 있던 아이들, 여성, 남성 모두는 혼란과 붕괴로 인해 고통을 겪었다. 그러나 그들은 이를 다른 방식으로 경험하였다. 농업의 자본화로 인해 남성보다 훨씬 더 자주 실업 상태에 놓일 수밖에 없었던 여성은 가내 하청 시스템과 초기 공장의 두 경우에 일을 할 수 있는 기회가 더 많이 있었다. 남성들이 자신들의 독립성을 잃지 않기 위해 공장에 들어가기를 거부하였고 여성과 아이들이 좀 더 유순하고 다루기 쉬웠다는 두 가지 사실이 종종 거론된다. 만일 이것이 사실이라면, 여성과 남성이라는 이러한 “등장인물의 특성들”은 산업이 자본주의적으로 조직화되기 이전에 이미 형성된 것으로 나타났을 것이고, 또한 소규모 가족농업이 성행하던 이전 시기에 널리 퍼져 있던 권위주의 구조에서 생겨났을 것이다. 많은 역사가들은 가족 내에서 남성이 가족의 수장이었지만 여성은 가족 생계유지의 커다란 부분을 담당하였으면서도 종속적인 위치에 있었다는 사실을 제기한다.

우리는 산업화 시기 이전 가족 내에서의 권위적 구조와 관련한 사실들에 관해 결코 알 수 없을지 모른다. 왜냐하면 우리가 알고 있는 대부분의 사실들은 규범적인 것으로 인정되는 문헌 또는 그렇지 않으면 계급 편견적인 문헌으로부터 나온 것이며, 또한 사람들 자체가 가지고 있는 관점과 관련해서는 거의 알려진 것이 없기 때문이다. (214) 그렇지만 가족 삶 그리고 상대적 임금과 생활수준과 관련한 증거는 여성이 가족 내에서 종속적인 위치에 있었다는 사실을 제시하고 있다. 이러한 결론은 초기 사회 계급화에 의거해 가부장적 사회관계들을 서술하고 있는 인류학적 문헌과 일치한다. 게다가 초기 공장들에 관한 역사는 이러한 권위주의 구조(이 구조 속에서 여성과 아이들은 가족 관계와 이들을 실업 상태로 만들었던 농업의 변화 때문에 훨씬 더 취약한 상태에 있었다)에서 자본가가 이득을 챙겼다는 사실을 제시한다.

자본주의가 도시와 읍내 지역으로 전파된 양상은 교외 지역으로 전파된 양상과는 뭔가 다르게 나타났지만, 다음과 같이 제시되는 주장의 경향을 구체화시키는 데 도움이 된다 : 여성과 남성은 권위주의 가족 구조 내에서 서로 다른 위치에 있었다. 자본주의가 전파되기 이전에 읍내와 도시에서는 가족 산업 시스템이 주가 되었다. 장인들의 가족은 교환할 물품을 생산하기 위해 집에서 같이 일하였다. 어른들은 사회적이고 종교적인 기능들뿐만 아니라 산업적인 기능도 가졌던 길드로 조직되었다. 여성과 남성은 일반적으로 서로 다른 일을 수행하였다. 남성은 좀 더 숙련된 기술이 필요하다고 생각되는 부문에 종사하였고, 여성은 원재료를 가공하거나 최종 생산물을 마무리하는 부문에 종사하였다. 보통 생산단위의 장인 남성은 명인의 지위를 가지고 있었다. 여성은 보통 남편들의 길드에 소속되어 있었지만, 마치 부속물처럼 소속되어 있었다. 소녀들은 어떤 직종의 도제(실습생)로도 들어갈 수 없었으며, 따라서 직인 또는 장인이 거의 될 수 없었다. 결혼한 여성은 생산 과정에 참여하였고 아마도 중요한 숙련 기술을 습득할 수도 있었겠지만, 오로지 과부가 되었을 경우에(길드가 가끔 그녀들에게 도제나 직인을 고용할 수 있는 권리를 주었을 때) 생산 과정을 통제할 수 있었다. 젊은 남성은 길드 내에서 결혼을 하였을 것이다(즉, 동일 직종 장인의 딸과 결혼하였을 것이다). 사실, 젊은 여성과 소녀는 길드가 가족 외부로부터 노동자를 부가적으로 고용하는 것을 금지하였던 시스템에서 가외의 또는 임시직 노동자로서 유일하게 중요한 역할을 가지고 있었다. 당연히 그녀들은 결혼했을 때 유용했던 기술을 배웠다. 그렇지만 소년들처럼 주의 깊게 훈련 받지 못한 것처럼 보이고, (215) 또한 성인이 되었을 때 길드 내에서 (남성들과 -옮긴이) 동일한 지위를 획득할 수 없었던 것으로 나타난다.

물론 대부분의 직종에서 남성이 중심적인 노동자였고 여성이 부차적인 노동자였지만, 어떤 직종들은 성적으로 동일하게 취급되어서 가족 산업이 퍼져 나가지 못했다. 목수 직종과 여성 모자 상인 직종(millinery)이 바로 그러한 두 직종이었다. 남자 목수와 여자 여성 모자 상인은 둘 다 도제와 조수를 고용하였고 장인의 지위를 획득하였다. Alice Clark에 따르면, 물론 여자 모자 상인과 같은 몇몇 여성의 직종이 고도의 기술을 요하였고 길드로 조직되었지만, 많은 여성의 직종은 상당히 조직되기 어려웠다. 왜냐하면 그 기술들은 쉽게 독점될 수 없었기 때문이다. 모든 여성은 면직 제조, 재봉, 음식 조리, 그리고 다소간의 상업 기술들을 그녀들이 집에서 당연히 해야 할 일들로 알았다.

17세기와 18세기에 가족 산업 시스템과 길드는 더 많은 산출 요구에 직면하여 붕괴되기 시작했다. 자본가들은 대규모로 생산을 조직하기 시작했고, 생산은 가정으로부터 분리되어 갔다. 언뜻 보기에 결혼한 여성들이 지속적으로 가사 일을 수행하려고 하는 가정에서 더 이상 일어날 수 없는 그런 산업들에 여성은 참여할 수 없었다. 그런데도 많은 여성들이 필요에 의해서 자본주의적으로 조직된 산업에서 임금 노동자로 일자리를 찾았다. 여성이 임금노동자가 되었을 때 여성은 남성과 비교하여 불이익을 받았던 것으로 나타난다. 첫째, 농업에서처럼, 이미 (이전의 제한된 임금 노동 영역에서) 여성에게 낮은 임금을 주는 것이 전통으로 자리 잡았다. 둘째, 여성은 남성보다 덜 교육을 받았던 것으로, 그리고 남성보다 원하는 일자리를 덜 얻었던 것으로 나타난다. 그리고 셋째, 여성은 제대로 조직되어 있지 못했던 것으로 나타난다.

나는 자신들을 조직할 수 있는 남성의 능력이 임금노동 시장에 대한 여성의 참여를 제한시키는 데 중요한 역할을 하였다고 생각하기 때문에, 남성들이 훨씬 더 잘 조직되었고 이러한 영역(노동시장-옮긴이)에서 남성이 우위에 있다고 보이는 그럴 듯한 몇 가지 근거가 있다는 주장을 뒷받침할 수 있는 증거를 제시하고자 한다. 나는 남성이 모든 시대와 모든 장소에 걸쳐, 또는 모든 조직의 영역 혹은 타입에 있어서 뛰어난 조직적 능력을 가지고 있다는 것을 주장하지는 않지만, 이 시기에(자본주의 시기에-옮긴이) 영국에서, 특히 경제적 생산의 영역에서 남성이 그러했다는 것은 주장한다. 남성 우월성의 증거로서, 우리는 (216) 여성 직종보다는 남성 직종에서 훨씬 잘 조직되었고, 또한 공동 직종에서 남성이 상위의 위치를 차지하였으며, 여성에겐 결코 상위의 지위를 가질 수 있는 길이 허용되지 않았던 길드 자체를 들 수 있다. 둘째, 우리는 18세기와 19세기 동안 남자(male) 직업이 더 많아지고 여자 직업이 더 많이 사라진 증거를 가지고 있다. 애초부터 남자 직업이었던 의료 직업은 위계적 조직화, 새로운 “과학적” 기술의 독점 그리고 국가의 보조를 통해 형성되었다. 산파술은 남성에 의해 사실상 사라졌다. 양조업은 또 다른 예를 제공한다. 남자(male) 양조업자들은 조합을 조직하였고, (그들이 만드는 술 매 1쿼터 당 세금을 내는 조건으로) 독점권을 왕에게 청원하였으며, 소규모 양조업자들이 자신들에게서 술을 사가도록 강제하는 데 성공했다. 셋째, 산업 자본주의가 형성되던 시기에, 남성은 임금 노동자로서 그들 자신을 훨씬 더 잘 조직할 수 있었던 것으로 나타난다. 또한, 아래에서 보게 되겠지만, 공장 생산이 이루어졌을 때 남성은 노동 시장에서 여성이 차지하는 자리를 제한하기 위하여 자신의 노동 조직을 사용하였다.