본문
TV를 보는일이 그렇게 흔한일은 아닌데 간밤에
책을 읽으며 음악대신 TV를 틀어 놓았다.
소음에 익숙해진 탓인지 나는 TV를 틀어 놓고 곧잘 책을 읽곤 한다.
그건아마 동시대에 할아가고 있는 모든이들도 가능 할 것이다.
여하튼 그렇게 책을 책을 읽고 있는데
11시가 넘었나 보다.
한참 광고 방송이 나오고 있었고
어렴풋이 나마 광고 방송소리로 11시가 넘은 것을 알았다.
그리곤 100분 토론이 시작 되었다.
100분 토론에 유혹이 밀려 오고 있었다. 한참 몰입해서 책을 읽던 차였다.
점점 신경이 TV속 패널들의 목소리에 끌려 가고 있었다.
강교수의 ' 북한의 통일전쟁 발언 구속수사 적법한가.'
일단 나의 의견을 밝히자면 ' 북한에 의해 시도된 통일전쟁이라는 강교수의 발언에 수긍한다.'
고대 시대 신라가 그러하였고 고려가 그러하였고 우리나라뿐 아니라 전 세계의 역사를 되집어 볼때 통일 전쟁은 수없이 많이 치루어 졌다.
또한 그런 통일 전쟁에 대한 판단과 평가 또한 여러가지 이다.
시대가 지나고 우리는 고려나 신라를 평가 함에 있어 야만적인 전쟁도발국아라는 표현을 사용하지는 않는다. 그때의 전쟁 목적은 무엇이었을까.
억압 핍박받고 있는 다른 국가의 국민 해방 전쟁.?
혹은 소수나 지배계급의 경제적 정치적 목적에 의한 전쟁.?
나의 짧은 식견으로 판단하여 볼때 분명 강교수의 말처럼 북한에 의해 시도되었던 통일 전쟁임에 분명하다고 생각 되어 진다.
읽어 본적은 없지만 왜국의 수많은 논문이나 컬럼들은 그리 규정하고 있을것이라고 짐작되 진다.
하지만 유독 우리나라에서만은 지금 이 발언이 문제시 되는 이유가 무엇일까 생각해 보았다.
모두가 인정 하는 사실이지만 모두가 묵과하는 진실인 것이다.
아직 한국전쟁의 상처는 여기 저기에 남아 있다.
분단된 현실이 그러하고 가족과 아산한 동포들이 그러하고 한국전쟁으로 수없이 죽어한 이들의 가족이 그러하고 한국 전쟁으로 상처입은 사람들이 그러하다.
그들의 입장 되어 생각해 보았다. 진정 객관적으로 판단할 수 있을까?
분명 북한에 의한 통일 전쟁임에는 부인 할 수 없다. 하지만 시기 문제 아닐까 싶다.
그들의 입장에선 아주 조금이라도 한국전쟁을 두둔하거나 객관적인 판단을 시도 하는 자체가 울분일 것이다.
하지만 객관성을 갖고 다양한 관점과 시각을 갖고 한국전쟁을 되집어 보아야 하는 것은 우리 시대가 해야만 하는 당연한 의무 아닐까 싶다.
그리고 한가지더 학문자의 관점에서 낸 말을 학문적 논의 없이 법으로 심판하려 드는 까닭을 알수가 없다.
최근 댓글 목록