잘 모르는 것은 강의 하지 않겠다는 뼈 아픈 결심을 했음에도 불구하고 어쩔수 없이 하게 된 강의이다. 여전히 알듯 모를듯 하긴 하지만 하나씩 차곡차곡 쌓이다 보면 뭔가 좋아지겠지?

강의 자료에 포함하지는 않았지만 기억해두는 것이 좋을 만한 용어들과 개념들...

#1.

문화적 관습의 차이는 성(gender), 민족, 특정 집단 사이에 있을 수 있다. 이러한 문화적 관습의 차이를 상대주의적인 시각을 가지고 바라보는 것이 질적 연구 방법이라고 할 수 있다. 이는 인류학적 연구의 일환으로 현지조사에서 많이 이용되는 것이다. 상대주의라는 말에서 알 수 있듯이 절대적 혹은 객관적이라는 시각과는 거리가 있다. 질적연구방법을 연구를 수행하는 연구자는 자신 스스로가 참여자로서 연구하고자 하는 대상에 감정이입을 하고 주관적인 입장을 취하게 되며, 더 나아가서 그렇게 해야만 한다. 과학적 엄밀성을 추구하는 의과학 혹은 자연과학의 연구방법과 확연히 거리가 있어 보인다. 오히려 질적 연구 방법을 하는 사람들은 문화적 ‘감수성’을 중요시 여기며, 제3자의 입장, 즉 객관적 입장보다 현지사람의 관점(native's point of view)으로 다른 문화를 이해할 것

#2.

■ Methodological triangulation
첫 번째, simultaneous triangulation이란 양적 방법과 질적 방법을 동시에 사용하는 것을 의미한다. 조사과정에서 두가지 방법사이의 상호작용은 최소화하나, 발견사항을 보완적으로 사용할 수 있다. 두 번째로, sequential triangulation란 한가지 방법으로 얻어진 결과가 다른 방법을 시행하는데 요긴하게 활용되는 방식이다. 질적조사를 통해 얻은 결과를 토대로 양적 조사를 시행하거나 반대로 시행하는 경우이다. (hermenetic circle, research process.)

□ triangulation의 4가지 원칙
- the research question must be clearly focused
- the strength and weakness of each chosen method must complement each
other
- the methods should be selected according to their relevance to the nature of
the phenomenon being studied
- continual evaluation of the approach should be undertaken during the study.

□ Benefits of triangulation
- 연구의 이론적 기반이 되는 개념틀이 질적 방법을 통해 발전될 수 있다
- 중복되는 정보를 얻게 되는 경우 양적인 결과는 질적 방법을 통해 얻어진 결과
를 통해 검증될 수 있다
- 면접이나 관찰을 통해 얻어진 질적 자료로 도구적인 척도 구성시에 필요한 설문
문항을 선별하는 기준으로 활용할 수 있다
- 경험적으로 구성된 개념을 면접이나 관찰자료와 비교함으로써 외적 타당도를 확
보할 수 있다. 만일 두가지 자료간의 불일치가 존재하면, 도구가 부적절한지, 응답
자의 오해에서 비롯된 것인지를 확인할 수 있다.
- 통계적으로 도출된 모델을 예증하는데 사례연구가 활용될 수 있다.
- 설문에 대한 애매하거나 감정적인 응답의 내용이 무엇인지를 field note를 점검
함으로써 확인할 수 있다.
- 양적인 자료의 동원을 통해 질적 조사가 가지는 “전체성의 오류”를 극복할 수
있다. 이 때 전체성의 오류 holistic fallacy란 실제로는 해당된 특정인만이 가지는
견해를 그 상황에서 가장 적절한 응답으로 오해하는 것을 의미한다.

#3.

1990 - 현재 포스트 모던, 현재 이 순간
거리를 두는 연구자라는 개념은 폐기되었으며 좀더 행동 지향적인 연구자를 강조하고 있다. 거시 이론보다는 지역적, 작은 범위의 이론들이 특정 문제와 상황에 들어맞는 것으로 바뀌어 가고 있다.

#4.

◇ 생산적 자료수집 단계 (the stage of productive data collection)
: 엄밀성 유지하기 (ensuring rigor)

- 기준의 타당성과 자료의 적절함(criteria of adequacy and appropriateness of data) 질적 연구에서 타당성(adequacy)은 자료의 양을, 적절성(appropriateness)은 연구의 이론적 필요성에 맞는 정보를 선택한 것을 의미한다.

- the audit trail (감사 과정?)
the audit trail은 여섯 가지 형태의 문서로 구성되어 있다. - 초기자료(raw data), 자료 줄이기와 분석결과, 자료 재구성과 제3명제의 생산, 연구과정의 기록(note), 연구의도에 맞는 자료, instrument development information
- 2차 정보원과의 연구 검증
연구결과는 정보원에게 돌아가 검토 받는 것이 좋은데, 이때 정보원이 연구결과의 정확성을재확인시켜주거나 아니면 다른 이야기를 더 해 줄 수도 있다.

- 다양한 평가(multiple raters)
연구자는 제2의 연구자로부터 검증을 받을 수 있다.

#5.

먼저, 질적 연구의 특징(김창엽, 2004)에 대해 살펴보는 것이 가장 질적 연구를 이
해하는데 도움이 될 것이다.
① 현상을 기술하기 위해 숫자 대신 언어를 사용한다(uses words rather than numbers to describe findings)
② 역동적인 현실변화를 나타낸다(assume a dynamic reality)
③ 대상자의 관점에서 세상을 바라보는 것을 강조한다(emphasize seeing the
world from the perspective of the participants)
④ 목적은 예측이 아니라 이해다(goal is understanding rather than prediction)
⑤ 인간 경험의 주관적인 측면을 강조한다(emphasize the subjective dimensions
of human experiences)
⑥ 환원론적이기 보다는 전체론적이다(holistic rather than reductionistic)
⑦ 사실대로, 발견 중심적이고 설명적이고, 기술적이고, 귀납적인 방법으로, 해석하
는 접근 방법과 관련이 있다(associated with the interpretive approach
which is discovery oriented, explanatory, descriptive, and inductive in
nature)
⑧ 일반적인 질문이나 문제로 시작한다(starts with general question or problem)
⑨ 미리 가정을 세워두지 않는다(no pre-defined hypothesis)
⑩ 단순 무작위 표집이 아닌 유의 표집을 사용한다(uses a purposive sampling,
not a random one)
⑪ 상대적으로 작은 표본을 이용한다(uses a relatively small sample)

#6.

질적 연구가 사용되면 효과적인 보건의료 분야는 다음과 같다(신호철, 2005).
① Study of explanatory models (e.g. Health Belief Model)
② Comparing different perspectives of different groups
③ Identifying social networks
④ Assessing the social impact of events
⑤ Studying medical pluralism
⑥ Study of deviance (e.g. non-compliance)
⑦ Understanding behavior of social groups