11월 21일 사노준 홈페이지 자유게시판에 ‘사노련 활동가’가 ‘사노준은 차베스에 대한 위험한 환상을 불어넣고 싶은가?’란 글을 올렸다. 이 신문 9호와 12호의 기사들을 언급하며, 사노준이 한국 노동자들에게 차베스 정권에 대한 위험한 환상을 불어넣고 있다는 주장과 함께 베네수엘라 노동자계급이 나아가야 할 길은 통사당 강화가 아니라 독립적인 사회주의 혁명정당 건설이라고 주장했다. 지면에 한계로 이번 호에는 간단하게 답변을 대신한다. ‘사노련 활동가’가 말하는 ‘차베스 정권에 대한 참으로 위험한 환상’을 불러일으킨다는 해석은 근거없는 비난일 뿐이다. 원영수씨의 9호 기사(베네수엘라 통합사회주의당: 사회주의로의 이행의 가속화를 준비하다)는 기본적으로 스트레이트 기사다. 원영수씨는 ‘이 혁명을 쉽게 평가하기는 이르다’는 조심스런 표현까지 분명히 하면서, ‘차베스 정부 보다는 혁명정당의 민중적 결합과 조직적 강화가 21세기 사회주의의 물질적 토대를 구축하는 데 더 결정적 요소가 될 것’이라는 견해를 덧붙였다. 12호 활동란의 사노준 학생모임 기사에서도 ‘가능성과 자신감’을 준 것은 ‘베네수엘라 혁명 이야기’지 차베스 정부에 대한 신앙심이 아니다. 그런데도 ‘사노련 활동가’가 이 기사들을 차베스에 집중해서 읽었다면, 차베스와 베네수엘라 혁명, 그리고 그것에 주목하는 사노준에 대해 심각한 편견에 사로잡혔다고 밖에 볼 수 없다. ‘사노련 활동가’에게 묻는다. 베네수엘라 상황에서 가장 중요한 것은 무엇인가? 지난 10년간 독립적 사회주의 혁명정당의 건설을 주장하는 자칭 혁명적 사회주의자들, 실질적으로는 교조적 종파주의자들은 ‘사노련 활동가’처럼 차베스 비판 말고는 아무 것도 이룬 것이 없다. 차베스가 주도하는 볼리바리안 혁명으로 대중투쟁의 공간이 열리는 역동적 계급투쟁의 국면에서 그들은 무엇을 했는가? 전 지구적 차원에서 신자유주의적 공세 하에서 라틴 아메리카를 중심으로 반신자유주의, 반제국주의 전선이 구축되고, 이의 제도정치적 표현으로서 연이은 좌파정권의 수립현상에 대해서는 아무런 언급도 없다. 단지 뒤에서 우고 차베스는 반동이란 악질적 비난과 함께, 레닌과 볼셰비키의 관점을 따르자는 주기도문으로 자기변명과 자기기만에 급급했다. 베네수엘라의 자칭 혁명가들은 베네수엘라 통합사회주의당(PSUV)이라는 새로운 실험 앞에 무기력하다. 개입을 통한 혁명화를 주장하는 그룹들은 취약하고, 밖으로부터 악질적 비난 말고는 할 게 없는 종파적 그룹들은 더더욱 취약하다. 이들의 ‘입장’만을 자기 논거로 삼으면서 그럴 듯한 말에 속지 말자고? 무엇을 믿을 것인가? 차베스에 대한 위험한 환상? 설사 환상을 갖든 비판적 관점을 갖든 무엇이 변하는가? 중요한 것은 볼리바리안혁명의 사회주의적 진화이며, 통합사회주의당의 혁명화이다.
최근 댓글 목록