사이드바 영역으로 건너뛰기

게시물에서 찾기2011/09

4개의 게시물을 찾았습니다.

  1. 2011/09/30
    박원순씨는 진보적인가?
    시다바리
  2. 2011/09/21
    짧은 단상
    시다바리

박원순씨는 진보적인가?

나는 박원순씨가 진보적인 사람이라고 생각하지 않는다. 다만 내가 생각하는 상식이라고 생각하는 수준의 인식을 갖고 있다고 생각한다. 근데 워낙 정치인이 상식을 벗어난 인간들이 많다 보니..사람들이 그에게 호의를 보이는 것일 게다.
 
박원순 씨가 시민운동을 통해서 실천해온 일을 보더라도 내가 생각하는 진보와는 거리가 멀다. 참여연대의 소액주주운동, 아름다운 재단을 통한 기부의 조직화와 그에 근거한 사업의 전개, 희망제작소 등의 활동을 통한 마을만들기 등이 진보적인가? 아니다.

 

소액주주운동은 주주자본주의를 강화했을 뿐이며, 기부운동은 사회적연대를 구조화, 제도화 하기보다는 가진자들의 '선의'에 기대게 만들 뿐이고, 마을만들기는 지역차원의 '자기 계발'이다. 이들 모두 신자유주의 이데올로기에서 한치도 벗어나지 않는다. 물론 박원순씨의 실천이 이 사회의 보수주의자와 기득권자, 수구꼴통 들의 MB정권과 그 아래에서 보여주는 모습보다 아름다운 것은 부정할 수 없다.
 
만약 박원순씨가 시장이 된다면 최소한 사라질 게 분명한 건 몇가지가 있을 것이다. 역으로 이는 그가 시장이 되었을 때 꼭 해야할 일이기도 하다. 그게 멀까?
 
 
 
진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

짧은 단상

박원순 씨가 서울시장 후보로 출마를 하고, 당선가능성이 큰 걸 바라보면서 들었던 생각..

87년 이후 체제, 88년 총선, 92년 대선 등 20여년간 권력의 핵심에 있었고, 그리고 권력을 잡았던 세력은 7,80년대 민주화운동과 직간접적으로 연결되었거나, 그 영향력하에 있었다고 할 수 있다고 생각하면 향후 20여년간은 90년대 이후 주류적인 사회운동세력인 '시민운동'과 그 영향력하에 있었던 세력들(안철수로 현상한 벤처세대도 한 부류이다)이 향후 20년 정도는 권력의 핵심으로 자리잡을 거 같다는 생각을 했다. 왜냐하면 이들 세력은 90년대 이후의 정치, 경제, 사회, 문화 등 전반에 걸쳐 (인정하든 못하든, 안하든)선도적인 영향력을 행사했기 때문이다.

 

추가적으로 이석연 씨가 보수시민후보로 추대된 걸 보니 서울시장선거는 경실련 vs 참여연대의 대결인가? 하는..두 조직은 90년대 사회적으로 큰 영향력을 행사했던 운동조직이다. 거기에다가 포기하긴 했지만 한명숙씨는 여성운동에서 주된 기반을 다져왔던 사람이다.

 

반면 좌파운동 아니 민중운동은 90년대 중반 민주노총 결성이후 96, 97총파업에서 절정을 이룬 이후 줄곧 내리막길을 걸어왔을 뿐이다. 그것의 정치적 반영이 '진보대통합'의 우경화? 난항? 좌파정치운동의 존재감 없음이다. 

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크