나는 나비

여성주의 상담 스터디를 하고나서,  소감을 간단히 쓴다.

많은 생각을하고,  멤버 한분과 조금 얘기나눈 결과 ...내가 내린 결론은

1. 아카데믹과 집단상담 성격을 함께 가는 것은 이 상황에서는 어렵다.

2.  만일 집단 상담의 성격을 가진다면 결국은 리더또는 준 리더가 필요하다. (여러가지 이유로)

3.  그러면 모임의 주최자인 내가 리더를 할것인가? 여성주의 상담 내용자체야 열심히 공부

    해가면 되지만 숙련되지 않은 (사실상 초심자에 불과한) 내가 결코 집단상담의 준리더역할을

    제대로 할 수는 없다.

4. 결국,  이 스터디가 집단상담이나

   참만남집단의 성격이 '더' 앞선다면 숙련되지 않은  내가 리더역할하는 것은 나에게도 안좋고

  다른구성원에게도 안좋은 일이다.

5.  결국 스터디를 통하여 집단상담의 성격을 가져가야된다는 강박을 버리고, 커리를 충실

     히 따라가며 그 사이사이에  공통된 주제 (ex: '여성주의 상담과 기존상담의 차이'

    라는 내용이 발제에 나온다면 그 부분에 있어서 자신이 상담받은 경험,  그것의 한계

    등등을 연이어 얘기한다든지....) 를 가지고 얘기하는 편이 낫겠다.

  6. 스터디에서 너무 많은 얘기를 '양적으로' 늘어놓는데에 의미를 두지말고,

   또한 여러개의 아이템을 하려고 하지말고 (두개정도면 충분하다)

    커리목차에 따른 어떤 중심테마를 하나 가지고 그 테마와 관련된 얘기를 하는 것이 좋다.

    즉 발제자가 커리와 관련된 생각할문제를 써가는 편이 낫다.

  7. 결국 다들 상담에 있어서 전공자는 아니기 때문에 ,  더욱이 여성주의 상담을학습

     한적이 없기 때문에 학습을 결코 간과할수 없겠구나 하는 결론이다.  학습을 해야만

     깨달음도 깊어지고 자신과 서로의 삶에대해서 여성주의 적인 감도 생긴다.

 8. 처음에 내가 생각한 것과는 달리

    지금 이상황에서 스터디 크기를 더 확장할 수는 없을 것 같다.  지금 이 멤버4명

     그대로 가고,  나중에 내가 성장과 경험이 있은후에 두고봐야겠다.

 9. 2월에 여성주의 상담 아카데미에가서 많은 것을 배워야 하겠다.

 10. 오늘도 바람에 클린징 크림 냄새가 스치운다ㅋ