결국 무슨 변고가 생기는 것 같다!!(http://www.nytimes.com/2008/11/22/business/22citi.html?_r=1&hp)

경영진이 물러나든지 주인이 바뀌든지...

혹시 정부 자본금이 대대적으로 더 투입되어 실질적으로 국유화가 될까?

그렇게 된다면 AIG와 마찬가지로 씨티은행에도 '밑빠진 독에 물붇기'로 돈이 들어갈지도 모를 일이다.

그런데 와코비아를 인수한다고 왜 그리 생난리를 쳤을까?

오늘 밤에도 장초반 기조가 지속되어 주가가 하락한다면(밤사이에 하락해서 새로운 그래프로 수정했다) 동일한 기간동안 가장 크게 주가가 하락하게 된다. 2000대 초반 IT 버블 붕괴 때는 양반이고, 70년대 석유위기 때보다도 더 급격하게 하락하고 있다.

대공황 때에 비하면 대공황 초기 급격한 하락에는 못미치지만, 아무튼 지금까지는 같은 기간동안만 비교하면 대공황 때보다도 약간 더 심하다.

앞으로도 대공황 때처럼 지속적으로 하락할까?

글쎄다.

그래프를 클릭하면 커지고 선명해진다.

....

출처:(http://calculatedrisk.blogspot.com/)

암박, MBIA, 아멕스 카드 같은 금융기관들,

그리고 지엠 지이 등 제조업체(물론 자회사로 금융회사들이 있다),

구글, 아이크로소프트 같이 금융위기와 무관할 것 같은 기업들,

주가동향으로 보면 다 좋지 않다.

그리고 AIG는 추가 자금이 엄청나게 들어가고 있고, 패니메이나 프레디맥도 그럴 거라 하고...

앞서 든 금융기관들도 정부 자본금이 더 투입되거나, 새롭게 정부 자본금 투입이 진행될 것으로

보인다.

암튼 성한 데가 없다.

글고 미국같이 엄청나게 큰 나라들도 정책 집행하는 것 보면 엉망이긴 마찬가지인 것 같다.

폴슨이 제출한 구제금융의 용도변경을 보고 있자면 말이다. 개인적인 연고도 엄청 작용하는 것 같고...

그리고 부르주아들이 우왕좌왕하고 있는 모습이 확연히 눈에 들어온다.

이들이 자신들의 체제에 대해 확신은 가지고 있을까?