민주노동당을 둘러싼 말들이 여기 저기서 나온다. 뭐 주사파가 싫어서 당을 떠난 진중권씨가 가장 열정적이다. 역시 입에 칼을 물고 있다.(여기) 표현이 좀 그렇다! 나도 주사파가 싫어서 당을 떠났다. 그런데 진중권씨의 결론은 "'사회민주주의'라 부르든, '민주사회주의'라 부르든, '사회국가'의 실현을 이념으로 하는 현대적 좌파정당을 건설해야 한다"는 것이다. 여전히 대안은 "국가"다. 그러나 과연 대안이 "국가"인가?
민노당 내부의 범NL계열을 종북주의자라고 부르는 건 좀 순화된 표현인가? 사실, 주체사상을 신봉하니 주사파이기도 하지만, 그 사람들은 공공연하게 주체총서를 공부하면서(단순히 읽는 것이 아니라) 김일성주의자라고 부르면 막 화를 내기도 한다. 사실 이 사람들은 1992년 백기완 선생이 대선에 나오기 이전부터 "비판적지지"라는 말도 안되는 소리를 지껄이며 김대중을 지원하기 위해 사회주의자들의 활동을 방해했던 그 자들이다. 그들이 자랑스럽게 현장 활동가라고 내세우던 사람들이 다 어디로 갔는가? 민주노총의 지도부가 노동자를 배신하지 않았던 적이 있었던가? 이 사람들이 누구인가?
당내에서 평등파라고 지칭되는 사람들은 사실 사민주의자들이다. 사회주의자들이 사민주의자들과 함께 새로 당을 만들면 또 수년 후에 사민주의자들 때문에 당을 쪼개자고 할 거다. 사민주의자보다는 차라리 문국현 같은, 맑스의 표현을 빌리자면 온정적인 부르주아들이 더 낫다. 반면, 사민주의자들은 자신의 권력을 추구하기 위해 인민을 팔아먹을 것이다. 지난 민노당의 경선과정에서 그들이 보여준 것처럼 그들은 인민의 해방을 말하지 않는다. 하긴 수십억의 재산을 가지고 있고, 아들 딸 유학보내면서 서민경제를 논한다는 것 자체가 우습긴하다.
이젠 당 중심의 정치투쟁을 반성해볼 때다. 당은 언제나 당면한 권력의 노예가 될 수밖에 없다. 당의 목표는 오직 하나, 의회 진출이다. 그들은 전혀 다른 개념으로 투쟁라는 단어를 사용한다. 그래서 그들은 존재하지 않는 여론의 노예로 전락한다. 지난 100여년의 역사에서 인민을 배반하지 않았던 당이 있었던가?
당은 부르주아 지배의 한 축일 뿐이다.
민노당 내부의 범NL계열을 종북주의자라고 부르는 건 좀 순화된 표현인가? 사실, 주체사상을 신봉하니 주사파이기도 하지만, 그 사람들은 공공연하게 주체총서를 공부하면서(단순히 읽는 것이 아니라) 김일성주의자라고 부르면 막 화를 내기도 한다. 사실 이 사람들은 1992년 백기완 선생이 대선에 나오기 이전부터 "비판적지지"라는 말도 안되는 소리를 지껄이며 김대중을 지원하기 위해 사회주의자들의 활동을 방해했던 그 자들이다. 그들이 자랑스럽게 현장 활동가라고 내세우던 사람들이 다 어디로 갔는가? 민주노총의 지도부가 노동자를 배신하지 않았던 적이 있었던가? 이 사람들이 누구인가?
당내에서 평등파라고 지칭되는 사람들은 사실 사민주의자들이다. 사회주의자들이 사민주의자들과 함께 새로 당을 만들면 또 수년 후에 사민주의자들 때문에 당을 쪼개자고 할 거다. 사민주의자보다는 차라리 문국현 같은, 맑스의 표현을 빌리자면 온정적인 부르주아들이 더 낫다. 반면, 사민주의자들은 자신의 권력을 추구하기 위해 인민을 팔아먹을 것이다. 지난 민노당의 경선과정에서 그들이 보여준 것처럼 그들은 인민의 해방을 말하지 않는다. 하긴 수십억의 재산을 가지고 있고, 아들 딸 유학보내면서 서민경제를 논한다는 것 자체가 우습긴하다.
이젠 당 중심의 정치투쟁을 반성해볼 때다. 당은 언제나 당면한 권력의 노예가 될 수밖에 없다. 당의 목표는 오직 하나, 의회 진출이다. 그들은 전혀 다른 개념으로 투쟁라는 단어를 사용한다. 그래서 그들은 존재하지 않는 여론의 노예로 전락한다. 지난 100여년의 역사에서 인민을 배반하지 않았던 당이 있었던가?
당은 부르주아 지배의 한 축일 뿐이다.
