최근 글 목록
-
- [가취가욥]진보넷도! ...
- 진보넷!
- 09/27
-
- 인권단체를 위한 디지...
- 진보넷!
- 09/23
-
- [세미나 영상] 인공지...
- 진보넷!
- 09/20
-
- 진보넷은.. 기후정의...
- 진보넷!
- 09/10
본문
라브님의 공개질의서에 대한 답변
진보넷 laron 활동가의 블로그 글로부터 촉발된 최근 진보블로그 내에서의 논쟁과 관련하여 라브님이 진보넷에 공개질의서를 보내셨기에 이에 답변드립니다.
우선 개별적인 질의에 답하기 전에 표현의 자유에 대한 진보넷의 입장을 간략히 말씀드리고자 합니다.
진보넷은 표현의 자유는 권력기관(국가권력이든 사적 권력이든)의 자의적인 표현의 규제에 대항하기 위한 개념이라고 생각합니다. 어떠한 표현이 허용되는 표현인가에 대한 결정권을 특정한 권력집단에게 부여할 경우 자유롭고 다양한 의사소통과 민주주의를 저해하게 될 것이기 때문입니다.
우리가 표현의 자유를 위해 투쟁한다고 해서 규제되는 모든 표현에 동의한다는 의미는 아닙니다. 진보넷은 여성을 비롯한 소수자에 대한 비하나 폭력적인 표현에 반대합니다. 그러나, 진보넷이 소수자에 대한 폭력적 표현에 대해 반대한다는 것이 이를 빌미로 한 권력기관의 검열에 찬성한다는 의미는 아닙니다. 반대로, 소수자에 대한 폭력적 표현이 표현의 자유라는 이름으로 합리화되어서도 안 될 것입니다.
이러한 입장에 근거하여 라브님의 글에 대한 답변을 드립니다. (1~3번 질문에 대해 모아서 답변을 드립니다.)
'반여성적 표현'이란 단지 성적 표현을 의미하는 것이 아니라, 여성의 성적 대상화를 의미한다고 봅니다. 진보넷은 반여성적인 표현에 대해 반대하며, 표현의 자유라는 이름으로 반여성적인 표현이 합리화될 수 있다고 생각하지 않습니다. 물론 앞서 말씀드린 바와 같이, '반여성적'이라는 잣대로 특정한 권력 기관에 검열 권한을 주어야 한다는 것은 아닙니다.
어떠한 것이 반여성적 표현인가(4번 질의인 '부왘'이라는 표현을 포함하여)에 대한 절대적 기준이 있다고 생각하지는 않습니다. 반여성적 표현인가의 판단에서 중요한 것은 그 표현을 받아들이는 사람이 어떻게 느꼈느냐일 것입니다. 예를 들어, 장애인을 비하하는 표현에 대해 누군가 문제제기를 한다면, 설사 그 표현에 대해 문제를 느끼지 못하는 사람들이 많다고 해도, 그러한 문제제기는 수용되어야 하겠죠. 반여성적 표현 역시 마찬가지라고 생각합니다. 어떤 견해에 대한 이견이라면 토론이 되어야 마땅하지만, 그 표현이 소수자나 약자에 대한 사회적 폭력에 해당하거나 그것을 확대재생산하는데 기여하는 것이라면 자신의 글에 대한 성찰과 사과가 우선되어야 한다고 생각합니다.
따라서, laron 활동가의 글에 대한 라브님이 문제제기에 대해 laron 활동가는 성찰하고 사과하는 과정이 우선되어야 했지만, laron 활동가가 보여준 모습은 아쉬움이 남습니다. laron 활동가를 포함한 진보넷 내부 토론 과정에서 이 점을 laron 활동가도 인정하였고, laron 활동가가 이에 대한 사과문을 올리기로 했음을 말씀드립니다.
진보네트워크센터
댓글 목록
관리 메뉴
본문
확실히 느낀 것이지만, 활동가따위들.. 참 별거 아니군요..관리 메뉴
본문
확실히 느낀 것이지만, '활동가따위들.. 참 별거 아니군요..'라고 하는 인간들 쌍판과 그 들의 Life를 들여다 보고 싶다..관리 메뉴
본문
누구나 불완전할 수 있고 누구나 실수할 수 있는거지. (누구의 입장에서 혹은 어떤 의미에서든) 논쟁을 쭉 보니 서로 오해할만한 소지가 분명히 있었구만. 확신하건대 대부분의 사람들은 '부앜'이란 말이 있는지도 모를거야.오히려 내가 실망한 건 서로 오해라는 것을 확인하고 소통하고 해결해나가는 과정이었어. 난 사실 laron이라는 분을 몰라. 오히려 이런 경우에는 그 분이 진보넷 활동가라는 것이 그분을 뭔가 다르게 봐야할 것 같은 색안경을 쓰는 것 같아서 싫어. 그냥 인간 대 인간으로 봤을 때, 난 두 사람 모두 어떤 악의적인 의도는 없었던 것 같아. 오히려 활동가니 뭔가 달라야 한다는 기대가 오해를 크게 만든 것 같다는 생각이 들어.
서로 오해가 있다면 풀고 생각이 다른 점이 있다면 충분히 확인했으면 좋겠어. 그래서 두 분 모두 감정이 안다치고 이번 사건이 잘 종결되었으면 좋겠어.
관리 메뉴
본문
22// 그럼, 활동가님들은 별건가봐요? 그래서 그렇게 좋은 쌍판과 자랑스러운 Life를 가져서 말씀하시는거겠죠?관리 메뉴
본문
활동가 별거 아니죠. 가해자/피해자가 활동가라서 오히려 묻히고 공개하기 없는 조심스러운 성폭력사건들은 얼마나 많은지. 우파에서 저러면 최고 악질로 찍히잖아요. 만약 활동가한테 저런 사건 있는데 문제제기하면 마녀사냥 쉴드가 바로 쳐짐.관리 메뉴
본문
좁은 판이고 아는 사이라서 쉴드 쳐주는 거 장난 아님. 이번에도 얘기 나오자마자 마녀사냥 쉴드 쳐주고. 그리고 그런 사람은 늘 정해져있다능?관리 메뉴
본문
뭔가 활동가로 활동한 게 면죄부라도 되는 듯, 그런 걸 감안해서 생각해 달래.근데활동가라서 더 문제가 된다고 그러면 동의 못한다고 쉴드쳤던 거 나 기억하지.
이렇게 쉴드로 유지되는 운동판이면 다 깨지고 다시 생기라고 해. 그노무 쉴드 때문에 같은 편한테도 지지를 못 받으면서.
관리 메뉴
본문
라론 쉴드쳐주는 글들은 하나같이 안하니만 못한 듯. 절친들이 나선 것 같은데 다 고만고만한 사람들이라 그런지.사과문 쓰자마자 쏟아지는 타이밍도 그렇고. 이 동네에 있으면 눈치라도 생길 듯한데 쩝.관리 메뉴
본문
어김없이 등장하셨네ㅋ쟤도 어디서 운동하나봐?라론 블로그에 링크되어있는 애들이 한번씩 다 쉴드?ㅋㅋ관리 메뉴
본문
포털의 카페 커뮤니티도 이정도는 아니지.. 여긴 이미 한 물간지 꽤된 동네군요..관리 메뉴
본문
비난과비판으로 해결될 세상이었다면 세상이 이리 똑똑한 사람들이 많은데 왜 이렇게 어렵겠습니까. 상처받고 아픈사람이 문제제기 했고, 이에 고민끝에 답변을 올렸다면 그것이 얼마나 정밀한가를 평가하기 이전에 일단 그 진심을 바라봐주려고 노력하는게 필요하지 않을까요.얼만큼 소수자문제에 민감해야 하는가나 그 기준을 누가 정하나요? 그건 이 커뮤니티에서 이런식으로 논의하고 고민하면서 만들어지는 것 아닌가요. 이러한 논쟁이 활동의 깊이를 더해주는 경험이 됐으면 합니다. 말을 내뱉긴 쉽지만 다시 신뢰를 회복하기는 너무 어려운 일이니까요.