사이드바 영역으로 건너뛰기

게시물에서 찾기2008/08

5개의 게시물을 찾았습니다.

  1. 2008/08/27
    청주공항 민영화. 이용요금 인상만 불러올 터
    花無十日紅
  2. 2008/08/26
    넌 얼마짜리 친구니?
    花無十日紅
  3. 2008/08/25
    이탈리아 민주주의의 파괴. 권력의 '방송장악'
    花無十日紅
  4. 2008/08/18
    일은 많이 하구, 돈은 쪼금 벌구.. 허리는 휘어지고
    花無十日紅
  5. 2008/08/09
    내겐 너무 무거운 충북도시가스 요금
    花無十日紅

청주공항 민영화. 이용요금 인상만 불러올 터

지난 8월 26일 배국환 기획재정부 2차관은 8월 11일에 이어 ‘2차 공기업 사유화’ 계획을 발표했다. 그 내용중 눈에 들어오는 것은 한국공항공사 민영화.

기획재정부는 국내 14개 공항 중 일부의 경영권을 민간에 매각하는 방안을 발표했다. 그는 “국내 공항 1∼3곳이 민영화 대상이며 적자 공항도 포함될 수 있다”고 밝혔다. 작년 국내공항은 김포, 김해 등 다섯 곳을 제외하고는 적자다. 청주국제공항의 경우는 43억원 적자를 기록했다.

 

<2007년 공항별 당기순이익> 단위는 억원 / 기획재정부 보도자료

(순이익) 김포 574, 김해 444, 제주 281, 대구 8, 광주 3

(순손실) 양양 △105, 여수 △57, 포항 △50, △울산45, 청주 △43, 사천 △26, 군산 △19, 원주△12, 무안 △12

 

현재 항공사 민영화 1순위로는 제주공항과 청주공항이 거론되고 있다. 청주공항의 경우 적자임에도 불구하고, 향후 공항이용료 등을 인상할 경우 짭짤한 수익 개선이 가능하기 때문이다.

한국공항공사의 통계자료에 따르면 청주공항의 경우 작년 여객이용객 수는 103만 2,484명. 98년 4월 개항이래 최초로 연간 여객 수송인원이 100만명을 돌파한 것이다. 전국 14개 공항 중 7위의 여객수송실적이다. 적자 공항 중에선 울산(120만7,740명)에 이은 두 번째 많은 수송량이다.

화물(kg) 수송량 역시 1,351만 5,669kg을 수송해 6번째로 많은 물량을 수송하고 있다. 적자 공항 중에선 가장 많은 수송량이다. 적자 공항 중 두 번째로 화물수송량이 많은 울산보다 900만kg이나 많다.

 

 

위 표에서 알 수 있듯이 청주공항이 43억의 적자를 기록했지만, 여객과 화물 수송량에서는 흑자 공항과 엇비슷한 수치를 기록하고 있다. 특히, 청주공항의 여객수송량은 최근 3년간 증가세를 이어가고 있다. 지리적 조건으로 국제선의 경우 해마다 30만명씩 증가하고 있는 추세다. 같은 기간 억대의 증가세를 보였던 대구와 광주의 전체 여객수송량이 감소한 것과는 대비된다. 반면, 같은 기간 화물수송량은 1,300만kg대를 이어갔다.

 

 

청주공항은 인천국제공항에 비해 여러 잇점이 있다. 공항이용료의 경우 5,000원이 저렴하다. 주차료도 2,000원 가량 저렴한 편이다. 접근성도 양호한 편이다. 서울 강남에서 출발할 경우 1시간 40분이 소요된다. 1시간 20분이 소요되는 인천국제공항과 20여분정도 차이밖에 나지 않는다. 여기에 30분이내면 출입국 심사를 마칠 수 있어 이것까지 감안하면 큰 차이가 나지 않는다. 성수기에도 30분 정도면 가능해 2-3시간이 걸리는 인천국제공항과는 비교가 되지 않는다.

 

운항 편수도 해마다 증가하고 있다. 올 상반기 5,073대가 운행해 연내 1만대 운행을 돌파할 것으로 예상되어진다. 작년 동기 대비 14.2% 상승한 수치다. 이는 대구의 편수 4,926편을 앞지른 수치다. 더욱이 올 10월부터는 24시간 개방형 공항으로 운영될 예정이다. 이에 따라 국제노선 신규취항에도 탄력을 받여 여객 수송량은 더욱 증가할 전망이다.

 

 

청주공항은 적자임에도 불구하고, 훌륭한 먹잇감이 될 수 있다. 이용량 증가세를 이어가고 있기 때문이다. 화물량도 적당한 편이다. ‘적자’를 원하는 기업은 없다. 기업의 목적은 이윤추구와 흑자달성. 이용 증가세를 보이고 있는 청주공항 인수 후 상대적으로 저렴한 공항이용료, 주차료 등의 ‘정상화’를 통해 흑자를 꿈꿔 볼 수 있다. 또한, 비행기이착륙료 인상도 가능하다. 시설임대료 인상은 물론이다.

 

이를 통해 흑자전환이 가능한 셈이다. 그러하기에 청주공항은 민영화 1순위로 거론되는 것이다. 이미 알짜공항이라는 인천국제공항 매각 발표로 비난여론이 들끓은 바 있다. 2차 사유화(민영화)에 흑자공항만 끼워넣을 경우 감당해야 할 비판의 회초리는 매서울 터. 흑자공항과 흑자전환 가능성이 높은 공항을 끼워팔기 하는 셈이다. 그 최적의 조건이 청주공항에 있다.

 

이럴 경우 그동안 저렴하게 이용할 수 있었던 청주공항의 이용료는 급증할 수 밖에 없다. 적자비용은 고스란히 우리의 호주머니 부담의 증가로 이어질 수 밖에 없다.

 

청주공항 뿐만이 아니다. 정부는 김포, 김해 등 흑자공항으로 적자공항의 결손분을 메꾸고 있다고 주장한다. 실제 14개 공항의 적자가 369억원에 달한다. 하지만, 흑자 5개 공항의 총합이 1,310억원이라는 점은 가리고 있다. 흑자공항이 결손분을 메꿔도 940억원의 순이익이 남는다. 문제는 공항 설립이 수요예측이 아니 ‘정치적 목적’에 의해 설립된 정부의 원죄에 있다. 적자가 제일 큰 양양공항(107억)의 경우 국제선과 국내선 여객 처리능력이 317만명에 달한다. 하지만, 실제 총 여객 이용자수 2007년 3만 5,300명에 불과했다. 수요 개발보다는 지역개발 등의 선심성 공항설립의 폐해다. 예측가능한 ‘선심의 폐해’를 애꿎은 국민들에게 떠넘기려는 것이다.

 

 

외국의 사례에 비쳐 볼 때 사유화(민영화) 이후 공항이용료 인상을 경험한 바 있다. 흑자공항은 더 많은 흑자를 위해, 적자공항은 흑자전환을 위해 이용료를 인상할 것이다. ‘정치적 의도’에 의한 원죄의 부담을 다시 국민들에게 떠넘기려는 얄팍한 꼼수를 중단하라. 흑자공항 매각시 적자공항의 손실분 부담은 다시 이용자들에게 짊어질 수 밖에 없음을 명심해야 한다. 공공재는 이익을 목적으로 하지 않는다. ‘공익’은 ‘이윤’보다 앞선 가치다. 국민의 일상에 파고든 공항은 ‘수익’의 문제로 재단할 수 있는 것이 아니다. 흑자공항으로 적자공항의 손실분을 메꾸고도 남지 않은가?

 

<이 그림은 미디어충청 박원종 님의 만평입니다.>

 

정부는 사기업의 뱃속만 채워줄 사유화(민영화)를 중단해야 한다. 그 부담은 고스란히 국민들에게 전가된다는 점을 다시 한 번 명심해야 할 것이다. 민영화에 대한 국민들의 반대가 들끓었음을 금새 잊는 망각의 정부는 오래갈 수 없다. 민영화가 최선이라는 소고집(쇠고집)을 버려야 할 것이다. 국민의 목소리를 다시 한번 귀담아 듣기 바란다.

 

 

 

 

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

넌 얼마짜리 친구니?

오늘은 어떤 친구일까? 맘에 쏙 드는 친구였음 좋겠는데. 거금 13만원을 들인만큼 본전생각 안날 친구였음 금상첨화일 터. 적당히 버무려진 긴장과 기대감을 가지고 그/녀는 고민의 발길을 옮겼다.


그/녀는 한달 전 ‘외국인친구(외친)’을 소개받기 이해 00어학원에 13만원의 소개료를 냈다. 외친을 만나는 날. 천만다행이었다. 소개받은 캐나다인 친구는 13만원의 값어치가 있다. 벌써 한달째 그와 교류를 이어가고 있으니 수지맞는 장사를 한 셈이다.


외국어 열풍이 거세지면서 신종 비즈니스가 등장했다. 이른바 ‘외친 소개’ 서비스업. ‘돈’으로 외친 사귀기를 중계하는 업체가 그것이다. 한 어학원에는 한달에 20여건이나 ‘외친 소개’ 문의가 들어온다고 한다. ‘외친’의 등급은 국가와 언어에 따라 최상급에서부터 최하급으로 나뉜다. 가격도 천차만별. 많게는 13만원에서 적게는 7만원의 가격이 매겨진다. 당연히 영어권 외친의 몸값이 높다. 이들을 소개해 주기 위한 사설 브로커까지 등장해 활개치고 있다. 이들은 외친을 소개시켜 주고 건당 2-3만원의 중개료를 챙긴단다.


외친 짝짖기는 날로 진화하고 있다. 고전적 ‘미팅’에서부터 외친과 함께하는 시내투어(tour)까지 등장했다. 외친에게 볼거리, 먹을거리를 제공하며 구석구석 시내투어에 나선다. 소개료와 별도로 모든 경비를 ‘쏘는 것’은 두 말 하면 잔소리.

 

(위 그림은 미디어충청 박원종 님의 만평입니다.)


‘우정’이 아닌 ‘목적’을 위한 친구 사귀기 비즈니스가 범람하고 있다. 어린쥐의 ‘강림’ 이후 몰아친 영어광풍이 빚어낸 결과다. 이제 초등생들부터 ‘학습성과 달성’을 위해서는 수단과 방법을 가리지 않아도 된다는 법을 체득하게 된다. 그야말로 비즈니스 프렌들리 학습법이다.


이명박 정권 이후 교육관련 비즈니스는 표정 관리에 신경쓰는 모습이 역력하다. 최근 공정택 서울시교육감이 영훈, 대원학원의 국제중설립을 추진하겠다는 발표 이후 더욱 그러하다. 국어와 국사를 제외하고 영어만으로 수업을 하는 국제중. 이곳에 입학하기 위하고 경쟁에서 살아남기 위해선 초등학교 때 중학교 3년 교육과정을 머릿속에 담지 않으면 안된다. 한국어로 교육과정을 마스터하고, 영어로 심화 마스터를 해야 하기 때문이다. 물론 ‘영어 달인’이 되는 건 필수.

어린쥐의 출몰이후 영어 사교육 시장은 급성장세를 이어갔다. 이미 정권 초기부터 국제중 설립러시를 예상한 눈치빠른 부모와 학원들이 실시한 ‘국제중 입시설명회’는 북새통을 이뤘다. 이런 여파로 영어 관련 사교육업체인 정상JLS와 CDI홀딩스의 평균수강생 수는 올 3-6월 사이에 전년 대비 60%와 49%가 증가했다. 국제중 호재 속에 주가도 들썩였다. 사교육비 증가는 없을 것이라 했지만, 수강생 급증을 그들은 어떤 핑계로 설명할 수 있을런지 궁금하다. 업계에 따르면 수강생 뻔한 일이다. 선택받은 아이들을 위한 국제중 대비 '소그룹 프리미엄 영어 사교육' 비용은 상상 자체를 용납하지 않고 있다.

 

국제중학교의 연간 수업료는 480만원. 얼마전 방송에서 소개된 바 있는 자율형 사립고와 가장 유사하다는 전주 상산고의 연간 납입금 450만원보다도 비싸다. 물론 이건 수업료만 계산한 것. 전주 상산고의 예를 들자면 식대, 기숙사비 등의 부대비용까지 포함하면 월 100만원을 지출해야 한다고 한다. 이런 ‘귀족학교'를 보낼 수 있는 사람이 과연 얼마나 될 것인가?

 

통계청의 2007년 연간 가계수지 동향에 따르면 교육비가 지출 항목에 차지하는 비중은 11.6%. 월평균 256,400원 정도다. 통계적으로 교육비의 구성이 공교육 50% 사교육 50%를 차지한다. 수업료만 한달 40만. 월 평균 공교육 지출액 가정액인 128,200원의 3배다. 사교육을 받지 않고 국제중을 보내는 사람의 월 수입은 400만원. 사교육비까지 감안하면 최소 800만원 이상의 수입이 있어야 보낼 수 있다는 가정이 성립된다. 그런 이들이 과연 얼마나 있을런지. 이쯤되면 '귀족학교'라는 비판을 부정할 수 없을터다.

더욱이 올 들어 교육관련 소비자물가지수는 상승세를 이어갔다. 충북의 경우에도 마찬가지다. 지난 1월 교육관련 소비자물가지수는 작년동기 대비 7.4%나 상승한데 이어 2월 7.1% 상승 등 지난 3월(5.1%)을 제외하고는 올상반기 내내 6.2%이상의 고물가 상승을 이어갔다. 월 평균 소비자물가지수를 항상 상회해 교육물가에 고삐가 풀렸음을 보여주고 있다.

 

(위 그림은 미디어충청 박원종 님의 만평입니다.)


충북교육통계연보에 따르면 충북의 사교육 학원은 지난 3년간 지속적인 증가세를 이어왔다. 직업기술 등을 포함한 전체 사설학원 수는 해마다 증가했다. 특히 입시검정 및 보충학습 사설학원(이하 입시학원으로 칭함)은 급증세를 이어갔다. 2005년 810곳에서 2006년 1,003곳으로 급증했고, 2007년에는 다시 90곳이 늘어나 1,093곳이 운영하고 있다. 입시학원 수강자수도 2005년에 비해 급증했다. 2005년 35,928명에 불과했던 수강생은 2007년 51,204명으로 증가했다. 같은 기간 학생수는2005년  26만명, 2006년 25만 8천명, 2007년 25만 9천명으로 큰 변화가 없어 사교육 시장으로 쏠림현상이 심화됐음을 보여 주고 있다. 학원 월 수강료의 경우 평균액이 아닌 최고액과 최저액으로 조사되어 있어 비교하기 어렵지만, 최고액을 기준으로 할 때 3년 평균 148,000원에 달했다.


최근 충북일보는 4.15 ‘학교자율화 조치’ 이후 사교육비는 더욱 급증했다고 보도한 바 있다. 종합반과 단과반의 수강생이 감소하고, 소규모 그룹의 수준별 과외가 큰 인기를 끌면서 과목당 20-40만원의 수강료를 받고 있다고 한다. 2007년 월 수강료 최고액인 135,000원보다 3배 가까이 껑충뛴 금액이다. 학교 자율화 조치가 사교육비를 증가시키고 있음을 반증하는 보도라 할 수 있다.

 

(위 그림은 미디어충청 박원종 님의 만평입니다.)


전국적으로도 올해 들어 교육비 높은 상승세는 지속됐다. 지난 5월 통계청이 발표한 1/4분기 가계수지 동향에 의하면 교육비는 전년동기대비 6.7%나 상승했다. 이중 학원 및 개인교습비는 무려 12.1%나 상승했다. 작년 동기 134,300원에서 150,600원으로 증가해 가계부담이 높아졌다.


이런 상승세는 2/4분기에도 이어졌다. 8월 발표된 자료에 따르면 2분기 교육비 상승률은 10.5%에 달해 두 자리수나 상승했다. 특히 2분기 도시노동자 가구의 교육비 지출은 무려 18.2%나 상승한 것으로 조사됐다.
올해 2월 통계청이 발표한 2007년 사교육비 실태조사에서 작년 학생 1인당 월 평균 사교육비는 222,000원을 지출하는 것으로 조사된 바 있다. 사교육비 지출액 중 가장 큰 비중을 차지하는 과목은 68,000원을 지출하는 영어와 57,000원을 지출하는 수학과묵으로 조사됐다. 영어와 수학이 전체 사교육비의 56.3%를 차지하고 있는 것이다.
이런 마당에 국제중이니 특모고, 자율형사립고 등의 추진은 교육비상승 화염에 기름은 끼얹는 행위다. 이기용 충북도교육감은 도입 연합고사 부활을 추진하고 있다. 이는 필연적으로 사교육비 급증으로 이어질 수 밖에 없다. 가뜩이나 사교육이 증가세를 보이고 있는 마당에 '입시 전문' 사교육에 쏠릴 경우 교육비 급증은 두말하면 잔소리다. 연합고사에 대비해 ‘선행학습’을 위한 고등학교 교육을 이수한 중학생들이 급증할 수 있다. 특히 국영수 위주와 ‘소규모 그룹 수준별 교육’으로 이어져 일반 사교육비의 3배 이상의 지출로 이어질 수 있다. 돈을 주고라도 외친을 사귀려는 행태를 막기 위해선 입시위주와 경쟁 위주의 교육이 아닌 공교육의 강화가 더욱 절실하다.

 

(위 그림은 미디어충청 박원종 님의 만평입니다.)

 


돈을 주고 친구를 사귀는 부끄러운 한국의 자화상을 바꾸는 것이 교육자의 역할이다. 사교육 시장을 확대시키는 고입 연합고사 추진을 중단하기 바란다. 그동안 학교자율화 조치 등에 대해 학생들의 강한 거부감이 촛불로 표현됐다. 이러한 대중적 저항에도 '부자 교육 정책'을 강행하려 한다면 다시 한 번 촛불의 저항에 직면할 수 있음을 명심해야 할 것이다.

 

 

 

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

이탈리아 민주주의의 파괴. 권력의 '방송장악'

KBS스폐셜 <언론과 민주주의-베를루스코니의 이탈리아> 시청기

“방송업계는 모두 실어증과 공포에 사로잡혀 있으며, 모두 스스로 검열하고 있다.”

“이탈리아의 기자들 열에 아홉은 베를루스코니의 의해 직접적으로 경력이 좌우된다고 할 수 있다. 베를루스코니는 기자들에게 훌륭한 경력을 만들어 줄 수도 있고 그들의 경력을 망칠 수도 있다.”


언론을 실어증과 공포로 몰아넣고, 자진검열을 하게 만든 사람. 기자들의 경력을 좌지우지하고 있는 사람은 베를루스코. 그는 이탈리아의 총리다. 그는 이탈리아의 최고 권력자이자 최고의 부자이기도 하다. 민영방송사 <미디어세트>와 신문사, 출판사, 영화사를 소유한 미디어재벌이자, 익히 잘 알고 있는 AC밀란의 구단주이기도 하다.
한 손엔 권력을 다른 한 손엔 언론을 움켜쥔 이탈리아의 절대권력자 베를루스코니.
그는 성공한 기업가 이미지를 바탕으로 ‘경제살리기’를 내세우며 정치에 입문. 94년 창당 100일만에 총리가 돼 세상을 놀라게 했고, 올해엔 재선에 성공해 이탈리아 최초의 3선 총리 자리를 차지했다.
그의 재선의 비결은 두가지로 뽑을 수 있다.
첫째, 좌파정권의 무능함을 부각시킨 파상공세. 그는 눈물과 피와 세금을 말하는 좌파보다는 ‘세금을 줄이고 국민을 더 부유하게 만들 수 있는 자신에 대한 지지를 호소했다.
둘째, ‘경제살리기’ 자신이 어려운 여건에서 성공한 점을 부각시키고, 국민들도 성공할 수 있다고 주장했다.
이러한 그의 선동은 이탈리아의 표심을 사로잡았다. 그는 40%의 지지로 어렵지 않게 재선에 성공했다. 특히 금융과 패션의 중심지인 부자도시 밀라노에서는 80%의 압도적 지지를 받았다.

그의 정치성공의 기반은 ‘방송장악’에 있다. 그는 방송을 정치에 이용한 이탈리아 최초의 정치인으로 거론된다.

그가 소유하고 있는 민영방송사 <미디어세트>는 이번 총선에서 ‘총리만들기’ 역할을 톡톡히 했다. <미디어세트>는 올 총선에서 두 가지 사회적 이슈를 집중보도했다.

첫째로 집시에 대한 부정적 이미지 보도로 ‘불안감’을 조성해 보수의 표심을 흡수했다.

다른 한편으로는 이탈리아 좌파의 텃밭인 남부농업지역의 표를 분산시키기는 이슈들을 제기했다. 세계 3대 미항인 나폴리의 ‘쓰레기대란’과 ‘다이옥신 치즈’ 문제 등을 집중보도 했다. 좌파의 텃밭은 흔들렸다. '이탈리아를 쓰레기처럼 망친 좌파 정권'에 등을 돌리게 만든 것이다.

자신이 소유한 민영방송을 이용한 정권재창출! 이것이 '최초의 3선 총리 탄생'의 비결이다. 

<미디어세트>는 권력유지 이외에도 심지어 '사주의 불법행위' 옹호하기 위한 '홍위병' 역할도 마다하지 않았다 98년 그는 뇌물과 탈세 혐의로 징역형이 선고받았다. 그러자 <미디어세트>는 사주의 불법을 옹호하기 위해 사법부를 맹렬히 비판했다. ‘정치인들을 모두 제거하고 그들의 자리를 차지하는 것이 목적이다. 이것이 이탈리아 판사들이 하는 것’리라며 몰아부쳤다. 진실을 가린채 좌파에 의한 ‘정치적 고소’이자 좌파판사에 의한 부당한 재판으로 매도했다. 이로 인해 진실을 밝히고자 노력했던 재판부와 다른 언론사들은 '최대 권력자인 총리'와 더불어 '언론'과의 힘겨운 전쟁을 치뤄야만 했다.

 

          < 이 만평은 미디어충청 박원종 님께서 그린 만평입니다. >

 

권력의 방송장악. 언론인들은 <미디어세트>와 베를루스코니의 인터뷰는 ‘사장과 직원’의 인터뷰에 불과하다고 꼬집는다. ‘해고’ 등의 보복을 각오를 하지 않는 한 비판적 인터뷰는 애시당초 불가능하다는 것이다. 이처럼 방송사를 소유한 절대권력은 '권력획득을 위한 선거'와 '사주의 불법행위 옹호' 등 다양한 방법으로 방송 '사유화'를 통해 민주주의를 파괴하고 있다.

방송의 단맛에 심취한 그는 손길은 이탈리아의 공영방송사인 ‘RAI’에도 뻗혔다. 집권 2기인 2001년부터 공영방송 장악이 노골화된 시기다. 이사회 장악이 첫 수순이었다. 이사회 5명 중 3명을 측근인사로 갈아치웠다. 이사회는 베를루스코니의 최측은 ‘사카’를 RAI사장으로 임명했다. 곧 국장급 인사도 물갈이됐다. 그 뒤 공영방송 RAI는 베를루스코니의 발 아래 놓였다. 측근 사장과 국장들은 베를루스코니의 비위맞추기 방송으로 공영방송이 전락한 것이다.

이후 새로운 뉴스보도 방침이 탄생했다. 이른바 ‘샌드위치 뉴스’ 정치적 공방이 큰 사안에 대해 ‘정부-야당-여당’ 순으로 입장을 듣는 것이다. 야당의 입장도 방영되기에 얼핏 공정한 보도일 듯 싶지만 사실은 그렇지 않다. 시청자들은 ‘마지막 입장’을 옳게 느끼기 마련이다. 시청자들의 심리를 교묘히 이용한 것이다. 공정히 보도되지만 늘상 정부가 일방적으로 승리할 뿐이다. 정부 권력에게 ‘사유화’된 방송으로 전락한 것이다.

 

          < 이 만평은 미디어충청 박원종 님께서 그린 만평입니다. >

 

이탈리아에서는 ‘노동자의 시위’를 생중계한다. 2003년 베를루스코니는 이라크에 3천명을 파병하기로 결정했다. 반전여론이 거세지면서 로마에 300만명이 운집했다. 공영방송 RAI가 생중계 ‘반전시위’ 방송에 나설 차례다. 하지만, RAI의 생중계 방송차량의 시동은 걸리지 않았다. 총리의 측근들로 구성된 경영진이 기자들의 반대에도 불구하고 생방송을 중단하기로 결정했기 때문이다. 국민의 여론을 전달해야 할 공영방송의 '카메라출동'은 ‘베를루스코니 산성’에 막혀 버렸다.

비판적 언론에 재갈물리기도 감행됐다. 여당 측근 인사가 과반를 넘은 이사회는 '비판적 언론인'에 대한 숙청을 감행했다. 이로 인해 RAI는 해직파문에 휩쓸렸다. 시사프로그램 진행자 ‘루타치’는 방송에서 출연자에게 베를루스코니의 부정과 비리를 캐물었다. 베를루스코니는 눈엣가시같은 ‘루타치’ 제거 작업에 돌입했다. 그를 범죄자로 매도하고 이사진에게 해고할 것을 강요했다. 불가리아에 방문한 그는 “국민의 혈세로 운영되는 국민의 방송을 범죄적인 용도로 이용하고 있다. 새로운 이사진은 더 이상 이런 일이 발생되지 않도록 하기 바란다.”라고 공식 기자회견에서 밝혔다. 그는 '루타치' '비아지' '산토로' 등의 '숙청 대상자'를 직접 언급했다. 그 결과 루타치가 진행하던 시사프로그램은 폐지됐다. 이탈리아의 가장 존경받는 기자인 비아지도 5년간 방송출연을 하지 못했다. 산토로 역시 마찬가지 신세였다. 정권에 비판적인 언론인은 측근 이사회에 의해 언제든 쫓겨날 수 있는 것이다.

그와 함께 초기 <미디어세트>를 운영해 왔던 사람은 이 문제를 이렇게 언급했다. “미디어로부터 쫓겨날 수도 있다는 두려움. 언론계의 중요한 직위에 있는 사람은 누구도 총리에게 대항할 생각을 하지 못한다. 미디어세트 세 개 채널과 공영방송에서 일하는 사람들은 모두 직간접적으로 베를루스코니에 의해 통제되고 있다. 방송업계는 모두 실어증과 공포에 사로잡혀 있으며 모두 스스로 검열하고 있다.” 결국 이탈리아 방송은 그의 서슬퍼런 칼날 앞에 무릎 끓을 수밖에 없었다.

그가 총리직에서 물러났던 전임 좌파 정권 시절 샌드위치 뉴스는 폐지됐다. 공영방송의 독립성도 어느 정도 회복됐다.그러나, 올해 재선 이후 이른바 ‘가스파리 법’이 통과됐다. 공영방송을 총리의 발 아래로 종속시키기 위해 재경부 장관에게 이사 추천권을 부한 것이다. 이로써 다시 여당측 인사가 이사회의 과반을 차지하게 됐다. 이 법은 한 달뒤부터 시행된다. 신임 사장에서부터 국장들까지 대폭적인 교체가 예상된다고 한다. RAI의 방송 노동자들은 '민주주의의 절대후퇴'를 심각히 걱정하고 있다.

 

           < 이 만평은 미디어충청 박원종 님께서 그린 만평입니다. >

 

베를루스코니 총리는 성공신화를 국가경제로 이어가겠다고 호언장담했지만, 그의 재임시기 이탈리아의 경제성장률은 0에 가깝다. 2001년 이후 이탈리아의 GDP는 EU평균의 절반에도 미치지 못했다.

그의 <미디어세트>는 간신히 팬티만 걸친 여성이 자신의 가게를 홍보하는 것을 톱뉴스로 내보내고 있다. 민영방송의 선정성은 공영방송에도 여파를 끼치고 있다.

베를루스코니는 '방송장악'을 통해 시청자이자 유권자들에게 그럴싸한 쇼로 정치권력 장악을 이어가고 있는 것이다.


<이상의 내용은 방송내용을 정리한 것입니다. 방송 다시보기를 적극 권유합니다. 민주주의를 후퇴시키는 이탈리아의 방송장악. 비단 다른 나라의 일만은 아닐 듯 합니다. 더불어 방송을 정치에 최초로 이용한 독일의 ‘괴벨스’를 다룬 EBS의 ‘지식채널e'로 꼭 다시 보시기 바랍니다.>

 

 

 

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

일은 많이 하구, 돈은 쪼금 벌구.. 허리는 휘어지고

<일은 많이 하구, 돈은 쪼금 벌구.. 허리는 휘어지고>

 

일은 많이 하는데, 임금은 적다. 설상가상으로 허리가 휘어질 정도로 소비자물가상승률도 높다. 경제특별도에 살아가는 충북노동자들 이야기다.

 

충청북도 정우택 도지사는 입에 침이 마를 정도로 기업유치 성과를 자랑한다. 하지만 충북 15세 이상인구 120만명. 이 중 57.4%에 달하는 68만명의 노동자들은 ‘특별한 경제’혜택은 딴나라 이야기에 불과하다.

 

충북의 노동자들은 장시간 일하고, 임금은 적게 받는 ‘특이’하고 ‘특별’한 노동조건을 감내하고 있다. 노동부의 자료에 따르면 충북노동자들은 전국에서 3번째로 많이 일하지만, 임금은 5번째로 적게 받고 있다. 월 평균 임금을 월 총 노동시간으로 나눠 계산해 보면 시간당 임금은 전국에서 3번째로 적다. 

 

 

노동부는 매년 4월을 기준으로 <매월노동통계특별조사>에 실시한다. 주 내용은 전국 16개 광역시도별 임금과 노동시간에 관한 실태가 조사목적이다. 대상은 상용노동자 5인 이상 사업장이다. 최근 3년간의 조사 결과를 비교해 보면 위 그림과 같다.

 

2006년을 기준으로 한 OECD 회원국 연 평균임금(39,743달러)에 비하면 간신히 반을 넘는 53%에 불과하다. OECD 30개 회원국 중에 유일하게 2,000시간이 넘는 노동시간을 자랑하는 나라가 한국이다. 그 해 한국은 세계 12위의 경제규모를 뽑냈다. 하지만, 한국전체 노동자는 물론 이거니와 충북노동자들의 노동조건은 최하위국가 수준을 벗어나지 못하고 있는 실정이다.

 

여기에 충북지역의 소비자물가상승률은 허리가 휠 정도로 높다. 충북은 항상 전국 평균 상승률을 웃돌았다. 많게는 전국 평균보다 1.0%나 높은 적도 있다. 최근 가장 높은 상승률을 보인 올 7월은 지난해 대비 6.8%나 상승했다. 전국평균 5.9%보다 월등히 높은 수치다. 전국에서 3번째로 높은 상승률이다. 올 2분기 OECD 평균 상승률(3.9%)보다도 1.5배 이상 높다. 특히 충주의 경우에는 지난 6월 7.2%, 7월 7.4로 가파른 상승세를 이어가고 있다. 전국 38개 시(市) 중에서 가장 높은 상승률을 보이고 있다.

 

같은 기간 콜금리와 비교해 보면 올해부턴 콜금리를 추월해 이른바 마이너스 금리를 기록하고 있다. 물가상승률보다 금리가 높아 저축하면 손해를 보는 세상이다.  

저임금, 장시간 노동, 고물가로 인해 삶의 질은 점점 악화되고 있다. 지난해 10월 한나라당 이성권의원의 국정감사 자료에 의하면 충주지역의 도시가스를 공급하는 참빛충북도시가스의 체납건수와 금액이 2006년도에 비해 증가하고 있는 것으로 나타났다.

 

같은 달 한나라당 최경환 의원은 2005년부터 2007년 상반기까지 전기요금 체납 현황 자료를 요구한 바 있다. 자료에 따르면 한국전력 충북지사의 경우 2005년부터 지속적으로 전기요금 체납 호수와 금액이 증가하고 있는 것으로 나타났다. 특히 07년 상반기는 급격한 증가세를 보였다.

 

 

 

최근 한겨레 신문 보도에 따르면 경제여건 악화로 공공요금 체납세대가 증가했다는 보도를 한 바 있다. 올 5월까지 전체 주택의 3.3%에 해당하는 15,823가정이 전기요금을 3개월 이상 체납했다. 지난해에 비해 16.7%가 증가한 수치다. 수도요금 체납도 늘고 있다. 가정과 상점에서 수도요금을 내지 못한 곳은 58,909곳으로 지난해에 비해 6.9%가 늘었다.

 

<위 그림은 미디어충청 박원종 님이 그리신 그림입니다.> 

 

이런 마당에 하반기 공공요금 인상계획은 줄잇고 있다. 이미 발표된 계획만으로도 전기와 가스 등 공공요금 인상이 예정되어 있다.

 

충북도는 최근 청주지역을 공급하는 충청에너지서비스의 ㎥당 사용요금을 0.01원 인하했다고 발표한 바 있다. 소폭인하를 운운하면서. 하지만, 월 평균 사용량인 116㎥을 기준으로 한다면 월 1.16원 인하에 불과하다. ‘소폭’이라 하는 말에 절로 실소가 터질 뿐이다. 연간 13.92원 인하가 치솟는 물가 상승을 억제할 수 있을까?

 

더욱이 청주지역 53,663세대가 이용하는 지역난방의 경우 10% 가까이 인상된 바 있다. 연간 72,000원 정도를 더 부담해야 한다. 도시가스 요금은 쥐꼬리만큼 인하됐지만, 인상액은 엄청나다.

 

여기에 서민들의 생활 부담을 가중시키는 대중교통 요금 인상이 거론되는 마당이다. 이미 6월 18일 10% 감회 운행으로 불편은 가중되고 있다. 내가 애용하는 20-2번 버스의 경우 14분에 한 대 꼴에서 18분에 한 대 꼴로 줄어들었다. 시내버스의 축소는 택시 이용으로 이어져 부담을 가중시킨다. 충청일보는 8월 10일 전국버스운송조합 충북지부가 19.7%∼44% 시내버스 요금 인상안을 제출해 충북도가 조정안을 마련해 연말정도에 인상할 계획이라 보도한 바 있다.

 

한국은 올 2분기 소비자물가상승률이 4.8%로 OECD 평균인 3.9%보다 높다. 하지만, 생산자물가 상승률(12.6%, OECD 평균은 7.6%)에 비하면 적은 수치라 한다. 전문가들은 정부가 공공요금 억제와 기업의 소비자가격 인상 자제한 결과로 보고 있다. 하지만, 정부가 공기업 민영화를 고집하고 있어 물가통제가 수월할지는 미지수다. 그러하기에 민생을 위해 공기업 민영화 정책은 전면 철회되어야 한다.

 

또한, 충북도 역시 타 지역보다 월등히 높은 소비자물가 상승률을 낮추기 위한 노력을 아끼지 말아야 한다. 우선 시내버스 요금 인상을 억제하고, 배차 간격을 예전처럼 정상화시켜야 한다. 이를 위해선 어려운 시내버스업계 사정을 감안해 지자체의 지원금을 대폭 높여야 한다. 또한, 시내버스 준공영제 실시를 통해 적자분을 보전해 주고, 도민들의 편안한 대중교통 이용권을 보장해야 한다.

<위 그림은 미디어충청 박원종 님이 그리신 그림입니다.> 

 

도시가스요금에 대한 인하도 적극 추진해야 한다. 도시가스는 공공재다. 때문에 공기업이 운영하는 것이 원칙이라 생각한다. 공공재를 사기업이 돈벌이 수단으로 이용할 경우 국민들은 고비용의 짐을 짊어질 수밖에 없다. 도시가스를 지자체에서 직접 운영하는 것이 타당하지만, 당장 이를 공기업화하기엔 무리가 있을 수 있다. 하지만, 더 이상 공공재를 이용한 돈벌이로 용납해서는 안된다.

 

청주 인근의 공급업체인 충청에너지 서비스는 매년 수십억원의 순이익을 올리고 있다. 한국신용평가는 이 기업에 대해 ‘독점적 시장지위’와 ‘지자체의 이윤보장’ 등을 사유로 A2 신용등급을 부여한 바 있다. 지자체가 기업의 이윤보장을 위해 지역주민들에게 도시가스 요금의 무거운 짐을 지게해서는 안된다. 조정위원회에서는 도시가스 요금인하를 위해 노력해야 한다. 특히 심각한 문제점을 안고 있는 취사용 기본요금을 대폭인하해야 한다. 장기적으로는 단일 기본요금 체계를 마련해야 할 것이다.

 

아울러 경제특별도의 특별한 혜택이 노동자들에게도 돌아갈 수 있도록 해야 한다. 저임금 장시간 노동의 굴레를 벗어날 수 있는 실질적인 ‘경제특별도’를 만들어야 한다. 그렇지 않으면 온갖 혜택으로 기뻐하는 ‘기업 특별도’로 전락할 수 밖에 없다. 그 이면에는 ‘노동자 착취도’에 힘겨워하는 노동자들이 있음을 명심해야 할 것이다.

 

 

 
진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

내겐 너무 무거운 충북도시가스 요금

 7월 도시가스 영수증이 도착했다. 올 7월 1일부터 가스요금을 0.01원을 내린다는 것이다. 치솟는 물가에 가스요금이 내린다니. 기쁘지 아니한가? 하지만, 기쁨은 잠시. 얼마뒤 아파트 게시판엔 난방요금이 인상된다는 공지문이 붙었다. 9.65%가 인상되었다는 것이다.

 

 위 사진은 미디어충청 박원종 님의 그림입니다.

 

도시가스요금이 내렸다니 일단 환영이다. 하지만, 효과는 충청북도 관계자의 설명처럼 ‘소폭인하’에도 못 미친다. 특히 청주인근지역에서 도시가스로 취사만 사용하는 세대에게는 부담이 만만치 않다. 전국에서 제일 높은 기본요금 때문이다.

 

 

 

 

취사만 단독 사용하는 세대의 기본요금은 4,500원. 전국 평균치인 934.94원보다 4.8배 이상 높다. 두 번째로 높은 충주(2,750원)보다도 1.6배나 높다. 그 다음으로 높은 서울(840원) 경북 경주(810원) 경기도(790원)과 비교하기 어렵다.

 

기본요금이 높으면 ㎥당 사용요금은 저렴해야 한다. 하지만, 그것도 아니다. 올 4월을 기준으로 전국 평균 사용요금은 ㎥당 692.71원. 하지만 청주는 704.79원을 받고 있다. 월 평균 취사 사용량인 12㎥을 기준으로 계산하면 12,957.48원이 나온다. 전국 평균 9,247.5원보다 3천원 이상 높다. 비슷한 규모인 원주(9,409.80원)나 천안(8,470.24원)보다 월등이 높은 가격이다.

 

도시가스요금은 취사용, 개별취사와 난방용, 중앙취사와 난방용 등으로 요금이 구성되어 있다. 전국적으로 3가지 용도의 기본요금은 동일하다. 그러나 충북만 유일하게 기본요금이 다르게 구성되어 있다. 청주의 기본요금 예를 들면 취사용은 4,500원, 개별난방은 1,000원, 중앙난방은 1,572원으로 구성되어 있다. 충주의 경우에는 취사전용 2,750원, 개별난방과 중앙난방은 1,750원을 받고 있다.

 

이렇게 기본요금 체계가 복잡해 취사전용만 사용할 경우 요금이 지나치게 비싼 것이다. 내가 사는 아파트의 경우 난방은 도시가스가 아닌 지역난방을 사용하고 있다. 지역난방은 벙커씨유로 온수를 대운 후 계약처에 공급한다. 93년부터 전국 13개 지역, 984,000세대에 공급하고 있으며, 청주지역에는 53,663세대가 이용하고 있다.

 

문제는 전국 33개 도시가스 이용지역 중에서 지역난방을 사용하더라도 취사전용 기본요금을 따로 설정해서 받는 지역이 없다는 점에 있다. 도시가스의 월 평균 사용량 계산법은 아래와 같다

 

기본요금 + (취사용 사용요금 × 12㎥) + (난방용 사용요금 × 104㎥)으로 계산한다.

 

이 계산법으로 요금자료가 확보된 전국 31지역을 비교하면, 청주인근 지역을 공급하는 <충청에너지서비스(SK그룹)>의 가격은 아래와 같다.

 

중앙난방과 취사를 같이 사용할 경우에는 77,642.48원으로 4번째로 저렴하다..

개별난방과 취사를 같이 사용할 경우에는 81,704.68원으로 18번째로 비싸 전국 평균액인 82,679.10원보다 저렴하다.

하지만, 취사만 도시가스로 사용하고 지역난방을 사용할 경우에 도시가스 요금은 이미 언급한 것처럼 전국에서 제일 비싸다.

 

충주(참빛충북도시가스에서 운영)의 경우에는 더욱 문제다. 충주는 지역난방을 하지 않는다. 하지만, 충주의 경우 중앙난방이건 개별난방이건 월 평균 85,835.16원을 납부해야 돼 두 요금모두 전국에서 5번째로 비싸다. 전국 평균요금보다 3,000원가량 비싸다. 중앙난방의 전국 평균 요금 82,548.06원, 개별난방은 82,679.10원이다. 충주에서 취사전용만 사용할 경우에는 청주에 이어 두 번째로 비싼 11,567.24원을 납부해야 한다.

 

 

 

89년부터 공급을 게시한 <충청에너지서비스(구 청주도시가스)>. 자본금 50억으로 출발한 충청에너지서비스는 해마다 수십억의 순이익을 올리고 있다. 2005년에 71억, 2006년 56억, 2007년 77억원의 순이익을 올렸다. 한국신용평가는 ‘투자비, 내부비용 및 일정 이윤을 고려한 지방자치단체의 공급비용 책정으로 안정적인 현금영역이익이 창출’되고 ‘해당지역 내 독점적 시장지위, 사업안정성이 우수’하다는 평가를 내리며 지난해 8월 신용등급 A2로 신규평가했다.

 

독점적 시장지위와 지자체의 이윤보장으로 수십억의 순이익을 올리고 있는 것이다. 그 이면에는 취사전용가격 기본료가 있다. 기본요금을 개별난방요금과 동일하게 1,000원으로 책정하였을 때를 가정해 보자. 청주지역에 지역난방으로 취사전용을 사용하는 세대는 53,663세대. 높은 기본요금 책정으로 지역난방세대가 추가로 납부하는 기본요금은 22억 5천만원에 달한다. 순이익의 배경 일부가 밝혀지는 셈이다.

 

도시가스 요금은 해마다 7월 인상과 인하여부를 결정한다. 결정시에는 도정조정위원회를 개최하여 열리게 되어 있다. 충청북도는 도정조정위원회에서 이러한 부당한 부분에 대해 지적하고 기본요금 인하에 주력해야 할 것이다. 한국신용평가의 지적처럼 ‘기업의 이윤’을 보장해 주기 위해 도민들의 부담을 가중시켜서야 말이 되는가? 지자체의 통제와 더불어 가능한 한 도시가스의 공기업화를 추진해야 한다.

 

또한, 충주지역의 높은 도시가스요금에 대한 규제도 필요하다. 물론 참빛충북도시가스의 경우 순이익이 충청에너지서비스에 못 미치는 것이 사실이다. 2005년 4억 1천만원, 06년 5억 1천만원, 07년 7억 7천만원의 순이익을 올렸다. 하지만, 해마다 순이익이 증가하고 있다는 점을 감안해야 할 것이다.

 

더불어 민영화를 고려한 지역난방공사의 요금인상을 반대한다. 정부는 지난 8월 305개 공공기관중 50여개를 민영화하겠다는 방침을 발표했다. 그중 한국지역난방공사가 포함되어 있다. 정권초기부터 지역난방공사의 민영화 논의가 솔솔 흘러나온 것이 사실이다. 촛불의 영향으로 미뤄지긴 했다. 하지만, 민영화 대상 포함을 즈음하여 9.65%의 요금을 인상한 것은 민영화를 위한 사전포석으로 의심할 수 밖에 없다.

 

지역난방의 월 평균 난방요금은 61,583원. 연간 739,000원이다. 하지만 요금인상에 따라 연간 72,000원을 더 부담해야 한다. 물론 인상하더라도 도시가스 난방 평균요금인 73,556원보다 저렴한 67,583원이다. 하지만, 취사용 도시가스 요금을 감안하지 않을 수 없다. 그렇게 되면 청주의 경우 월 평균액은 80,541원에 달한다. 물론 도시가스로 중앙난방과 취사를 같이 사용하는 전국 평균액 82,548원보다는 저렴하다. 하지만, 청주지역(77,642원)과 대비하면 비싼 편이다.

 

 

 위 그림은 미디어충청 박원종님의 그림입니다.

 

참고) 각 지역 도시 가스 요금은 한국도시가스협회 홈페이지에서 오른쪽 중간부분에 있는 녹색바탕에 흰 글씨체로 써진 도시가스요금을 클릭하시면 됩니다. 주소는 아래와 같습니다. (http://www.citygas.or.kr/gas_intro/charge02.jsp)

 

 

 

 

정부의 민영화 방침이 이래저래 우리의 주머니를 털어가고 있다. 종부세를 완화해 부자들 걱정을 하는 정부가 진짜 ‘중산층’을 괴롭히고 있는 것이다. 부유한 자들의 세금을 줄일 것이 아니라 늘려서 공공요금 인상을 막아야 한다. 공공재를 ‘이윤’ 목적으로 운영하게 만든 독점 도시가스와 ‘지역난방 민영화’는 국민의 삶의 질을 더욱 악화시킬 뿐이다.
 
진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크