최근 글 목록
-
- 사람은 무엇으로 사는가 - ...
- 라울-1
- 2010
-
- 연하봉 오르는 길...
- 라울-1
- 2010
-
- '어머니' 제작 후원 포스터(2)
- 라울-1
- 2010
-
- 당신과 나의 전쟁 하이퍼텍 ...
- 라울-1
- 2010
-
- 극장진출?(1)
- 라울-1
- 2010
삼성에서 어떻게 알았는지 시청자위원들에게 각각 멜을 보냈다고 한다. 여튼 방송하면 안된다는 이야기... 설마 시청자위원들까지도 압력으로 느끼지 않을 것이라는 기대(동조하는 인간도 있겠지만)하며, 다음과 같이 대응 멜을 보냈다. 제대로 읽어라도 봤으면 하는 맘 간절하다..
안녕하십니까. '우리 모두가 구본주다' 제작자 태준식입니다.
저 또한 한명의 창작자라는 서글픔으로 이 작품을 제작하였습니다.
거대 자본의 천박한 인식을 바로잡는 싸움...
'열린채널'은 그 누구의 간섭도 받지 않고... - KBS의 '열린채널' 소개글 중
제가 작업을 마친 후, '열린채널'에 방영하여야 하겠다는 생각을 한 건 어찌 보면 아주 당연한 과정이었습니다. 그 누구의 간섭도 받지 않고, 허울 좋은 '공정'도 벗어던지고, 시민들의 시선과 언어로 직접 이야기할 수 있는 세계 유일의 공중파 퍼블릭액세스 프로그램이었기 때문입니다. 그리고 짧은 시간이나마 이 문제를 대 사회적으로 알릴 수 있는 소중한 기회이기에 더욱 그러했습니다. 방영되기를 바라는 간절한 맘으로 지난 8월 시청자참여프로그램 운영협의회를 기다렸고 고맙게도 방영이 결정되었다는 통보를 받았습니다.
지금까지 이 작품은 5번의 심의 아닌 심의를 받았습니다.
' 우리 모두가 구본주다'를 완성하고 KBS '열린채널'에 방영 신청한 다음, 이 작품은 지금까지 총 5번의 심의를 받고 있습니다. 8월 운영협의회, 9월 KBS 심의실, 10월 시청자 소위, 10월 재판 종결 후 다시 KBS 심의실. 그리고 11월 지금, 마지막으로 심의 아닌 심의의 결과를 기다리고 있는 것입니다. 많이 모자란 작품이긴 하지만 심의가 끝나고 그 결과를 들을 때마다 얼굴이 화끈거리는 건 둘째 치고 창작자로서 드는 자괴감은 어쩔 수가 없었습니다. 더욱 더 제 스스로가 무서운 건, 이렇게 고생하지 말고 처음부터 방송물에 적합하도록 만들걸 그랬나하는 생각이 들 때입니다. '열린채널'이라는 시청자참여프로그램을 만들기 위해 자기검열을 하여야 한다는 어처구니가 없는 현실이 무서웠던 것입니다.
KBS는 거짓과 왜곡으로 이 문제를 키워 왔습니다.
지난 10월 27일 재판 종료 결정이 난 후, 삼성화재로부터 만나자는 제의가 몇 차례에 걸쳐 왔었습니다. 좋은 분위기에서 방영포기와 관련된 이야기를 하자는 말 같지도 않은 이야기를 하기에 어처구니가 없었지만 작품 속 해당 보험사이니 그럴 수 있다는 관용을 베풀려고 노력했습니다. 하지만 KBS는 방영과 관련해서 지금까지 제작자나 유족에게 단 한 차례도 직접 연락한 적이 없었고 심지어는 제작자와 유족이 이 작품의 방영을 원하지 않는다는 망발도 서슴지 않았습니다. 시민제작자가 상대로부터의 압력 받을 때 보호하기 위해 노력하기는커녕 거짓말로 방영을 막으려 애쓰는 모습에 분노하지 않을 수 없습니다. 그리고 KBS 심의실은 지난 11월 17일. 재판이 끝나서 방영의 목적과 당위성이 없어졌다는 논리로 이 작품의 방영불가를 최종적으로 결정 내렸습니다. 9월에는 재판이 진행 중이어서 안 되고 11월에는 재판이 끝났기 때문에 안 된다는 이해할 수 없는 논리로 방영불가를 내린 의도를 알 수 없습니다. 혹시 재판문제는 핑계일 뿐이고 심의의견 마지막에 있는 '특정인의 명예를 훼손할 우려'를 과도하게 염려한 것이 진짜 이유가 아니었는지 모르겠습니다.
그래도.. 이 작품은 지켜내져야 합니다.
저는 '우리 모두가 구본주다'는 꼭 방영되어야 한다고 생각합니다. 부족한 작품이지만 우선 제 스스로가 이 작품의 제작자이기에 그렇습니다. 개인적으로는 제 작품을 거대 권력의 횡포로부터 지켜내어야 하는 창작자의 자존심과 관련되어 있기에 더욱 그러합니다. 또한 '열린채널'이 거대 권력인 KBS와 삼성에 의해서 어떠한 난관에 봉착했었는지를 온전하게 남기기 위해서도 이 작품의 방영은 꼭 필요합니다. 또한 삼성화재라는 거대 자본이 지난 여름 보여줬던 천박한 인식의 결과를 기록하고 국민들에게 알리기 위해서도 이 작품의 방영은 꼭 필요합니다. 재판이 삼성화재의 굴복으로 끝났다는 사실 관계와 이 작품이 지금에서야 방영할 수밖에 없었던 사실에 대한 언급은 충분히 받아들일 수 있고, 또 그렇게 해야 한다고 생각합니다. 하지만 KBS 심의실의 의견처럼 재제작하여 신청하면 방영할 수 있다는 이야기는 받아들일 수 없습니다. 또한 유족이나 제가 이 작품의 방영과 관련하여 방영을 원치 않는다는 KBS와 삼성화재의 말은 거짓말입니다. 저번 대책위의 대변인이 항의방문을 통해 위원장님께 밝혔듯이 KBS와 삼성화재는 제작자와 유족에게 방영포기와 관련하여 단 한 번도 의견을 묻지 않았습니다.
'열린채널'의 이중심의는 철폐되어야 합니다.
마지막으로 저희들의 의견을 들어주시고 끝까지 합리적인 방법으로 이 문제를 해결하기 위해 애써주시는데 진심으로 감사 말씀드립니다. 또한 볼품없는 작품으로 여러 시청자위원 여러분들께 심려 끼쳐드린 점 심심한 사과의 말씀드립니다. 시청자위원 여러분들의 원칙적이고 합리적인 판단을 부탁드리며...
감사합니다. 안녕히 계십시요.
열린채널 게시판에 올린 글이다. 너무나도 분노스럽다.
===================================================
11월 17일부터 KBS IBC 정문에서 '우리 모두가 구본주다' 관련 1인 시위를 시작하였습니다. 그리고 어제 KBS 시청자위원회 회의에 이 사태를 알리기 위한 시청자미디어 운동 단체들의 방문이 있었습니다. 결국 KBS 직원의 제지로 인해 전체 설명을 하지 못했고 쉬는 시간 시청자위원회 위원장님과의 짧은 면담으로 만족해야 했습니다. 그리고 어제 결정된 KBS 심의실의 최종 결과를 통보 받았습니다. 그 결과는 다음과 같습니다.
심의 의견 : 프로그램 내용의 동기 및 당위성이 소송조정으로 인해 소멸되었음으로,현 상태의 내용을 그대로 방송하면 시청자들에게 잘못된 정보를 제공함으로서 오도할 수 있고, 특정인의 명예를 훼손할 우려가 있음.
방영여부 : 방영불가
어처구니가 없는 결과입니다. 참으로 자의적이며 제작자의 의견은 전혀 고려하지 않은 권위적이며 일방적인 결과가 아니랄 수 없습니다. 도대체 작품의 동기및 당위성이 소송조정으로 소멸되었다는 근거가 어디서 나왔는지요. 제가 이 작품의 기획의도를 혹시 그렇게 적어서 방송신청했나요? 삼성화재의 항소를 포기시키는 것이 이 작품의 유일한 목적이었다고? 그리고 특정인의 명예까지 걱정하시는데 아마도 삼성의 이건희 회장일듯 싶습니다. TV에는 수도없이 이건희나 부시, 노무현이라는 대중적인 인물의 인형과 이를 조롱 또는 학대(?)하는 화면이 나오는데 이 작품 속에 나온것은 왜 문제가 됩니까? 게다가 '재벌과 예술가'라는 퍼포먼스의 형태로 나온 것이 무엇이 문제가 됩니까? 이건희라는 재벌의 명예만 생각하지 마시고 퍼블릭액세스 프로그램인 '열린채널'의 의미를 심의라는 이름으로 훼손하지 마십시요. 또 하나.. 백보양보를 해서.. 시간이 흘러 동기 및 당위성이 소멸되었다 하더라도 이렇게 소멸된 이유가 무엇때문입니까. 제가 그랬습니까? 바로 지난 9월 KBS 심의실의 방영보류 결정때문에 그렇게 된 것입니다. 그때는 재판이 진행중이니까 안되고 지금은 재판이 끝났으니 안되고.. 도대체 방영할 의지가 있는지 의심하지 않을 수 없습니다. 공영방송인 KBS가 결자해지의 정신도 없이 일방적으로 제작자에게만 책임을 지우는 자세는 속좁은 자세라 이야기하지 않을 수 없습니다.
어제 시청자위원회 위원장님과의 면담을 통해 그 결과를 겸허하게 기다리려 했으나 너무나 어처구니 없는 결과를 혼자 알고 있기에는 분하고 억울하기에 이렇게라도 항의합니다.
그리고 어제의 시청자위원회 회의에 대한 저희들의 행동을 절차를 지키지 않은 행동이라 비판하지 마시고 어제부터 시작된 1인시위에 한번이라도 얼굴을 보여주십시요. 햇빛 잘드는 사무실에 앉아 찾아 오는 의견만이 절차라 여기지 마시고.
최근 댓글 목록