Despertar

본문

내가 한 물 갔다고 생각할 때, 그렇다 나는 내가 꽤 잘 나갔을 때가 있다고 생각한다. 누구는 스스로 이런 생각을 하는 것 두고 꽤나 재수없어 하는데, 고백컨대 그 누구는 내 주변의 대부분을 차지하지만 나는 사실 별로 고려하지 않는다.

내 전성기 구분은 외부적 조건에 의해서 구분되는 경우, 그러니깐 다분히 변명적이지만 사실 내가 꽤 잘 나가고 안 나가고는 내 스스로 정하는 경우는 별로 없다는 이야기다.(어이쒸 구차하다. 결국 나는 주변의 재수없어함을 나름 고려하고 있었는지 모른다) 

여튼 각설하고, 내가 꽤 이성에게서 관심을 끄는 대상이었던 적이 있다. 고등학생 때, 대학생 때 뭐 다들 이 때를 그리워하지만, 나의 그리움이 그 시기에 꽂혀 있다기 보다, 요즘 내가 한 물 갔다고 생각할 때는 이와 다른 맥을 갖는다.

내가 한 물 갔다고 생각할 때는 여전할 줄 알았던 이성의 관심이 똑 끊겼을 때가 아니라 아무나 들이댈 때다. 그 아무나의 기준이 외모나 나이 등을 외적 조건일 때 몇몇 인간들은 잘못된 기준이라고 따져물을지 모르겠지만, 차라리 "그래 나 그런 인간이다"라고 항변하고 싶은 심정은 '같은 일반부라고 다같은 일반부는 아닌거 아닌가'라는 말로 모두다 설명이 될지 모르겠다. (밝히건대 이번 경우는 이른바 헌팅의 사례에서만 접근하겠다.^^)

내 고등학생 때는 그래도 한두어살 많은, 교복입은 타 학교 학생이었다. 대학생일 때도 별반 다르지 않다. 한두어살 많은 선배이거나, 대여섯살 많은 일반인이었겠지. 그들의 관심 표명은 이런 방식다. "저...기요..시간있으세요??", "저.....기요....남자친구....있으세요?" 내가 이런 말 하기 참 쑥쓰럽고, 이렇게 접근하는 남자들의 꿍꿍이가 뭔지 모르겠으나, 그래도 그 때는 나름 로맨틱하다고 생각했다. 그때마다 나는 샷다마우스정신으로 일관했다. 이유는 사실 어떻게 대답해야 할 지 몰라서인데, 가슴이 떨리도록 첫 눈에 내 스탈이여도 도망가고 싶게 내 스탈이 아닌 경우에도 나는 침묵으로 일관했다. 그게 다 샷다마우스정신이 있어서였다.

 "아니요"라는 대답이나 남자친구 여부에 대한 대답 등 거절을 표해도 남자들은 더욱 들이대는 까닭이다. 물론 다 그렇다고 할 수 없고, 그런 태도 때문에 이적지 제대로 남자를 사귀어보지 못했다면 그냥 내 팔자려니 생각하겠다.    

일반인이 된 나는 이제 고등학생이나 대학생에게 관심을 기대할 수 없지만, 다 같은 일반부가 아니지 않은가!! 

며칠전 지하철 시청역, 표를 끊고 누가 뒤에서 "저기요"하고 부르더란 말이다. 그 '저기요'라는 말에 왜 내가 뒤돌아봤는지는 나역시 곧바로 후회했으므로 설명하지 않겠다.

"여기서 프라자호텔은 어느 쪽으로 나가나요?" 40대 중반에서 후반정도로 보이는 약간 머리 숱이 없으신 아저씨, 이들은 수법은 아주 저열하다. 그리고 솔직하지 못하다. 꼭 말을 하게 만든다. 짜증.

내 얼굴은 착하게 말한다고 해도 성의없어 보인다. 40대 중반을 넘어가면 이 얼굴이 소용이 없는 모양이다. "예, 이쪽으로 쭉 가시면 되요"

"아니요. 프라자호텔 별관이요" 이때부터 구질구질해지기 시작했다.

"(별관이 있던가) 여튼 이쪽으로 나가 보세요"

"아니요. 프라자호텔 별관을 가려는데..."

그때 샷다마우스정신이 떠올랐다. 그제서야..우쒸.

내가 침묵으로 일관하니깐 그제서야 명함을 내밀면서 연락하란다. 왜??

도대체 니가 원하는게 뭐야!!

몇 달전 어떤 인간이 떠올랐다. 국방부 취재갔을 당시였는데, 당시의 나의 옷차림을 설명하게되면 꼭 내 탓에 그런 인간이 꼬였다는 논리에 넘어가게 될테니 생략하고, 그 인간은 약 40대초중반으로 보였으며 셔츠를 반쯤 풀어해치고 나에게 다가왔다. 

더운 여름 짜증난 탓도 있지만, 그 당시에도 나의 샷다마우스정신은 계속 되었다. 그때 되돌아온 말은 "벙어리인가봐"였다. 나 참.

이런 편협한 구분에 대해서 항의하는 사람도 있지만, 아무래도 푯말을 등에다 꼽고 다녀야 할 모양이다.

40대 접근 금지!!!!!!!!! 

본문

부쩍 언론노조가 주최하는 기자회견을 많이 다닌다. 참여정부 들어 대언론 대응이 많아졌다고 하는데, 언론 내부에서 사측과 투쟁을 진행하고 있는 언론들이 최근 이슈가 되고 있는 것도 우연은 아닌 듯 싶다.

시민의신문은 시민사회의 뜻을 모아 공동대책위원회를 꾸린 상태고, 시사저널은 어제(6일) 금창태 사장의 긴급 기자회견을 시작으로 또다시 쟁점이 진실공방으로 맞춰져가고 있는 모양이다.

이를 취재하는 마음은 남다르다. 취재원을 만나는 만큼 기자들을 접하는 기회도 많고, 첫 취재에 임했을 때만해도 타 기자들의 모양새를 흉내내기도 했지만 그 때마다 그들에게 느꼈던 바는 누구나 한번쯤 상상했을 법한 '냉철함', '절제됨' 등 좀처럼 분노하지 않고 감정을 드러내지 않은 건조하고 어쩌면 지루한 모습들이었다.

그러나 운동방향과 이념을 떠나 최근 노동자로, 투쟁가로 만나는 기자들의 모습은 아이러니하지만 새롭고 신선하다.

6일 금창태 사장의 긴급기자회견장, 곳곳에서 이를 지켜보던 그 때는 몰랐지만, 시사저널 기자들이자 조합원들은 분노를 감추지 않는다. 헛웃음을 난발하거나, 심지어 기자회견문을 그 자리에서 보란 듯 찢기도 한다. 그리고 참담해했으며, 배신감에 부들부들 떤다.

즉시 반박 기자회견을 연 자리에서도 마찬가지다. 정리된 글로 만나던 그들은 여과없이 그리고 정리되지 않은 말로 각자의 분노를 표출한다. 재밌는 것은 결국 지면으로 실어질 때는 어떻게 실릴지 모르겠으나, 지향과 관계없이 이를 취재하는 기자들 사이에서도 암묵적 연대가 느껴진다는 것.

구분은 어렵다. 그들은 과거의 삼성관련 기사를 실을 때 사측과 매번 마찰을 빗었다고 한다. 인쇄소에서 기사 삭제라는 사건으로 발발되었지만, 조합원이었을 때는 물론이고 직장폐쇄 이전 혹은 그 훨씬 이전부터 불려졌을 기자였을 때도 활동에는 별반 차이가 없는 것일지 모르겠다.  

사태 발발 230일째, 전면 파업 돌입 약 20여일, 기자들의 분노가 오랫동안 기억되기를 바란다. 그들도 그리고 우리들도.

'기자인가 (미디어)활동가인가'라는 외부의 애매모호한 기준과 함께 흔들리는 자기규정 속에서 고민했던 나는 결국 답은 찾지 못했지만 아니 않았지만, 왠지 앞으로는 분명치 않은 정의 때문에 고민할 일은 없을 것 같다.