영남패권주의

본문

전홍기혜는 기자인가? 정체가 뭘까?   아래 전홍기혜가 쓴 기사 전체가 인용되어 있다. 그 기사를 통해 전홍기혜의 정체를 알아 보도록 하자.

우선 “기자의 눈”이라는 부제를 정확히 주목하자.  그리하여 자연인 전홍기혜(이하 경칭생략)가 아닌 기자로서의 전홍기혜인지를 천착해 보자.  

기자의 본분은 무엇인가?  사회적으로 가치있는 사건에 대해서 편견을 배제한 공정한 안목으로 사실관계를 얘기하는 것이 기자로서의 본분이다.  나아가 가치평가적 관점으로 얘기할 때는 보편적 이성에 합당한 얘기를 해야 함이 기자로서의 소명이다.  이러한 모습을 벗어날 때 기자 같은 색깔을 띠고 있지만 기자가 아니라는 뜻으로 사이비 기자라고 한다.  

전홍기혜는 이렇게 얘기한다.
“…김 전대통령 측근들의 억울한 심경 토로는 좀 자제해야 할 필요가 있어 보인다. '대연정'이라는 노무현 대통령의 제안과 맞물린 '정치적 음모론'은 가뜩이나 어지러운 현 정국을 더 어지럽게 만들고 있기 때문이다….”

이 얘기는 줄이면
1. 어지러운 정국에서
2. 노무현의 대연정제안이 나와 어지럽고
3. 1.과 맞물린 “정치적 음모론”으로 더 어지러워졌고
4. DJ측근들이 나서는 것은 더 어지럽게 만든다.
5. 그러니 DJ측근들은 자제하라”는 충고
이다.

전홍기예의 “어지럽다”는 표현은 현 정국에 대한 부정적인 관점이 개재돼 있다.  따라서 시간적 순서에서 최초의 어지럽게 만든 단초를 제공한 노무현에 대한 비판부터 나와야 중립적 관점이 관철된다고 하겠다.  그런데 유독 이해?당사자 중 실질적으로 가장 피해를 입고 있는 DJ측근들만은 조용하라는 주문이다.  

그런데 이 얘기를 하기 전에 전홍기혜는 연막을 친다.  공소시효가 남아 있기 때문에…  어쩌고 저쩌고라고 말이다.  공소시효를 기준으로 비난(가능성)의 경중을 재는 전홍기혜의 가치관도 문제지만, 이렇게 이해당사자들 중 DJ측근만 특히 자제해야 된다고 얘기하는 속내는 뭘까?  편파적이다.

이 편파적인 전홍기혜의 입장이 “국민”이라는 옷으로 바꿔 입고 피해당사자의 일방에 대하여 호통을 치게 되는 것이다.

"불법도청과 정-경-언 유착의 최대 피해자는 국민"이다. 그런데 서두에서 전홍기혜가 서술한 “정치적 음모론”은  이제부터 글자 그대로 “정치적  음모”로 단정된다. 그리하여 <전지전능>한 전홍기혜는 정치적 음모론은 대중의 관심을 유발하기 위한 그야말로 정치적 음모론으로 화하고 끝없이 재생산되는 것으로 자리매김 된다.

그리하여 전홍기혜의 편견은 이어 설교로 나아간다. "최대 피해자인 국민을 위해 음모론의 고리를 끓어 줄 측은 이해당사자인 DJ가 떠 안아하는 것 아니냐"라고 얘기한다.

이른바 겸손한 권력이 덕목이니 그래야 한다고 설교하는 것이다.

그런데 갑자기 사실관계가 규명되기를 조용히 기다려야 한다고 얘기한다.  어떤가?  전홍기혜는 노무현에 대한 의혹의 음모론을 이유없다고 부정적으로 단정한 터이다.  따라서 기다릴 필요도 없는 것 아닌가?   결국 전홍기혜는 사실관계가 제대로 밝혀지지 않은 상태에서 음모론을 부정적으로만 얘기하고 있으니 편견이 개입된 것이 명백하다.

살아있는 권력은 조용히 국민의 심판을 기다리지 않고 기자회견까지 자청해서 해명을 해도 괜찮고, 사실관계가 규명되지 않은 현재 실질적인 피해당사자인 DJ측근은 조용히 자숙해야 한다고 얘기하고 있는 것이다.

그련데 이렇게 얘기하고는 다시 사실관계는 분명하다고 얘기한다.

전홍기혜의 글을 그대로 인용해 보자
“DJ 재임시절에 국정원이 CDMA 휴대전화에 대한 불법 감청 기기를 개발하고 외국에서 들여와 전 국민을 도감청의 공포 속으로 몰아넣었다는 의혹이 이번에 사실로 밝혀진 것 아닌가”

전홍기혜는 마치 국민일반이 DJ정권 때 도감청의 공포에 떨고 <살다가> 급기야 <지금> 사실로 밝혀진 것 아니냐고 호통을 친다. 사실은 전홍기혜 스스로 위에서 밝혔듯이 그러지 않으리라고 생각했는데 그러 했다는 점에서 자숙하라고 얘기하더니 뚱딴지 같은 소리를 하고 있는 것이다. 짤막한 하나의 글에서 전홍기혜는 뒤죽박죽이다.

그리고 이어서 또 생각이 돌변하여 천연덕 스럽게 딴 소리를 내 지른다.

“그리고 인권을 강조하던 정권에서 그렇지 않은 면모가 있었음이 밝혀졌기에 더욱 뉴스가 되고 부각되는 것뿐이다.”라고 …

독자들은 어떻게 생각하는가?  한 단락마다 바뀌는 전홍기혜의 분열적 글쓰기를 감상할 수 있는데, 이런 전홍기혜가 공정하며 객관적인 안목으로 기사를 쓸 수나 있을까?

이제 전홍기혜가 하고 싶은 말이 쏟아진다.

음모론이 글자 그대로 음모라고 전홍기혜는 위에서 단정했는데 갑자기 이제 기자 같은 소리를 한다.
“…정부가 김 전 대통령 재임기간의 불법도청 문제를 공개한 데에 무슨 의도가 개입했는지 우리는 당장 알지 못한다. 혹시 무슨 의도가 있었다면 그것은 앞으로 밝혀야 할 문제다….”

뒤죽박죽이다. 그러나 위 단락이 주안점이 아니다. 정작 할 얘기는 이제 나온다.

“그러나 그것 역시 전직 대통령으로서 할 말은 아니다. 그런 사실을 공개한 현 정부를 향해 불만을 쏟아내듯 자신의 재임기간 중의 4명의 국정원장들이 "불법행위를 하지 않은 것으로 아직도 확실하게 믿고 있다"거나 "본말이 뒤집혔다"는 식으로 말하는 것은 부주의한 언사거나 의도적으로 <계산>된 위협이라고 볼 수밖에 없다.”

어떤가? 이제는 짐짓 위에서 최대의 피해자인 국민 빼고는 최대 피해 당사자라 할 수 있는DJ측근이 현재 아무것도 밝혀진 바 없는 혼미한 진행과정에서 그러한 태도를 보이는 것은 갑자기 <계산된 위협>이라고 단정하며 돌변한다.

그리고는 또 관점이 바뀐다. "사실로 제시된 위법 행위들"이라고 얘기한다.

그러나 필자는 대중매체를 통해서 단순히 도감청이 국민의 정부시절에 있었다는 것은 알지만, 그것이 불법도감청이라는 기사는 접하지 못했다.  전홍기혜는 분명히 “사실로 제시된 위법 행위들”이라고 하고 있으므로 국정원이나 청와대와 전기가 통하고 있음이 분명하다.

나는 전홍기혜에게 요청이 아니라 요구한다. 당장 그 위법행위인 사실이 구체적으로 무엇이냐고 말이다. 기자는 양심을 팔아 알고 있는 그것을 감추어서는 안 된다

전홍기혜는 필자가 알기론 자칭 진보정당인 친 민노계의 기자로 분류하고 있다.

아무튼 계속 보도록 하자. 이제 급기야는 자숙해야 할 피해당사자가 아닌 음모론을 제기하는 DJ측이라고 비방을 한다.(비판도 아니고 비난도 아니다) 그대로 부도덕한 DJ측으로 매도되고 만 것이다. 그리고는 다시 국민을 팔아서 점잖게 꾸짖는다. 남의 탓 하지 말라고…

그리고 더 발전한다. 음모의 주체에 민주당이 추가되고 마는 것이다.
“김 전 대통령의 '적자'라고 자처하는 민주당도 음모론을 확대시키는 것이 자신들에겐 정치적 이득이 될지 모르지만 김 전 대통령에겐 오히려 짐이 되고 그의 명예에 불필요한 상채기를 보태는 일이 될 수도 있다는 생각을 해야 한다”

마지막으로 전홍기혜는 아주 의로운 기자로 미화된다. 정치혐오증을 언론이 양산하지 말자!  그리고는 싸움 붙이지 말자고 제안한다.  전홍기혜는 말하자면 싸움의 당사자 중 한 쪽은 자숙하고 있으라고 얘기는 하지만 다른 당사자에게는 일언반구의 비판도 없다.

즉 어지럽고 소란스러운 것은 위대한 나 전홍기혜의 성미에 맞지 않는다.  당사자 중 일방만 숨을 죽이고 처분만 기다려라고 말이다.

결론적으로 전홍기혜는 기자가 아니라 가치관이 제대로 정립되지 않은 알츠하이머증상이 심한 분열적 사고를 가진 맹목적 노빠라고 재분류를 해야 될 듯 싶다.  그리고 프레시안이라는 신생 언론매체는 전홍기혜의 배설장이 되고 있는 것이라 할 것이다.

-------------------------------
전홍기자가 올린 기사 전문
"DJ, 노 대통령이 섭섭한가"  
<기자의 눈> "국민들은 '겸손한 권력자'를 보고 싶어 한다"
지난 5일 국가정보원의 과거 불법도청사건에 대한 조사결과 중간발표 이후 김대중 전 대통령은 퇴임 후 가장 힘든 시기를 보내고 있는 듯 하다.

최경환 공보비서관을 통해 전달된 김 전 대통령의 심경은 "참담하다"는 것이었다. 이 말은 일면으로는 고문, 도청, 정치사찰 등 국가정보기관의 불법행위의 최대 피해자 중 한 사람인 김 전 대통령이 사실상 가해자이기도 했다는 사실에 대한 자책의 의미로 해석될 수도 있다. 그와 동시에 "평생을 고문, 정치사찰 등 반인권적 행위에 맞서 온 나를 이렇게 모욕할 수 있느냐"는, 현 정부에 대한 원망도 담고 있는 것으로 보인다. 정치권과 언론은 후자에 무게를 두고 이를 더욱 확대ㆍ증폭시키고 있다.

'생환 32주년' 맞은 DJ 심정 십분 이해되지만...

물론 김 전 대통령의 그런 '참담한 심정'은 십분 이해된다. 더군다나 이맘 때는 김 전 대통령에겐 특별한 의미가 있는 기간이다. 그는 지난 1973년 8월 8일 당시 중앙정보부에 의해 일본 도쿄에서 납치됐다가 닷새 만에 생환했다. 1971년 대선에서 박정희 전 대통령에게 맞서 '40대 기수론'을 들고 나와 근소한 차이로 패배한 뒤 김 전 대통령이 겪어야 했던 숱한 고초는 잘 알려진 이야기다. 이런 경험 때문에 김 전대통령은 고문, 정치사찰, 도청 등 반인권 행위 근절에 앞장 서 왔다. 그런 김 전대통령에게 자신의 재임 기간 동안에도 불법 도.감청이 행해져 왔다는 사실은 받아들이기 힘든 것일 수 있다.

게다가 정작 사건의 발단이 됐던 김영삼 정권 때의 '미림팀' 등 불법도청 관계자들은 공소시효가 지나 사법 처리될 가능성이 적다. 반면 김대중 전대통령 재임 기간의 국정원장 중 임동원, 신건 전 원장 등 일부에 대해서는 아직 공소시효가 남아 있다. 노 대통령이 지난 2003년 3월 대북송금 특검을 받아들여 박지원 전 문화관광부 장관 등 핵심 측근이 줄줄이 사법처리 됐던 '악몽'이 재현될 가능성이 농후하다. "제2의 대북송금 특검이 아니냐"는 불만이 나오는 것도 이 때문이다.

그럼에도 불구하고 김 전대통령 측근들의 억울한 심경 토로는 좀 자제해야 할 필요가 있어 보인다. < b>'대연정'이라는 노무현 대통령의 제안과 맞물린 '정치적 음모론'은 가뜩이나 어지러운 현 정국을 더 어지럽게 만들고 있기 때문이다.

"불법도청과 정-경-언 유착의 최대 피해자는 국민"

불법도청사건을 둘러싼 '정치적 음모론'은 '노 대통령이 언제 불법도청 테이프의 존재를 알았나' '노 대통령이 불법도청 테이프의 내용을 어느 정도 알고 있나' 등 몇 가지 의혹을 중심으로 현재 진행 중인 논란이다. 대개의 정치적 음모론이 그렇듯 제자리를 맴돌 수밖에 없는 논란들이다. 소모적이고 비생산적이다. 그럼에도 불구하고 음모로 지목된 시나리오의 성공 여부를 떠나 대중의 관심을 음모론으로 집중시키는 효과가 있다. 따라서 음모론은 '역(逆)음모론'을 낳고 대개는 제자리를 맴돌 뿐이다.

따라서 김대중 전대통령을 중심으로 계속 증폭되고 있는 '음모론'의 고리를 누군가 끊어줘야 한다. 그게 전직이든 현직이든 최고 권력자가 해줘야 할 최소한의 도리다. 그 자신이 불법도청의 최대 피해자인 김 전 대통령으로서는 그렇게 하는 것이 정-경-언 검은 유착의 가장 직접적인 피해자인 국민에게 해야 할 도리가 아닐까. 불법도청과 정-경-언 유착 모두에 분노하고 있는 국민들이 이 시점에 요구하는 것은 '겸손한 권력'일지도 모른다.

그런 점에서 지금 김 전 대통령과 그의 주변 인사들이 해야 할 일은 아주 분명하다. 겸손하게 사실관계의 규명을 기다리는 일이다. 그것이 규명된 뒤 책임을 질 일이 있으면 책임을 지면 되는 것이다. 그 단계쯤 가면 국민들이 '인권 대통령' '통일의 길을 연 대통령'에 대한 예우를 당연히 생각할 것이다. 그것은 국민에게 맡겨두면 된다. 지금 스스로 왈가왈부 할 일이 아니다.

"우리는 '의연한 정권', '겸손한 권력자'를 보고 싶다"

사실 관계로 보면 너무도 분명하지 않은가. YS 시절의 원시적인 도청에서 한 발짝 나아가 DJ 재임시절에 국정원이 CDMA 휴대전화에 대한 불법 감청 기기를 개발하고 외국에서 들여와 전 국민을 도감청의 공포 속으로 몰아넣었다는 의혹이 이번에 사실로 밝혀진 것 아닌가. 그런 사실을 당시의 대통령과 국정원장이 알았느냐는 문제는 그 다음에 확인할 일일 뿐이다.

이런 마당에 "미림팀의 불법도청은 흐지부지되고…" 운운은 전직 대통령과 그의 측근들로선 해야 할 말이 아니다. 누가 미림팀의 문제를 흐지부지 했으며 누가 김대중 전 대통령에게 모든 책임을 다 뒤집어씌웠나. 직전의 두 정권에 모두 문제가 있었음이 밝혀졌는데, 순서상 김대중 정부의 문제가 나중에 나온 것뿐이다. 그리고 인권을 강조하던 정권에서 그렇지 않은 면모가 있었음이 밝혀졌기에 더욱 뉴스가 되고 부각되는 것뿐이다. 먼저 나온 문제가 흐지부지 되고 나중에 부각된 문제만 국민의 관심 또는 수사의 핵심으로 남으리라고 예단할 필요가 없는 것이다.

나아가 현 정부가 김 전 대통령 재임기간의 불법도청 문제를 공개한 데에 무슨 의도가 개입했는지 우리는 당장 알지 못한다. 혹시 무슨 의도가 있었다면 그것은 앞으로 밝혀야 할 문제다. 그러나 그것 역시 전직 대통령으로서 할 말은 아니다. 그런 사실을 공개한 현 정부를 향해 불만을 쏟아내듯 자신의 재임기간 중의 4명의 국정원장들이 "불법행위를 하지 않은 것으로 아직도 확실하게 믿고 있다"거나 "본말이 뒤집혔다"는 식으로 말하는 것은 부주의한 언사거나 의도적으로 계산된 위협이라고 볼 수밖에 없다.

기다려야 한다. 억울해도 사실로 제시된 위법 행위들에 대해서는 겸손해야 한다. 어쩌면 김 전 대통령은 국정원의 중간발표 직후 비서관을 통해 밝혔던대로 "이번 발표로 국민에게 심려를 끼쳐 드려 죄송하게 생각한다. 일부 불법행위가 있었다면 매우 유감스러운 일이며, 앞으로 조사를 지켜보겠다"는 선에서 그치는 것이 좋았다.

"남의 탓은 이제 제발 그만"

그렇지 않고 자신의 후계정권을 겨냥해 불만을 터뜨리고 음모론이나 제기하는 김 전 대통령 측을 보면서 국민들은 아마도 "남의 탓 하기는 현 정권이나 전 정권이나 꼭 닮았다"고 생각할지도 모른다. 우리는 의연한 정권, 객관적인 사실 앞에 겸손한 권력자를 보고 싶다.

이에 덧붙여, 김 전 대통령의 '적자'라고 자처하는 민주당도 음모론을 확대시키는 것이 자신들에겐 정치적 이득이 될지 모르지만 김 전 대통령에겐 오히려 짐이 되고 그의 명예에 불필요한 상채기를 보태는 일이 될 수도 있다는 생각을 해야 한다. 나아가 언론도 무리한 '싸움 붙이기'는 그만했으면 한다. 최근 한 여론조사에서 응답자의 40% 이상이 지지정당이 없다고 밝히는 등 국민들의 '정치 혐오'는 극에 달했기 때문이다.  

전홍기혜/기자