........................................................!

관리자님 이미 많은 사람들이 공감하는 문제는 무인좌석발급기의 설치여부도 아니고 한번 입력하고 두번입력하고의 문제가 아닙니다. 

설문을 하시려면 주민등록입력을 하는 것이 좋으냐 하지않는것이 좋으냐로 해야하지요...



그리고 제가 종이를 돌려 선동하셨다고 하셨는데,.,신문기사에 나온것을 복사해서 사람들이 휴게공간에서 볼수 있게 했을때는 왜 다 없애버리셨나요? 이전에 지면상 공개토론을 하고 게시하자고 했을때는 관리계의 의견만을 일방적으로 입구와 곳곳에 붙이지 않으셨나요? 이 도서관에 이용자들의 의견을 지면으로 표현할 수 있는 곳이 있나요? 

그리고 cctv는 출력이 문제되는 것이 아닙니다. 촬영된다는 입력이 문제지요..지금까지 여러차례 문제의 본질은 cctv를 찍는 것이라했지 모니터를 공개하고 그 크기를 작게하거나 크게하거나의 문제가 아니란 말입니다. 그리고 전부가 공부하는 모습을 볼수 있게 공개한것은 한층 사생활의 침해 여지가 커진거죠..물론 관리자님께서는 문제를 풀고자 하신 노력을 느낄수 있었습니다. 관리자님 cctv를 무언가로 가려놓는것이 더 바람직하다고 생가하고요...cctv는 찍는 그 자체가 나쁘다는 것을 다시 한번 말씀드립니다. 그리고 신문지상에 이 도서관의 문제점을 지적하는 기사가 나오면 공개적으로 그런부분에 대해 도서관의 입장을 밝히는 것이 떳떳하지 않나요? 두개의 신문에 나온것을 쉬쉬하면 그게 최선의 방법인가요? 관리자님 저는 정말 도서관 운영에 대해 신경끊고 공부에 전념하고 싶습니다. 시민의 자유가 점점 사라진다고 생각되고 관리자님이 화장실이 막히면 화장실을 막히게한 저의가 뭐냐고 화장실에 써붙이시는것을 보면 가슴이 꽉 막힙니다. 왜 그 화장실만 자꾸 막힐까 생각은 안하시나요?

좀더 나은 도서관을 만들려면 쌍방의 대화의 창구가 활짝 열려야 합니다. 이틀전에 기계 사놓고 일방적으로 운영공고를 하고 시작해서 무인좌석발급기의 문제가 시작된것이 아닌가요? 이용자의 글을 임의 삭제하고 사과한마디도 안해서 이용자가 화났을거란 생각안하시나요? 물론 관리자님의 개선 노력을 전면 부인하는 것이 아닙니다. 

시민이 있기에 공무원이 있다는 말을 다시 한번 믿어보고 싶습니다

한겨레 신문(11일자)에 이어 이번에는 이번주 **신문에서도 **시립도서관의 주민번호입력 강요의 문제점이 크게 지적되었습니다. 

관리자님의 주민번호입력모습도 사진에 크게 나왔더군요...

이제 모두가 공감하는 문제가 되었습니다. 

 @@시립도서관은 당장 주민번호 입력의 강요를 중지해야 할 것입니다.

도서관의 변화노력을 읽을 수 있는 일이 몇가지 있었음에도 불구하고 본질적인 문제는 하나도 변한 것이 없다는 점에 아쉬움이 남습니다. 언제까지 이용자들의 요구를 소수라 단정지어 무시하고 대한민국의 언론들도 무시하렵니까? 도서관장님의 결단을 부탁드립니다.  

- 열람증 3회 미 반납에 대하여

 열람증은 좌석의 사용 여부를 컴퓨터 좌석배치도에 실시간으로 입력되므로 열람증 미 반납시 그 좌석은 타 이용자가 이용할 수 없게 됩니다. 이는 타인에게 피해를 주는 사례로서 도서관 이용자가 지켜야 할 사항입니다.

 각 열람실에 이용 안내문에 명시한 3회 이상 미 반납시 열람표 발급이 되지 않는다는 것은 열람실을 이용하지 못한다는 것이 아니라 발급이 안될시 직원이 수동으로 발급할 수 있도록 되어 있으며 열람증 반납이 철저히 이루어지게 하고자 하는 것입니다.


- CCTV에 대하여

 CCTV는 시립도서관이 개관할 당시부터 운영되어 왔으며 설치 목적은 이용자의 소지품 도난방지 및 불미스러운 일들을 사전에 예방하기 위해서 입니다.

 그 동안 불미스러운 일이 발생한 사례로는 이용자의 소지품 도난, 여자화장실에 남자 침입, 도서관내 방화 등 있어서는 안될 일들이 발생하였습니다. 하지만 CCTV를 1층 로비에 개방시킨 후부터는 이러한 사례가 발생하지 않고 있습니다. 이러한 일들은 우리의 생명까지도 앗아갈 수 있는 매우 중대한 사안일 수 있습니다.

- 저희 도서관 직원들은

 항상 이용자 여러분의 입장에서 생각하도록 하겠으며 새로운 시스템 도입에 대하여 사전에 충분한 홍보를 하지 못해 이용자 여러분에게 심려를 끼쳐드린 점 매우 죄송스럽게 생각합니다.

- 사용자 여러분께서도

 시립도서관은 시민 누구나 자유로이 사용하는 공공시설물임을 염두에 두시고 기초질서(공중도덕)를 서로서로 지켜 주시길 부탁드리며 본 제도에 대하여 개선방안이나 운영상 미숙한 부분은 본 제도의 도입배경 및 성격에 맞는 범위 내에서 기탄 없이 의견을 개진하여 주시기 바랍니다. 

감사합니다.

도서관측에 한마디.

다른건 모르겠고. 도서관측에서 리플다는 건 좋은데..몇몇글들은 감정이 섞여서 마치 무슨 한판 싸우자는 분위기가 듭니다...

도서관은 이용자들에 맞춰서 관리 해 나가는거지.도서관측에서 생각하기에 아무 문제 없다고 떳떳하게 글올리는거  .. 좀 그렇네요..

게시판에서의 싸움을 부추기는 그런 글들은 보기 안좋습니다..겸허하게 받아들이는 것 또한 찾아 보기 힘들고,...........

만약에 시립도서관이 직접 운영하는 음식점이라고 생각하고 손님이 뭐뭐 잘못한걸 말하면 그때도 그렇게 따지실런지 궁금 하군요..

요즘 무인 좌석 발급기에 대해서 말이 많은데.그 전에 도서관측에서 무인발급기설치전에 주던 열람증을 제대로 확인. 관리 하셨는지도 묻고 싶군요..그냥 열람증에 형식적으로 번호만 찍지는 않으셧는지여.....?

그리고 도서관 직원분들 전체적으로 좀 더 친절 하셨으면 좋겠네여..뭐 좀 잘못하면 버럭 소리 내시든데.

"그건 이 도서관에선  어떻게 해서 안됩니다."

이렇게 말하면 안되나여?

어디 무서워서 도서관 이용하겠습니까?제가 한 이말들은 아마 몇몇 남자 직원분들은 아실겁니다..

이용자분들께 한마디..

이용자분들이 도서관을 자기집처럼 이용했으면 도서관에서 이렇게 했겠습니까? 

열람실에서 노트북 탁탁~소리 내면서 사용하는 사람.칸막이 자리 두 세개 맡아놓는 사람..화장실 막 사용하는 사람..음식물 (음료수)치우지 않는 사람.아는 사람들 끼리 와서 떠드는 사람.

도서관측에 뭐라고 하시기 전에 왜 도서관에서 이렇게 까지 해야 했는가에 대해서 먼저 생각하시길...........


그리고 한마디 더 하자면.자율성님.도서관측(김희중님) 이제 다들 그만 하시져....게시판이 좀 그렇네여...암만 자유게시판이라 해도 이건 좀.......

관리자님 이 일은 이미 한겨레신문에도 기재되었고, 많은 사람들이 공감하는 문제가 되었습니다. 이 일이 치부라고 생각되시나요? 그렇다면 치부를 도려내야죠..가능한 빨리! 

이미 여러번의 글을 통해 주민등록번호강요의 문제와 열람실내의 cctv의 인권침해와 프라이버시권침해 여지를 지적했습니다. 그런데 무엇이 달라졌나요? 중지한 것은 하나도 없지 않나요? 시간만 흐르면 조용해질거라 생각하시는거 아닌가요?

이용자의 글을 임의로 삭제하신것에 대해서 공개적인 사과를 하셨나요? 아니면 열람증 3회 미반납시에 주의를 우선주고 더 지켜보겠다는 약속을 하신거를 시민들이 알게끔 공고하셨나요? (그대로 있더군요..) 이렇게 인터넷상에 여러의견이 많은데 도서관측의 의견을 도서관장님명으로 공개하셨나요? 다른 때는 다 도서관장님명으로 되어있는데 왜 이번 문제에 대해서는 도서관장님은 침묵을 지키고 계신가요? 관리자님이 모든 일에 책임을 지시나요? 

제가 관리자님과 얼굴보고 커피한잔 한다면 참 좋겠죠...그런데 그러면 바람직하지 않을듯 하군요...이미 공개된 이슈에대해 @@시민 모두는 이 문제의 추이를 공개상으로 볼 알권리가 있는거죠..

제가 떳떳하지 못해 직접얼굴보고 얘기못하는게 아닌가하는 의심은 하지 마시기를...신문지상에 제 이름 석자를 낼만큼 떳떳하고 실명으로 더 많은 글을 이미 여러 기관에 알리고 있습니다. 

저는 감정적인 대응을 하는것도 아니며 개인적으로 도서관 임직원 여러분의 수고에 많은 감사를 드리고 있습니다. 친절하신것도 알고요...

관리자님과 도서관장님 언제까지 문제점 많은 제도를 계속유지하시렵니까? (아니라고 생각하시면 이미 남긴 제글에 대해 반론을 계속하십시요..그리고 지면을 통해 공개토론을 하는것도 괜찮겠네요) 부탁입니다. 용기있는 결정을 내려주세요..공개적으로요.. 더 시간이 흐르고 많은 글이 게재될수록 도서관의 이미지는 실추될 수 있습니다....시민의 작은 목소리에도 귀기울이시는 @@시립도서관의 모습을 빨리 보고 싶습니다. 

여러사람들이 왔다갔다 일일이 쫒아 다니면서 이래라 저래라 

하기보다는 자기 자신부터 높여야겠다는 생각이든다.

공부하러 왔으면 공부하고  책보러 왔으면 책이나 볼 것이지

자신의 감정의 치우져서 어떤이를 왜 들먹이는 지...

스스로는 지성이라고 할 것이 아닌가!

모든이들이 자신의 그릇이 있고, 설 자리가 있는데

그네들이 본인에게 밥을 달라고 하는 것이 아닐진데

어찌 자신의 이기심만을 내세우는 가 말이다.

청소를 하든  사무를 보든  길에서 안내를 하든 

모든 사람들은 지신들의 긍지를 갇고 사는데...

이런 것을 가지고 상식이하의 말을 한번 해 볼까?

" 어리석은 것 같으니, "

제 생각은요.

우리 이용객들이 조금더 주인 의식이 있었으면 좋겠어요.

책상에 낙서며 지우개 사용하고 즐비하게 늘어놓고 퇴장하고

정수기의 물은 줄줄..

또한 화장실을 한번 예를 들어볼까?

휴지사용은 내거 아니다싶어 둘둘둘...

변기통에 휴지 넣으면 막히는 것을 뻔히 알면서 살짝!

세면대에사용은 또한 어떠한가^^

이 모든 것들을 이용자들이 자알 사용해야 하는 것이 아닌가!

그것도 혼자서 청소를 하는 것 같더구만...

어찌 한 사람만의 탓을 하리요.

요즈음의 시스템이 잘 되어 있어서 이제 좌석 배치를 하던데

너무 좋은 생각이라고 생각 합니다

조금 더 우리가 배우는 입장이라면 우리의수준이 업 되어야

한다고 생각합니다.

남을 탓할것이 아니라 우선 내가 먼저 솔선수범하면

깨끗한 환경과 조용한 분위기에서 얼마든지

나의 지식을 펼쳐 나아가지 않을까요!!!

>>0. 저희가 도서관을 이용하는 모든분들에게 억압하고, 강요했다면모든 이용자들이 가만히 좌시하고 있겠는지요? 자연스럽게 이용하시고 머문자리는 깨끗히 청소하고 그러는데도 저희 직원들이 다가가서 못하게 하는지요?



*자율성>-- 전 "억압"이라는 단어를 사용한적이 없는 것 같은데요..입력하지 않으면 못들어오니 강요는 분명하다고 생각합니다. "이용자들"이라는 복수단어를 쓰시는데 저는 분명 좌시하지않는 이용자고 저와 생각을 같이 하시는 분들이 있을거라 확신합니다. 그리고 다시한번 말씀드리지만 이것은 다수결로 해결되는 성질의 문제가 아니라는 것을 잊지마시기 바랍니다. 


>>0. "자율성"님께서도 확인해보세요. 무인좌석발급기 설치가 보편화 되어가는데 다른시의 주민들도 이런식으로 글을 올리는지 묻고싶네요. 


*자율성>-- 다른시, 다른시 하시는데 이런 문제는 시립도서관의 문제 만이 아닙니다. 공공 도서관의 문제지요..제시하신 시외의 시가 다수인것이 분명하고요..그리고 다른시 무조건 따라가야하나요? @@시가 이 번 일을 계기로 좋은 선례를 만들어 보죠 ...이번 문제로 절대 있어서는 안되는 열람실내 폐쇄회로 철거하고 시스템을 조정한다고 해서 @@시립도서관을 어리석게 볼 곳은 없으리라 확신합니다. 한발 먼저 시민을 생각하고 시민의 인권을 소중히 여기시는 시립도서관이 되시기를 간절히 바랍니다..그리고 언제까지 두가지 문제점이 지속되는지 지켜볼 것이고 지금처럼 시간을 보내며 계속적으로 감시하신다면 합법적인 여러가지 방법을 생각해 볼 것입니다. 우리 모두 "권리 위에 잠자는 자는 보호받지 못한다" 는 명언을 다시 한번 생각해 보죠. @@시립도서관 힘내세요! 관리자님도 힘내세요!  

도서관은 일반 열람실 내부에 설치되어 있는 cctv를 철거하고
무인좌석발급기에 개인정보를 입력하는 것을 중지하시길 다시한번 부탁드립니다. 
한겨레 신문에서 이 도서관의 프라이버시권 침해에 대해 관심을 갖기 시작했으며 변화여부를 지켜 볼것이라 생각됩니다,.,
그리고 이용자들이 올린 답글이 삭제 되었는데 예전에 제 글이 삭제 된 때는 문제제기 하지 않았지만(열람실 입구에 붙여주셔서) 만약 이번에도 임의대로 이용자마당의 글을 삭제하셨다면 문제삼을 것입니다. 도서관 잘 운영하려는 일이 오히려 역효과를 내고 있다는 것에 관해 과유불급이라는 격언을 다시한번 생각해 보시기 바랍니다.

 <반응을 보이지 않고 시스템을 운영하던 도서관측의 반론이 시작되었다....>

도서관 임직원 여러분들이 오늘하루 정말 수고 많으셨으리라 생각됩니다. 무인좌석발급기를 친절하게 많은 사람들에게 설명하시고 열람증을 늦게까지 남아서 모두 수거하시는 모습과 인사까지 참 친절하고 감사했습니다. 

그렇기에 무인좌석발급기의 시행 하루인 오늘 다시금 이 시스템이 정말 누구를 위한 시스템인가를 묻지않을 수 없습니다. 사용하는 시민들은 이용할때마다 자신의 주민등록이 컴퓨터와 바코드에 입력된다는 것이 꺼름직했을 것같고(물론 사람마다 느끼는 차이는 있겠죠) 아침일찍부터 나오신 직원여러분들은 단지 오늘의 수고가 하루에 끊나지 않는다는 것을 직감하셨으리라 생각합니다. 

문제는 이 도서관은 사용하는 이용자들이 몇백명이고 매일 같은 사람들이 아닌 유동인구라는 것입니다. 오늘은 불과 몇백명이지만 내일, 모레 , 그 이후...그리고 1년뒤 등 시간이 흐르면 흐를수록 더 많은 새로운 시흥 시민의 주민등록이 컴퓨터에 저장되고 그 모든 번호위에 이용과 반납의 기록이 남을 겁니다. 매일 퇴실하는 몇백명의 열람증을 하나하나 수거해서 반납을 확인해야 하는 번거로움과 매일 처음입실하는 사람들에게 오늘처럼 설명의 필요도 분명 있을테니 직원여러분의 수고는 늘어나는 것이 분명할 것입니다. 그리고 책이나 참고 열람실을 이용하는 사람들이 출입할때도 직원여러분은 그분들을 주시할 수 밖에 없는 수고를 해야겠지요..

한편, 열람증 미반납시의 문제점에 대해 생각해보셨나요?

주요시험(공인중개사, 수능 등)이 있는시기에 많은 사람들이 퇴실시간에 거의 동시에 몰려나와 확인에 어려움과 퇴실절차의 번거로움은 차치하더라도 열람증 반납에는 문제점이 있습니다. 

예를 들자면 3회 미반납시 언제까지 열람증이 발급이 안되어 사실상 열람실 이용이 금지되는지 그 기간과 기간정함의 형평성이 문제되고 매주 토.일요일에 더 많은 시민들이 도서관을 이용하는데 이때마다 미반납하거나 한달에 한번정도 이용하는 사람이 미반납을 3차례하면 금지일이 기간의 문제인지 사용금지 횟수의 문제인지가 명확하지도 않고요, 그리고 아주가끔오는 사람의 3회 미반납에서 이 규칙위반효력이 언제까지 계속되서 효력이 남아있는지 즉 소멸시효는 언제인지도 모르는 문제가 있습니다. 

직원여러분의 수고도 늘고 이용자도 꺼려지고 규정에 따른 문제점도 있는 이 무인좌석발급기는 사람의 수고를 덜 것같은 그 이름과는

실제 차이가 크다고 생각되고 일반 열람실 내부까지 cctv로 보고있는 이곳의 또 다른 감시의 도구로 활용될 듯한 기분이 지워지지 않는 것이 사실입니다. 

무인좌석발급기 정말 누구를 위한건가요?  

<한겨레 신문에 나온후 사람들이 자신의 의견을 올리기 시작했다. ...>