밑에서 본 세상

유럽 좌파의 역사를 다룬 두툼한 책이 최근 한국어로 번역되어 꽤 관심을 끄는 것 같다. 제프 일리가 쓴 ‘민주주의 벼리기’(Forging democracy)다. (한국어판 제목은 이상하다. 아예 ‘The left 1848-2000’이라고 영어를 썼다. 원서 제목과도 다른 영어를 쓰다니, 나처럼 ‘번역'에 관심이 많은 사람으로서는 기막힐 노릇이다.)

이 책이 내 관심을 특히 끈 것은, 분량이 자그마치 1000쪽을 넘는다는 사실이다. 처음 든 생각은 “번역자, 참 대단하다”는 것이었다. 책을 번역해본 사람들은 잘 알겠지만, 1000쪽 짜리 책 번역은 보통 일이 아니다. 내가 보통 번역하는 책이 번역본 기준으로 300에서 400쪽이다. 이 정도 분량도 번역하다보면, 곳곳에서 문제가 발생한다. 앞 부분과 뒷 부분의 용어가 달라진다거나, 문체의 일관성이 깨진다거나 등등 여러가지 문제가 생긴다. 그런데 1000쪽이라니 오죽할까 싶다.

그래서 찾아보니 번역자가 유강은씨다. 이 사람은 두권짜리 두툼한 책인 ‘미국민중사’도 번역한 분이어서 이렇게 두꺼운 책을 번역하는 게 처음은 아니다. 처음은 아니지만 여전히 참 대단한 사람이라고 생각한다. 그리고 이 사람은 내가 1990년대말 또는 2000년대초부터 막연한 ‘동지 의식'을 느끼는 사람이다. 국제 정세를 이 땅에 전한다는 ‘운동' 차원에서 번역 작업을 하던 것, 그리고 그러다가 책 번역을 시작하게 됐고, 요즘은 팔리지 않는 이른바 ‘사회과학' 서적 번역을 꾸준히 계속 한다는 점에서 나와 비슷한 측면이 있는 사람이다.(내 혼자 생각일지 모르지만 말이다.)

그런데 우연히 영어 원문 피디에프(pdf) 파일을 구하게 됐고 그래서 원본과 번역본을 비교해보면 어떨까 하는 호기심이 생겼다. 알라딘을 찾아보니, 36쪽이나 ‘미리보기'로 제공하고 있었다. 그래서 조금 비교해봤다.

아래는 검토 결과다. 이 작업은 전적으로 ‘동지적인'(?) 또는 ‘동업자’ 측면에서의 우호적인 검토다. 그리고 1000쪽 가운데 일부 검토 결과만 가지고 번역의 질을 논하는 건 어불성설이다. 이 책은 꽤 팔리는 것 같으니, 내 검토 결과를 참고해서 보완할 기회가 있을지도 모르겠다는 생각에서 공개한다. (많은 경우 초판을 찍은 뒤에 잘못을 발견하더라도 수정할 기회를 얻기 어렵다. 잘 팔리지 않아서 다시 인쇄할 일이 없기 때문이다.)

검토한 부분은 ‘서장: 유럽의 민주주의’와 1장의 일부에 해당하는 번역본 29쪽에서 64쪽까지다. 기준으로 삼은 원문은 2002년 초판의 pdf 판본이다. (덧붙임: 검토 결과로 제시한 '대안 번역'은 언뜻 봤을 때 문제가 있다고 판단한 부분만 최소한도로 수정한 결과다. 만약 내 번역이라면 이와는 많이 달라질 것이다. 내 문체나 번역의 방식이 이 번역자와는 많이 다르다.)

EM님과 이 책 번역자의 지적 등을 수용해서 일부 내용을 수정했다.

1. 30쪽.

1. 번역본: 이러한 권리는 공적인 것과 사적인 것의 정의를 서서히 이동시키고 대중매체를 통해 점차 공적 영역을 활용한 여러 형태의 사회적 동원과 문화적 자기주장을 통해 달성되었다.
2. 대안: ... 서서히 이동시키고 점점 더 대중 매체라는 매개를 통해 접하게 되는 공적 영역을 ...
3. 영어 원문: These were achieved by various forms of social mobilization and cultural self-assertion that gradually shifted definitions of public and private and made use of an increasingly mass-mediated public sphere.
4. 설명: mass-mediated는 대중 매체가 매개가 된다는 뜻이다. 곧 공적 영역을 시민들이 직접 접하는 대신 대중 매체가 전하는 모습을 통해서 간접적으로 접하게 된다는 뜻이다. 날로 대중 매체의 비중이 커지는 현대 사회에서는 대중 매체가 표현하는 모습이 일반 시민이 접할 수 있는 유일한 현실이 되어가고 있다.
5. 대안에 대한 자신감: 아주 강함.

2. 31쪽.

1. 번역본: 민주주의는 ‘주어진' 것이 아니라 ‘허락된’ 것이다.
2. 대안: 민주주의는 ’주어진' 또는 ‘부여받은' 것이 아니다.
3. 영어 원문: democracy is not “given” or “granted.”
4. 설명: 원문을 보면, granted는 given을 다시 표현한 것이다. 본문 바로 다음에 conflict가 나오는 것에서도 알 수 있듯이, 민주주의는 투쟁을 통해, 갈등을 통해 쟁취하는 것이다. 번역자의 실수로 생각된다.
5. 대안에 대한 자신감: 아주 강함.

3. 34쪽.

1. 번역본: 체코슬로바키아와 폴란드에서 개혁운동이 억압당한 뒤, 지배적인 공산주의는 마침내 진보의 대행자로서 남아 있던 신뢰를 모두 잃어버렸다.
2. 대안: ... 집권 공산주의는 ...
3. 영어 원문: governing Communisms
4. 설명: 여기서는 동유럽의 집권 세력을 뜻하는 듯 하다. 바로 이어지는 문장이 ‘서유럽 공산당들이 소련 모델을 공공연하게 비판하는 독자적인 정치 경로를 개발할 수밖에 없었던 사실'에서도 이를 짐작할 수 있다. 번역자가 바로 밑부분에서는 ‘governing Socialists’를 ‘집권 사회당들’이라고 번역했는데, Communists가 아니라 Communisms이기는 하지만 여기서도 마찬가지로 집권이라고 하는 게 적당해 보인다.
5. 대안에 대한 자심감: 중간 이상.

4. 34쪽.

1. 번역본: 유로코뮤니스트들은 이런 결과로부터 단호한 결론을 이끌어내고는 공산주의의 정체성을 모조리 털어버리기 시작했다.
2. 대안: 결연하게 마음 먹은 유로코뮤니스트들은 (진로에 대해) 결론을 짓고서는 공산주의의 정체성을...
3. 영어 원문: Determined Eurocommunists drew their conclusions and began shedding their Communist identities altogether.
4. 설명: 영어 원문 구조에서는 번역본 같은 번역이 나올 수 없다. determined는 Eurocommunists를 수식한다고 볼 수밖에 없다.
5. 대안에 대한 자신감: 아주 강함.

5. 35쪽.

1. 번역본: 그러나 이 새로운 시기에 접어들어 앞서 조정된 기둥들 - 케인즈주의 경제학, 폭넓은 복지국가와 확장되는 공공부문, 코포라티즘과 강력한 노동조합 등 -
2. 대안: 그러나 이 새로운 시기에 접어들어 앞서의 타협을 떠받치던 기둥들 곧 케인즈주의 경제학...
3. 영어 원문: But in this new period, the pillars of that earlier arrangement - Keynesian economics, comprehensive welfare states and expanding public sectors, corporatism and strong trade unions
4. 설명: arrangement를 ‘조정된'으로 번역할 수는 없다. 여기서는 전후 번영의 시기에 이뤄진 타협(바로 앞 문장에 ‘자본주의적 축적에 손상을 입히지 않고도 완전고용, 실질임금 상승, 관대한 복지국가 등과 같은 사회민주주의의 목표들이 확보된 바 있었다'는 대목에서 알 수 있다.)이라고 봐야 한다. arrangement는 배열, 배치가 첫번째 뜻이며 이렇게 봐도 큰 무리는 없지만, ‘타협'이 더 맥락을 분명히 보여주는 듯 하다.
5. 대안에 대한 자신감: 아주 강함.
6. 뒤늦게 덧붙임: '타협' 대신 번역자가 쓴 '조정'이라는 단어를 써서 '앞서의 조정을 떠받치던 기둥들'이라고 번역하는 것도 충분히 가능하다. 사실 '타협'은 조금 강한 번역이다.

6. 35쪽.

1. 번역본: 여기에는 나치즘의 패배라는 가혹한 시련 속에서 벼려진 1943-49년의 범유럽 차원의 반파시즘 대중 합의가
2. 대안: 여기에는 나치즘의 패배라는 (격변의) 도가니 속에서...
3. 영어 원문: Here the pan-European antifascist popular consensus of 1943–49, itself forged in the crucible of the defeat of Nazism,
4. 설명: ‘in the crucible of’는 가혹한 시련 속에서라는 뜻의 숙어이지만 여기의 문맥에는 맞지 않는다. 반파시즘 세력에게 나치즘의 패배가 ‘가혹한 시련'일 이유는 전혀 없다. 그러니 crucible의 첫번째 뜻 곧 쇳물을 녹이는 도가니로 보는 것이 적합해 보인다.
5. 대안에 대한 자신감: 중간 정도.

7. 35쪽.

1. 번역본: 이러한 사회적 합의는 국가 차원과 대중문화의 관용 모두에서 정당성을 누리는 매우 확고한 것이었음이
2. 대안: 이러한 사회적 합의는 국가 차원의 정당성과 대중문화 속에 널리 퍼져있는 상태를 동시에 확보한, 매우 ...
3. 영어 원문: this societal consensus proved extremely robust, enjoying both legitimacy at the level of the state and breadth in popular culture.
4. 설명: breadth를 마땅한 말로 번역하기가 어렵다. 다만 both에 걸리는 것은 legitimacy and breadth로 봐야 마땅해보인다. 사회적 합의가 정부 차원의 정당성뿐 아니라 대중들 속에 널리 퍼져있었다는 뜻으로 생각된다.
5. 대안에 대한 자신감: 중간 수준.

8. 38쪽.

1. 번역본: 여성을 차별하고 배제하는 결과를 낳은, 노동계급의 남성성이라는 강하게 젠더화된 이상을 둘러싼 사회주의 정치의 모순이 이러한 결과에서 가장 중요한 요소였다.
2. 대안: ... 노동계급의 남성성이라는 강하게 젠더화한 이상 주변으로 축소된 사회주의 정치의 협소함(축소 지향성)이 ...
3. 영어 원문: The contraction of socialist politics around strongly gendered ideals of working-class masculinity, with discriminatory and exclusionary consequences for women, was the most important of these effects.
4. 설명: 내가 기준으로 삼은 pdf가 맞다는 것을 전제로 할 때, contraction을 contradiction으로 착각한 단순 실수로 생각된다.
5. 대안에 대한 자신감: 중간 이상.
6. 뒤늦게 덧붙임: EM님의 지적을 수용해 번역 약간 수정함.

9. 39쪽.

1. 번역본: 노동운동은 거대한 민주적 성과를 산업화의 공으로 돌리기도 했다.
2. 대안: ... 민주적 성과를 자신들의 공으로 돌리기도 ...
3. 영어 원문: those movements also chalked up huge democratic achievements to their credit.
4. 설명: 영어 원문의 ‘their’를 볼 때, 이는 단수인 ‘산업화’를 지칭하는 것이 아니라 복수인 ‘those movements’를 지칭하는 걸로 봐야 한다. 그리고 상식적으로 노동운동이 민주적 성과를 산업화 덕분이라고 말할 리가 없다. 자신들의 투쟁의 결과라고 볼 게 뻔하다.
5. 대안에 대한 자신감: 아주 강함.
6. 뒤늦게 덧붙임: 번역자와 댓글을 주고 받은 결과, '자신들의 공으로'인지 '산업화의 공으로'인지는 좀더 검토가 필요하다고 판단됨.

10. 40쪽.

1. 번역본: 이 책에서 나는 다시금 불러내서 정당한 평가를 제시해 마땅한 사회주의의 역사를 다루고자 한다.
2. 대안: 이것이 바로 되찾아 정당하게 평가해야 마땅한 사회주의의 역사다.
3. 영어 원문: This is the history of socialism that needs to be recovered and given its due.
4. 설명: 먼저 이런 식의 이른바 ‘의역'은 옳지 않다. 심하게 말하면 일종의 ‘왜곡’이다. 그리고 바로 앞 문장(1860년대와 1960년대 사이에 두 정당은 광범위한 민주주의의 진전을 이끄는 활발한 중심을 형성했다.)을 생각할 때 번역문의 뉘앙스도 본문과 거리가 있다. 원문은 앞 문장의 내용이 바로 사회주의의 역사라고 말하고 있는 것이다. 하지만 번역문은 바로 앞 문장과의 연결 고리를 제대로 보여주지 못하고 있다.
5. 대안에 대한 자신감: 아주 강함.

11. 41쪽.

1. 번역본: 그러나 사회주의가 좌파에서 가졌던 중요성이 이제는 그것을 가능케 한 조건들이 해소되어버린 사회역사와 정치형태의 강력한 연계 속에 자리매김될 수 있다면,
2. 대안: 그러나 사회주의가 좌파에서 가졌던 중요성이 이 특정한 시기에, 이제는 그것을 ...
3. 영어 원문: But if socialism’s importance for the Left can be located in this particular period, in a powerful nexus of social histories and political forms whose possible conditions had dissolved
4. 설명: 원문의 ‘in this particular period’를 빼먹고 번역했다. 앞 문장을 보면 이 시기는 ‘1860-1960년’이다.
5. 대안에 대한 자신감: 아주 강함.

12. 41쪽.

1. 번역본: 민주주의를 한층 더 확대하려면 어떻게 해야 하는가?
2. 대안: 민주주의를 한층 더 확대하는 게 어떻게 가능한가?
3. 영어 원문: How can further extensions of democracy take place?
4. 설명: 뉘앙스가 다르다. 민주주의를 확장하는 방법이 뭐냐고 묻는 게 아니라, 민주주의를 만들어온(forge, 벼려온) 사회주의가 철 지난 것이라면 곧 1860-1960년대라는 특정한 시기에 한정된 문제라면 사회주의가 사라진 현재 상황에서 민주주의의 확장이 가능하지 않는가라고 묻는 것이다.
5. 대안에 대한 자신감: 아주 강함.

13. 47쪽.

1. 번역본: 사우스런던에 있는 사설 정신병원에 집어넣고 말았다. 블랜드퍼드 박사의 설명에
2. 대안: ... 집어넣고 말았다. 그녀가 항의했음에도 병원 담당자는 정식으로 그녀를 입원시켰다. 블랜드퍼드 박사의 ...
3. 영어 원문: delivered her to a South London private asylum. Despite her protests, the medical officer duly admitted her. The goal was
4. 설명: 한 문장을 빼먹고 번역했다.
5. 대안에 대한 자신감: 아주 강함.
6. 뒤늦게 덧붙임: 번역자와 댓글을 주고받은 결과, '정식으로' 보다는 '아니나 다를까'가 적당해보임.

14. 51쪽.

1. 번역본: 급진파는 의장 자리에서 볼 때 의회 왼쪽에 자리잡아 오른쪽에 자리잡은 보수파와 마주보았다. 이런 자리 배치가 뚜렷해지면서, ‘왼쪽', 즉 ‘좌파'는 ...
2. 대안: ... 이런 자리 배치가 뚜렷하게 보여주듯이, ‘왼쪽', ...
3. 영어 원문: As this alignment clarified
4. 설명: 원문은 be 동사가 생략된 수동태로 보기 곤란하다고 생각한다.
5. 대안에 대한 자신감: 중간 수준.
6. 뒤늦게 덧붙임: 번역자의 설명을 들으니 원래 번역문이 수긍이 됨.

15. 53쪽.

1. 번역본: 온정주의적인 정부에 의해, 그렇지 않으면 독립 생산자들의 자치 단위 사이의 교환 연합이나 합동조합이라는 급진적인 미래상을 통해 가능할 터였다.
2. 대안: 온정주의적인 정부가 하지 않는다면 ...
3. 영어 원문: if not by a paternalist government then via
4. 설명: if not ... then의 구조로 봐서 만약 정부가 나서지 않는다고 한다면 교환 연합이나 합동조합을 통해서 ‘소규모 생산이라는 전통적 형식을 보호하고 복구’하자는 생각을 갖고 있었다는 뜻으로 보는 게 타당해 보인다.
5. 대안에 대한 자신감: 중간 이상.

16. 54쪽.

1. 번역본: 그러나 이런 급진 민주주의가 1848년에 정점에 다다랐을 때도 그 토대는 손상되지 않고 있었다.
2. 대안: 정점에 다다랐을 때 이미 그 토대는 손상되어가고 있었다.
3. 영어 원문: Yet even as this radical democracy reached its climax in 1848, its bases were being undermined.
4. 설명: 단순한 착각으로 보인다. were being이 아니라 weren’t being으로 본 듯 하다.
5. 대안에 대한 자신감: 아주 강함.

17. 56쪽.

1. 번역본: 남부와 동부의 주변부에서는 훨씬 뒤의 시기까지 이어진다. 사회주의 정치인들이 이전의 민주적 전통에 빚진 것은 무엇이고 이런 전통이 더는 제공할 수 없는 것이
2. 대안: 이어진다. 이 더 오래된 급진적 유산은 1917-1918년에 와서야 마침내 버려지는데, 이 작업은 1890년대까지 거슬러 올라가는 극적인 정화 과정의 결과로 나타난 것이다. 사회주의 정치인들이 ...
3. 영어 원문: That older radical heritage was only finally left behind after 1917–18 via processes of dramatic clarification going back to the 1890s.
4. 설명: ‘이어진다.'와 ‘사회주의 정치인들이' 사이에 있는 위의 한 문장을 빼먹고 번역했다.
5. 대안에 대한 자신감: 아주 강함.

18. 58쪽.

1. 번역본: 민주주의 경제학은 19세기 전반기 내내 좌파가 일관되게 몰두하는 분야가 되었다.
2. 대안: ... 19세기 후반기 내내 ...
3. 영어 원문: The economics of democracy became the Left’s insistent preoccupation in the second half of the nineteenth century.
4. 설명: ‘second half’를 ’first half’로 본 단순 착각이다.
5. 대안에 대한 자신감: 아주 강함.

19. 59쪽.

1. 번역본: 19세기의 마지막 30년 동안에
2. 대안: 19세기의 마지막 33년 동안에
3. 영어 원문: By the last third of the nineteenth century
4. 설명: 이런 표현은 번역하기 참 까다롭다. 번역서의 다른 대목에서는 ‘last third’를 그냥 ’말기’로 번역하기도 했는데, 어렵지만 가능하면 정확하게 번역하는 게 좋다고 본다. ‘마지막 33년' 또는 ‘마지막 3분의 1’ 정도로 번역하면 어떨까 싶다. 물론 ‘마지막 30년'이 틀렸다고 말할 것까지는 없다.
5. 대안에 대한 자신감: 중간 이하. (그냥 일종의 제안)

20. 61쪽.

1. 번역본: 그러나 남성 참정권이 이미 성공을 거둔 경우에
2. 대안: ... 참정권이 이미 널리 퍼져있는(보편화한) 경우에
3. 영어 원문: But where manhood suffrage already prevailed
4. 설명: ‘prevail’을 ’성공을 거둔’으로 번역하기는 곤란하다. 참정권이 성공한다는 것도 이상하다. 참정권이 널리 보편화됐다는 뜻이다.
5. 대안에 대한 자신감: 아주 강함.

기타 용어 문제.

1) ‘continuing’을 ‘영구적인”으로 번역한 대목이 몇군데 있다. 의아스러운 용어 선택이다. 이 단어는 분명 perpetual과 구별된다. ‘지속되는' ‘이어지는' 정도가 적당해보인다.

2) 42쪽 등 몇 대목에서 ‘민주적 재화’라는 말이 나온다. ‘democratic goods’를 번역한 것인데, ‘민주적 재화'는 도대체 무엇일까? 내가 보기에는 여기서 ‘goods’는 선(善)이 아닐까 싶다. 그러니까 ‘민주주의적 선’으로 보는 게 어떨까 싶은데, 이 부분은 나도 자신이 없다. (뒤늦게 덧붙임: 번역자의 지적 그리고 이 책의 다른 부분들을 검토한 결과, '선'은 아니라고 판단됨. goods가 제도적 성과나 결과를 지칭한다고 판단되니, 물건을 뜻하는 '재화'보다는 다른 번역어를 찾아보는 게 좋다고 생각됨.)

3) 42쪽에서 ‘localized’를 ‘국지적인’으로 번역했다. 별로 적합해보이지 않는다. local은 여러가지 뜻이 있는데, ‘국지적인'은 부정적인 느낌이 강해서 좋은 선택이 아닌 것 같다. ‘지역 토착적인'이라는 느낌을 주는 단어를 골라야 할 것 같다. 물론 문맥에 따라 ‘국지적인'이라는 뜻도 가능하지만, 이 책의 문맥에서는 ‘지역적인’ 정도가 무난한 선택으로 보인다.

*** 덧붙임: 내 검토 결과에 대한 반박 또는 논평은 대환영이다.