구글의 애드센스라는 광고를 블로그에 유치하는 것에 대해 그만 쓰려고 했는데, 곰곰히 생각해보니 마무리는 하는 게 좋다는 결론에 도달했다.
먼저 내가 오해한 것이 몇가지 있다.
1. 첫번째 짤막한 글을 쓴 것에 대해 별다른 반응이 없으리라고 생각했다.
2. 두번째 자세한 글을 쓰면 블로거들이(쓰기 싫은 말이지만 귀찮아서 쓴다, 그리고 여기서 블로거는 이른바 설치형 블로그를 운영하고 있는 이들에 국한한다.) 무슨 말인지 금방 이해할 것으로 생각했다.
3. 마지막으로 내 주장에 근거를 제기하지 않으리라고 생각했다.
1. 별다른 반응이 없으리라고 본 것은, 그들에게 애드센스는 별 것 아니고 재미삼아 해보는 것이라고 생각했기 때문이다. 그래서 “아 재미삼아 해보는 일이지만, 이런 생각도 할 여지가 있는 일이긴 하겠다”하고 넘어가리라고 본 것이다. 근데 그게 아닌가보다 싶다. 뭔가 예민한 부분을 건드린 것이라는 느낌이 든다. 그건 분명히 자신들의 돈벌이 욕심이 들통났다는 불쾌감은 아니다. 바보가 아닌 이상 이 광고로 거금을 벌려고 생각하는 이들은 없다. 그게 뭔지는 좀더 찾아봐야겠다. 선입견이 없지는 않지만, 선입견은 선입견일 뿐이다.
2. 자세히 쓰면 충분히 이해하리라고 본 것은, 그들이 적어도 블로그에 관해서 나와 어림풋하게 나마 비슷한 관념을 가졌다고 지레 짐작했기 때문이다. 독립적인 개인들의 연합체로서 블로그라는 관념에 말이다. 그리고 독립이라고 하면 기존 권위로부터 독립이고, 그 권위에는 권력, 기성세대뿐 아니라 자본도 포함된다는 게 나의 상식이다. 하지만 나의 이 상식 또는 블로그에 대한 관념은 대강 그들과 공유하는 게 아닐지 모른다는 생각이 든다.
3. 내 주장에 근거를 요구하지 않으리라고 본 것은, 내 주장은 가치판단이기 때문이다. 그 가치란 2번의 생각을 바탕으로 한 것이고, 한마디로 말하면 ‘블로그에 광고 또는 상업성은 나쁘다’는 것이다. 그래서 나의 가치판단에 동의하느냐, 동의하지 않느냐가 문제라고 본 것이다. 가치판단이 옳은지, 근거가 있는 건지 따지는 건 불가능에 가깝다. 아니 불가능하다. 동의하지 않는 사람에게는 그 어떤 근거도 근거가 되지 못한다. 그런데 어떤 이들은 내 주장을 가치판단으로 보지 않고, 광고를 단 사람들에 대한 비판 또는 비난으로 보는 듯하다. 비판 또는 비난을 하려면 그에 합당한 근거를 제시해야 하고 그렇지 못하면 그건 비방에 불과하다. 그러니 근거를 요구하는 것은, 그쪽 처지에서는 당연하다. 이렇게 의사소통이 안되는 건, 역시 나의 선입견 때문이다. 그러니 누굴 탓하리오.
다만 남는 문제는 있다. 과연 블로그는 뭔가? 그리고 구글이라는 놈들의 무서운 상술은 어디서 오는가? 아마도 인터넷 심리학에 철저한 전문가 수십명, 수백명쯤 거느리고 있는지 모른다. 여기에 비하면 이 땅의 무지막지한 이른바 포털들은 참으로 촌스럽기 그지 없다. 그 보다 더 촌스러운 건 나다. 뭘 기대했다고...
RSS피드
back to top
아마도 '구차하다' 등의 표현 등에 민감하게 반응하는 거겠죠.
저도 자극적인(?) 표현을 많이 쓰기 때문에 그런 반응들 많이 피드백 받습니다 ^^;;;;
게다가 제가 살짝 언급했지만, 구글은 매니아, 이미지를 가지고 움직이기 때문에,
구글의 매니아들 입장에선 그런 표현이 꽤나 걸리적거릴 수도 있겠죠.
서태지의 상업성을 비판하면서 거기에 구차하다는 표현을 쓰면(예전에 제가 그런 글을 쓴 적이 있습니다.) 당연히 팬들이 가만히 안 있죠.
그럴 때는 열심히 근거를 대서 반론을 써주면 되는 겁니다. ^^
| |
구차하다는 건, 광고를 단 것을 합리화하는 수단으로 ‘블로그 운영에 돈 들어가니까 다만 얼마라도 벌충하려고 한다’는 이유를 제시하는 것을 두고 한 말입니다. 차라리 그냥 나도 돈 좀 벌겠다고 하라는 이야기인데..
원래 글을 인용하자면
블로그 운영하는 데 돈이 든다는 논리를 펴기도 하는데 그건 구차하기만 하다. 돈까지 들여서 블로그를 운영하는 이유는 자신이 더 잘 알 것이다.
이것인데...
설마 이 것뿐일까 싶지만... 이해는 됩니다.
또 어떤 이유가 있을까요?
| |
그동안은 사파리 브라우저에서 작동하는 광고차단 프로그램 때문에 애드센스라는 광고를 못봤는데, 실물을 보고 나니 입이 다물어지지 않는군요. 생각보다 엄청 큽니다. 광고를 보고 나니 이게 구글에 대한 믿음 또는 매니아, 뭐 이런 걸로 설명될까 싶습니다.
| |
구차하다는데 발끈한 것도 있습니다 :)
'블로그에 광고는 나쁘다'면 '블로그에 광고를 단 운영자'는 뭐가 될까요?
marishin님의 글을 읽으면 '내가 나쁜짓을 한건가?'라는 생각이 들어서
'내가 뭘 잘못했는데'라면서 발끈해지기 딱 좋지요.
오버하면 '구글(신자유주의 세계화의 첨병으로 꼽히는 '다국적기업'인)이라는 거대자본에 푼돈을 받고 자신의 블로그를 팔아먹는 구차한인간'도 될 수 있고요(좀 극단으로 가버렸군요).
결국 논제보다 논조가 중심이 되어버렸지요.
| |
더불어 상업성이 그렇게 나쁜것이라면
성인용품 쇼핑몰 주인의 블로그( http://zzamzi.com/tt/index.php ) 같은 경우는
거대악당인가요?
| |
그 가운데는 거대자본의 광고를 받는 '한겨레21'도 있죠.
짬지님의 블로그 정도는 거기에 비하면 애교 :)
| |
kall/블로그 툴을 쓴다고 모두 블로그는 아닙니다. 성인용품 쇼핑몰 주인은 쇼핑몰에 블로그 툴을 이용한 이야기 코너를 만든 것이겠죠. 저는 얼마전까지 뉴클리어스 썼지만, 블로그를 운영한 적은 없습니다. 개인 홈페이지를 뉴클리어스로 관리했을 뿐이지. 성인용품 쇼핑몰 주인을 내세우면서 블로그 툴을 쓰는 사람은, 제가 논하는 블로거와는 무관한 사람입니다. 그게 좋으냐 나쁘냐의 문제가 아니고..
아샬/한겨레21이 블로그 운용 하나요? 처음 듣는 이야기인데, 블로그를 쓰건 말건 그게 한겨레21이면 블로그툴을 이용해 인터넷에서 뭔가를 하는 거지, 역시 제가 말하는 블로거와는 아무 상관 없는 이야기군요. 한마디만 덧붙이면, 한겨레21은 거대자본의 광고뿐 아니라 악덕 다국적기업, 특히 담배업체 광고도 받아요. 혹시 모르실까봐...
| |
한겨레21 주간지를 이야기한 겁니다. 매주마다 제가 소비하고 있거든요 후훗^^
블로그로 주제를 좁히려고 하시는데, 그럼 기괴한 논리가 되버리죠.
블로거에게만 광고의 논리를 적용할 수는 없잖아요?
| |
진짜로 기괴해지는군요. 모든 매체의 광고를 이야기하자는 건가요? 한겨레21이 별난가요? 생존을 위해 광고 끌어드이는 게 그 잡지뿐도 아니고... 그게 블로그의 광고와 무슨 상관입니까?
| |
자본의 침투를 이야기하려면 그정도로 가야죠.
한겨레21만 생존을 위해 광고를 허용하고
블로거들에게는 구차하다고 하는 그 이중성이
바로 블로거들이 민감하게 반응하는 이유인 겁니다.
여기에서 뭘 말하는지 전혀 이해를 못 하면서
블로그의 광고와 무슨 상관이냐고 묻는 그 유치함이 정말 기괴하죠.
블로거라는 식으로 한정지어서 글을 몰고가려니까
기괴한 이중성이 발현되는 겁니다.
kall님의 글에 헛소리로 답변하셨죠?
짬지님이 블로거가 아니라구요? 직접 가서 보고 그렇게 말씀하세요.
| |
보고 말하라고요? 봤어요^^
예를 들자면, 빌 게이츠가 엠에스 회장의 블로그라는 사이트를 타입패드를 이용해서 열었다면, 게이츠도 블로거입니까? 박근혜 대표가 미니홈피가 있으니 싸이질하는 네티즌입니까? 미국 기업들이 직원들이 글 올리는 블로그를 여는 게 유행이라고 하고, 국내의 어느 신문은 기자들 전원에게 블로그 만들게 했는데, 아샬님은 그런 기업의 직원들과 자신을 블로거라는 범주로 동일시할 수 있습니까?
그리고, 제가 한겨레21은 광고해도 좋고, 블로거가 구글 광고 달면 구차하다고 했나요? 구글 광고를 다는 명분으로 블로그 운영에도 돈이 든다는 이유를 내세우는 이들도 있는데, 그건 구차하다고 했지요. 돈까지 들여가며 블로그 운영하는 이유는 자신들이 더 잘 알 것이다는 말까지 덧붙였구요.
마지막으로 기업이 광고하는 것과 개인이 개인사업자로서가 아니라 순수한 개인으로서 행한 글쓰기에 광고를 붙이는 걸, 같은 수준에서 논하자는 건 제 인식 범위를 넘어섭니다^^
| |
마지막 문장이 잘못되었군요.
‘기업이 광고하는 것과’라는 것은 ‘기업이 (이익을 위해) 광고를 유치하는 것과’로 정정합니다.
예컨대 한겨레21을 발행하는 회사가 이익을 위해 잡지에 광고를 싣는 것같은 일... 이런 뜻입니다.
| |