밑에서 본 세상

중요한 날은 아니지만, 4월7일이 신문의 날입니다. 평소는 잊고 지내지만 오늘만 되면 저는 짜증스럽습니다. 4월7일은 최초의 한글 신문이라는 독립신문이 창간된 날이고 그래서 이 날을 신문의 날로 정했다고 합니다. 그런데 이 신문은 일반인이 아는 것과 달리 '부왜 역적' 신문입니다. 이런 날을 신문의 날로 기념하니, 이 나라 신문들이 이 꼴이 아닐까 싶기도 합니다.

아무튼, 신문의 날을 계기로 독립신문의 친일 역적 질을 분석한 책을 다시 떠올려서 인터넷 헌책방을 뒤지다가 등잔 밑이 어둡다는 걸 절감했습니다. 너무나 가까이에 이 책이 있었습니다. 그 책이란 경상대학교 려증동 교수께서 1991년에 낸 <부왜역적 기관지 독립신문 연구>(경상대학교 출판부)입니다. 한 10년전쯤에 빌려서 읽었는데, 그동안 꼭 한권 갖고 싶었지만 절판되어서 구하지 못하던 책입니다.

신문의 날이 이렇게 기쁘기는 처음입니다.

이 책에 소개된 독립신문의 면모를 보여주는 몇구절을 소개합니다.

* 동학교도들을 나쁜 놈들이라고 한 부분:

대한전국에 처음으로 동학시초하던 괴수 중에 제일 큰괴수 최법헌을 충청남도 회덕군 사는 전 주사 송경니씨가 충주지방대 병정과 여주군 별순교를 다리고 강원도 원주군땅에 가서 잡아, 5월28일 경무청으로 올려왔다 더라.(고종35년 5월31일 332호 잡보: 독립신문3 246)

* 의병들을 나쁜 놈들이라고 한 부분:

지금 거창군 땅에 우거한 노응규는 본래 안의군사람으로 일찍 비도괴수. (고종35년(1898) 7월14일 357호 잡보: 독립신문3 장347)

(노응규는 을미년에 국권회복을 위한 토왜의병을 일으켜서 진주토왜의병대장이 되었고 1907년 왜적에게 잡혀서 한달 뒤 감옥에서 단식으로 순국했다는 게 고종실록을 인용한 저자의 설명입니다.)

비도괴수 서상열이가 여덟 고을 비도를 모집한 것이 3천여명이라. 서가가 3천 여명 비도를 함창태봉에 가서 일본병정으로 싸흘새 일시에 비도들이 사면으로 흩어져 서가가 크게 패하여 례천과 풍기로 드러가. (고종33년 4월30일 11호 잡보: 독립신문1 42)

한번씩 읽어보시기를 권하고픈 책입니다만, 구하기가 어려워서...

좌파 남성들의 여성주의 비판이 심심치 않게 논란을 일으킵니다. 이 논란이 거듭되면서 저는 날로 자신을 잃어갑니다. 몇년전 논란을 일으켰던 김규항님이 다시 한번 신문 인터뷰를 통해 논란을 촉발했습니다. 그리고 이 인터뷰와 관련된 김규항님의 글 ( 김규항님 블로그 또는 참세상방송국 칼럼 에서 볼 수 있음), 이에 대한 델라님의 반박글을 읽으면서 여러가지 생각을 하게 됩니다.

제가 보기에 좌파 남성들은 '좌파 여성주의' 또는 '사회주의 여성주의' 또는 '맑시즘 여성주의'에서 앞의 수식 부분을 강조합니다. 그래서 좌파는, 사회주의는, 맑시즘은 모두 같다며 여성주의자들이 자신들의 보수, 부르주아 비판에 동조하기를 기대합니다. 반면 여성주의자는 '여성주의'라는 데 강조점을 둡니다. 좌파 남성의 반 여성주의에 주목하는 겁니다. 여기에는 좌파 여성주의자들의 '피해의 기억'이 한몫하는 듯도 합니다. 그동안 좌파 남성들은 좌파 여성들에게 수많은 아픔을, 고통을 주는 가해자였는데, 그에 대한 반성의 기미는 보이지 않는다는 겁니다. 이런 좌파 남성과 좌파 여성주의자들의 시선 차이가 논란을 증폭시키고, 그래서 둘의 간격은 날로 확대되는 것같습니다.

저는 이 차이를 극복하는 게 날로 자신없어집니다. 그래서 요즘은 여성주의에 대해 침묵하는 게 최선이라고 느낍니다. '여성주의자들에 대한 존경과 말없는 지지', 이 땅의 진보적, 또는 좌파, 또는 맑시스트 남성들에게 필요한 것이 이것이라고 생각합니다. 그래도 침묵에 앞서 딱 한가지는 질문하고 싶습니다. 남성은 '여성주의자'가 될 수 없는 걸까요? 여성주의자들이 '때때로 마초성을 드러내는 아직 불완전한 여성주의자'도 보듬어 안아줄 때가, 제가 침묵을 깨는 때가 될 겁니다.

이 분이 조선일보 노조를 상대로 강연을 했다는군요. 참고로 이 회사 노조는 언론노련 소속이며 언론노련은 민주노총 소속이니, 이들도 민주노총 조합원입니다. 그런데 또 한가지 이 노조는 기자들로만 된 노조고, 조합원들은 월 수입 기준으로 보면 이 땅에서 '귀족'에 가까운 사람들입니다. (저와도 비교할 수 없는 수준입니다^^)

이 강연에서 이 분이 했다는 말은 사실 부차적이지만, 이런 말들을 했나보더군요.

그는 민노당이 조선일보와 공식 인터뷰를 하지 않기로 내부 방침을 정한 것과 관련, “비정상적이고 부자연스러운 관계”라면서 “정상적이고 자연스러운 관계로 넘어가기를, 변화가 있기를 간절히 바란다”고 말했다. 노 당선자는 “쌍방이 더 적극적이고 좋은 관계로 만들어야 한다는 것에 공감하며 이제 적극적인 모색을 할 필요성을 절감하고 있다”고 말했다. 그는 “(민노당 내에는) 조선일보의 보도 태도와 논조에 반대가 있으며, 주변에는 피해 의식이 강한 것도 있다”면서 “문제 의식의 뿌리에는 ‘조중동’에 대한 문제 제기가 함께 있는데 왜 하필 중앙과 동아는 놔두고 조선일보만 거부하냐, 그게 모순이란 것도 알고 있다”고도 했다.

저는, 조선일보의 가장 큰 문제는 생각의 다양성을 억압하는 파시스트적 태도라고 생각하는 사람입니다. 그런 맥락에서 이 국회의원 당선자는 싫군요, 아주 심히.

조선일보 노보에 실린 강의 관련 글 전문은 인터넷 한겨레 등 몇몇 인터넷 매체에서 보실 수 있지만, 어떤 분들에게는 보지 않는 게 정신 건강에 좋을 것임을 말씀드립니다.