휠체어 장애인의 이동을 막고 시각 장애인을 다치게 하는 차량 진입 금지 구조물
"My sculptures look at access and disability in the built environment. My aim is simply to get people talking about disability, using symbolism not as a design element that dictates to us what to think but an object that provokes thought in context."
... Ben Bostock.
"나의 조각들은 건축 환경에서의 장애와 접근성에 대해 보여주는 것이다. 나의 목적은 단지 (정해진)생각을 지시할 뿐인 디자인 요소(픽토그램)로서가 아니라 문맥 속에서 생각을 자극하는 물건으로서의 상징물들을 사용하여, 사람들이 장애에 대해 이야기하게 하는 것이다"
_Ben Bostock.
다음 아고라에서 '국기에 대한 맹세'를 찾아 검색해 보니
행자부의 수정안 설문조사에 힘입어 이런 의견까지 등장하였다.
http://agorabbs2.media.daum.net/griffin/do/debate/read?bbsId=D003&articleId=259269
참으로,
이 투철한 애국정신!
훌륭하게 자란 통일조국 국민이시다.
2004년 홍미영 의원의 새로운 국기법 발의안에서 빠졌던 '맹세' 규정을
굳이 다시 시행령으로 만들어 의무화하는
엄청난 짓을 벌여놓고도
수정안 몇 개 내놓고
행자부는 지금 철저하게 국민들의 눈을 속이고 있다.
'맹세'가 '법'으로 '의무화' 되어 있다는 것은,
곧.
'맹세'를 하지 않으면 '법적으로' '처벌' 받을 수 있다는 말이다.
그러므로,
문구를 뭐라 수정하든 중요한 건 그게 아니다.
'의무를 다할 것을 다짐' 하든,
'충성을 다할 것을 다짐' 하든.
중요한 건,
나의 의사와 상관없이
국가가 나에게 그것을 '강제로' 요구한다는 사실이다.
새삼 '국기에 대한 맹세'가 일제의 '황국신민서사'를 답습한 것이며
문안조차 거의 똑같다는 걸 되새기지 않더라도,
그것이 박정희 시대에 강요된
군국주의의 유물임을 다시 거론하지 않더라도
민주화 20년을 맞이하는 시대에
새삼 충성을 강요하는 정부의 속내가 지나치게 빤해서 구역질난다.
사랑받는 사람은 상대에게 사랑을 강요하지 않는다.
전쟁에 동참하고 인권을 무시하고
국민의 생존은 아랑곳 않고 한 사람의 죽음까지 철저히 덮어버린 채
FTA나 추진하는 정부는
강요하지 않고서는 사랑받을 수 없음을 그들 스스로 아는 것일 테다.
사랑을 강요하는 것은
스토킹이다.
그것은 인권을 무시하는 범죄다.
내가 사랑하는 것은 '국가'나 '민족'이라는 이데올로기적 허상이 아니라
국가와 민족을 초월하여 함께 살고 있는 나의 이웃,
이 땅에 존재하는 소중한 생명체들이다.
나에게는,
충성을 할 의무 이전에
'사랑스럽지 않은 대상을 사랑하지 않을 권리'가 있다.
댓글 목록
관리 메뉴
본문
오우... 그대로 만평이네요~부가 정보
관리 메뉴
본문
와.. 멋진데요~부가 정보
관리 메뉴
본문
틈새 진보블로그도 있군요. 이 사진 어제도 봤지만, 너무 멋있어요.이런 아이디어가 나오면 , 그리고 바로 실행할수 있으면 정말 재미있을텐데.
부가 정보
관리 메뉴
본문
와!부가 정보
관리 메뉴
본문
국기에 대한 맹세 반대 문화행동 때 비슷한 걸 해볼 생각입니다.좋은 아이디어가 있으시면 여러분도 남겨주세요~! ^-^
부가 정보
관리 메뉴
본문
정말 멋있어요~부가 정보