인류의 건강과 행복

본문

해리스 실패 금요일: 카말라 동지의 의제 2024년 8월 23일 페이스북 지저귀다 연락처: Tommy Pigott 및 Eric Leyden, Team Trump 카말라 해리스(Kamala Harris)는 부사장으로 3년 반 동안 국내외에 혼란과 파괴, 위기를 만들어냈습니다. 어제 연설에서 그녀는 자신이 대통령에 당선된다면 실제 계획에 대해 이야기하는 데 얼마나 많은 시간을 소비했습니까? 없음. 대신, 그녀는 자신이 비참한 해리스-바이든 행정부의 핵심 인물이 아니라고 믿도록 미국 국민을 경악시키려고 했습니다. Kamala Harris가 숨어 있는 이유가 있습니다. 그녀의 정책은 위험할 정도로 진보적입니다. 그녀의 정책은 다음과 같습니다. 

​

살인자 해방 – Kamala Harris는 폭력적인 범죄자를 감옥에서 구출하고 폭력적인 불법 외국인이 우리 거리를 돌아다니는 것을 허용하는 것을 적극적으로 지원합니다. 적절한 사례: Kamala Harris는 지지자들에게 미네소타 자유 기금에 "참여"할 것을 촉구했습니다. 공산주의적 반전을 가미한 더 많은 "비데노믹스" – 해리스는 인플레이션을 유발하는 1조 9천억 달러 규모의 "부양책"에 대한 결정적인 투표였습니다. 해리스는 이 인플레이션을 소유하고 있으며 모두가 그것을 알고 있습니다. 자유주의 경제학자들조차 해리스의 막대한 지출이 인플레이션을 치솟게 만들었다는 점을 인정합니다. 이제 그녀는 부족과 빵 공급 라인으로 이어질 소비에트 스타일의 가격 통제를 원합니다.

​

중산층에 대한 더 많은 세금 – Kamala Harris는 중산층 가족에 대한 막대한 세금 인상을 의미하는 트럼프 세금 감면을 제거하기를 원합니다. 해리스는 모든 소득 수준에서 '납세자의 평균 세후 소득'을 줄이는 '인플레이션 감소법'에 대한 결정적인 투표자였습니다. 국경 폐지 - Kamala "Border Czar" Harris는 미국 역사상 최악의 국경 위기를 책임지고 있습니다. 이제 그녀는 ICE를 폐지하고, 불법 국경 통과를 비범죄화하고, 불법 체류자에게 혜택을 제공하고, 투표할 수 있게 되기를 원합니다! 그린 뉴딜 재개 – 상원의원으로서 카말라 해리스(Kamala Harris)는 알렉산드리아 오카시오-코르테즈(Alexandria Ocasio-Cortez) 하원의원과 함께 93조 달러 규모의 급진적인 그린 뉴딜을 공동 후원했습니다. 

​

이 법안은 최대 200만 개의 일자리를 없애고 평균 가족 비용을 165,000달러에 달할 수 있다고 추산합니다. 폭력적인 범죄자들을 위한 “자유” – 카말라는 검사 시절부터 계속해서 기록을 이어갈 것입니다. 샌프란시스코 경찰은 그녀가 수많은 살인 용의자들을 기소하는 데 시간이 오래 걸렸으며 재판에서 사건을 해결하기 위해 정기적으로 유리한 탄원 거래를 제안했다고 밝혔습니다. 경찰에 대한 자금 지원 및 거리의 경찰 감소 - 카말라 해리스(Kamala Harris)는 2020년 "경찰 자금 지원" 운동에 합류하게 된 것을 자랑스럽게 생각합니다. 그녀는 시위가 "그만해선 안 된다"고 대담하게 말하며 당시 L.A.에 박수를 보냈습니다.

​

 LA 경찰에 대한 자금을 삭감한 에릭 가세티 시장. 의료의 사회주의적 인수 – Harris는 민간 보험 폐지를 지지합니다. 그녀는 버니 샌더스(Bernie Sanders)의 32조 달러 규모의 사회주의 의료 인수 법안을 공동 발의하기도 했습니다. 불법 외국인에게 사회보장 및 메디케어 제공 – Kamala는 불법 외국인이 납세자 지원 혜택을 받아야 한다고 믿으며, 그 동안 농촌 병원의 50% 이상이 폐업하더라도 정부 인수를 확대하고 싶어합니다. 이 카말라 동지의 의제는 모두 그녀가 맡은 직위, 그녀가 말한 것, 그녀가 취한 행동을 기반으로 합니다. 모든 영수증이 있습니다.

​

 Kamala2024Policies.com으로 이동하세요. 카말라는 또한 국경 위기, 인플레이션, 세계 무대에서의 약점 등의 피해자에 대해서는 언급하지 않았습니다. 그녀는 자신의 정책을 바꿀 생각도 없고 관심도 없기 때문에 Angel Moms나 아프가니스탄 골드 스타 가족에 대해 언급하지 않았습니다. 그녀는 약하고 실패했으며 위험할 정도로 진보적입니다. 그녀의 부정직하고 공허한 말은 그것을 재확인할 뿐이었습니다. 이 기사를 공유하려면 여기를 클릭하세요. 이 이메일을 보는 데 문제가 있는 경우 여기의 브라우저 창에서 열 수 있습니다.