미니의 짧은 생각

본문

팔레스타인-이스라엘의 휴전 선언에 대한 짧은 생각

 

지난 2월 8일 팔레스타인 대통령 마무드 아바스와 이스라엘 총리 샤론이 이집트에서 회담을 가지고 상호 휴전을 선언했다. 이번 휴전 선언에 대해 미국을 비롯한 각 언론사들은 "중동 평화를 위해 가장 좋은 기회" 등의 표현을 써가며 환영을 표시하고 있다.


4년간의 유혈 사태?

이번 선언을 두고 언론들은 일제히 "2000년 9월 팔레스타인 인티파다, 즉 반 이스라엘 봉기 발발 이후 4년여 동안 이어져온 폭력사태를 종식할 수 있는 기회"라고 말하고 있다. 하지만 이것은 표현에 따라 사실을 상당히 다르게 보이도록 할 수 있는 표현이다. 2000년 인티파다는 팔-이 관계가 평온한데 팔레스타인 측에서 무장공격을 시작한 것이 아니라 이스라엘의 군사공격과 점령정책에 대해 저항하기 위해 벌어진 것이다. 현재 폭력 사태의 뿌리는 2000년 인티파다가 아니라 1948년 이전부터 현재까지 팔레스타인을 무력으로 점령하고 있는 이스라엘이다.

하지만 하마스와 같은 조직들은 무장세력일 뿐만 아니라 정치세력이다. <한겨레>는 "가난한 팔레스타인인들에게 하마스는 청렴한 '구원자'이지만, 자치정부 인사들은 세금을 거둬가며 각종 원조물자를 가로채는 '도둑'으로 비친다"고 평가하고 있다. 하마스는 먹을 것과 입을 것, 아픈 이들을 돌봐주는 잘 발달된 이슬람 자선조직을 거느리고 있다는 것.

이스라엘 입장에서는 이들에게 테러만을 일삼는 무자비하고 협상의 여지가 없는 비합리적인 집단이라는 이미지를 심어야 할 필요가 있다. 게다가 단순한 무장해제뿐만 아니라 "테러기반(terror infrastructure)을 해체하라"면서 이들 조직 자체를 없애려 한다. 왜냐하면 이들이 현 자치정부에 비해 팔레스타인 해방을 보다 강하게 내걸고 투쟁하고 있기 때문이다.


평화를 위한 미국과 이스라엘의 선택

과거에도 여러 차례 평화협상이 있었지만 어느 것 하나 제대로 진행된 것이 없다. 그 첫째 이유는 미국과 이스라엘이 앞에서는 평화협상을 하는 척하면서 뒤에서는 계속해서 점령을 확대했기 때문이다. 둘째 이유는 평화에 대한 요구가 서로 다르기 때문이다. 예를 들어 팔레스타인 측에서는 비록 제 땅의 80%를 빼앗겨도 독립할 수 있다면 받아들이겠다고 하지만 미국과 이스라엘은 팔레스타인이 외부와 차단된 채 쥐 죽은 듯이 살기를 바란다. 미국과 이스라엘이 말하는 평화란 '점령된 평화', '침묵의 평화'이기 때문에 팔레스타인 해방운동의 입장에서는 받아들일 수 없는 것이다. '평화'와 '평화협상'을 거부하는 것이 아니라 미국과 이스라엘이 강요하는 평화는 평화가 아니라고 하는 것이다.

팔-이 관계에서 진정한 평화는 단순히 무력충돌이 중단될 때가 아니라 가자지구 봉쇄, 서안지구의 고립장벽, 활동가 암살, 주택 파괴 등 이스라엘의 각종 팔레스타인 점령 정책이 중단될 때만이 가능하다. 이번 휴전 선언이 한번의 '평화잔치'와 언론의 호들갑으로 끝날지 아닐지는 우리가 좀 더 시간을 두고 지켜보면 될 것이다.