본문
개인적으로
이번에 열우당은 강금실이고 진대제로 다 깨진 다음에
정동영-김한길 그대로 내려오고
새로 시작하는게 좋겠다는 생각
평상시에 원내 교섭 단체 터주지도 않는 특권층들이 어디 선거 때나 나와서 설래바리를
|
|
5·31 지방선거를 앞두고 열린우리당이 민주노동당으로부터 연일 ‘딱지’를 맞고 있다.
열린우리당이 부산시장 후보로 전략 공천한 오거돈 전 해양수산부 장관이 지난 25일 김석준 민주노동당 후보에게 “부산의 일당(한나라당) 독점체제에 따른 폐해를 극복하기 위해 민주노동당은 물론 무소속 후보까지 포함하는 ‘범시민연석회의’를 구성하자”고 제안했다가 일언지하에 퇴짜를 맞았다.
경남도지사 후보로 나선 김두관 열린우리당 최고위원이 지난달 19일과 이달 5일 같은 지역에서 출마한 문성현 민주노동당 대표에게 ‘반(反)한나라당 전선 구축’이란 대전제 아래 울산시장과 경남도지사 자리 ‘빅딜’, 경남지역 후보단일화를 위한 ‘경선’ 등을 제안했다가 “앵벌이냐”라고 빈축을 산 데 이어, 벌써 두 번째다.
|
 |
|
|
|
▲ ‘반(反)한나라당 전선 구축’이란 대전제를 앞세우며 민주노동당에 후보단일화와 선거연대를 제안했던 열린우리당 김두관 경남도지사 후보와 오거돈 부산시장 후보. ⓒ2006 데일리서프라이즈 사진부 |
|
|
“말이 좋아 ‘반(反)한나라당 연대 구축’, 민노당에 후보내지 말라는 뜻”
거듭되는 열린우리당의 구애에 민주노동당이 콧대 높게 계속 ‘딱지’를 놓는 이유는 간단하다. ‘반(反)한나라당 전선 구축’이란 명분 아래 여당 후보들이 제안하는 ‘후보단일화’, ‘선거연합’ 주장은 절차와 형식 그리고 진정성 중 어느 하나도 담보하고 있지 못하다는 판단 때문이다.
이지안 민주노동당 언론국장은 26일 데일리서프라이즈와의 전화통화에서 “열린우리당은 ‘반(反)한나라당 전선구축’이 갖는 시대적 의미를 강조하며 우리에게 ‘왜 대의를 추구하지 않냐’고 비판한다”면서 “그렇다면 왜 여당은 대의를 실천하기 위한 노력을 일절 않다가 본격 선거전 중, 그것도 민주노동당 후보가 경쟁력을 갖는 지역에 대해서만 선거연대를 얘기하는 것이냐”고 따져 물었다.
실제로 한나라당의 아성인 부산에서 벌써 두 번째 시장선거에 도전하고 있는 김석준 후보는 지난 2002년 지방선거 당시 19만2594표(16.8%)를 득표해 화제를 낳은 바 있다.
당시 선거에서 부산시장으로 당선된 한나라당 소속의 안상영 전 시장과 한이헌 민주당 후보는 각각 72만9589표와 22만1938표를 기록했다. 김 후보가 당시 집권당의 후보였던 민주당 후보에게 고작 2만9344표 밖에 뒤지지 않은 것으로, 이는 민주노동당에 매우 의미있는 득표율이다.
반면, 열린우리당이 지난 2004년 과반 이상의 의석을 확보하며 17대 국회에 제1당으로 화려하게 입성한 지 두 달도 채 지나지 않아 실시된 6·5 재보선에서 여당의 부산시장 후보로 출마했던 오 전 장관은 현 시장인 허남식 한나라당 후보의 득표율 62.3%(56만6700표)보다 24.6%p(22만3590표) 부족한 37.7%(34만3110표)밖에 얻지 못했다. 당시 민주노동당은 후보를 내지 않았다.
이 국장은 “결국 (지난 25일 있었던) 오거돈 후보의 ‘범시민연석회의’ 제안도 듣기 좋은 명분을 앞세워 김석준 민주노동당 후보를 배제, 그의 득표력을 흡수하겠다는 의도에서 나온 게 아니겠냐”면서 “결국 ‘반(反)한나라당 전선 구축’을 주장하는 여당 후보들의 말은 ‘민주노동당이 후보를 내지 않길 바란다’는 말”이라고 비판적으로 해석했다.
이 국장은 또 현재 여당의 후보들이 제안을 던지는 방식에 대해서도 문제를 제기했다.
그는 “비정규직법, 한미 FTA, 이라크 파병 등 굵직굵직한 현안들을 놓고 일말의 접점도 찾을 수 없을 만큼 현격한 정치적 견해 차이를 보이는 두 정당이 어떻게 ‘반(反)한나라당 전선 구축’이란 명분 아래 ‘당대당’도 아닌, 후보 개인의 기자회견·간담회 등에서 툭툭 던져지는 제안을 갖고 논의를 할 수 있겠냐”고 지적했다.
한 마디로 여당 후보들의 제안 방식에서 최소한의 ‘예의’를 찾아볼 수 없다는 얘기다. 이 국장은 “열린우리당의 주장이 ‘투정’을 넘어 ‘진정성’을 담보한 제안이 되려면 차근차근 순서부터 밟아야 할 것”이라고 잘라 말했다.
박용진 대변인 역시 “열린우리당이 진정성을 말하기 위해선 민주노동당이 후보를 내지 못하는 지역 혹은 열린우리당이 후보를 내지 못하는 지역 등에 대해 먼저 정책적으로 상호 공조하려는 노력부터 해야 하는 것 아니겠냐”고 꼬집었다.
박 대변인은 “그럴 리도 없지만 설사 당의 정체성과는 상관없이 선거에서 이기기 위해 혹은 한나라당을 무찌르기 위해 열린우리당과 손을 잡아야 한다고 지도부가 말한다 하더라도 과연 당심(黨心)이 이를 따르겠냐”고 반문했다.
실제로 지난 2004년 11월 김창현 당시 사무총장이 최고위원회의 내부 전략 문건을 통해 “열린우리당 2중대 소리를 듣더라도 한나라당과 투쟁해야 한다”며 ‘반(反)한나라당 전선 구축’을 주장한 것이 알려지면서 민주노동당은 한 차례 거센 폭풍을 겪은 바 있다.
우리-민노 공조, 본격 논의될 수 있을까…당장의 전망은 ‘흐림’
그렇다면 5·31 지방선거를 ‘반(反)한나라당 정서’에 기반한 ‘지방권력 심판론’의 구도로 끌어가고 있는 열린우리당에선 민주노동당의 이 같은 문제제기를 수용, 정책을 밑바탕으로 한 기초단위부터의 ‘당대당’ 공조 논의를 차근차근 밟아나갈 생각이 있을까.
핵심 당직을 맡고 있는 한 초선의원은 26일 기자와 만난 자리에서 “당장은 어렵다”고 말했다. 그는 “(후보들 사이에서) 민주노동당과 (개인적으로) 후보단일화 등을 추진하겠다는 말이 나오면 정동영 의장께선 ‘생각대로 해보라’고는 답하긴 하지만, 그렇다고 ‘당대당’ 논의로 이끌어 갈 의지까지 보이는 것은 아니다”라고 설명했다.
결국 여당의 후보가 ‘반(反)한나라당 전선 구축’이란 대전제 아래 개별적으로 민주노동당에 선거연대 등을 제안해 소위 말하듯 ‘입질’에 성공하면 다행이지만, 그게 아니더라도 크게 개의치 않는 게 냉정한 현실이란 얘기다.
그러나 또 다른 당직자는 “지금 당장은 현실적이지 않아 보여도 계속 얘기를 꺼내면 차츰차츰 논의의 폭이 넓어지지 않겠냐”면서 “김두관 최고위원이나 오거돈 전 장관의 진정성을 폄훼하기 앞서 계속되는 그들의 노력을 높이 평가하는 게 맞을 것”이라고 강조했다.
ⓒ 데일리서프라이즈 | |
최근 댓글 목록