| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
세계 시민으로서의 아무 의식도 없는 우매한 홍콩놈들... 우매한 그년
|
||||||
홍콩에서 열리고 있는 세계무역기구(WTO) 각료회의에 불평등한 무역과 농업협정에 반대하여 원정을 간 한국 농민시위대가 홍콩을 사로잡고 있다. 홍콩의 모든 언론 매체들이 한국 농민시위대의 일거수일투족을 자세히 보도하는가 하면 홍콩 시민들은 시위대의 시위와 활동에 큰 관심과 성원을 보내고 있다. 12월 16일 홍콩 최대 중문 일간지인 <명보>(明報)는 사설을 통해 "한국 농민시위대가 국제 문제에 관심이 적은 홍콩인들의 눈을 뜨게 했다"고 지적했다. 또 지난 13·14일 이틀간 730명을 대상으로 전화로 한 여론조사에서 홍콩 주민들의 60.8%는 한국 농민시위대의 활동을 받아들인다고 보도했다. 이 조사에서 응답자 가운데 20.6%만이 시위대의 활동을 받아들이기 힘들다고 답했다. 친 중국계 일간지인 <문회보>(文匯報)는 "한국 농민시위대가 연일 의표를 찌르는 시위 방식으로 당초 '폭도'라는 인상을 불식시키고 홍콩 시민들의 지지를 얻고 있다"면서 "적지않은 홍콩 시민들이 시위대에 음식과 방한용품 등 위문품을 전달하고 5명의 홍콩 대학생들은 기말고사까지 참여치 않고 시위대에 호응하여 단식에 돌입했다"고 보도했다. 중화문화권 최대의 중문 위성방송인 <봉황TV>는 단식에 참여한 대학생들과의 인터뷰를 전했다. 링난(嶺南)대학 2학생인 꾸(古)씨는 "우리 홍콩인들도 세계에서 발생하는 세계에서 벌어지는 일에 대해서 관심을 가져야 한다"고 말했다. 단식에 참여한 다른 대학원생 천차오잉(陳巧盈)도 "학업도 중요하지만 시사문제에 관심을 갖는 것이 더 중요하다"고 말했다.
15일 삼보일배와 촛불시위를 펼친 이후 한국 농민시위대의 평화적인 활동이 홍콩인들을 감동시키고 시위에 동참하는 주민들까지 생기자, 폭력시위를 부각하여 보도하던 중국계 언론도 한국 농민시위대에 대한 우호적인 기사를 잇달아 내보내고 있다. <문회보>는 "한국 농민시위대의 조직적인 문화행사식 시위 방식에 홍콩 주민들이 새해 축제에 참여하듯 호응하고 있다"면서 "흥겨운 음악과 사물놀이, 역동적이고 우아한 춤사위에 시위를 바라보는 수백명의 홍콩 주민들이 열렬한 박수로 격려했다"고 보도했다. 다른 친 중국계 신문인 <대공보>(大公報)는 "삼보일보 시위를 바라보던 수많은 홍콩 시민들이 감동하여 눈물을 흘리고 몇몇 시민은 삼보일보에 함께 참여했다"면서 "16일 WTO 개방협상에 반대하다가 할복자살한 고 이경해씨를 추모하는 집회에서는 4명의 홍콩 시민이 제단에 쓰일 제사음식과 술을 선물했다"고 전했다. <문회보>는 다른 기사에서 "홍콩에서 한국 농민시위대의 인기가 급상승하면서 시위대는 어디를 가나 홍콩 시민들의 환영을 받고 있다"면서 "농민시위대가 머무르는 대회당 근처에서 결혼 촬영을 하던 젊은이들과 가족이 한 한국인 시위자를 발견하고 같이 기념사진을 찍어 줄 것을 정중히 부탁하고 결혼식에까지 참석해 줄 것을 요청했다"고 보도했다. 또한 <문회보>는 "중국 대륙에서 온 수많은 중국인 여행객들도 한국 농민시위대의 시위와 활동을 주목하며 동감을 표시하고 있다"면서 "내 가족도 농민 출신이기 때문에 시위대의 아픔에 깊은 동정을 보내고 정부가 적극적으로 나서 해결해야 한다"는 한 중국인 여성의 발언도 전했다. <명보>는 "이번 한국 농민시위대의 새로운 시위 방식이 홍콩인들에게 신선한 충격을 주었다"면서 "홍콩인들이 세계무역기구에 대한 인식을 바꾸고 시사문제에까지 관심을 갖게 되었다"고 보도했다. |
|
 | |
|
위르겐 하버마스?
|
||||||||
| '도구적 이성', 근대를 만들다 흔히 중세 유럽을 종교적 광신과 열정이 지배했던 시기로 기억하는 데 반해 근대 이후 유럽은 과학과 이성이 시대정신으로 군림하는 시대로 표현되곤 한다. 물론 중세라고 해서 뛰어난 발명이나 고안들 혹은 빛나는 지적 성취나 의식의 진보가 없었을 리 없지만, 확실히 중세 유럽은 이성보다는 신앙이 우위에 있었다고 평가하는 것이 정당할 것이다. '암흑의 시대'라고 불리는 중세가 끝나고 르네상스를 거쳐 근대가 시작되었을 때 유럽의 지성들이 특히 주목했던 것은 자연과학의 눈부신 발전과 그에 기초한 생산력의 비약적 향상이었다. 익히 알고 있는 것처럼 근대 유럽에서 자연과학이 만개한 데에는 '도구적 이성'이라고 불리는 사유방식 혹은 능력의 역할이 결정적이었다. 흔히 "도구적 이성이란 목적의 타당성, 가치를 중요시하는 것이 아니라 주어진 목표를 가장 효과적, 효율적으로 달성할 수 있는 방도를 모색하는 능력"이라고 정의되곤 한다. 수학이나 자연과학의 경우를 생각해 보면 '도구적 이성'이 어떻게 작동하는지 쉽게 이해할 수 있을 것이다. 문제는 과학기술의 반전이나 생산성 증진에 혁혁한 기여를 했던 '도구적 이성'이 '자연'이 아닌 인간마저 그 대상으로 삼기에 이르렀다는 사실이다. 기실 근대 이후 유럽이 쌓아올린 수다한 성취의 반대편에 있는 실패의 기록들-예컨대 파시즘의 형성과 그에 따른 세계대전 등-의 배후에는 어김없이 '도구적 이성'이 자리하고 있다고 해도 그리 무리한 말은 아닐 것이다. 분명 역사의 특정시기에 해방의 기능을 했던 '도구적 이성'은 시간이 지날수록 자연과 인간에게 유해한 존재로 변화되어 간 것이다. 황우석 사태와 '도구적 이성'의 상관관계 추악한 실체를 드러내고 있는 황우석 사태의 원인 중 하나도 '도구적 이성'에서 비롯된 게 아닌가 싶다. 연구윤리 위반-매매난자 및 연구원 난자의 사용-에 대해서 '헬싱키 선언' 등의 서구(?)윤리는 한국적 상황과 맞지 않고 따라서 이를 따를 이유가 없다는 대다수 네티즌들의 반응이나 황 교수팀의 사소한(?) 잘못을 파헤쳐 국익을 해치는 MBC 'PD수첩'을 매국노로 정의하고 뭇매를 가했던 행태들에서 목적의 타당성은 불문한 채 효율성과 결과만을 추구하는 '도구적 이성'의 존재를 감지하는 것은 그리 어려운 일이 아니다. <사이언스>에 기고한 2005년 논문이 위조(falsification)로 판명될 가능성이 매우 높아진, 아니 더 나아가서 2004년 논문마저 의심받고 있는 지금에도 "저희가 이미 2004년 논문이 있는데, 2005년 논문에 11개가 아니고 1개면 어떻습니까? 3개면 어떻겠습니까? 그리고 1년 뒤에 논문이 나오면 또 어떻습니까?"라고 기염을 토하는 황우석 교수의 내면을 점령하고 있는 것은 오직 결과만이-지금으로서는 그조차 지극히 회의적이다- 중요하다는 '도구적 이성'의 섬뜩한 외침이 아니고 무엇이겠는가? 황 교수와 측근들이 숱하게 거듭하고 있는 식언들에 대해서는 더 말할 가치도 없다. 아마도 이들이 이러한 행태를 지속하고 있는 배경에는 나중에 연구결과만 좋으면 과정상의 오류나 절차상의 하자, 하찮은(?) 거짓말 따위는 하등 문제가 되지 않는다는 생각이 작동하고 있음에 틀림없어 보인다. 상황을 더 악화시키는 것은 아직도 한국사회 안에 황 교수 등에 대한 우호적 혹은 관용적 시선이 강하게 남아 있다는 점이다. 사실관계가 백일하에 드러나고 있는 지금에도 "원천기술을 보유하고 있다", "줄기세포는 분명히 존재했다"는 등의 황 교수측 발언에 여론이 흔들리는 것은 많은 한국사회 구성원들이 여전히 목적이나 과정보다는 결과에 기울어 있음을 방증한다. 숱한 거짓말과 위조 논문의 제출 가능성 등으로만 따져도 이미 황우석 교수와 그 핵심 측근들의 과학자로서의 생명은 "치명적인 위협 앞에 노출되어 있다"고 해야 마땅할 것이다. 사실 이조차 매우 온건한 표현이다. 그럼에도 불구하고 끊임없이 상황반전을 시도하는 황 교수팀과 이를 암묵적으로 지지하는 일부 여론의 존재는 한국사회가 얼마만큼 '도구적 이성'에 부식되어 있는지를 온몸으로 보여준다 하겠다. '도구적 이성'에서 '반성적 이성'으로 혹독한 식민통치를 경험했고 한국전쟁과 군부독재를 겪어낸 한국사회가 지금과 같은 수준의 경제 발전을 이룩한 데에는 분명 '도구적 이성'이 기여한 바가 크다. 자연을 인간이 지배하기 쉽도록 양화(量化)시키고 계산 가능하며 측정가능하도록 만드는 '도구적 이성'의 존재가 없었다면 과학이나 기술의 발전을 기대하기는 어려웠을 것이며, 효율성이나 효과성에 대한 집착이 없었다면 급속한 경제 발전도 요원한 일이었을 것이다. 그러나 지금의 한국사회는 '도구적 이성'의 독재(?)로 인해 여기저기서 심각한 폐해를 드러내고 있다. 이를 극적으로 보여주는 것이 '성수대교'와 '삼풍백화점'이며 올 한해를 떠들썩하게 했던 이른바 '황우석 사태'도 그 범주 안에 위치한다. 목적이나 가치의 타당성을 묻지 않고 효율성만을 강조하는 사고방식이 얼마나 가공할 결과를 초래하는지를 이번 황우석 사태는 극명하게 보여주고 있다. 따라서 이제는 결과와 효율성만을 추구하는 '도구적 이성'의 무한질주를 잠시 멈추고 숨을 고를 때다. 황우석 사태로 말미암아 '도구적 이성'이 지닌 독성이 얼마나 강한지가 밝혀진 지금이야 말로 성찰과 비판을 덕목으로 하는 '반성적 이성'의 복원에 나설 시기이다. '반성적 이성'에 의해서 제어되지 못하는 '도구적 이성'의 존재는 일쑤 재앙으로 변한다는 사실을 극적으로 보여주고 있다는 점에서 황우석 사태는 유의미하다. |
|
| |
|
음... 또라이 파시스트덜
제발 돌아오지 마라
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
황교수 껀으로 혼란스러워도
딴나라 분위기 파악 몬하고 삽질해도
좌우간 대한민국은 전진한다.
|
||||||
경찰이 이른바 '유서대필 사건'으로 알려진 1991년 김기설씨 분신자살 사건과 관련, 검찰의 무리한 수사 가능성을 제기하고 나서 파문이 예상된다. 이에 대해 검찰은 즉각 "신빙성이 없다"고 경찰의 발표를 일축했다. 경찰청 과거사진상규명위는 이날 중간조사 결과를 발표하면서 당시 검찰수사 발표와는 달리 유서의 필적은 김기설씨 본인의 것으로 보인다고 잠정 결론을 내렸다. 위원회는 특히 검찰이 사건 발생 당일부터 '유서 대필'로 미리 결론을 내려 두는 등 필적 감정을 공정하게 하지 않았다고 주장했다. 위원회는 "김씨 분신 사건 당일 작성된 압수조서에 김씨의 동료 강기훈씨가 자살방조 피의자로 특정돼 있는 점으로 보아 검찰이 애초부터 미리 결론을 내놓고 이에 맞춰 무죄 증거를 배척한 것 아니냐 하는 의심이 든다"고 지적했다. 특히 위원회는 당시 필적 감정을 맡았던 국립과학수사연구소(국과수) 직원이 감정을 의뢰했던 검사와 전화통화를 하면서 '어떤 감정 결과를 원하느냐'고 말했던 사실과 '감정 문건에 대해 설명하겠다'며 검사와 검찰 직원이 직접 국과수를 방문했던 사실도 밝혀냈다. 위원회는 "검찰이 공개를 거부하고 있어 유서 원본에 대한 필적 감정이 이뤄지지 못했으나 당시 감정이 객관적이고 공정하지 않았다는 의문이 있다"며 "사회 상규와 수사 관행에 어긋나는 이러한 행위는 필적 감정에서 요구되는 중립성, 객관성, 독립성을 심대하게 훼손했을 가능성이 있다"고 강조했다. '유서대필 사건'은 1991년 5월 8일 서강대 건물 옥상에서 전국민족민주운동연합(전민련) 사회국 부장 김기설씨가 노태우 정권 퇴진을 외치며 분신하자, 검찰이 김씨의 전민련 동료 강기훈씨가 유서를 대신 써주며 자살을 방조했다고 발표한 사건을 말한다. 이에 대해 당시 재야 운동권 등을 중심으로 검찰의 조작 의혹이 끊이지 않고 제기돼 왔다. 한편 검찰은 당시 국과수의 필적 감정을 근거로 강씨를 기소해 유죄 판결을 받아냈지만, 그같은 감정 결과를 내놓은 김모 전 국과수 문서분석실장은 다른 사건에 연루, 허위감정을 해주고 돈을 받은 혐의(뇌물수수)로 징역 1년6월에 집행유예 3년을 선고받은 바 있다.
검찰은 경찰 과거사진상규명위의 발표에 대해 "믿을 만한 결과도 아닐 뿐더러 사실도 아니다"고 발끈했다. 특히 검찰이 수사하고 기소해서 유죄까지 받아낸 사건에 대해 경찰이 의혹을 제기하고 나서자 불쾌하다는 분위기다. 이날 경찰 과거사위의 발표 직후 검찰이 반박문을 만들어 기자실에 돌린 것도 이례적이지만 "경찰과거사위는 진실화해를 위한 과거사정리기본법에 의한 진상규명의 권한과 자격이 있는 위원회가 아니다"고 못박은 것도 이런 속내가 반영된 것이다. 우선 검찰은 경찰 과거사진상규명위가 수사 기록이나 재판 기록도 열람하지 못한 상황에서 검찰의 무리한 수사 가능성을 지적한 것에 대해 문제를 제기했다. 서울중앙지검은 반박문에서 "충분한 검증도 거치지 않고 대법원 확정 판결까지 받은 사건에 대해 임의로 조작 의혹을 제기하며 공표하는 것은 사법부와 재판의 독립성, 권위를 심각하게 해칠 수 있다"고 우려를 표명했다. 이들은 또 "사건 발생 당일 작성된 압수 조서에 '자살방조' 죄명이 기재된 것은 관행상 압수 당일이 아니더라도 기록 완성 단계에서 새로 계속 편철하는 경우가 많기 때문에 이 사실만 가지고 결론을 속단하는 것은 문제가 있다"고 지적했다. 이들은 경찰 과거사위가 '유서는 김기설 본인이 작성한 것'이라고 잠정 결론 내린 것에 대해서도 "수사과정에서 김기설의 평소 필적이라고 전민련측에서 제출한 전민련 업무일지와 수첩의 필적은 강기훈 자신도 김기설의 것이 아니라고 인정했던 점에 비추어 쉽게 수긍하기 어렵다"고 강조했다. "수사기관이 고문 및 가혹행위 자행" 한편, 경찰청 과거사위는 이날 중간조사 결과를 발표하면서 1984년 '서울대 민추위 깃발 사건'과 1983년 민주화운동청년연합(민청련) 사건에서 수사기관이 고문 및 가혹행위를 자행했다고 밝혔다. 특히 위원회는 당시 민청련 의장이던 김근태 현 보건복지부 장관을 고문한 수사관들로부터 당시 치안본부 대공수사단장의 지시에 의해 고문을 했다는 진술을 받아냈다. 위원회에 따르면 당시 안기부, 검찰, 보안사 등은 민주화운동을 탄압하기 위해 관련자들을 좌경용공분자로 몰면서 수사결과를 조작했다. 위원회는 '자주대오 사건', '남민전 사건', '46년 10월 대구 민간인 사살 의혹사건', '보도연맹원 학살 의혹사건', '나주부대 사건', '진보의련 사건' 등에 대한 조사를 내년 2월까지 마무리하고, 이후에는 불법 선거개입 의혹, 민간인 사찰 의혹, 용공조작 및 고문의혹 등에 대한 조사를 벌여나갈 계획이다. |
| |||||
|
파시스트 쓰레기덜. 나라 전체가 딴 고민하고 있는데 이 딴나라는 뭐꼬
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
아직도 '국익을 해치는 매국노', '잘 나가는 사람을 못보는 심리','우리네 냄비 근성' 등 온갖 일제 식민의 자학 사관 단어를 나열하며 엠비씨 마녀 사냥을 노성일 마녀 사냥으로 전환하려는 파시스트들이 많이 널려있다. 이제 반-파시즘 교훈도 슬슬 얻을만 한데...
| '황우석 쇼크', 네티즌 "이제 마녀사냥 그만하자" | |||||||||||||||||||||
| [조이뉴스24 2005-12-16 18:38] | |||||||||||||||||||||
"이번 사태가 국제적으로 가장 부끄러운 것은 세계적 논문이 가짜일지도 모른다는 의혹이 아니라, 국익을 위해서는 진실을 덮어두자를 말을 부끄러움없이 수용하고 들끓었던 우리의 반응이었습니다." (아이디 frogma 네이버 포털 게시판 댓글) 15일 노성일 미즈메디 이사장의 줄기세포 관련 폭탄 발언과 이어진 MBC '특집 PD 수첩은 왜 재검증을 요구했는가' 방송 이후 황우석 교수를 지지하던 네티즌들이 심적 공황상태에 빠졌다. 여기에 16일 황우석 교수와 노성일 이사장이 각각 기자회견을 통해 상반된 주장을 내세우며 사활을 건 '진실게임'을 벌이고 있어 '과연 누구 말이 옳은가'의 진위에 대한 공방과 혼란은 더욱 가속화되고 있다. 황우석 교수는 이날 기자회견에서 "논문상의 실수가 있었으므로 '사이언스'의 논문을 철회한다"고 밝힌 후 그러나 "줄기세포 11개는 만들었으며, 다만 6개는 오염되었고, 이중 미즈메디 병원에 맡긴 줄기세포가 그쪽의 수정란 줄기세포와 바뀌었을 가능성이 있다"며 조사를 촉구했다. 노성일 이사장은 황우석 교수의 직후 기자회견을 갖고 "황우석 교수가 모든 책임을 김선종 연구원에게 떠밀고 있다"고 강하게 반발했다. 포털사이트 및 각종 인터넷 게시판에 오른 네티즌들은 'PD 수첩'과 '황우석 교수'의 공방에서 옮겨져 이제 황우석 교수와 노성일 이사장 주장의 진위여부를 놓고 뜨겁게 토론하고 있다. 하지만 '진위 여부에 대해 감정적인 쏠림은 그만하자'는 의견과 '더 이상의 마녀사냥은 없어야 한다'는 데에는 일견 공감대가 형성되는 새로운 모습을 보이고 있다. 그간 다수의 네티즌은 'PD 수첩'의 '황우석 신화 난자 윤리' 1차 보도에 대해 진위여부에 앞서 '국익을 해치는 매국노'나 '잘 나가는 사람을 못보는 못된 심리'라는 식의 감정적 선동으로 광고주에 압력을 넣어 광고를 끊거나, 촛불집회, 항의댓글 등의 사이버 시위를 주도했다. 이는 취재과정에서 연구원에게 취재 목적을 오도하면서 강압과 회유책을 쓰는 등 취재윤리 위반이 문제가 되면서 더욱 거세졌고 급기야 'PD 수첩'을 넘어 방송국에 대한 존폐 압력으로까지 확대되기도 했다. 하지만 과학계의 계속된 의혹제기에 이은 노성일 이사장의 폭로, 'PD 수첩'의 후속 보도가 잇달아 나오면서 황 교수 쪽으로 쏠렸던 네티즌들은 방향을 잃었다. 시사평론가 진중권씨는 이에 대해 방송에서 '군중의 붕괴'가 시작됐다며 "군중의 붕괴에는 패닉이, 심리적 공황이 따른다"고 진단했다. 그는 "눈치 빠른 이들은 들었던 돌을 슬며시 내려놓고 군중으로부터 이탈해 도피할 것이고 일부는 기적이 일어나기를 기도할 것"이라 진단했다. 한 네티즌은 "이 분노를 화살을 달리해 '황우석 교수가 모두 잘못되었다, 그를 죽여라'로 돌리는 모습을 경계해야 한다"며 "사실 관계에 대한 확인 없이 우루루 몰려다니는 행태를 이젠 멈추자"며 자성을 당부했다. 또다른 네티즌은 "'PD 수첩'의 취재 윤리 부분은 분명 명확하게 어디까지가 위법이며, 어디까지가 진실 보도를 위한 추적이었는지를 명확하게 가려야지, 은근슬쩍 넘어가서는 안된다"고 못박으면서도 "그렇다고 진실을 추구한 'PD 수첩' 취재에 대한 네티즌과 일부 언론의 과도한 매도 또한 분명 짚고 넘어가야 한다"고 말했다. 이 밖에도 "네티즌이 언론 탓에 놀아났다고는 하지만 이번의 경우 언론은 서로 다른 이야기들을 내세웠고, 그 중 선택하고 합리적인 판단을 해야할 이는 결국 네티즌 자신이었다"며 "이번 사건이 네티즌의 여론 문화에 대한 우리 스스로의 신뢰를 앗아갔다는 데 아쉽다"는 의견도 눈에 띄었다. 특히 황우석 교수의 연구 성과에 대해 어떤 검증도 나오지 않은 상태에서, 또한 그의 지금까지 연구 성과가 모두 허위라고 할 수 없는 상황에서 이번에는 마녀사냥의 칼 끝을 황우석 교수에게 돌려서는 안된다는 우려의 목소리도 높았다. 포털 사이트 다음 토론방에서는 "어쩌면 이성과 논리의 세계인 과학이 아니라 감정적으로 과학자를 추앙하다가 이런 일이 있었던 듯하다"며 "그렇다고 우리가 생명과학에 대한 신뢰를 버려서도 안되고, 검증 결과가 나오기 까지, 명확한 결론 전까지 차분한 모습을 보여야지, 다시 황우석 죽이기로 돌아서서는 안된다"(아이디 tksmsrp)고 글을 남겼다. /석현혜 기자 action@joynews24.com IT는 아이뉴스24, 연예스포츠는 조이뉴스24 (Copyright ⓒ 조이뉴스24. 무단전재 및 재배포 금지) | |||||||||||||||||||||
|
| 네티즌 "PD수첩에 사과합시다" | |||||||||||||||||||||
| [연합뉴스 2005-12-16 12:01] | |||||||||||||||||||||
(서울=연합뉴스) 신기원 기자 = MBC 'PD수첩'에 대해 비난 일색이었던 네티즌들의 시각이 일부 달라지고 있다. 황우석 교수의 배아줄기세포 진위 논란이 벌어진 뒤 누리꾼들의 무차별 공격을 받았던 'PD수첩'이 15일 '줄기세포가 없다'는 노성일 미즈메디병원 이사장의 발언 후 특집 프로그램을 방영하자 MBC에 대한 사과와 격려의 목소리가 나오고 있다. 16일 오전 인터넷 포털사이트 다음의 토론 코너 '아고라'에는 '네티즌, PD수첩에 사과합시다'라는 이름으로 1만명 서명운동이 진행되고 있다. 서명운동을 제안한 아이디 '말달리자아'는 "PD수첩에 대해 혹독했던 마녀사냥을 기억하십니까? (진실을) 몰랐음을 겸허히 인정하고 바로잡는 용기, 네티즌의 열정만큼이나 소중한 덕목이 아닐까요? 만일 PD수첩이 아니라 해외 언론에 의해 밝혀졌다면 얼마나 더 참담했을까요?"라며 자성을 촉구했다. 이에 아이디 'irene'는 "PD수첩이 취재윤리를 위반하긴 했지만 매국노라고까지 (비난)한 건 심하다고 생각합니다"며 동의했다. 이밖에 "교수님도 반성하셔야 하고 PD님 죄송합니다"(구름), "사과뿐만 아니라 피해보상금도 지불해줘야 한다"(come true), "용기있는 언론이라는 게 이런 모습인 것 같군요"(yangcap), "가슴아프더라도 가짜를 가려낸 MBC에 박수를"(이정원) 등 MBC를 지지하는 글들이 잇따랐다. MBC 인터넷 홈페이지의 'PD수첩' 게시판에도 "당장은 아프지만 진실만이 사회를 희망으로 만들 수 있습니다"(최희정), "기자와 PD의 용기와 진실 추구에 경의를 표한다"(신윤기)와 같은 글들이 올라왔다. 반면에 'PD수첩'의 보도가 국익을 해쳤다'는 의견도 있었다. 김성곤 씨는 'PD수첩' 게시판에 "미국이 달에 성조기를 꽂은 것이 허위라는 논란이 있다. 무엇이 진실인가보다 어느 것이 국민을 위하는 것인가가 문제다. 황 박사가 미국에서 연구했더라면 미국은 모든 바람막이가 됐을 것이다"라고 적었다. 인터넷 포털사이트에도 "PD수첩으로 인해 한국이 BT분야에서 앞서 나갈 수 있는 발판을 잃었다"(Tariya), "우리나라 국제망신 당하는 게 그렇게 좋으냐"(신경희)와 같은 게시물이 올라왔다. '사회에 어두운 곳을 비췄던 PD수첩의 존재가치가 한번의 실수로 평가절하돼선 안된다'며 16일 저녁 촛불문화제를 계획했던 인터넷 카페 '사랑해요 PD수첩'은 상황은 바뀌었지만 예정대로 집회를 열기로 했다. 이 카페 운영자인 아이디 '보거쓰'는 "진실의 완전한 규명과 관련자의 해명, 사회 구성원들이 겪었을 상처의 따뜻한 치유를 위해 모이자"고 제안했다. 반면 황 교수의 인터넷 팬카페 '아이러브 황우석' 회원들이 이날 저녁 부산에서 열 계획이었던 촛불집회는 보류됐다. 이 카페 회원인 아이디 '反MBC 주영이'는 "사태를 관찰한 뒤 앞으로의 행보를 결정하려고 한다"며 집회 연기를 공지했다. 또 '자유게시판과 황 교수 관련 뉴스 게시판을 제외하고는 모든 코너를 폐쇄하겠다'는 이 카페 운영진의 글도 올랐다. lalala@yna.co.kr (끝) <저 작 권 자(c)연 합 뉴 스. 무 단 전 재-재 배 포 금 지.> | |||||||||||||||||||||
| 누리꾼들 “피디수첩에 사과한다”-“기다려 보자” 반응 엇갈려 | |||||||||||||||||||||
[한겨레 2005-12-16 07:27]  | |||||||||||||||||||||
[한겨레] 지난 11월22일 ‘황우석 신화의 난자매매 의혹’ 편에서 난자 사용의 비윤리성을 제기했던 <문화방송> 피디수첩이 15일 후속편을 방영한 뒤 시청자 게시판에는 누리꾼의 댓글이 이어졌다. 난자 매매 의혹편이 방송된 이후 피디수첩을 비난했던 누리꾼들은 “피디수첩팀에 용기에 찬사를 보낸다”거나 “피디수첩을 비난한 것을 사과한다”며 해명성글을 올리고 있다. 손영민씨는 “그동안 피디수첩을 비난해 왔던 것을 사과한다”고 썼으며, 임진석씨는 “당신들이 말하는 국익은 뭐냐? 있지도 않은 줄기세포 있다고 거짓말해서 줄기세포 허브에 전세계가 속아 돈을 붓게 만드는 것이냐”며 “MBC는 언론의 사명을 다했다”고 밝혔다. 김진하씨는 “이렇게 좋은 프로그램을 왜 없애냐. 국가와 진실을 위해 진실을 밝혔으니, 훈장감”이라며 “영웅 피디수첩을 다시 부활시키라”고 주장했다. 이석씨는 “진실을 파헤친 MBC가 자랑스럽다”며 “MBC와 진실을 외면했던 국민들은 자숙해야 할 것”이라고 말했다. 그러나 일부 누리꾼들은 피디수첩의 후속편 방송에 대해 비판의 수위를 늦추지 않았다. 김지은씨는 “피디수첩에서 말하고자 하는 것 황 교수 잘못한 점 찾아 보도해 자신들의 잘못이 없음을 알리려는 것 같다”고 “MBC가 싫어만 진다”고 글을 남겼다. 우현택씨는 “황 교수 논문이 다 거짓이라고 해도 상관 없다”며 “난치병 환자를 위한 연구이기 때문에 그것만으로 존경받아 마땅하며, 좋은 일하다가 일어난 것이니까 전혀 문제 없다”며 황 교수에 대한 지지 입장을 분명히 했다.
한편, 아이러브황우석(cafe.daum.net/ilovehws) 카페는 여전히 “노 이사장의 발언이 믿기지 않는다”는 반응이다. 이들은 “우리는 여전히 황 교수를 믿는다”며 “침묵을 지키고 있는 황 교수가 입장을 표명할 때까지 차분히 기다려보자”며 회원들을 독려하고 있다. 일부 회원들은 “만약 논문이 거짓이라고 황 교수를 지지한다”며 열렬한 지지를 밝히고 있다. 이 카페는 황 교수의 언론담당책이었던 윤태일 미디어리더스 사장이 운영하는 카페로, ‘피디수첩 폐지’와 ‘피디수첩 광고 중단’ 여론을 주도적으로 이끌었다. ‘빈주’는 “황 박사가 곧 입장을 밝힐 것이니, 황우석 박사님을 믿고 차분히 기다려보자”며 “황 박사의 진실한 영혼을 믿는다. 이제 진실을 위한 새로운 시작이 다가오고 있다”고 말했다. ‘나황사랑’은 “황 박사의 마음과 인간성을 믿었고, 앞으로도 무슨 일이 있다해도 황우석한 인간은 믿을 것”이라고 밝혔으며, ‘e-youngmin’는 “결과가 어떠하든지 황 박사의 업적은 그 누구도 음해할 수 없다”며 “끝까지 지지한다”고 말했다. 노도로토는 “지금 줄기세포가 없다고 해도 좋다”며 “황 교수가 먼훗날이라도 줄기세포를 만들어 많은 사람에게 희망을 줄 거라 굳게 믿는다”고 말했다. 한겨레 온라인 뉴스부 ?該癰結 기자? kimmy@hani.co.kr
<< 온라인미디어의 새로운 시작. 인터넷한겨레가 바꿔갑니다. >>
ⓒ 한겨레(http://www.hani.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지 <한겨레는 한국온라인신문협회(www.kona.or.kr)의 디지털뉴스이용규칙에 따른 저작권을 행사합니다.> | |||||||||||||||||||||
암만해도 파시스트 쓰레기 관련 글은 따로 독립적으로 뽑아내야겠다.
|
||||||
"'황우석과 MBC PD수첩 사건'을 통해 우리 사회는 이상한 현상을 목도했다. 우리나라의 대표적 좌파 매체와 좌파 성향의 인사들은 한결같이 MBC PD수첩의 보도를 옹호하거나 더 나아가 '황우석 깎아내리기'에 동조했다는 사실이다." 지난 5일 <조선닷컴>에 실린 김대중 전 <조선일보> 주필의 칼럼 도입부다. 그는 「'보통 사람들'에 대한 마녀사냥」이라는 제목의 이 칼럼을 통해 <오마이뉴스>를 비롯해 <한겨레>, <프레시안>, <서프라이즈> 등 진보성향의 매체의 '황우석 보도 태도'를 싸잡아 비난했다. 김 전 주필은 '마녀사냥' 칼럼을 통해 "오마이뉴스의 한 기자는 이번 사태를 '광신적 민족주의'와 '결과 만능주의'의 결합이라고 극언한 기사도 있다"고 목소리를 높였다. 또한 그는 "오마이뉴스에서 '국익론에 대한 맹신' '과정의 정당성에 대한 포기'를 거론하며 이것을 개발독재 논리에 갖다붙인 것을 보면 황우석 옹호론을 기득권의 산물이거나 개발독재의 잔재쯤으로 보는 시각을 엿볼 수 있다"고 꼬집었다. 김 전 주필은 '대다수 보통사람(네티즌)'의 심경을 대리 토로한다며 황 교수팀의 논문 의혹에 대한 진실규명을 요구했던 언론 매체를 신랄하게 비판했다. 그러면서 "보통 사람들의 의구심은 '황 교수 죽이기'와 'PD수첩 옹호'론자들의 진짜 의도는 무엇이며 그들끼리의 어떤 의견 통일 같은 것은 없는 것이냐에 쏠려 있다"거나, 이번 사안과는 상관없는 좌파 운동의 친북 성향까지 거론하며 '충고'를 아끼지 않았다. 진성호 "YTN의 PD수첩의 강압취재 특종한 다음 날, 조선닷컴 최고 클릭 수"
진 부장은 "택시를 타고 MBC 가자고 말하기가 겁난다"는 MBC 직원의 말을 첫 문장으로 인용하며 "MBC는 최악의 위기를 맞고 있다"고 진단했다. 이어 그는 "MBC 제작진의 부도덕한 함정 취재, 말 바꾸기, 안일한 조직 시스템의 문제점들이 속속 드러나면서 상황은 악화되고 있다"며 화난 네티즌의 함성이 사그라들지 않는다고 밝혔다. 이어 그는 "네티즌들은 이미 PD수첩 광고 12개를 '통째로' 사라지게 만들었고, 뉴스데스크 광고도 하나 둘 자취를 감추고 있는 중"이라며 "MBC 인터넷 홈페이지는 '저주'가 쏟아지는 전장(戰場)이 돼 버렸다"고 말했다. 그리고는 살짝 <조선닷컴>의 반사이익을 귀띔해주는 센스를 잊지 않았다. 그는 "YTN이 PD수첩의 강압 취재를 특종보도한 다음 날, 조선닷컴도 올 들어 가장 많은 기사 클릭 수를 기록했다"며 조선닷컴 데스크로선 '전율할' 수준이라고 고백했다. 진 부장의 MBC < PD수첩 >에 대한 '걱정'과 '충고'는 계속 이어졌다. "조선닷컴의 PD수첩 관련 기사에는 'MBC가 비판받으니 조선닷컴 신났구나'라는 투의 댓글도 적지 않게 달린다. 그렇지만 그게 과연 전적으로 '남의 일'일까? 그렇지는 않다. 그래서 '묘한 동병상련(同病相憐)'마저 느낀다. 아무리 환영받던 기자나 연출자도 한 순간의 '부당한' 기사·프로그램 때문에 전 국민의 공적이 될 수도 있다는 현실을 목격했기 때문이다. '공정성'이란 공영방송의 가장 초보적인 룰을 파괴한 PD수첩 팀의 완패다. 기자든, PD든 정작 무서워해야 할 것은 정권의 탄압이나, 비이성적인 일부 집단의 광기어린 공격이 아니다. 직업인으로서 최소한의 기본을 지키지 못해 독자와 시청자로부터 외면받는 일이다." 그리고 진 부장은 "(MBC) 'PD수첩'의 비극을 (조선일보) '기자수첩'이 밟아선 안된다는 생각을 했다"고 다짐한다. 황우석 사태와 관련해, 그동안 가려졌던 '반쪽의 진실'이 드러난 지금, <조선일보>의 대표논객인 김대중 전 주필과 진성호 부장은 어떤 생각을 하고 있을지 궁금하다. 진 부장의 말마따나 '직업인으로서 최소한의 기본'을 안다면, 며칠 전 본인들이 썼던 칼럼부터 복기해볼 일이다.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||
16일자 <조선일보> 1면 톱기사 제목은 「"황교수 복제 줄기세포 없는 것 같다"」였다. '미즈메디병원 노성일씨 밝혀... 황 교수는 "복제세포 있다" 반박'이란 부제 아래 쓰여진 기사의 핵심내용은 미즈메디병원 노성일 이사장의 "황 교수가 만들었다던 복제 배아 줄기세포가 하나도 없는 것 같다"라는 발언 내용과 발언에 이어진 각종 파장. <조선일보>는 "연구 자체를 가짜다 진짜다라고 확언하기 힘들다"며 황 교수의 연구결과 부풀리기가 있었음을 확인한 정부 고위 당국자의 발언과 함께, 서울대병원에 입원 중인 황우석 교수와의 통화내용을 실었다. 황 교수는 "복제 배아줄기세포가 있느냐"는 <조선일보> 기자의 질문에 "그럼요"라고 답했다고 한다. 이와 함께 <조선일보>는 황우석 교수팀의 줄기세포가 상당수 조작됐다는 사실이 알려진 15일 밤 "국민들은 극도의 허탈감과 당혹감에 휩싸였다"고 썼고, 이번 사태를 보고 받은 후 "좀더 지켜보자"고 말한 노무현 대통령의 반응도 함께 보도했다. 하지만 황 교수와 관련된 사설은 없었다. <중앙일보>는 1면 제목을 「황우석 진실은... 공동저자 노성일씨 "줄기세포 없다는 사실 알았다"」로 썼다. <중앙일보>는 <연합뉴스>를 인용, "황 교수팀으로부터 배아 줄기세포가 없다는 사실을 이미 확인했고 안규리 교수도 이런 사실을 알고 있었다, 오늘을 한국 과학계의 국치일로 선언해도 좋다"는 서울대 의대 이왕재 부학장의 발언을 전했다. 이에 더해 황 교수 연구팀의 이병천 교수가 현재 냉동 보관중인 줄기세포를 꺼내 복원작업을 하고 있으며, 복원작업이 끝나려면 통상 2~3주 정도 걸리기 때문에 아직까지 작업이 끝나지 않았고, 냉동 보관중인 또다른 줄기세포도 찾고 있다고 보도했다. <중앙일보> 역시 황 교수 관련 사설을 게재하지 않았다. <동아일보> 역시 「"황우석 줄기세포 가짜" 주장 파문」이란 제목 아래 관련 내용을 상세하게 보도했다. <동아일보> 역시 노성일 이사장과 이왕재 서울대 의대 부학장의 발언내용을 주요하게 다루었다. 이에 덧붙여 황 교수팀의 일원인 안규리 서울대 의대 교수가 "나는 줄기세포가 몇 개 있는지 모른다, 섀튼 교수에게도 줄기세포가 있는지 물어봤으나 섀튼 교수도 모른다고 대답했다"고 하는 인터뷰 내용도 함께 실었다. <동아일보>는 조·중·동 3개 사중 유일하게 '황우석 교수가 모든 것을 밝혀야 한다'는 제목의 사설을 A35면에 실었다. 제목에서 짐작할 수 있듯 이 사설의 요지는 "허탈감을 넘어 공황상태에 빠진 온 국민과 세계가 황 교수를 주목하고 있다, 더 이상 머뭇거릴 이유가 없으니 아무리 괴로워도 황 교수가 모든 진실을 밝혀야 한다"는 것이다. |
|
||||||
| 황우석 서울대 교수가 16일자 <조선일보>를 통해 입을 열었다. 이 신문은 지난 6일에도 칩거중인 황 교수와 단독 인터뷰를 한 바 있다. 노 이사장이 이날 "줄기세포는 없는 것 같다, <사이언스> 논문을 철회하기로 했다"고 말한 것에 대해 황 교수는 15일 <조선> 기자와의 전화 인터뷰에서 "노 이사장이 사이언스 논문에서 이름을 빼달라고 요청한 건 사실이다, 나는 (노 이사장이 논문에서 이름을 뺄 상황이 되면) '같이 빼자, 아직은 검사해야 할 것이 많으니'라고 말했다"며 "노 이사장에게 경거망동 말고 기다려 달라고 했다"고 밝혔다. 황 교수는 줄기세포의 존재 여부에 대해 "줄기세포는 아직 동결 과정에 있는 것이 많다, 일부는 배양을 하고 있고 아직 배양에 못 들어간 것도 많다"며 "차츰 시간을 갖고 배양을 해서 검사를 해야 하는데 절차나 일부 문제가 있는 것은 사실이다, 우선 사진부터 문제가 있었다"고 밝혔다. 또 황 교수는 이 과정에서 "사진 자체를 김 박사(김선종 연구원 - 편집자 주)가 찍었는데 사진에 오류가 있는 건 확실하다"고 김 연구원에게 책임을 돌렸다. 그러나 노 이사장은 "황 교수가 최근 김 연구원에게 '12월 27일까지 한국에 들어와 줄기세포를 만드는 데 도움을 달라, 만약 돌아오지 않을 경우 검찰에 수사를 의뢰하겠다'고 하더라"며 이와 상반된 진술을 하고 있다. 황 교수는 "마지막으로 묻겠다, 줄기세포는 있는가"라는 질문에 "그럼요, 자 여기까지"라고 말문을 닫았다. 16일자 <동아일보>도 지인의 입을 빌어 황 교수의 입장을 전했다. 보도에 따르면, 황 교수는 15일 서울대병원을 찾아온 고교 후배 장모씨에게 "이번 연구에 버금가는 연구 결과가 있다, (가짜 논란이 있는) 이번 연구도 3개월만 시간을 주면 똑같이 다시 입증해 보일 수 있다"고 말했다. |
모종혁(mtest) 기자 
동성혜기자의 다른 기사 보기
최근 댓글 목록