이하에 파시스트 쓰레기에 관한 기사를 줄줄히 붙인다.
| |||||||||
|
|
||||||
"'황우석과 MBC PD수첩 사건'을 통해 우리 사회는 이상한 현상을 목도했다. 우리나라의 대표적 좌파 매체와 좌파 성향의 인사들은 한결같이 MBC PD수첩의 보도를 옹호하거나 더 나아가 '황우석 깎아내리기'에 동조했다는 사실이다." 지난 5일 <조선닷컴>에 실린 김대중 전 <조선일보> 주필의 칼럼 도입부다. 그는 「'보통 사람들'에 대한 마녀사냥」이라는 제목의 이 칼럼을 통해 <오마이뉴스>를 비롯해 <한겨레>, <프레시안>, <서프라이즈> 등 진보성향의 매체의 '황우석 보도 태도'를 싸잡아 비난했다. 김 전 주필은 '마녀사냥' 칼럼을 통해 "오마이뉴스의 한 기자는 이번 사태를 '광신적 민족주의'와 '결과 만능주의'의 결합이라고 극언한 기사도 있다"고 목소리를 높였다. 또한 그는 "오마이뉴스에서 '국익론에 대한 맹신' '과정의 정당성에 대한 포기'를 거론하며 이것을 개발독재 논리에 갖다붙인 것을 보면 황우석 옹호론을 기득권의 산물이거나 개발독재의 잔재쯤으로 보는 시각을 엿볼 수 있다"고 꼬집었다. 김 전 주필은 '대다수 보통사람(네티즌)'의 심경을 대리 토로한다며 황 교수팀의 논문 의혹에 대한 진실규명을 요구했던 언론 매체를 신랄하게 비판했다. 그러면서 "보통 사람들의 의구심은 '황 교수 죽이기'와 'PD수첩 옹호'론자들의 진짜 의도는 무엇이며 그들끼리의 어떤 의견 통일 같은 것은 없는 것이냐에 쏠려 있다"거나, 이번 사안과는 상관없는 좌파 운동의 친북 성향까지 거론하며 '충고'를 아끼지 않았다. 진성호 "YTN의 PD수첩의 강압취재 특종한 다음 날, 조선닷컴 최고 클릭 수"
진 부장은 "택시를 타고 MBC 가자고 말하기가 겁난다"는 MBC 직원의 말을 첫 문장으로 인용하며 "MBC는 최악의 위기를 맞고 있다"고 진단했다. 이어 그는 "MBC 제작진의 부도덕한 함정 취재, 말 바꾸기, 안일한 조직 시스템의 문제점들이 속속 드러나면서 상황은 악화되고 있다"며 화난 네티즌의 함성이 사그라들지 않는다고 밝혔다. 이어 그는 "네티즌들은 이미 PD수첩 광고 12개를 '통째로' 사라지게 만들었고, 뉴스데스크 광고도 하나 둘 자취를 감추고 있는 중"이라며 "MBC 인터넷 홈페이지는 '저주'가 쏟아지는 전장(戰場)이 돼 버렸다"고 말했다. 그리고는 살짝 <조선닷컴>의 반사이익을 귀띔해주는 센스를 잊지 않았다. 그는 "YTN이 PD수첩의 강압 취재를 특종보도한 다음 날, 조선닷컴도 올 들어 가장 많은 기사 클릭 수를 기록했다"며 조선닷컴 데스크로선 '전율할' 수준이라고 고백했다. 진 부장의 MBC < PD수첩 >에 대한 '걱정'과 '충고'는 계속 이어졌다. "조선닷컴의 PD수첩 관련 기사에는 'MBC가 비판받으니 조선닷컴 신났구나'라는 투의 댓글도 적지 않게 달린다. 그렇지만 그게 과연 전적으로 '남의 일'일까? 그렇지는 않다. 그래서 '묘한 동병상련(同病相憐)'마저 느낀다. 아무리 환영받던 기자나 연출자도 한 순간의 '부당한' 기사·프로그램 때문에 전 국민의 공적이 될 수도 있다는 현실을 목격했기 때문이다. '공정성'이란 공영방송의 가장 초보적인 룰을 파괴한 PD수첩 팀의 완패다. 기자든, PD든 정작 무서워해야 할 것은 정권의 탄압이나, 비이성적인 일부 집단의 광기어린 공격이 아니다. 직업인으로서 최소한의 기본을 지키지 못해 독자와 시청자로부터 외면받는 일이다." 그리고 진 부장은 "(MBC) 'PD수첩'의 비극을 (조선일보) '기자수첩'이 밟아선 안된다는 생각을 했다"고 다짐한다. 황우석 사태와 관련해, 그동안 가려졌던 '반쪽의 진실'이 드러난 지금, <조선일보>의 대표논객인 김대중 전 주필과 진성호 부장은 어떤 생각을 하고 있을지 궁금하다. 진 부장의 말마따나 '직업인으로서 최소한의 기본'을 안다면, 며칠 전 본인들이 썼던 칼럼부터 복기해볼 일이다.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
||||||
16일자 <조선일보> 1면 톱기사 제목은 「"황교수 복제 줄기세포 없는 것 같다"」였다. '미즈메디병원 노성일씨 밝혀... 황 교수는 "복제세포 있다" 반박'이란 부제 아래 쓰여진 기사의 핵심내용은 미즈메디병원 노성일 이사장의 "황 교수가 만들었다던 복제 배아 줄기세포가 하나도 없는 것 같다"라는 발언 내용과 발언에 이어진 각종 파장. <조선일보>는 "연구 자체를 가짜다 진짜다라고 확언하기 힘들다"며 황 교수의 연구결과 부풀리기가 있었음을 확인한 정부 고위 당국자의 발언과 함께, 서울대병원에 입원 중인 황우석 교수와의 통화내용을 실었다. 황 교수는 "복제 배아줄기세포가 있느냐"는 <조선일보> 기자의 질문에 "그럼요"라고 답했다고 한다. 이와 함께 <조선일보>는 황우석 교수팀의 줄기세포가 상당수 조작됐다는 사실이 알려진 15일 밤 "국민들은 극도의 허탈감과 당혹감에 휩싸였다"고 썼고, 이번 사태를 보고 받은 후 "좀더 지켜보자"고 말한 노무현 대통령의 반응도 함께 보도했다. 하지만 황 교수와 관련된 사설은 없었다. <중앙일보>는 1면 제목을 「황우석 진실은... 공동저자 노성일씨 "줄기세포 없다는 사실 알았다"」로 썼다. <중앙일보>는 <연합뉴스>를 인용, "황 교수팀으로부터 배아 줄기세포가 없다는 사실을 이미 확인했고 안규리 교수도 이런 사실을 알고 있었다, 오늘을 한국 과학계의 국치일로 선언해도 좋다"는 서울대 의대 이왕재 부학장의 발언을 전했다. 이에 더해 황 교수 연구팀의 이병천 교수가 현재 냉동 보관중인 줄기세포를 꺼내 복원작업을 하고 있으며, 복원작업이 끝나려면 통상 2~3주 정도 걸리기 때문에 아직까지 작업이 끝나지 않았고, 냉동 보관중인 또다른 줄기세포도 찾고 있다고 보도했다. <중앙일보> 역시 황 교수 관련 사설을 게재하지 않았다. <동아일보> 역시 「"황우석 줄기세포 가짜" 주장 파문」이란 제목 아래 관련 내용을 상세하게 보도했다. <동아일보> 역시 노성일 이사장과 이왕재 서울대 의대 부학장의 발언내용을 주요하게 다루었다. 이에 덧붙여 황 교수팀의 일원인 안규리 서울대 의대 교수가 "나는 줄기세포가 몇 개 있는지 모른다, 섀튼 교수에게도 줄기세포가 있는지 물어봤으나 섀튼 교수도 모른다고 대답했다"고 하는 인터뷰 내용도 함께 실었다. <동아일보>는 조·중·동 3개 사중 유일하게 '황우석 교수가 모든 것을 밝혀야 한다'는 제목의 사설을 A35면에 실었다. 제목에서 짐작할 수 있듯 이 사설의 요지는 "허탈감을 넘어 공황상태에 빠진 온 국민과 세계가 황 교수를 주목하고 있다, 더 이상 머뭇거릴 이유가 없으니 아무리 괴로워도 황 교수가 모든 진실을 밝혀야 한다"는 것이다. |
|
||||||
| 황우석 서울대 교수가 16일자 <조선일보>를 통해 입을 열었다. 이 신문은 지난 6일에도 칩거중인 황 교수와 단독 인터뷰를 한 바 있다. 노 이사장이 이날 "줄기세포는 없는 것 같다, <사이언스> 논문을 철회하기로 했다"고 말한 것에 대해 황 교수는 15일 <조선> 기자와의 전화 인터뷰에서 "노 이사장이 사이언스 논문에서 이름을 빼달라고 요청한 건 사실이다, 나는 (노 이사장이 논문에서 이름을 뺄 상황이 되면) '같이 빼자, 아직은 검사해야 할 것이 많으니'라고 말했다"며 "노 이사장에게 경거망동 말고 기다려 달라고 했다"고 밝혔다. 황 교수는 줄기세포의 존재 여부에 대해 "줄기세포는 아직 동결 과정에 있는 것이 많다, 일부는 배양을 하고 있고 아직 배양에 못 들어간 것도 많다"며 "차츰 시간을 갖고 배양을 해서 검사를 해야 하는데 절차나 일부 문제가 있는 것은 사실이다, 우선 사진부터 문제가 있었다"고 밝혔다. 또 황 교수는 이 과정에서 "사진 자체를 김 박사(김선종 연구원 - 편집자 주)가 찍었는데 사진에 오류가 있는 건 확실하다"고 김 연구원에게 책임을 돌렸다. 그러나 노 이사장은 "황 교수가 최근 김 연구원에게 '12월 27일까지 한국에 들어와 줄기세포를 만드는 데 도움을 달라, 만약 돌아오지 않을 경우 검찰에 수사를 의뢰하겠다'고 하더라"며 이와 상반된 진술을 하고 있다. 황 교수는 "마지막으로 묻겠다, 줄기세포는 있는가"라는 질문에 "그럼요, 자 여기까지"라고 말문을 닫았다. 16일자 <동아일보>도 지인의 입을 빌어 황 교수의 입장을 전했다. 보도에 따르면, 황 교수는 15일 서울대병원을 찾아온 고교 후배 장모씨에게 "이번 연구에 버금가는 연구 결과가 있다, (가짜 논란이 있는) 이번 연구도 3개월만 시간을 주면 똑같이 다시 입증해 보일 수 있다"고 말했다. |
|
이 냥반도 파시즘 치하에서 많이 고뇌하는...
| |||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
|
결국 민노당이 옳았다. 그러나 이런 파시스트 사회에서 의미 있을까
| |||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||
|
별 미췬 파시스트 쓰레기덜 다보겠다.
| |||||||||
|
딴나라당은 가만 있는게 중간에라도 가는 법
| 삼성 불법 대선자금 받은 與野 '진흙탕' 공방 | |||||||
| 우리당 "한나라당은 도로 차떼기당 돼", 한나당 "검찰의 장난질" | |||||||
| 2005-12-15 오후 6:27:46 |
| ||||||
|
"검찰 '봐주기 수사'로 시작해 이제는 '눈치보기 수사'" 이날 아침 이광재 의원에 대한 검찰수사에 대해 "면죄부 주기"라며 맹공을 퍼부었던 한나라당은 적잖이 당혹스러워하면서 "검찰은 장난질을 그만두라"며 다시 한 번 수사의 '편파성'을 부각시키는 데 진력했다. 이정현 부대변인은 "노 대통령의 정계은퇴가 걸려 있는 10분의 1(한나라당에 대한 열린우리당의 불법 대선자금 수취액 비율) 선을 지키기 위해 검찰이 양쪽 컵에 물을 부었다 덜었다 장난치는 모습 이상으로 어제와 오늘 발표를 볼 수 있겠냐"며 "이번 건으로 인해 검찰에 대한 국민의 신뢰는 완전히 바닥으로 떨어지고 말 것"이라고 주장했다. 이 부대변인은 "검찰이 정당하게 수사했으면 한꺼번에 발표할 텐데 이 의원부터 '봐주기 수사'를 해놨으니 끝까지 이 당 저 당 눈치 보기를 면치 못한다"고 말했다. 이 부대변인은 "대선자금과 관련해 한나라당은 이미 '차떼기당'으로 국민의 심판도 받았고 천안연수원까지 헌납하며 국민에게 사죄의 정을 보였다"고 말하고 "노무현 캠프의 불법 대선자금의 꼬리가 이제 드러나기 시작했으니 철저한 수사로 몸통을 드러내야 한다"며 이광재 의원이 받은 6억 원에 초점을 고정시키려 애썼다. 우리 "한나라, 반나절만에 도로 차떼기당 돼" 반면 이날 오전까지만 해도 수세에 몰렸던 열린우리당은 "반나절 만에 도로 차떼기 정당이 됐다"고 반격했다. 전병헌 대변인은 "주요 당직자들이 총출동해서 기세등등하게 대선자금 10분의 1을 운운하며 노무현 대통령을 공격하던 한나라당이 반나절도 안 돼서 무려 4배에 달하는 24억여 원을 받은 사실이 추가로 드러났다"며 이같이 주장했다. 전 대변인은 그러면서도 "대선자금과 관련해 새롭게 나온 사실은 정치권의 촉구와 요구로 드러난 것이 아니라 검찰의 객관적 수사 결과"라며 "대선자금과 관련해 정치권이 나서서 왈가왈부하는 것은 검찰 수사에 아무런 도움이 안 된다"고 말했다. 그는 "한나라당은 검찰 발표에 정치적 이해로 일희일비하지 말고, 대선자금에 관한 한 철저한 자기반성과 변화로 국민들의 요구에 호응해야 함을 깨달아야 한다"고 주장했다. 민노 "몸통인 노무현-이회창 수사해야" 한편 민주노동당은 "어제 이광재 의원의 6억 원 얘기가 나오고 한나라당도 삼성 불법자금을 24억7천억 원을 더 제공받았다는 검찰 발표가 나온 것은 양당이 국민들 앞에 자신들의 범죄행위를 이실직고하지 않은 탓이고 검찰이 제대로 수사를 하지 않았다는 것"이라고 싸잡아 비난했다. 박용진 대변인은 "노무현 대통령과 한나라당은 드러난 빙산의 일각만을 가지고 이야기할 것이 아니라 빙산 그 자체, 그 전모를 국민들 앞에 낱낱이 밝혀야 할 것"이라며 이같이 주장했다. 박 대변인은 이어 "검찰이 적발한 범죄사실을 만지작거리고 있다가 이제야 갑자기 내놓은 것을 보고 어느 국민이 검찰에게 범죄사실을 자기들 마음대로 감추고 드러낼 권한을 주었는지 묻지 않을 수 없다"며 "대한민국 검찰은 정치 9단, 눈치 10단"이라고 비난했다. 그는 "검찰이 전면적이고 총체적인 수사를 하기 위해선 불법 대선자금의 몸통이라고 할 수 있는 이회창, 노무현 대통령을 직접 수사선상에 올려놓아야 한다"고 덧붙였다. | ||
| 임경구，이지윤/ |
| 초지일관 〈프레시안〉에 술 한잔 사고싶다" | |||||||
| 프레시안 독자들 "황 박사 연구비 유용도 밝혀내야" | |||||||
| 2005-12-16 오전 12:05:25 |
| ||||||
|
황 교수 연구의 윤리 및 줄기세포 진위 논란이 벌어졌던 지난 40여 일간 비난이 훨씬 많던 게시판의 '넷심(Net心)'이 단박에 반전된 것. "사건이 이지경 되도록 밀어붙인 정부에도 책임 물어야" 회원명 〈감사원〉은 "연구 흉내만 낸 황 박사와 그 배후 언론플레이팀이 수백억대의 연구비를 어디에 썼는지 철저히 조사하라"며 "연구비 횡령이나 유용은 물론 사건이 이 지경이 되도록 검증없이 국책과제로 밀어붙인 정부에도 책임을 물어야 한다"고 주장했다. 그는 "논란 과정에서 제보자를 죄인 취급한 모든 언론도 책임을 피해가기 어렵다"며 "제보자들과 언론의 뭇매에도 꿋꿋이 정직한 보도를 해준 프레시안과 PD수첩이 한국 과학을 살렸다고 해도 과언이 아니다"라고 말했다. 〈asdf〉도 "황 박사만 바라보던 수많은 환자들의 실망감과 좌절감을 어찌 감당할지, 한 마디로 망연자실"이라면서도 "대한민국을 구한 PD수첩 제작진과 프레시안에게 박수를 보낸다"고 말했다. 〈흐른다〉도 "누리꾼들 때문에 마음고생 많이 했을 강양구 기자에게 술 한 잔 대접하고 싶다"며 "이제 이런 일이 있을 때마다 스캔들을 밝히는 데 프레시안이 매진해주면 고맙겠다"고 말했다. "지난 1개월 반, 이성적 해결책도 음모론으로 몰아붙여" 논란 과정에서 나타났던 비이성적인 네티즌들의 행태에 대해서도 쓴소리가 이어졌다. 〈초지일관〉은 "온 나라가 미친듯이 '황우석'을 외치고 그 비윤리까지도 덮기에 급급했었다"며 그간 정황을 "광란의 폭풍"이라고 비판했다. 〈놀라워라〉 역시 "제방 이성적으로 문제를 해결하자는 글들을 철저히 무시하고 온갖 음모론과 매국노라는 욕설로 도배하던 황 교수 지지자들은 도대체 어디로 가버렸냐"고 꼬집었다. 그는 "황 교수를 옹호하며 여론에 편승했던 정치가들은 앞으로 어떤 말들을 할 것이며 YTN, 조중동을 비롯한 언론들은 앞으로 어떤 기사를 써낼 것인지 주시하겠다"고 말했다. 그는 또 "이성을 차려야 할 때, 공정해야 할 때 그렇지 못했던 사회고위층과 족벌언론들이 앞으로도 계속해서 이런 꼴값들을 떨 생각을 하니 암담하다"며 "이런 상황에서 공포감을 느끼면서도 꾸준하게 문제점을 지적해 준 프레시안을 비롯해 최초 문제를 방영해 준 MBC PD수첩에도 고마움을 전한다"고 말했다. | ||
| 이지윤/기자 |
|
| ☞ '다시 불붙는 '황우석 파문''에 관한 더 많은 기사를 보시려면... |
중간에 떡허니 파시스트 김대중 주필 사진
| 오늘은 과학뿐 아니라 한국 주류언론의 국치일" | |||||||
| 일방적 여론몰이 나섰던 주류 언론, '공황 상태' | |||||||
| 2005-12-16 오전 1:22:49 |
| ||||||
|
〈YTN〉, 노성일 위원장 발언 한 시간 반 지나서야 보도 〈한겨레신문〉 인터넷 판의 15일 저녁 6시 44분경 최초 보도와 곧 이은 〈프레시안〉의 보도 이후 〈네이버〉, 〈다음〉 등 포털사이트들은 '2005년 논문에 줄기세포가 없다'는 뉴스를 톱 화면에 배치했다. 이어 〈오마이뉴스〉, 〈조선일보〉 등이 유사한 내용을 보도하고 나섰다. 그러는 동안 MBC 〈PD수첩〉팀 보도의 취재윤리 문제를 제기하면서 '황우석 감싸기'의 선두에 서 온 YTN은 이날 타 매체들이 노성일 이사장의 발언을 최초 보도한 이후 약 한 시간 반이 지난 저녁 8시 31분께에야 관련 내용을 소개했다. 그 한시간 반 동안 〈YTN〉은 " '오락가락' 섀튼, 이젠 신뢰 않는다" 라는 제목의 기사를 통해 "섀튼 교수가 납득할 수 없는 행보를 보이면서 그 신뢰에 금이 가기 시작했다"는 황교수 팀 관계자의 말을 인용 보도했다. 이 기사는 안규리 교수와 함께 피츠버그를 방문해 김선종 연구원을 단독 인터뷰했다는 김진두 기자에 의해 보도됐다. 〈연합뉴스〉, '늑장 보도' 뒤 돌연 '정부 때리기' 나서 〈연합뉴스〉도 저녁 8시 23분이 되어서야 첫 보도를 내보내 눈길을 끌었다. 그러나 〈연합뉴스〉는 이날 밤 10시 33분 '정부, 파국까지 뭐 했나'는 기사를 통해 "황우석 교수의 줄기세포 연구 성과가 사실이 아닌 것으로 드러나면서 과학기술부와 보건복지부, 특허청 등 범정부적으로 추진해 온 과학기술 육성정책이 도마 위에 오르고 있다"며 돌연 정부를 비판하고 나섰다. 이에 앞서 최민희 민언련 사무총장은 지난 13일 '황우석 신드롬과 PD수첩, 그리고 언론보도의 문제'에 관한 토론회에서 "연합은 3차례의 큰 '물타기'와 7차례의 허위보도를 통해 왜곡된 여론을 조성한 바 있다"며 〈연합뉴스〉의 보도태도에 대해 비판했다. 15일 당일에도 '황 교수팀 받아쓰기' 나선 보수언론
한편 노성일 이사장의 고백 이후 주요 신문들은 황급히 기사와 사설을 다시 작성하고 판갈이를 하느라 거의 '패닉 상태'에 빠졌던 것으로 알려졌다. 그러나 언론들의 이런 혼란상은 '황우석 신격화'에 앞장섰던 스스로가 자초한 것이라는 지적이다. 황교수 팀의 연구에 대한 의혹이 연이어 검증을 피할 수 없는 상황에 빠졌던 지난 11일에도 언론들은 '받아쓰기'에 여념이 없었던 것이 단적이 예다. 윤태일 전 YTN 기조실장, 한희원 인권위 인권침해조사국장 등이 깊숙이 관여해 작성한 것으로 알려진 이른바 '황우석 죽이기' 보도자료를 대부분의 언론들은 일방적으로 '중계'했다. 특히 〈조선일보〉와 〈중앙일보〉 등은 이례적으로 황교수 팀이 배포한 '황우석 죽이기' 보도자료 전문을 인터넷 판에 싣기도 했다. 또한 이들은 노성일 이사장의 '충격고백'이 발표된 15일 당일에도 윤태일 전 YTN기조실장의 " 'PD수첩' 제보자가 누군지 알고 있다"는 발언을 주요하게 보도하며 제보자를 압박하고 나섰다. "일부 언론 방향 급선회해 '하이에나적 경향 보일 것" 언론의 이러한 행태에 대해 민언련 최민희 사무총장은 "우리 주류 언론과 일부 방송의 경우 허위왜곡보도, 추측보도, 정치적 목적의 물타기 보도, 경마식.떼거리식 보도, 편파보도, 희망형추측 보도 등 그간 우리 언론이 보여준 모든 문제점을 적나라하게 드러냈다"고 지적하며 "이 기회를 틈타 〈PD수첩〉과 〈프레시안〉등 진실을 규명하기 위해 노력한 언론을 죽이려 했던 〈조선일보〉는 책임을 져야 한다"고 말했다. 최 사무총장은 이어 "일부 언론들은 방향을 급선회해 '하이에나적 경향'을 보일 것"이라고 지적했다. 그는 "온갖 어려움을 무릅쓰고 진실규명에 앞장 섰던 〈프레시안〉, 〈PD수첩〉, 〈한겨레신문〉등에 경의를 표한다"고 덧붙였다. 한편 최경진 대구가톨릭대 교수는 "보수언론의 일방적 '황교수 신격화'를 비판해 왔지만 속이 후련하기보단 허탈하다"면서 "오늘을 한국 과학계의 국치일로 선언해도 좋다"는 이왕재 서울의대 연구부학장의 발언에 빗대 "오늘을 한국 주류언론의 국치일로 선언해도 좋다"고 말했다. | ||||||
| 윤태곤/기자 |
|
| ☞ '다시 불붙는 '황우석 파문''에 관한 더 많은 기사를 보시려면... |
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
아아, 딴나라 파시스트들
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
이한기(hanki) 기자 
최근 댓글 목록