겨울철쭉의 독서일기

한편, 9일~10일 간밤에 새로 제기된 내용으로, 줄기세포 사진들이 겹친다는 것을 밝혀낸 그림들이 있습니다. <링크모음 보기> 이 사진들을 보고 어떤 사람이 정리한 바에 따르면,

퍼즐 종합정리: 7=8, 3=8, 5=6, 9=11, 7=11, 5=10, 4=7, 이 방정식을 풀면 3=4=7=8=9=11, 5=6=10, 그런데 2번 줄기 세포와 논문에는 사진 한장 없는 12번 줄기 세포까지 다 넣더라도 최대 가능한 줄기세포는 2,3,5,12로 압축됩니다. 그런데 논문 정정 내용을 보면 5, 6, 7, 8, 12 번 줄기 세포는 마지막 줄기세포 검사에선 fail했다고 했습니다. 그러면 3,5,12 는 제대로 된 줄기세포가 아니니까 제외하고 2번 줄기세포도 1차 검증 때 DNA 불일치로 나왔습니다. 그럼 결국 남는 줄기세포 개수는? 0 입니다

라는 겁니다. 거참..

(이 내용은 다음날 아침에는 프레시안 기사로 떴습니다. 日인터넷 게시판 "줄기세포 중복사진 3쌍 더 발견" 더 자세하게 설명하고 있지요.)

결국, 황우석 교수가 후속논문으로 검증하겠다는 것은, 막대한 국가적 지원과 대중의 난자공여를 토대로 뭔가 해보겠다는 도박 혹은 '공격경영'을 하려는 것같다는 생각이 드는군요. 지난번 논문은 다소 무리하더라도 그것을 통해서 관심을 끌어내고, 추가적인 지원을 받으면서 그 담에는 성과를 낼 수 있을 것이라고 스스로 믿었을 것이라는 생각이 듭니다. 자본주의적 투자와 경영이라는 게 다 그런 방식인데, 다만 그런 논리를 과학연구에(어차피 생명과학도 가장 첨단의 비즈니스가 되었으니까 뭐 마찬가지죠) 도입하려 했겠죠. 황우석은 그런 점에서 과학자라기 보다는 비즈니스맨으로 보이는군요.

문제는 대중들이 이미 이런 입장을 수용하면서 윤리적 문제가 있든 없든, 05년 논문이 진실이든 아니든 별로 상관없다는 식의 입장들일 가지기 시작했다는 겁니다. 자신을 속인다는 것을 알고도 속는 이런 상황이 어떻게 가능한지 알수가 없습니다.

여튼간에, 논문의 진위여부도 그렇지만 이런 상황에서도 아무런 의심없이 황우석 교수를 맹신하는 대중들을 보면 참 대중의 상상-이데올로기이라는 것이 이렇게 무서울 수 있구나하는 것을 매번 다시 느낍니다. 과학이든 진실이든 사실이든 아무 관계없다는 식이 반응들인데, 파시즘도 이렇게 해서 가능했겠지요.

마지막으로, 전반적인 상황 일지와 문제점 등에 대해서 잘 정리한 글이 있군요. 추천.

황우석 논문 진위 논란 - 디씨과갤판 그것이 알고 잡다!!