본문
그런 면에서 여태껏 청와대 홍보팀은 빵점이었다.
사회당이 집권해서 보수당 인사 쓰는게 정상이냐?
보수당이 집권해서 사회당 인사 쓰는게 상식에 맞냐?
당연한 것도 여태껏 설파 못했던 무능한 청와대
|
|
|
“코드인사는 해야 한다. 에쿠스에 소나타 부품을 넣을 수는 없다. 우리나라는 야구에서도 선진국, 스포츠에서도 선진국 아니냐. 경제도 그렇고. 정부의 인사에 대해 언론이 감시와 검토기능은 당연하지만 합리적으로 했으면 좋겠다.”
이백만 청와대 홍보수석이 직접 나섰다. 이 수석은 16일 오후 춘추관에서 기자들을 만나 전날 단행된 청와대 인사와 관련된 일부 보수언론의 보도행태에 불쾌감을 감추지 않았다.
특히 ‘이런 인사…’라는 제목을 거명하며 조선일보의 기사를 겨냥해 “좀 반듯한 나라가 되도록 하자”고 주문하기도 했으며 기자들과의 만남 이후 조선일보 청와대 출입기자를 장난스럽게 툭툭 치며 가벼운 항의표시를 하기도 했다.
이 수석은 언론인 출신으로 ‘안티조선’ 출신의 전임자 조기숙 전 수석과는 달리 언론에 대해 비교적 우호적인 입장을 견지해왔다. 이런 점을 고려할 때 이날 발언은 상당히 수위가 높았던 것으로 해석된다.
“코드라고 다 제외하면 도대체 누굴 뽑나”
|
 |
|
|
|
▲ 청와대 전경 ⓒ청와대 |
|
|
이 수석은 “제 언론관을 기자들에게 강요할 수는 없지만 교과서에 나온 것처럼 언론은 사회의 거울”이라며 “사실대로 진실 되게 비쳐주고 독자들에게 판단하도록 해야한다”며 말문을 열었다. 이날 환경부장관, 공정거래위원장과 관련된 보도를 겨냥한 것.
이번 인사에도 ‘코드인사’라고 보도한 보도에 대해 “유감스럽다”고 지적한 그는 “그분들이 살아온 삶의 궤적이나 경력을 보면 알 수 있을 것”이라며 “자질과 능력과 도덕성을 보고 판단해한다”고 말했다. 또 “사소한 인연이나 관계를 가지고 비판을 했을 경우 얼마나 많은 오해가 있을 수 있겠느냐”며 “부당하다고 본다”고 잘라 말했다.
재차 “능력과 도덕성을 평가해 달라”로 강조한 그는 예를 들어가며 보도의 부당성을 짚어갔다. ‘대통령과 인연이 있기 때문에 장관을 임명했다’고 비난하기 시작하면 사실상 누구를 장관으로 임명할 수 없다는 것. 특히 특정인에 대해 지역, 학맥, 후보자시절의 관계 등을 일일이 따져서 ‘코드’라고 비판한다면 도대체 어떤 사람을 장관으로 임명하겠느냐는 반론.
이 대목에서 그는 “에쿠스를 정비하는데 소나타나 벤츠 부품을 넣겠느냐”며 “물론 범용으로 사용하는 부품도 있겠지만 에쿠스에 소나타, 벤츠 부품을 넣으라는 주장과 마찬가지”라고 지적했다. 또 “코드는 맞더라도 자질에 문제가 있으면 비판할 수 있겠지만…”이라고 덧붙여 본질이 호도된 보도행태에 강한 불신을 드러냈다.
최고권위자도 주례자라 안 된다?
본격적인 설명도 있었다. 이 수석은 권오승 공정거래위원장 내정자에 대해 “법학계에서 이 분야의 최고권위자”라며 “물론 더 나은 분이 있을 수도 있겠지만 최고수준은 분명하다”고 잘라 말했다. 특히 “그분이 대통령 사위의 스승이나 딸의 결혼식주례를 했다는 것이 무슨 문제가 되느냐”며 “권 내정자의 능력과 도덕성으로 평가해 달라”고 꼬집었다.
나아가 그는 “그렇게 따진다면 당의 인물들도 쓸 수 없다”며 “대선 기간에 당에서 안 도와준 사람이 어디 있느냐”고 반문했다. 아예 “성직자를 쓰라는 소리”라며 “코드인사는 해야 한다”고 말하고, “에쿠스에 소나타 부품을 넣을 수는 없다”고 잘라 말하기도 했다.
이치범 환경부장관 내정자도 마찬가지. 이 수석은 “환경전문가로 검증을 확실히 했다”고 강조했다. 이 내정자가 한국환경사회정책연구소장 시절에 이해찬 전 총리 땅을 임대했다는 주장에 대해서도 “사실관계가 틀리다”며 “이 내정자의 재임 시절이 아니라 후임자가 한 것”이라고 지적했다.
“이 내정자가 소장일 때 임차한 것이 아니다”며 “확실히 (증거를) 가지고 왔다”고 말한 그는 다시 예를 들어 “권 내정자가 용산고 출신이라는 점도 나왔던데 총리실에서는 몰랐다고 한다”며 “총리가 물러가면서 그렇게까지 했겠느냐”고 말했다. 이 전 총리는 전날 “이 양반도 용산고 나왔네”라며 “개인적으로는 모른다”고 말한 바 있다.
논문 샅샅이 뒤져…“주례자라고 뽑았겠나” 일침
이 수석은 “어느 신문이라고 얘기하지는 않겠지만 ‘이런 인사…’라는 기사는 아쉽다”고 말하고, “잘 검증해 달라”며 “좀 반듯한 나라가 되도록 하자”고 주문했다. ‘이런 인사…’는 이날 조선일보의 톱기사로 ‘환경부장관 후보 이 전 총리 대부도땅 임대’ ‘공정위장 내정자 노 대통령 딸 결혼 때 주례’ 등의 부제를 달아 보도한 바 있다.
이 내정자가 청맥회 회원이자 노 대통령의 후보시절 시민사회특보를 했다는 지적에 대해서도 이 수석은 “청맥회는 서로 회장을 안 맡으려고 한다”며 “밥값 내는 사람도 없다고 한다”고 지적했다. 또 “청맥회가 공직 경험을 공유하자는 취지인데 오해를 살 소지는 있다”고 인정했지만 “회장이었기 때문에 문제가 있다는 것은 안 된다”고 꼬집었다. 노 대통령은 이 내정자가 시민사회특보를 지낸 사실도 전혀 몰랐던 것으로 알려졌다.
이 수석은 “권 위원장에 대해서도 학자로서 공정거래법에 대한 논문을 샅샅이 뒤져가며 검증을 깊이 했다”며 “참여정부의 공정거래 정책기조와 틀리지 않다”고 말했다. “정책을 더 발전시킬 수 있다는 확신이 섰기 때문에 결정한 것”이라고 강조한 그는 “주례를 봤다고 했겠느냐”며 “중요한 결정을 할 때는 흥미꺼리 아닌 비중에 맞춰 취급해 달라”고 주문했다.
마지막으로 전날 청와대 홈페이지에 개인블로그 개설한 이 수석은 마지막으로 “홍보와 보도는 진실을 알린다는 점에서 지향점이 같다”고 말했다. 그는 “홍보가 진실의 궤를 이탈하면 허풍이고 보도도 진실의 궤를 이탈하면 왜곡이 뇐다”며 “그 원칙에 벗어날 경우는 오늘처럼 섭섭한 말씀도 하겠다”고 말했다.
ⓒ 데일리서프라이즈 | |
|
|
최근 댓글 목록