사이드바 영역으로 건너뛰기

언제부터 십자가가 개그 소품이 됐나?"

 

 

 

언제부터 십자가가 개그 소품이 됐나?"
네티즌, 19일 한기총 집회 소품 '바퀴 달린 십자가'에 냉소
텍스트만보기   김영균(gevara) 기자   
▲ 지난 19일 한국기독교총연합회(한기총)가 주최한 '기독교 사학수호를 위한 한국교회 비상구국기도회'에 퍼포먼스용으로 등장한 대형 나무십자가가 네티즌의 냉소를 받고 있다.
ⓒ 오마이뉴스 권우성
"예수님도 바퀴 달린 십자가를 지고 골고다 언덕을 오르셨나?"

지난 19일 한국기독교총연합회(한기총)가 주최한 '기독교 사학수호를 위한 한국교회 비상구국기도회'에 퍼포먼스용으로 등장한 대형 나무십자가가 네티즌의 냉소를 받고 있다.

한기총 소속 목사와 신도 3000여 명은 이날 오후 서울 중구 저동 영락교회에서 기도회를 연 뒤 서울시청앞 광장까지 도보 행진을 벌였다. 한기총은 이 대열의 맨 앞에 예수의 고난을 상징하는 대형 나무십자가를 내세웠다. 예수가 고난의 길을 걸었듯, 한국 교회도 사학법 재개정을 위해 험한 길을 마다하지 않겠다는 의미에서다. 하지만 장엄해야 할 그 퍼포먼스는 한순간에 '코미디'로 전락해 버렸다. 나무십자가에 달린 조그만 '바퀴'가 네티즌의 눈에 포착되면서부터다.

한기총은 길이 2m가량 되는 나무십자가의 운반을 쉽게 하기 위해 바닥에 닿는 끝부분에 조그만 바퀴를 달았다. 운반자를 생각하는 세심한 배려(?)로 어깨에 닿는 부분은 흰 붕대로 칭칭 감아놓기까지 했다.

바퀴로 끌고가는 십자가 사진이 언론을 통해 보도되자 네티즌들은 비난과 냉소를 쏟아내고 있다. 목사들이 예수의 고난에 동참하는 것이 아니라, 이를 팔아 기득권 지키기에만 급급하다는 지적이다.

'안티기독교(praying21)'라는 필명의 네티즌은 <오마이뉴스> 독자 댓글을 통해 "십자가를 지고가는 모습이 돈 보따리 지고 가려 애쓰는 모습으로 보이는 것은 나만의 생각일까"라고 비난했다. '강산하(oh0033)'라는 네티즌은 "예수님도 바퀴 달린 십자가를 지고 언덕을 오르셨느냐"며 "예수를 욕보이지 마라"고 따끔한 충고를 보냈다.

'원숭이엄마(mixiecrat)'라는 네티즌도 "십자가 밑에 바퀴를 달고 예수 흉내만 내겠다는 것인가"라며 "시위하는 꼬락서니가 가증스럽다"고 목소리를 높였다. 'dlrjcka(daun05)'라는 네티즌은 "언제부터 십자가가 개그 소품이 됐느냐"고 꼬집었다.

'지나다(sankil)'라는 네티즌은 "2000년전 예수는 병든 자, 가난한 자, 고아와 과부들을 위로하고 인류를 구원하기 위해 골고다 언덕에서 피와 눈물을 쏟으며 십자가를 졌는데 2006년 지금은 그의 제자라는 목사들이 배부른 놈, 불의한 놈, 비리로 썩어 문드러진 사학을 위해 바퀴 달린 십자가를 지고 바퀴벌레처럼 기어간다"며 노골적인 반감을 드러냈다.
관련
기사

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

돌하르방 원형은 남근석

 

 

 

돌하르방 원형은 남근석
2006-01-16 11:15 | VIEW : 22,277

북촌 돌하르방 공원의 '원형'을 그대로 재현한 작품들
지금은 제주의 대표적 상징이 된 돌하르방.
돌하르방이 설립된 정확한 시기와 유래에 대해선 여러 이견이 있습니다만, 돌하르방의 ‘기능’에 대해선 대체적으로 견해를 같이 하고 있습니다.
성 문 입구에 세워져 ‘수문장’역할을 했다든가,‘주술 종교적’ 기능을 했다든가 하는 게 그것입니다.

돌하르방은 자식을 잉태하기를 바라는 기도의 상징물이자 경배의 대상이었습니다.
제주에 전해오는 속신에 의하면, 자식을 못 가진 여인이 한밤에 아무도 몰래 돌하르방의 코를 쪼아서 물에 타서 마시면 애를 가질 수 있다고 합니다.(애를 지우고자 하는 경우에도 돌하르방의 코를 쪼아 그 가루를 마시면 ‘효험’을 볼 수 있다고 믿었습니다)

좀 더 구체적으로 ‘아들’을 원하는 소위 ‘기자(祈子)신앙’의 대상이 바로 돌하르방이었습니다.
‘믿거나 말거나’입니다만, 이러한 속신은 현재도 ‘유효’해서  돌하르방의 콧가루를 채취하는 사람들의 손길은 아직도 계속 이어지고 있습니다.

북촌 돌하르방 공원에 가면, 돌하르방의 이런 기능에 주목해서 만든 작품이 많습니다. 북촌 돌하르방 공원의 이 ‘남근석 돌하르방’을 비롯하여 제주에 산재한 ‘남근석’들을 모아봤습니다.


북촌 돌하르방 공원은 돌하르방의 '기능'에도 주목, 작품으로 형상화 했습니다.


'남근석 돌하르방'의 뒷모습입니다.


일전에 도깨비 뉴스에 소개한 바 있는 장공익 명장의 '금능 석물원'에 있는 남근석입니다.


이 남근석들은  북제주군 금능 소재 '제주 돌마을 공원'내에 있는 '수석'입니다.(다음 달에 개관합니다)




'제주 돌마을 공원'에 있는 수석입니다.


천왕사라는 사찰 뒤에 있는 남근석입니다.

그런데 천왕사 신도회에서 이 '나한바위(일명 남근석)'가 20~30년생 상수리나무와 단풍나무들에 가려져
잘 보이지 않는다는 이유로 나무 윗부분을 모두 잘라버렸습니다.
그래서 '자연훼손'이라는 비난을 받기도 하는 등 작은 '파문'이 일기도 했습니다.




제주의 대표적 관광지 중 하나인 '산방산'입니다.


산방산 남쪽 중앙부 암벽 식물지대에 솟은 높이 9.9.m의'신선바위'.
  
형태가 마치 남근(男根)처럼 생겼다고 해서 '남근바위'라고 불리기도 합니다.
이 때문에 관광객들의 사진촬영 대상으로 인기를 모으고 있다는군요.

DKB 독자 리포터= 송현우

▼도깨비뉴스 관련기사 보기▼
기암괴석이 빚어낸 ‘여근바위, 남근바위’
“헉~ 제주에 이런 망측한 곳이…”
남근석과 여근지
남근석 여근지 진짜 있더라

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

재계는 인권에 관심없다고 고백하라

 

 

재계는 인권에 관심없다고 고백하라
[기고] 이창수 새사회연대 대표... 인권위 'NAP 권고안' 왜 반대하는가
텍스트만보기   오마이뉴스(news) 기자   
국가인권위원회가 지난 9일 '인권보호와 증진을 위한 국가행동계획'(NAP) 최종 권고안을 발표하자 재계와 일부 보수언론이 거세게 반발하고 있다. 이와 관련, 사회현장에서 인권증진 활동을 벌이고 있는 이창수 새사회연대 대표가 재계와 일부 보수언론의 논리를 반박하는 글을 보내왔다. <편집자 주>
▲ 경제5단체 회장단을 대표해 이수영 한국경영자총협회 회장(왼쪽에서 두번째)이 17일 오후 서울 소공동 롯데호텔에서 국가인권위원회가 비정규직 고용 억제 등을 담은 국가인권정책기본계획(NAP) 권고안을 마련한 것과 관련, 경제계 입장을 발표하고 있다.
ⓒ 연합뉴스 배재만
한마디로 황당하다. 국가인권위원회가 '인권보호와 증진을 위한 국가행동계획'(이하 NAP) 권고안을 발표하자, 보수적인 언론과 재계가 똘똘 뭉쳤다.

이들은 '현 국가인권위원회 해체', 'NAP 권고안 전면 재검토', '국가인권위는 무국적 집단이며 교과서만 외우며 국민의 혈세를 낭비하는 집단', '헌법 파괴적 발상', '인권위 구성은 시민단체 출신이 장악'이라는 말들로 현란하게 그리고 즉각적으로 NAP 권고안을 비판했다. 일부 언론들은 아예 NAP권고안을 발표하기도 전에 논란거리를 정리하고 이들의 입장을 대변할 인권단체(?)를 찾기에 바빴다.

또 행정부를 책임지는 국무총리가 한 재계 단체 행사에서 한 연설에서 '권고안 내용에 위헌적인 요소가 있는 것 같다'고 말하고 이행계획에 재계의 입장을 반영하겠다고 말하기에 이르렀다. 이쯤 되면 재계는 전면적인 국가인권위 흔들기에 성공한 셈이다.

그러나 나는 이런 재계와 일부 언론의 반응이 여전히 당황스럽다. NAP 권고안은 한마디로 국가정책 전반을 인권으로 바로 잡아 나가자는 것이다. 이렇게 말하면 또 일부 언론들은 '그러니까 NAP가 교과서이고 현실을 도외시한 것 아니냐'고 주장할지 모르겠다.

하지만 이렇게 주장한다는 것 자체가 인권에 대한 무지를 스스로 드러내는 일이다. NAP는 유엔이 회원국에 대해서 인권 이행계획을 수립하라고 제시한 것이다. 우리나라는 이 이행계획을 제출할 의무가 있다. 인권정책 이행계획을 수립할 주체인 정부에 대해서 인권전담 국가기관인 국가인권위원회가 NAP 권고안을 마련하는데 인권 이상의 잣대가 있을 수 없다. 더욱이 국가가 가입·비준·동의한 국제인권규약 내용이 중심이 되는 것은 너무나 당연하다.

처음에는 이런 상식이 왜 잘못되었다고 주장하는가에 대해서 정말 이해하기 어려웠다. 하지만 찬찬히 뜯어보면 비판의 핵심은 ‘인권적인가’에 있는 것이 아니다. NAP권고안의 주요 정책에 대한 내용을 곁들이며, 기득권을 누려오고 지금도 사회적인 힘의 우위에 있는 천민적인 재계의 ‘이권’을 지키기 위해 그렇게 격렬한 비판이 있었음을 알 수 있다. 직권중재 사업장의 파업권 유보 조치를 해소하고 약 840만에 달하는 비정규직 노동자에 대한 보호조치를 강화하라는 내용이 재계를 분노(?)케 한 것이다.

재계 주장은 인권의 '인'자도 모르는 몰상식한 주장

▲ 경제 5단체장은 지난해 4월 22일 낮 서울 롯데호텔에서 합동 기자회견을 열어 국가인권위원회의 비정규직 의견 철회를 요구하며, 정부 원안대로 조속히 처리할 것을 촉구했다. 왼쪽부터 김용구 중소기업중앙회장, 김재철 무협협회장, 이수영 경총회장, 박용성 대한상의회장, 조건호 전경련 상근부회장.
ⓒ 오마이뉴스 권우성
여기서 자신들의 이익을 위해 인류의 이상이자 국제적인 합의인 인권을 무시할 수 있다고 믿는 우리나라 재계의 저질적인 인식이 그대로 드러난다.

재계는 차라리 "인권에 대한 관심도 없고 중요하다고 인식하지도 않는다"고 전제하고 오로지 경제현실론자(?)임을 고백하든지, "노태우 정권 때 가입 비준한 '시민적·정치적 권리에 관한 국제조약' 제8조를 유보시켜 사실상의 노예노동을 인정해야 한다"고 말했어야 했다. 또 노동자의 일할 권리와 정당한 보수를 받아 생활할 권리를 규정한 '경제적·사회적·문화적 권리에 관한 국제조약' 제6조와 제8조를 이참에 유보하라고 주장했어야 한다.

유엔은 2000년부터 초국적인 기업과 기업시민단체와 더불어 '지구협약'(글로벌 컴팩트, global compact)을 본격 추진해 인권, 노동, 환경, 반부패 분야의 10대 원칙에 합의, 전세계 기업 활동에서 이 원칙을 주된 지향으로 삼게 하고 있다.

하지만 우리나라 기업은 공공성이 강한 한국전력과 토지공사만이 작년에 가입했을 뿐이다. 이는 프랑스 374개, 브라질 121개, 캐나다 27개, 영국 59개, 독일 47개, 미국 80개, 인도 101개, 멕시코 19개, 중국 49개, 태국 18개, 러시아 19개, 일본 6개 기업이 이 협약에 가입하여 인권과 노동 분야의 국제기준 및 국제규약을 지킬 것을 서약하고 자율적인 준수를 약속하고 있다.

세계 500대 기업 가운데 이미 101개 기업이 이 협약에 가입하고 있는 이 때, 경쟁력 운운하며 NAP 권고안을 비판하는 재계가 과연 현재의 추세를 제대로 읽고 있는지 되묻고 싶다.

청년실업과 비정규 노동자들의 고용불안, 협박과 매수 그리고 노동자 파업 때마다 위장폐업 및 업무방해 명목의 고발과 소송을 통해서 노동자들의 정당한 생존권을 짓밟았던 재계가 오히려 반성해야 하지 않는가?

70년대 전태일이 몸을 불살라 외친 “근로기준법을 준수하라”는 21세기에도 유효하다.기업들이 근로기준법만이라도 잘 지켰다면 생리휴가나 출산휴가 내려는 여성 노동자들에게 태클만 걸지 않았어도 인권단체들이 이렇게 분노했을까!

재계는 국가인권위원회를 해체하고 이른바 덕망있는 인사로 대체할 것을 요구했다. 재계가 말하는 덕망있는 인사는 누구인지 구체적으로 답해 봐라. 공개 검증을 해 보자! 선동도 이런 선동은 없다.

국가인권위원회는 국민의 인권을 지키는 호민관으로서 어떠한 외압에도 자유로워져야 한다. 그래서 법에도 국가인권위원은 자신의 의사에 반해서 사퇴하지 않는다고 명문화 되어 있다.

재계의 주장은 기초적인 상식도 없고 그저 주장하고 힘으로 밀어붙이면 된다는 발상에 불과하다. 노동자의 인권과 관련된 얘기를 하면 '노사관계'에 관여한다고 비판하고, 정치적인 공민으로서 공무원과 교사의 지위를 회복할 여러 가지 방법을 모색해야 한다는 권고내용을 30년 전과 똑같은 이유인 안보와 질서를 이유로 반대했다.

인권의 '인'자도 모르는 몰상식한 발상이다. 이것은 '소수의 인권' 또는 '진보세력의 주장'을 반영한 것이어서 '다수의 인권'과 '보수세력의 주장'을 무시했다고 주장하는 것과 같은 맥락이다.

퇴행적 기득권 지키고자 인권을 속죄양으로 만들지 말라

▲ 14일 국가인권위원회가 정부의 비정규직 관련 법안에 대해 이견을 표시하는 회견을 열었다. 정강자 상임위원(왼쪽)이 기자회견문을 낭독하고 있다.
ⓒ 오마이뉴스 강이종행
인권에는 다수와 소수가 있지 않다. 오직 사람이 있을 뿐이다. 그리고 있다면 '사회적 소수자'가 있을 뿐이다. 사회적으로 소수자는 숫자의 많고 적음이 아니라 권리를 실현하는데 힘이 적거나 목소리를 제대로 낼 수 없는 집단이나 개인이다. 힘으로 사회적 다수를 차지하는 일부 기득권층이 인권을 주장할 때 이것은 특권을 주장하는 것이다. 특권은 인권의 반대편에 있는 논리이다.

말하고 떠들 수 있는 자유가 있는 나라에서 이렇게 주장하는 것이야 누가 뭐라고 할 수 있는 것은 아니지만, 재계와 일부 언론들이 NAP 권고안을 비판하는 것은 분명히 자신의 기득권만을 주장하는 것이지 국민을 위한 것 혹은 국가발전과는 무관한 것이다.

퇴행적인 기득권을 지키기 위한 재계와 일부 언론들의 정치연합을 강화하기 위해 인권을 속죄양으로 만들지 말라. 차라리 "우리는 인권을 모른다"고 선언한 것이라고 잘라 말하라. 제발 인권을 갖고 편가르기 하지 마라. 인권은 진보와 보수의 문제가 아니라 인간의 존엄성을 어떻게 지키고 보장할 것인가 하는 지점에서 머리를 맞대고 고민할 문제다.

우리 사회는 역사적으로 중요한 시점에 놓여 있다. 어떠한 선진국을 지향할지, 즉 국가 구성원들이 어떻게 하면 행복해지고 인간으로서 존중되느냐 하는 문제를 숙고해야 할 시기다. NAP 권고안은 그 최소한의 기준을 제시한 것이다.

2011년까지 시간은 충분하다. 아직도 천민적 발상으로 경영하겠다는 기업은 퇴출 되어야 한다. 기업의 사회적 책임, 더 엄밀하게 말해서 기업의 사회적 의무를 다하는 기업이 좋은 기업이다. 자신들의 공헌을 선전하고 비난을 모면하려는 꼼수 경영은 이제 없다. 인권이 우리 시대의 화두이자 기업의 실질적인 경쟁력인 21세기에 기업은 분명하게 인권에 답해야 한다.

▲ 국가인권위원회가 지난해 6월 28일 국립소록도병원을 방문, 한센병력자들을 상대로 인권실태 조사에 나섰다.
ⓒ 고흥군
관련
기사
경제 5단체 "인권위, 노사문제 간섭말라"

 

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

최경환의 희한한 주장 “독일, 프랑스는 시장경제가 아니다?”

최경환의 희한한 주장 “독일, 프랑스는 시장경제가 아니다?”
CBS 라디오서 “좌파정권이 집권했었기에 OECD서 제외”
입력 :2006-01-20 14:22   김유정 (actionyj@dailyseop.com)기자
국회 재정경제위원회 한나라당 간사인 최경환 의원이 19일 “노동당, 사민당 등 좌파정부가 집권한 경험이 있는 서유럽 국가들은 시장경제국가가 아니다”고 말해 논란이 예상된다.

최 의원은 19일 CBS 라디오 시사자키 오늘과 내일과의 인터뷰에서 “노 대통령이 우리나라 조세부담률을 OECD 평균과 비교하면서 우리 조세부담률이 낮다고 주장했는데, 좌파정부가 집권한 경험이 있는 서유럽 국가는 시장경제국가가 아니기 때문에 OECD 평균에서 제외해야 한다”고 주장했다.

특히 그는 “사회주의 정당이 집권한 적 있는 서유럽 국가들은 시장경제가 아니니 제외하는 대신 미국, 멕시코 등과 우리의 조세부담률을 비교하는 게 옳다”고 강조해 독일, 프랑스 등 사회민주주의 정당이 집권한 바 있는 서유럽 자본주의 국가들은 시장경제가 아니라고 말했다.

CBS 시사자키 오늘과 내일은 최 의원의 이러한 발언과 관련, 그의 의견이 ‘궤변’이라고 지적한 전문가들의 말을 인용했다.

김상조 한성대 경영학과 교수는 “너무나 황당한 발언”이라며 “OECD에 시장경제 아닌 나라가 있나”라고 질문했다.

김 교수는 “유럽 사회민주주의 국가도 기본 메커니즘을 시장에 둔 자본주의 국가고 다만 정부의 역할을 어느정도 달리할 것인가의 차이가 있는 것 뿐”이라며 “모든 경제금융 관련 통계를 작성할 때 OECD에서 유럽 대륙 국가를 제외해 작성하는 법은 없다”고 설명했다.

이어 “사회민주주의 정당이 집권한 유럽 국가 역시 사실상 신자유주의에 가까운 정책을 펴 왔고 더구나 지금 좌파 정당이 집권한 나라도 아닌, 과거 좌파 정당의 집권 경험이 있는 나라를 모두 시장경제 국가에서 제외하는 것은 어불성설”이라고 비판했다.

김 교수는 “이것이 최경환 의원의 지식에서 비롯된 문제가 아니라 한나라당의 자본주의관을 그대로 반영하는 것이라면 정말 큰 문제”라며 “노동시장 유연성이나 조세부담률에 있어서는 영미식 신자유주의 모델을 주장하고 막상 기업의 경영권 방어에 있어서는 유럽의 사회적 자본주의 모델을 주장하는, 전혀 일관성 없는 논리이며 궤변에 불과하다”고 꼬집었다.

최 의원이 비교대상으로 미국과 멕시코를 언급한 것에 대해 홍종학 경원대 경제학과 교수는 “지금 우리나라 양극화의 구조적인 원인으로 지목받고 있는 영미식 신자유주의 모델만을 우리가 따라야 할 체제로 놓고 있다는 것을 보여주는 것”이라며 “시장주의를 지나치게 좁게 보는 정치적 해석에 불과하며, 최경환 의원의 이런 시각은 경제학계에서는 전혀 접해보지 못한 희한한 접근”이라고 평가했다고 CBS는 보도했다.

ⓒ 데일리서프라이즈
김유정기자의 다른 기사 보기  

기사에 대한 의견
회원의견(0) 비회원의견(2)  
 
기다렸다.
2006-01-20 오후 3:50:00
(199.74.65.*)
  딴나라당은 지금이라도 당장 구라파 선진국 불란서, 영국, 독일, 스웨덴 등과 수교 끝기 투쟁에 돌입해야 한다. 왜? 빨갱이 국가들이니까. 이는 국가 정체성에 관한 문제다. 딴나라당은 오직 공화당 집권 미국만이 한국과 수교하도록 촉구해야 할 것이다. 민주당이 집권하면? 당장 수교 단절이다.
 
 
 
아울러
2006-01-20 오후 3:54:00
(199.74.65.*)
  딴나라당은 대한민국의 UN 탈퇴를 강력히 촉구해야 할 것이다. 국가 인권위 설립도 애당초 UN 가입 당시 권고에 의한 것이었으며 국가 인권 계획 수립 또한 UN의 권고 사항이다. UN은 빨갱이. 딴나라당은 대한민국의 빨갱이 UN 탈퇴 투쟁을 강력하게 벌여야 한다. 원희룡이 말대로 나와 코드가 다르면 다 빨갱이

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

특별기고] 경제계의 인권위 공격은 헌법에 대한 도전

희대의 명문이로다

 

 

특별기고] 경제계의 인권위 공격은 헌법에 대한 도전
입력 :2006-01-19 21:45   최재천 열린우리당 국회의원
왜 인권의 문제를 이념의 문제로 색칠하는가?

“모든 국가작용은 국민의 기본권적 가치를 실행하기 위한 수단이라는 한계를 반드시 지켜야 하는 것(헌재 1996.2.29. 93헌마186)” 이라고 했다. 헌법재판소의 결정중 하나이다. 그럼에도 경제계는 인권위원회가 헌법재판소의 결정마저도 무시했다고 비판한다.

헌법이나 법률에 의해 설립된 국가 기구의 근본적 목적은 ‘국민의 기본적 인권의 보장’에 있다. 이 점은 인권위원회도 예외가 아니다. 국가인권위원회법 제1조는 이렇게 정한다. “이 법은 국가인권위원회를 설립하여 모든 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 보호하고 그 수준을 향상시킴으로써 인간으로서의 존엄과 가치를 구현하고 민주적 기본질서의 확립에 이바지함을 목적으로 한다.”

우리 헌법질서와 헌법재판소의 결정과 인권위원회 법의 내용이 이러할진대 기본 계획 권고안 발표가 어떻게 해서 헌정질서를 부인하는 행위가 되고 마는 것일까? 도저히 이해하기 어려운 일이다.

경제5단체장의 성명은 참으로 단호하다. “인권위는 헌법 위의 기관이 아니다”라고 하면서 이번 발표를 두고 “국가기관 스스로 헌정질서를 부인하는 행위가 아닐 수 없다”라고 평가했다. 그러면서 최종적으로는 “경제적 현상마저도 이념적 영역의 문제로 탈바꿈시키려는 의도로밖에는 볼 수 없다”고 했다. 모든 현상을 이념의 색안경을 끼고 바라보는, 그것도 빨간 색안경을 끼고 바라보는 고질적 병폐가 또다시 드러난 것이다.

그래서 나는 경제적 현상을 이념의 문제로 탈바꿈시켰다는 경제5단체장의 비판을 그대로 경제계에 돌려주고 싶다. “경제5단체장의 성명은 인권을 인권의 문제로 바라보지 못하고 이념의 문제로 탈바꿈시키려는 의도로밖에는 볼 수 없다”

인권위의 독립성에 대한 중대한 도전

인권위원회는 입법·사법·행정의 영역에 속하지 않는 독립기구이다. 지위도 독립적이고 업무도 독립적이다. 다른 나라의 인권위도 대부분 그렇다. 도리어 우리나라의 인권위의 독립성이 다른 나라의 인권위보다 취약하다는 비판이 있을 정도이다.

그럼에도 경제5단체장은 이렇게도 주장했다.

“인권위의 독선적 결정을 막기 위해서는 인권위의 기본 역할과 기능의 재정립이 불가피한 실정이다 차기 인권위 위원의 재구성시에는 균형된 시각과 사회적 덕망을 쌓은 인사들이 참여하는 기회가 주어져야 할 것이다.” 라고도 했다.

그러면 인권위가 무슨 일을 하기를 바라는가? 툭하면 일부 진영에서는 인권위 폐지론이나 기능 재정립론을 물고 늘어진다. 국가보안법 폐지권고 때도 그랬고, 사형제 폐지권고 때도 그랬고, 대체복무제 도입권고 때도 그랬다. 기본적 인권 수준의 향상을 기본 임무로 삼고 있는 인권위가 그러면 이러한 문제들에 대해서 손을 놓고 있는 것이 헌법질서에 충실한 일일까?

툭하면 위원 구성도 문제 삼는다. 인권위 위원은 국회가 선출하는 4인, 대통령이 지명하는 4인, 대법원장이 지명하는 3인을 대통령이 임명하도록 한다. 독립성과 다양성을 보장하기 위해 우리 헌법이 특별히 헌법재판소와 선거관리위원회 등에게만 인정한 위원구성방식을 인권위원회에도 인정한 것이다. 더구나 국회가 선출한 위원 중에는 한나라당의 몫도 2인이나 포함되어 있다. 김호준 위원과 신혜수 위원이 바로 그 분들이다. 일각에서는 현재의 인권위 구성이 좌파적이라고 비난한다. 이것이야말로 좌우에 대한 기본개념 자체가 잘못되어 있다고 밖에 말하지 않을 수 없다.

시장경제질서에 대한 오해

“우리헌법의 경제질서는 사유재산제를 바탕으로 하고 자유경쟁을 존중하는 자유시장 경제질서를 기본으로 하면서도 이에 수반되는 갖가지 모순을 제거하고 사회복지·사회정의를 실현하기 위하여 국가적 규제와 조정을 용인하는 사회적 시장경제질서로의 성격을 띠고 있다.(헌재 1996.4.25. 92헌바47, 1998. 5. 28. 96헌가 4등, 헌재2001.6.28. 2001 헌마132)”

또 다른 헌법재판소 결정이다.

“결국 우리헌법은 자유시장 경제질서를 기본으로 하면서 사회국가원리를 수용하여 실질적인 자유와 평등을 아울러 달성하려는 것을 근본이념으로 하고 있는 것이다.(2002.11.28. 2001헌바50 등 다수)”

늘 느끼는 일이지만 경제계는 우리 헌재의 결정 중 자유시장 경제 질서를 강조하는 부분만 애써 인용한다. 헌재 결정의 뒷부분, 실질적 자유와 실질적 평등부분이나 국가적 규제와 조정을 용인하는 사회적 시장경제의 질서로서의 성격을 띠고 있다는 결정부분은 철저히 무시한다.

경제5단체장의 성명이 도리어 헌재의 결정에 반하고 우리 헌정질서에 반하는 주장일수 있다. 다시 강조하지만 국가는 당연히 국민의 기본권 보장을 위해서 노력해야 하고 인권위는 다른 기관보다도 더더욱 그 목적을 위해서 일해야 한다.

간혹 경제5단체장은 시장의 개념을 오해하고 있는 게 아닌지 염려스러울 때가 있다. 시장의 생명은 다양성이다. 그 다양성은 시장에서의 경쟁을 통해 선택된다. 자유민주주의와 시장경제의 핵심도 바로 여기에 있을 것이다. 인간의 자유를 최대한 보장하는 것, 이것은 곧 인간의 기본적 인권을 최대한 보장하는 것이다. 물론 경제계의 주장도 다양성의 한 형태로 존중될 필요는 있다. 그렇지만 나와 생각이 다르다고 해서 그 다양성을 용인하지 못하고 극단적인 방법으로 폄하하는 것은 결코 시장경제주의자들의 태도가 아니다. 일정 사안에 대해 재계의 주장은 있을 수 있는 일이고, 이는 언론이나 인권의 자유시장에서 평가되고 최종 소비자인 국민에 의해 선택될 일이다.

그런데 왜 내 주장은 헌정질서에 부합하고 인권위의 발표는 헌정질서에 반한다고 비평하는 것일까? 기업의 존재이유가 이윤추구에 있는 것처럼 인권위의 존재 이유는 인권의 보호와 수준 증진에 있는 것이다. 기업의 존재자체를 긍정해야 하는 것처럼 인권위의 존재 이유를 긍정적으로 바라볼 수는 없었을까?

시장에 대한 오해도 문제이지만 극단적인 시장주의를 추구하는 것도 또 다른 문제이다. 시장의 개념을 사회 전반에 확대시키는 것까지는 받아들일 수 있다. 하지만 사회적 약자·소수자를 보호해야 하는 인권의 영역까지 극단적인 시장논리로 재단하는 것은 시장논리의 과잉일수 있다.

프랑스 사회당 출신의 대통령 후보 리오넬 조스팽은 “시장경제는 좋지만, 시장사회는 거부한다”는 입장이었다. 경제계에 들려주고 싶은 말이다.

‘성장이냐 분배냐’ 에서 ‘성장이냐 인권이냐’ 로 양자택일을 강요하는 경제계

무엇보다도 성명 중 불행한 일은 경제5단체장의 사고가 여전히 개발독재 시대에 머물러 있다는 점이다. 성명에 깔린 기본 생각은 경제 성장을 위해서는 인권의 유보가 가능하다는 것이다. 이는 경제 성장의 가치만을 앞세운 개발 우선 또는 경제 우선의 논리에 불과하다.

역사적으로 볼 때 경제 성장을 위한 인권제한이라는 견해는 경제성장과 인권보장과의 상관관계가 명확히 검증되지 않은 채 과거 권위주의 정부의 개발독재를 합리화하는 도구로 활용되어 왔다. 서구의 선진사회 경험은 인권신장과 경제성장이 양자택일 할 수 있는 것이 아니라 조화속에서 발전시켜야 하는 것이고 그럴 경우에 공고한 민주주의가 정착된다는 점을 입증하고 있다. 따라서 인권을 신장하면서도 경제성장을 도모하는 양가치의 조화를 추구해야 하는 것이다.

성명은 “비정규직 근로자의 문제는 인권으로 풀어야할 문제가 아니라 기업의 성장을 통해 경제적으로 해결해야 할 문제”고 양극화도 인권신장에 있는 것이 아니라, 무엇보다도 경제성장이 뒷받침되어야만 한다고 주장한다.

경제계의 획일적인 흑백논리가 여기에도 드러난 것이다. 경제계는 지금까지 성장이냐 분배냐 하는 흑백논리로 사물을 재단해 왔다. 이번에는 성장이냐 인권이냐 하는 논리로 양자택일을 강요한다.

기본계획 발표 자체가 헌법을 지키는 일이다

시장에만 세계화가 있는 것은 아니다. 인권의 세계화도 더더욱 중요하다. 북한 인권에 대해서 좀 더 적극적으로 우리 정부가 발언하길 원하는 사람들의 근거는 인권의 보편적 기준을 근거 삼는다. 왜 그 기준을 우리의 인권에는 들이대지 못하는가?

더구나 인권위가 우리의 인권문제에 대해서 기본 계획을 발표하는 것은 우리 스스로 국제적 인권 규범과 우리 헌법을 지키는 일이다.

▲ 최재천 열린우리당 의원. 
왜냐하면, 먼저 헌법 제6조를 보자. “헌법에 의하여 체결·공포된 조약과 일반적으로 승인된 국제 법규는 국내법과 같은 효력을 가진다.”

2001년 5월 UN의 경제적·사회적·문화적 권리위원회는 한국 정부에 국가인권정책기본계획 수립에 대해 2006년 6월까지 보고하라고 권고했다. 인권위는 그 권고를 지키고 있는 것이다. 그 권고의 근거는 우리가 가입되어 있는, 헌법에 따라 1990년 7월 국회의 동의까지 마친 ‘UN경제적·사회적·문화적권리에관한국제규약’이다. 이런 식으로 비판하고 따르지 않을 것이라면 아예 UN인권규약에 가입하지 말라고, 그리고 비준하지 말라고 주장했어야지 지키지도 못할 국제 법규를 왜 받아들이도록 허용했을까?

국제인권법은 우리가 지켜야할 당연한 규범중의 하나인 것이다.

좀 더 구체적으로 이번 기본 계획은 UN총회에 근거해 178개국이 참석하여 만장일치로 동의한 1993년 비엔나 세계인권대회의 권고사항이다. 다른 나라들도 이미 기본 계획을 발표했거나 실행중이다. 늘 그렇듯이 사실에 근거하지 않은 이념적 잣대로 모든 사안을 단순화시켜버리고 마치 우리나라에만 존재하는, 그리고 국민의 정부와 참여정부 하에서만 존재하는 독특한 문제로 울타리 치는 관성에서 이제는 좀 벗어나야 한다.

ⓒ 데일리서프라이즈
 

기사에 대한 의견
회원의견(0) 비회원의견(2)  
 
천민
2006-01-19 오후 11:45:00
(61.253.138.*)
  천민자본주와 그 앞잡이 월급쟁이들의 지랄병인디 그냥 내비두는 게 국익에 좋다

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

신분증 보여주세요” 항의 40대시민, 아홉달 홀로소송 이겼다

 

 

 

신분증 보여주세요” 항의 40대시민, 아홉달 홀로소송 이겼다
[한겨레 2006-01-19 20:09]    

[한겨레] “신분증 좀 보여주세요.”

지난해 4월13일 밤, 집으로 돌아가던 윤종원(41·회사원)씨는 서울 가산디지털단지역 앞에서 경찰의 불심검문을 받았다. “저는 현행범도 아니고 수배자도 아닌데, 왜 보여드려야 합니까?” 곧 다른 경찰관들도 윤씨를 에워쌌다. 그리고 다시금 신분증을 보여달라고 요구했다. “경찰관 직무집행법에 신분증 제시 의무가 나와 있습니다. 보여주십시오.” “대한민국 국민이면 신분증을 보여줘야죠.” “수배자도 아닌데, 왜 검문에 블응합니까?”

20분쯤 실랑이가 이어졌고, 윤씨는 결국 면허증을 제시했다. 그러나 집으로 돌아와 생각할수록 문제라는 생각이 들었다. 알아보니 경찰의 말과 달리 불심검문 규정을 담고 있는 현행 경찰관 직무집행법에는 시민이 경찰의 신분증 제시 요구에 응해야 한다는 의무 규정은 없었다.

화도 난 윤씨는 이틀 동안 혼자 소장을 작성해 법원을 찾아갔다. 한 번도 소송을 해본 적이 없어 어떻게 할지도 몰랐지만, 인권운동사랑방 같은 인권단체에 도움을 구하고, 다른 민원인들에게 물어가며 소송을 진행했다. 휴대폰 카메라로 찍어 둔 현장 장면도 증거자료로 냈다.

우연히 본 기사가 윤씨가 이렇게 소송까지 하게 된 계기가 됐다. 1997년 시위 현장에서 소지품 검사를 거부한 장아무개씨가 손해배상 청구소송을 내 승소했다는 기사였다. 그 뒤로 윤씨는 불심검문을 거부해 왔다. 원하지 않는데 신분증을 보여주거나, 질문에 대답할 이유가 없다는 것을 알았기 때문이다.

“제가 여태껏 이유 없이 불심검문 당한 것만 100번은 넘는 것 같아요. 그때마다 내가 범죄형처럼 생겼나 싶어서 기분이 나쁘더군요. 검문을 하려면 최소한 흉기를 갖고 있다거나, 수배자와 비슷하게 생겼다는 등의 합리적 근거가 있어야 한다고 생각합니다. 마구잡이식 불심검문은 언뜻 보면 별것 아닌 것 같지만 큰 인권 침해입니다.”

19일 서울 남부지법 민사제34단독 왕종옥 판사는 윤씨가 “경찰이 신분증 제시를 강압적으로 요구해 정신적·물질적 피해를 봤다”며 낸 손해배상 청구 소송에 대해 “청구 금액 400만원 가운데 100만원을 지급하라”는 일부승소 판결을 했다.

“보통 불합리하다는 것을 알면서도 소송까지 가봤자 지면 자기 손해라는 생각에 체념하는 경우가 많아요. 하지만 평범한 사람도 홀로 소송해서 이길 수 있다는 것을 보여주고 싶었습니다.” 아홉 달에 걸친 법정싸움에서 이긴 윤씨의 말이다.

조기원 기자 garden@hani.co.kr

<< 온라인미디어의 새로운 시작. 인터넷한겨레가 바꿔갑니다. >>

ⓒ 한겨레(http://www.hani.co.kr), 무단전재 및 재배포 금지

<한겨레는 한국온라인신문협회(www.kona.or.kr)의 디지털뉴스이용규칙에 따른 저작권을 행사합니다.>

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

단군신화’ 웅녀는 자궁 빌려준 대리모?

 

 

 

단군신화’ 웅녀는 자궁 빌려준 대리모?
신화 자투리·전설·민담 모으고 상상력 보태
상식 깨는 신화 원형 재구성
전설속 마고할미에서 남녀 우위 뒤바뀜 보고
‘바리데기’ ‘제석본풀이’ 등 무가 통해
모계사회·수렵시대의 흔적 끄집어내
한겨레 임종업 기자
▲ 우리신화의 수수께끼
조현설 지음. 한겨레출판 펴냄. 1만3000원
아득한 시절, 하늘-땅, 해-달-별이 만들어지던 때. 하늘이 땅으로부터 멀지 않고 때로 큰 물 져 새 하늘과 새 땅이 펼쳐지던 시절. 두메 사이 골짝과 물과 물 사이 벌판에 움집을 튼 이들은 조상 이야기를 입에서 입으로 대를 이었다. 깬돌부족은 간돌부족에게, 간돌부족은 청동부족에게, 청동부족은 쇠부족에게 복속하면서 부족은 부침하였고 이에 따라 조상신 이야기들은 운명에 따라 명멸하지 않았겠는가. 그 많던 신화는 어디로 갔을까?

단군의 어미 곰인가 호랑이인가

<우리신화의 수수께끼>(한겨레출판 펴냄)는 그에 대한 답을 하고자 한다. 티벳, 몽골, 만주, 한국 신화 비교 연구로 박사학위를 받은 지은이 조현설은 동아시아 신화를 섭렵하고, 신화 자체는 물론 전설과 민담에서 화석으로 남은 신화의 조각을 모아 잃어버린 신화의 원형을 재구한다.

흩어진 시공의 범위가 광대한 신화들은 연구자로 하여금 시적 상상력을 요구하고 때로는 논리의 비약을 감행케 하지만 깁고 메워 제시되는 ‘물건들’은 으레 그런 줄 알아온 사람들, 특히 교과서로만 신화를 배워온 사람들을 깜짝 놀라게 한다.

단군신화의 완고한 틀을 깨면서 첫머리부터 독자의 시각교정을 요구한다. 단군신화의 웅녀는 자궁을 빌려준 대리모에 지나지 않는다! 판이한 에벤키족 신화와 곰나루 전설. 웅녀가 고조선에 편입되어 정체성을 잃었거나 고조선 해체 뒤 잔류집단이 북방으로 간, 혹은 남하한 족속의 시조모라고 추정한다. 나아가 설암(1651~1706)이 지은 <묘향산지>에서 단군의 어미가 곰이 아닌 백호일 가능성까지 연다. 중국 쓰촨, 윈난에 사는 이족의 신화, 손진태 <조선민담집>의 남매혼 홍수신화 변이형, 왕건의 6대조 호경 이야기, 아크스카라족 호랑이 시조신화가 뒷받침 자료로 동원된다.

또다른 단군신화를 전하는 <삼국유사> 왕력편에 주목한다. 즉, “단군이 서하 하백의 딸과 관계하여 아들을 낳았는데 이름이 부루다. 해모수가 하백의 딸과 사통하여 주몽을 낳았다니 부루와 주몽은 배다른 형제일 것”이라는 내용이다. 지은이는 고려인의 삼한통일 의식이 부루를 고조선, 고구려, 부여의 매개자로 만들었음을 추론한다. 나아가 부루를 오랜 조공관계의 표상으로 삼은 조선 초의 사대의식과 갑오개혁 이후의 변주를 통해 역사 속에서 신화가 살아 움직임을 내세운다.


이렇게 상식을 깬 지은이는 신화 자투리나, 전설과 민담에서 캐낸 화석신화로써 우리를 역사의 아득한 곳으로 인도한다. 나무꾼과 선녀 이야기는 백조처녀를 신화로 하는 집단이 한반도에 들어와 융화된 잃어버린 역사를 말하고, 달래고개(또는 달래강) 전설에는 ‘대홍수 뒤 살아남은 오누이’라는 창조신화의 지문이 찍혀 있다. 그 뿐인가. 전설속 마고할미는 남녀의 우위가 뒤바뀌면서 창조신의 지위를 남신에게 넘겨주고 산신으로 추락한 여신의 화석이며, 미륵이 창조한 세상에 석가 나타나 꼼수로 내기를 이긴다는 얘기는 어쩔수 없이 불교를 포용하게 된 샤머니즘의 불교에 대한 적대감이 숨겨져 있다.

역사속에서 살아 움직인 신화

▲ 인간을 괴롭히는 해를 화살로 쏘아 맞혀 한개만 남기는 신화는 일종의 창조신화. 제주도 소별왕·대별왕, 경기도 선문이·후문이 설화에 잔존하며 신라 경덕왕 19년 월명사가 도솔가를 불러 해의 괴변을 물리친 이야기로 변형돼 있다. 그림은 <산해경>에 보이는 명사수 ‘예’.
제주도 선문대할망, 충청도 갱구할머니의 제옷 만들기 실패, 명월각시의 남편을 위한 구슬옷 만들기 얘기에서 여신의 주변화를, 다섯덩이로 흩어져 장사 지낸 혁거세 이야기의 말미에서 혁거세를 농경신으로 섬기고 싶어하는 신라인들의 간절한 마음을 읽어낸다. 석탈해한테 집을 뺏긴 인물, 김알지의 발견자로 등장하는 호공은 박·석·김보다 앞선 남방계 선주민이 훗날 읽어주기를 바랐던 자신들의 자취다. 해모수와 통정한 뒤 햇빛이 몸을 따라 움직여 임신하고 금와왕의 여자가 된 유화의 아들 주몽. 이중임신에 아버지가 셋인 주몽 설화는 고구려가 여러 종속의 연합체 국가임을 드러내는데, 여기에 등장하는 난생화소 역시 남방계의 흔적이다.

가장 풍부한 ‘신화의 바다’는 아무래도 무가다. 지은이는 이 책의 반 가까이의 분량에서 무가 깊숙히 가라앉은 부계사회 이전의 모계사회, 농경사회 이전 수렵사회의 아릿한 흔적을 인양한다.

버린 딸로서 불치병의 아비를 고치고 무당신이 된 <바리데기>가 그런 흔적의 백미. 고구려 유리왕의 어미와 달리, 생부의 존재를 알려주기 꺼리는 <제석본풀이>의 당금애기와 <이공본풀이>의 원강암이는 잃어버린 모계사회의 목소리를 낸다. <성주풀이>에는 이동에서 정주로, 수렵에서 농경으로, 남성중심 문화로의 변모라는 문화사적 내력이 점철돼 있다. <송당본풀이> <궤눼깃당본풀이> 등 당신신화 역시 사냥족 소천국과 농경족 백주또의 혼인 이야기를 통해 농경과 수렵이 교체하던 때의 모습을 전한다.

신화는 수수께끼 내기를 건다

<세경본풀이>에서 게으름뱅이자 대식가로 나와 천하일색 자청비를 괴롭히는 정수남은 부정적으로 변모한 수렵신적 존재로 추정한다. <칠성본풀이> 속의 뱀 이야기는 ‘구렁덩덩신선비’와 달리 뱀-여성-농경문화를 하나의 고리로 연결해준다.

지은이는 제주도의 <삼공본풀이>를 통해 신화는 계속된다고 말한다. <삼공본풀이>는 제주도 심방들이 평강공주, 서동과 선화공주, 심청전 등의 화소를 짜깁기해 만든 운명신 이야기. ‘누구 덕에 먹고 사느냐’는 부모의 물음에 “내 배꼽 밑에 선 그믓 덕에 먹고 입고 삽니다”라고 답하는 가문장아기를 통해 자신의 삶을 부모에게 맡기지 않고 스스로 일궈가려는 강인한 제주 여성의 주체성을 보여준다는 것이다.

이렇게 먼길을 돌아와 다시 던지는 질문, 신화란 무엇인가. <에다>의 신 오딘이 던진 ‘땅과 저 위의 하늘은 어디로부터 왔는가’라는 수수께끼 같은 질문에 대한 답변이 아니겠는가. 예컨대, 창조신이 하늘을 밀어올려 천지를 만들고 죽은 후 몸의 각 부분이 만물로 변형되었다는 수수께끼 같은 답. “신화는 언제나 한판 수수께끼 내기를 하자고 저 푸른 안개 속에서 우리를 기다리고 있다.”

임종업 선임기자 blitz@hani.co.kr

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

노 정권, <두사부일체><공공의 적> 이용해 사학법 개정&quot;

 

 

 

노 정권, <두사부일체><공공의 적> 이용해 사학법 개정"
전여옥 의원 주장... '문화 음모론' 제기
텍스트만보기   김지은(Luna) 기자   
▲ 영화 <공공의 적 2>에서 명선 재단 이사장 한상우(정준호 분)의 모습. 재단 이사장의 둘째 아들이었던 한 상우는 명선고교를 다녔으며, 애초 재단을 물려받기로 한 형의 사고로 인해 이사장이 된다.

▲ 지난해 12월 16일 서울시청 앞 광장에서 열린 사학법 강행처리 무효 대규모 장외집회에서 전여옥 한나라당 의원이 사학법 반대구호를 외치고 있다.
ⓒ 오마이뉴스 이종호
"노무현 정권이 <두사부일체> <공공의 적> 등 문화를 이용해 사학법 개정에 성공했다."

한나라당 전 대변인이었던 전여옥 의원의 주장이다. 두 영화가 사립학교법 개정안 통과를 위한 정권의 '정치적 장치'였다는 얘기다.

전 의원이 한 토론회에서 이처럼 영화 <두사부일체>와 <공공의 적 2>을 개정 사학법과 연결 지으며 '음모론'을 편 사실이 뒤늦게 알려졌다.

영화 <두사부일체(감독 윤제균, 2001년 개봉)>와 <공공의 적 2(감독 강우석, 2005년 개봉)>은 모두 사학재단의 비리를 소재로 다뤘다(전 의원은 <공공의 적 2>와 이 영화의 전편인 <공공의 적>을 혼동해 잘못 말한 것으로 보인다).

"전교조 합법화 이후 되는 일이 하나도 없다"

진보적 개신교계 인터넷 신문인 <뉴스앤조이>에 따르면, 전 의원은 지난 14일 대구 남부교회에서 열린 '미래포럼 시국대토론회'의 발제자로 참석해 "노무현 정권이 <두사부일체>와 <공공의 적> 등 문화를 이용해 사학법 개정에 성공했다"고 주장했다.

이어 전 의원은 "개정 사학법은 우리 아이들을 친북 좌파로 키우고, 그들이 원하는 세상을 만드는 데 홍위병으로 만들겠다는 것"이라며 "신문법과 과거사법도 모두 대한민국의 정통성을 부정하는 행동"이라고 비난했다.

또한 전 의원은 전국교직원노동조합(전교조)과 개정 사학법을 연관 지으며 "개방형 이사의 경우 학교에서 교통비 등을 줘야 한다, 이 모든 것이 결국 '노무현 정권의 떨거지들'에게 빚을 갚기 위해 만든 일"이라고 비꼬았다.

또 전 의원은 "현재 전교조 교사는 전체 교사의 20~25% 정도인데 이 중 50%가 학교운영위원회 소속"이라며 "전교조 선생이 한명만 들어가도 학운위는 맥을 추지 못한다"고 주장했다.

전 의원은 "전교조가 합법화된 뒤 되는 일이 하나도 없다, 전교조가 아직 설익은 고등학생들에게 (이념 교육을) 시킨다면 얼마나 위험할 지 상상도 못 한다"며 전교조 합법화를 잘못된 일로 몰아부치기도 했다.

한편, 이날 토론회에는 전 의원 외에도 김상철 변호사('미래한국' 대표), 조갑제 전 <월간조선> 대표, 서석구 변호사가 참석해 ▲사립학교법 원천무효 ▲대한민국의 정체성과 보수대연합 ▲북한 인권과 북한구원운동 ▲연방제사변 어떻게 저지할 것인가 등의 주제로 발제했다.

▲ 영화 <두사부일체>에서 영동파 두목 계두식(정준호 분)은 '큰 형님'으로부터 고등학교를 졸업하라는 명령을 받고 사립고교에 기부금 입학을 한다.
관련
기사
노 대통령은 영화계 '미다스의 손'?

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

필진] 다리 부러진 고라니 일병 구출작전

내는 고라니가 새인줄 알았다.

 

 

필진] 다리 부러진 고라니 일병 구출작전
필진네트워크
▲ 제가 낚시를 한 굴암리 둠벙의 한 풍경입니다. 사진 테크닉은 후지지만 장면은 멋지죠? /필진네트워크 전종휘
제가 지난 주말 낚시를 갔다 고라니 한 마리를 구했습니다. 왼쪽 뒷다리가 부러진 채 300여 미터가 넘는 강을 헤엄쳐 건너며 죽음 앞에서 살기 위해 모든 것을 던진 생명의 힘을 보여준 그 현장을 사진과 함께 안내합니다.

저는 지난 14일 토요일 오전 7시께 서울 집을 나서 경기 여주를 향해 차를 몰았습니다. 유일한 취미생활 낚시를 하기 위해서였습니다. 여주는 강뿐만 아니라 많은 둠벙과 저수지로 낚시인들에게 사랑을 받는 곳입니다.

여주군 강천면 굴암리 쪽 둠벙에 도착하니 얼음이 얼어있더군요. 얼음 낚시 1시간 동안 입질 한 번도 없습니다. 차를 몰고 둠벙 안쪽으로 들어갑니다. 강이 나옵니다. 그 쪽은 얼지 않았습니다. 1월초에 얼음이 아니라 물에 찌를 띄우고 낚시를 할 수 있다는 것은, 아는 분은 아시겠지만, 낚시꾼으로선 크나큰 행운입니다. 자리를 그리로 옮겼습니다. 분위기는 좋습니다. 3.2칸대 두 대를 폅니다. 조용합니다.

그런데 오후 1시께부터 강 건너편에서 사냥용 총소리가 울립니다. 여러 차례 납니다. 혼자 욕했습니다. "낚시도 안되는데 어떤 XX가 총을 이리도 쏴대는거야?" 군대 다녀온 사람은 압니다. 이 총소리가 군에서 쓰는 K-1, K-2 총소리가 아니라는 것을... 10분쯤 지났을까요. 건너편에서 돼지가 울부짖는 듯한 소리가 납니다. `풍덩' 하는 소리도 들립니다. 멀지만 보입니다. 한 네발 짐승이 강에 뛰어들어 이 쪽을 향해 헤엄을 칩니다.

▲ 헤엄치는 야생 고라니 본 적 있으세요? 건국 이래 최초의 촬영된 화면이 아닐지, 감히, 생각해봅니다. 스스로의 생명을 지키기 위한 생명체의 힘은 놀랍습니다. 왼쪽 뒷다리가 부러진 고라니가 무려 300여 미터를 헤엄을 쳤습니다./필진네트워크 전종휘

10분도 채 지난 것 같지 않습니다. 하지만 그 동물이 이 쪽 뭍에 다다랐습니다. 가만 보니 고라니입니다.




▲ 어때요? 이놈 귀엽지요? 300여미터를 세 다리로 헤엄친 대단한 놈입니다요./필진네트워크 전종휘

저는 웃습니다. 물고기도 안잡히는데 웬 고라니냐. "오늘 밤 신선한 고기 실컷 먹겠군." 어머니에게 중간 보고를 합니다. 어머니 정색을 하십니다. "들짐승은 함부로 잡으면 안된다." 어머니 말씀에 겁많은 저도 긴장합니다.

잠시 뒤 가보니 이 놈이 어딘가를 다쳤습니다. 육상 달리기라면 저보다 빠를 이 놈이 제가 가까이 가도 멀리 도망을 못 갑니다. 참고로 저는 고3 때 100m를 13.9초에 달린 게 최고 기록입니다. 덮쳤습니다.

이 놈 목을 왼손으로 누르고 제 몸으로 이 놈 몸을 깔아뭉갭니다.

저항이 대단합니다. 가만 보니, 이 놈 네 발엔 모두 굽이 달렸습니다. 제 손톱, 발톱 두께의 수십배는 되는 굽이 이 놈에겐 있습니다. 잘못하다간 제 이빨 나가게 생겼습니다. 그런데 왼쪽 뒷다리가 완전히 부러졌습니다. 부러진 뼈가 살갗을 뚫고 나와 1센티미터 이상 보입니다. 참혹합니다.

이 놈 눈을 봅니다. 처량합니다. 생명의 위협을 느끼는 동물의 애처로운 눈빛입니다. 차마 그 눈빛을 보고서도 이 놈을 먹고싶다는 생각은 추호도 들지 않습니다. 가만히 타일렀습니다. "내가 널 죽이려는 게 아니라 살려주려고 하는거야. 나랑 같이 동물 병원 가자, 응, 제발" 말귀? 안통합니다. 이 놈 버둥거립니다.

한 5분쯤 잡고 있다 놨습니다. 답이 안나옵니다. 이 놈 도망도 못갑니다. 10여 미터 앞에 있는 풀숲에 몸을 숨기고 가만히 움직이질 않습니다. 휴대전화로 119에 신고했습니다. "여기 어디어디인데요, 다리 부러진 고라니가 있어요. 도와주세요."

텔레비전 프로그램 중에 119소방대가 나무위에 기어올라간 고양이를 구출하거나 도심에 출현한 동물을 생포하는 장면이 자주 나옵니다. 그 때까지만 해도 저는 119소방대가 위기에 처한 우리 동물의 친근한 이웃인줄 알았습니다. 말짱 황입니다. 119소방대 끝까지 안옵니다. 대신 경찰과 군청에 연락해 대신 오라고 하더군요. 경찰이 먼저 왔습니다.

경찰 어떤 때는 지나치게 거들먹거립니다. 하지만 이 순간만은 성실한 업무수행을 합니다. 하지만 소용 없습니다. 경찰은 마취총을 갖고 있지 않습니다. 119 소방대는 있던데... 마취총을 동물 구하는데 안쓰면 어떤 때 쓰려고 지급했을까, 의문이 듭니다.

한 경찰 관계자가 119에 전화를 걸어 따집니다. 왜 업무를 미루냐구요. 맞는 말입니다. 물론 열심히 일하는 소방관도 있겠지만, 적어도 텔레비전에 나온 119 소방대원들의 동물 구출작전은 사기성이 짙다는 게 제 개인적인 판단입니다. 방송에 나오는 화면을 가만히 보십시오. 대부분 소방서가 찍은 화면입니다. 방송사에 보내 전파 탈만한 것만 찍습니다. 그리고 홍보합니다. 그럴 만한 현장만 나가는지는 제가 잘 모르겠습니다. 어쨌건 실망입니다.

여주군청 담당자는 관내 경찰차가 도착한 지 1시간 이상 뒤에 왔습니다. 다행히 포획용 박스를 가져왔습니다. 그 때까지 꼼짝 않고 있던 이 놈을 생포했습니다.

▲ 풀숲에 숨은 놈에게 제가 다가가자 이 놈, 궁둥이만 보이고 얼굴은 감춘 채 숨습니다. 귀엽기도 하고, 불쌍하기도 하고. /필진네트워크 전종휘

잡을 때는 격렬한 저항을 하던 이 놈도 막상 통 안에 들어가니 조용하더군요.

▲ 경찰 2명과 군청 담당자 등 셋이서 고라니 포획에 성공했습니다. 야생동물 1마리를 살리기 위해 토요일 오후 시간을 반납한 공무원 여러분에게 `짝짝짝' 박수를 보냅니다, 119 대원들만 빼고... /필진네트워크 전종휘

여주군청에 간 이 고라니는 광주 쪽에 있는 동물보호협회로 갔습니다. 다리가 두 동강 난 이 고라니는 어떻게 됐을까요? 수술을 제대로 받고 정상의 몸을 되찾았을까요? 아니면 끝내 부상당한 다리를 잘라내야 했을까요? 조만간 제가 후속 보도를 하겠습니다. 그 사이 이 고라니의 안녕을 빌어주십시오.

(*이 기사는 네티즌, 전문필자, 기자가 참여한 <필진네트워크> 기사로 한겨레의 입장과 다를 수 있습니다.)

전종휘
격투기 자동차 낚시 그리고
http://wnetwork.hani.co.kr/symbio/
| 한겨레 필진네트워크 나의 글이 세상을 품는다





기사등록 : 2006-01-17 오전 11:36:17 기사수정 : 2006-01-17 오후 01:53:57
한겨레 (http://www.hani.co.kr). 무단전재 및 재배포금지 | 저작권문의

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크

원희룡과 임종석이 가장 존경하는 김근태와 손학규

황금분할?

 

 

원희룡과 임종석이 가장 존경하는 김근태와 손학규
14일 KBS 파워인터뷰 출연… ‘광야에서’ 합창하며 우의 다져
입력 :2006-01-15 17:37   이기호 (actsky@dailyseop.com)기자
▲ 원희룡 의원과 임종석 의원이 출연한 14일 KBS '파워 인터뷰' ⓒKBS 화면 캡쳐 

여야에서 각각 ‘40대기수론’을 내세우고 있는 임종석 열린우리당 의원과 원희룡 한나라당 최고위원은 상대당의 대권주자 중 김근태 전 보건복지부장관과 손학규 경기도지사를 존경한다고 밝혔다.

임 의원과 원 의원은 14일 저녁 KBS1TV ‘파워인터뷰’에 나란히 출연해 현 정국과 관련된 견해를 밝혔다. 이들 의원은 특히 프로그램 막판에 상대당 대권주자 중 누굴 존경하느냐는 가수 이안 씨의 질문에 각각 김 의원과 손 지사를 선택해 눈길을 모았다.

당최고위원이라는 타이틀 덕에 ‘서열대우’를 받으며 먼저 의견을 밝힌 원 의원은 김 의원에 대해 “민주화과정에서 일관되게 유지해온 일관성을 존경한다”며 호감을 드러냈다. 그는 또 “뿐만 아니라 경제성장의 문제에 대해서도 열린 생각을 갖고 계시더라”며 “끊임없이 화합하려는 면에서 상대적으로 김 의원이 잘 됐으면 좋겠다”고 말했다.

이어 나선 임 의원은 “선거를 해서 여당이 지고 한나라당이 집권할 수 있는데 가장 걱정되는 것은 남북관계와 균형발전”이라며 “더 구체적인 정책을 들어봐야겠지만 지금까지는 손 지사가 가깝게 노력해 오신 것으로 보고 있다”고 말해 손 지사에 대한 존경심을 드러냈다.

원희룡 “정치도 게임처럼 전략 필요하다”

▲ 원희룡 한나라당 최고위원 ⓒKBS 화면캡쳐 
“가장 불리한 종족인 테란을 가지고 새로운 전략으로 테란의 황제라는 신화를 일궈냈다”며 프로게이머 임요한의 ‘왕팬’임을 자처한 원 의원은 “자원이든 환경이든 여러 가지로 불리하지 않느냐”며 “세계적인 한국이 되기 위해서는 전략을 가지고 혁신적으로 살길을 찾아야 한다”고 말해 이금희 씨로부터 “역시 정치인은 게임도 아무렇게나 하지 않는다”는 평가를 받았다.

패널로 나선 만화가 박재동 화백이 “게임만 하고 정치는 안 한다”는 비판을 소개하자 그는 “박근혜 한나라당 대표도 팬클럽의 주장을 그냥 들으신 모양”이라며 “잠깐 게임하는 사진을 블로그에 올렸다”고 말했다. 특히 선거 당일로 선거운동이 금지된 날이었다는 점을 강조하며 “한 게임하는데 보통 3분에서 5분 정도밖에 안 걸린다”며 ‘휴식’이라는 점을 강조했다.

‘디시인사이드’ 사이트에 개인갤러리를 오픈했다가 일부 네티즌들의 반발을 야기했던 임 의원은 “진정으로 하면 좀 나아지지 않을까 했는데 호되게 맞았다”면서도 “소통이 가장 중요하다고 생각한다”며 소신을 굽히지 않았다. 특히 “누구나 개혁에 동의하지만 개혁은 과정에 있다”며 “과감히 도전했는데 많이 질책을 받아도 계속 해볼까 생각 중”이라고 말했다.

가수 이안 씨가 다시 “젊은 층을 위한 인기관리 아니냐”고 뼈있는 질문을 던지자 임 의원은 “정치인이 인기를 받으려고 하고 유권자의 표를 받으려고 하는 것을 밉게 보지 말아 달라”며 “여기 와서 두들겨 맞으면서도 소통하려고 한다”고 거듭 소통의 중요성을 강조했다.

패널 “그런 생각 가진 분이 어떻게 한나라당에 있나”

‘결정된 당론은 따라야 한다(이규택 의원)’ ‘원내 병행투쟁에 공감 못한다(엄호성 이윤성 의원)’ ‘신당을 만들거나 탈당을 하는 게 낫다(시민)’ 등 ‘자기 골대를 향해 공을 찬다’는 비판이 소개되자 원 의원은 “전교조가 사학을 장악한다든가 우리 아이들에게 친북이념 심으려는 의도라는 주장은 사실관계와 맞지 않고 지나치게 과장된 주장”이라며 소신을 반복했다.

그는 “이런 주장들이 당내에서 너무 쉽게 받아들여지는 것으로 보고 줄기차게 문제제기를 했다”며 “그 과정에서 비판이 강해지다 보니 지나치게 이념에 집착하는 것은 거의 병에 가깝다고 말했는데 굳이 그런 표현을 쓸 필요는 없었기 때문에 사과했다”고 말했다. 하지만 “내용은 지금도 마찬가지”라며 “민주주의 진전과정에서 누군가는 맞아야할 매”라고 말했다.

연극배우 오지혜 씨가 “그런 생각을 갖고 계신 분이 어떻게 한나라당을 선택했는지 신기하다”며 “어쨌든 열린우리당 첩자라는 소문도 있는데 왕따 아니냐”고 물었다. 원 의원은 “사실 외로울 때도 있다”고 말했지만 “왕따는 순간적 현상들”이라며 “집단 내부의 문제에 대해 먼저 자각을 느끼고 쓴 소리를 낼 수 있는 자정기능이 있어야 건전한 집단”이라고 말했다.

국가보안법, 강정구 교수사건 등에서 수용적 입장을 보였던 원 의원은 “21세기는 이념의 세기가 아니다”며 “너는 빨갱이, 너는 꼴통 등 관념적 편싸움을 누가 시작했는지 묻지 말고 총을 내려놔야 한다”고 말했다. “이념 지팡이를 들고 나설 때마다 제발 그만하자고 하다 보니 목소리가 올라간다”고 말하자 이금희 씨가 “지금도 올라갔다”고 말해 웃음을 유도했다.

이안 씨가 “한나라당이 변화하고 있구나 하는 것을 느낀다”고 말하자 원 의원은 “집단 논리에 갇혀있다 보면 또 너냐, 대체 왜 그러냐고 한다”며 “지금도 부끄럽게 느끼는 건 탄핵 때”라고 말했다. 그는 “끝까지 반대하다 타협하고 집단논리에 굴복했는데 지나고 보니 옳지 않았다”며 “앞으로는 낭떠러지 끝에서 공중에 발을 내딛더라도 소신을 지키겠다”고 말했다.

임종석 “보수집권 막을 선거연합 필요” 강조

▲ 임종석 열린우리당 의원 
진중권 중앙대 교수는 아예 “중요한 대목마다 주장이 열린우리당과 일치한다”며 “항간에 원 의원 말은 다 옳은데 다만 잘못된 한 가지는 소속된 당이라는 말도 있다”고 말했다. 원 의원과 임 의원이 활짝 웃었다. 진 교수는 또 “임 의원이 같은 당에 있게 될 것이라고 했는데 본인이 한나라당으로 가겠다는 말은 아닌 것 같다”며 ‘열린우리당 입당 가능성’을 물었다.

원 의원이 “지금 열린우리당도 언제 갈라질지 모르는…”이라고 말하자 임 의원도 웃음을 터뜨렸다. “그건 지나가면서 한 소리”라고 말한 원 의원은 “한나라당에서 어려움 많을 것이라고 각오하고 왔다”며 현재 열린우리당에 소속된 ‘독수리5형제’와의 인연을 소개했다. 또 “1~2년이 아니고 짧아도 5년 길면 10년, 될 때까지 도전하고 부딪히겠다”고 덧붙였다.

‘정책비전 없는 중도통합노선은 정치철학이 아니다(김재홍 의원)’ ‘결국 40대라고 하지만 기존 정당생활에서 체화 습관화 돼있어서 새로운 도전 개혁 변화에 불안을 느낀다(이광철 의원)’ 등의 지적에 임 의원은 “실제로 저는 지금 여당이 위기라고 생각한다”며 “보수에 동의하지 않은 국민들의 힘을 모아야 한다”며 균형의 중요성을 강조했다.

진 교수가 노무현 대통령의 ‘창당초심’ 발언을 소개하며 민주당과의 합당가능성을 묻자 임 의원은 “적어도 수도권에는 선거연합이 필요하다”며 “실제 민심이 압도적으로 한나라당을 지지하지 않다고 본다”고 말했다. 또 “한나라당이 아니었으면 좋겠다고 생각하는 국민들이 있는데 책임 있는 정치세력이 그런 얘기를 못하고 있다”며 자신의 나선 배경을 소개했다.

이날 관심을 모은 대목은 유시민 의원의 입각에 반대해온 이유를 묻는 박 화백의 질문. 임 의원은 “굉장히 곤란한 질문을 하신다”고 말해 좌중의 웃음을 자아냈다. 그는 “개혁은 고통을 수반하기 때문에 매우 낮은 자세로 접근해야 하는데 유 의원이 자기 자신의 가치철학을 주장했던 방법과 절차가 많은 의원들에게 걱정을 샀던 것이 원인”이라고 말했다.

원희룡 “한나라당에 적응하면 편하긴 하지만…”

▲ 14일 파워인터뷰에 함께 출연한 원희룡 의원과 임종석 의원은 운동권 출신 국회의원이라는 공통점을 지니고 있다. ⓒKBS 화면캡쳐 

‘마른 잎 다시 살아나’가 배경음악으로 삽입된 영상이 끝나자 “노래를 들으니 가슴이 먹먹해진다”며 감회를 소개한 오지혜 씨는 “정치를 하시려면 새로운 대안의 진보정당을 만드실 줄 알았는데 오래된 거대 정당을 선택했다”며 원 의원과 임 의원에게 기존 정당을 선택한 이유를 물었다.

원 의원은 “80년대 같은 세대들의 수많은 희생 위에 올려진 민주화의 노력이자 성과”라며 ‘빚진 마음’을 소개하고, “과연 변했는가를 항상 스스로에게 물어봐야 한다”고 말했다. 임 의원은 “철들고 가장 재미있었던 일이 87년 6월 10일 거리 시위였다”고 말했지만 “결국 정치변화가 되지는 않았다”며 민주화운동 지도부가 대거 정치에 참여한 이유를 밝혔다.

‘왜 하필 한나라당을 선택했느냐’는 질문에 “민주당에서도 입당제의가 있었다”고 말한 원 의원은 “민주당에는 개혁세력이 많아 치일 정도”라며 “거기서 할 역할이 있고 여기서 할 역할이 있다”고 말했다. 한나라당의 건전한 변화를 위해 입당했다는 것. 자신을 한나라당으로 끌어들인 주역들이 현재 열린우리당에 있다고 말할 때는 자연스러운 웃음이 나오기도 했다.

진 교수가 한나라당의 변화를 어떻게 이끌지를 묻자 원 의원은 “한나라당이 점진적 변화를 게을리하다보니 많이 쌓였다”고 지적하고, “그래서 오히려 급진적 변화가 필요하다”며 역설적으로 ‘보수의 혁명’을 주장했다. ‘원 의원이 변한 건 아니냐’는 오 씨의 질문에는 “적응하면 편하고 귀여움 받고 살 수 있다”고 말해 좌중의 폭소를 자아냈다.

“귀여움 받으면 존재 이유 없다. 당장 눈앞의 사람들 아니라 어디선가 바라보는 수많은 국민들이 있다. 한나라당이 아직도 과거의 가문의 영광에 머물러서 아직도 여당인줄 알고 아직도 기득권세력인줄 알면 더욱더 미래는 없다. 세상이 변하기 때문에 보수도 변해야 한다. 이게 당연한 소리인데 돌출적 목소리로 들리는 게 방법이 잘못됐나 생각하기도 한다.”

임종석 “정치인은 옳은가 그른가에 앞서 되느냐를 생각”

독일에서의 추억을 거론하며 진 교수가 “진보정당을 만들지 않을까 기대했다가 실망했다”며 “당내에서 왼쪽에 있어야 하는데 중간이나 오히려 오른쪽에 있다”고 지적했다. 임 의원은 “왼쪽의 의견을 오른쪽이 이해하도록 하는데 중점을 두고 있다”고 말하고, “공감대를 만들기 위해 훨씬 많은 정성과 노력이 필요한데 개혁세력이 참 소홀하다”며 소신을 이어갔다.

임 의원은 “시민운동에 있을 때는 옳은가 그른가만을 생각하면 됐지만 정치인으로서 옳은가 그른가에 앞에 ‘되느냐 안 되느냐, 어떻게 해야 되느냐’를 생각하게 된다”며 “시민사회 진보정당의 친구들이 볼 때는 항상 후퇴한 것으로 볼 것”이라고 말했다. 하지만 “밤새워 논의할 생각은 없다”고 말하고, “현실 정치에 들어왔으니 감수해야 한다”며 담담히 말했다.

‘40대기수론’과 관련해 임 의원은 “민주화의 가치를 체득하고 있고 사회에서 엔진역할”로 규정하고, “특히 한국사회의 40대가 역사적으로 그만한 경험을 공유하고 있다”고 말했다. 원 의원은 “한나라당은 대세론이나 과거의 낡은 보수의 틀에 안주하면서 국민의 기대에서 동떨어져있다”고 말하고, 여당에 대해선 “도덕성 뿐 아니라 실력을 보여 달라”고 지적했다.

오는 2월과 6월 양당의 전당대회 출마의사를 묻자 원 의원은 “유권자의 70%를 점하는 40대 이하와의 교감을 통해 다리가 필요하다”며 “당내 40대가 분발해서 국민들에게 당당히 나서야 한다”고 말해 간접적으로 출마의사를 드러냈다. 임 의원은 “과거에는 오히려 20대에 국회의원, 30대 초반 총리도 있었고 70년대 40대 기수론으로 전국을 휩쓸었다”며 출마의사를 공식화했다. 임 의원은 방송 다음날인 15일 정식으로 출마의사를 밝히기도 했다.

▲ 원 의원과 임 의원은 프로그램 말미에 박재동 화백의 기타 반주로 '광야에서'를 함께 부르기도 했다. ⓒKBS 화면캡쳐 

한편 원 의원과 임 의원은 프로그램 마지막 부분에 어깨동무를 한 채 '광야에서'를 합창했다. 원 의원은“우리 젊은 시절의 공통된 정서였던 노래”라며 선곡 배경을 밝혔으며 노래와 반주는 다소 어긋났지만 박 화백이 그동안 갈고 닦은 기타실력을 보여줬다.

ⓒ 데일리서프라이즈

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크