최근 글 목록
-
- 松田聖子 黄昏はオレンジ・ライム
- 나그네
- 2012
-
- 세상 생각
- 나그네
- 2012
-
- 風立ちぬ
- 나그네
- 2012
-
- 올림픽(1)
- 나그네
- 2012
-
- 진보당의 자멸
- 나그네
- 2012
작금의 선거 정국을 살펴보면 천안함 관련 북풍과 노풍 등등으로 시끄럽기도 하거니와, 진보진영은 진보진영 나름대로 많은 논란을 겪는 부분이 있다. 이른바 '반민주 연합' 혹은 '5+4' 연합, '반MB연합'를 둘러싼 문제들이다.
민주노동당은 민주당이 목놓아 제기하고 있는 '반MB연합'에 일찌감치 동조한 상황이다. 그리고 이에 대해 진보신당은 또 다시 '비판적 지지'란 말인가! 하며 이러한 민주노동당의 작태를 진보진영에 대한 배신으로 간주하고 있다. 특히나 서울 시장 후보에서 민주노동당이 진보신당의 노회찬을 놔두고 민주당의 한명숙 후보로 단일화 한 것에 대해 진보신당 좌파들은 분개하고 있다. 배신, 배반, 이제 민주노동당의 항복 등등의 원색적인 비난을 하고 있다.
이들의 비난은 나름 일리가 있는 비판이지만, 그것은 어디까지나 진보신당의 생각일 뿐이다. 혹은 진보신당을 지지하는 좌파들의 생각일 뿐이다. 그들이 극단적으로 이야기하는 것처럼 민주노동당은 좌파로서의 자격을 완벽히 갖추지 못한 것일 수도 있다. 정치, 경제적 측면에서 민주당과 민주노동당은 많은 부분에서 다른 정책과 가치관을 표방하고 있는 것이 사실임에도 이를 무시하고 선거에서 민주당에 협력하기도 결정하였기 때문이다. 사실 민주당과 민주노동당은 80년대에 민주화 운동을 함께 하였던 '너는 자유주의자, 나는 민족주의자'라는 관념적인 동조감만 남아 있을 뿐이다.
민주노동당이 좌파로서의 자격을 완벽히 갖추지 못했다고 할 수 있는 것이, 민주노동당은 민주당과 뜻을 함께 하는 한 측면이 있기 때문이다. 그것은 바로 진보신당 류의 좌파들이 전혀 신경을 쓰지 않고 지나쳐버리는 문제, 즉 대북정책 혹은 통일이다. 예전 김대중 정부의 햇볕정책과 노무현 정부의 대북포용정책에 대해 민주노동당 류의 사람들은 적극적으로 지지를 표방해 온 것이 사실이고, 최근 MB정부 들어와서 남북관계의 파행에 대하여 적어도 민주당과 민주노동당은 같은 목소리를 내 온것이 사실이다. 그에 비해 진보신당은 전통적인 좌파답게 이에 대해 무시로 일관해 왔다.
진보신당 류의 좌파들은 예전 노무현 정부나 이명박 정부나 신자유주의적 경제 정책에 있어서는 사실상 하등 다를 바가 없다고 말한다. 정말로 옳은 말이다. 그들의 입장에서는 민주당이나 한나라당이나 모두 보수정당일 뿐이다.
하지만 민주노동당의 생각은 다르다. 그리고 이것이 민주노동당을 반MB연합에 선뜻 나서게 해주는 추동력이 된다. 적어도 대북정책에 있어서는 민주당과 한나라당은 확연히 다르다는 것을 확인할 수 있기 때문이다. 작금의 북풍 관련, 언론 탄압, 표현의 자유 탄압, 국가보안법 등에 있어서 확연히 다른 태도를 보이고 있음을 느낀다.
이를 두고 진보세력에 대한 배신, 배반이라고 말들이 많다. 그래, 물론 분당 이전의 민주노동당이었다면 그들의 이야기는 맞을 지도 모른다. 당내의 목소리를 무시하고 민주당과 연합한다면 이것은 분명히 일종의 배신, 배반행위일 것이다. 하지만 이미 NL 정당과 PD정당으로 나뉘어진 마당에 무슨 배신과 배반이란 말인가. 민주노동당은 자신의 입장에 따라 현 정국에 대해 반MB, 혹은 민주대연합이 우선이라는 생각을 하였고 이를 실천한 것이다. 배신, 배반이라고 비난할 바에는 왜 분당을 하였단 말인가? 그들의 태도에 상당한 모순을 느낀다.
나는 민주노동당에 힘을 주고 싶다. 민주노동당은 사실 서울시장이나 경기도지사, 지방의 어느 도지사 정도에 후보를 내놓을 정도의 인지도와 영향력을 가지고 있지 못하다. 그리고 진보신당처럼 이름난 명장도 가지고 있지 않다. 이런 상황이라면 민주대연합의 대의에 편승하여 실질적인 당의 기틀을 잡아 나가는 것이 현실적일 것이다. 이번에 민주노동당은 민주대연합의 성과에 따라 기초단체장 등의 후보에 진보단일로서 후보를 내놓았다. 그들이 당선되기를 기원한다.
민주노동당은 진보좌파가 아니라, 친북좌파라고 한다. 물론 비난하는 의미일 것이다. 진짜 진보가 아니라 정일이 뒤꽁무니 쫓아다니는 조선로동당의 2중대라는 것이다. 이런 식의 비난이 과연 옳은 것일까. 정말로 민주노동당이 북한의 대남혁명론을 지지하는 주사파가 지배하는 정당인가? 예전에 있었던 민주노동당 당원의 간첩 사건으로 민주노동당을 친북, 김정일 찬양 정당으로 매도하는 것은 인터넷 댓글 수준의 비판에 불과하다. 가슴아프게도 좌파들도 이런 식의 비난을 편하게 사용하고 있다.
민주노동당이 친북적인 것은 엄연한 사실이다. 북한의 핵개발에 대해서 다른 정당들은 북한을 욕하며 김정일 정권은 하루빨리 무너져야 하고, 대북지원은 중단되어야 하며, 국제적으로 제재를 가해서 북한의 생명줄을 꽉 잡고 누가 주인이고 노예인지 명확히 알게 하여야 한다고 목소리를 높인다. 그러나 민주노동당은 북한의 핵개발의 원인은 북한의 안보위협에 있으며, 김정일 정권은 무너져서는 안되고, 안정적으로 정권을 유지시키도록 체제보장을 해주면 비핵화로 이끌 수 있다고 말한다. 대북지원을 찬성하며 적극적인 대북교류를 주장한다. 북한이 무너져 봤자 우리는 지금 북한을 떠맡을 힘이 부족하고 강격책은 또다른 전쟁을 부를 뿐이기 때문이다.
북한이 NLL 무력 도발을 하면 모두들 북을 욕하지만 민주노동당은 NLL의 구조적 문제점을 들어 대화를 통해 문제를 해결하자고 한다. 상식적으로 보아도 민주노동당은 인민들의 보통의 상식 수준을 넘어서 너무나 이성적이며 북한에 온정적인 태도를 보여주고 있다.
북한의 도발과 위협행위에 대해 일반국민들의 정서와는 반대되는 방향으로 민주노동당이 나서고 있다는 점에서 민주노동당을 친북, 김정일의 개정당이라고 매도하는 것은 이성적이지 못한 일이다. 그리고 이런 행위를 좌파들이 그대로 반복하는 것은 문제가 있다.
북한에 온정적인 민주노동당의 정책은 통일 이후에 대한 대비에 있다. 그리고 이제 민주노동당의 정체성은 분당 이후 '통일'이라는 주제로 확실히 자리를 잡았다. 민주노동당은 다른 정책은 모르겠지만 그 어느 정당보다도 남북간의 평화와 통일에 대한 대비를 생각하고 있다는 것이다.
북한에 대한 포용적 태도는 북한에 예기치 못한 돌발 상황이 일어났을 때, 북한이 그간의 태도를 바꿔 비핵화와 경제발전에 매진할 때 우리가 쉽게 손을 뻗을 수 있는 매개가 될 수 있다. 그러므로 좌파들이 남북관계와 통일에 무관심하고 다른 정당이 북한에게 대북강경책만을 외칠 때, 그러면 안된다는 것을 외치고 북과 함께 살아야 한다고 외치는 정당이 있다는 것은 다행스러운 일이라고 생각한다. 그리고 이에 적극적인 목소리를 내며 현정권을 비판하는 것이 바로 민주노동당이다. 일부 주사파가 있는 것은 사실이 아닐까. 하지만 내가 말한 이유로 민주노동당을 개정일의 정당이라고 욕하는 것은 이성적이지 못하다. 진보의 스펙트럼에서 자주와 통일 문제를 빼버릴 지라도 개정일의 정당이라고 욕하지는 말자.
정리하자면 민주노동당과 진보신당은 분당 이후, 현정세를 분석하는 눈이 다르다는 것이다. 어느정도의 공통점을 공유하고 있지만 가장 우선 시급한 문제가 무엇이냐에 대해 각각은 서로 다른 생각을 하고 있다. 그리고 이것은 분당 이후 드러난 차이이기 때문에 오히려 자연스러운 일이다. 민주노동당은 현정부의 표현의 자유 억압과 대북강경책, 개발주의적, 반공적, 친미적, 독재적인 태도 때문에 자신들의 통일 정책에 커다란 위협을 느끼고 있다. 이에 부족한 당의 역량을 감안하여 민주대연합에 가담한 것이다.
민주당에 대한 사실상의 투항, 진보진영에 대한 배반, 퇴보적인 비판적 지지라는 비판은 어디까지나 좌파적인 생각일 뿐이다. 오히려 좌파는 민주노동당을 오해하고 있는 듯 하다. 나는 민주노동당이 선택한 길을 응원하고자 한다. 그리고 진보신당도 욕만 하지 말고 그들의 길을 갔으면 좋겠다. 사회당과 통합하고 민주노동당의 도움 없이 견실한 정당으로 성장하기를 바란다. 정세의 변화에 따라 민주노동당과 진보신당은 힘을 합칠 수도 있다. 그러나 이제는 인정해야 하지 않을까? 진보신당과 민주노동당은 다르다는 것을 말이다.
댓글 목록
관리 메뉴
본문
ㅎㅎㅎ.. 민주노동당을 지지하시는 이유가 적어도 제 눈엔 좋게 말해 소박하고 솔까말 착잡할 만큼 안이해 보여도 (또 그게 차별성의 핵심이면 당명도 안 헷갈리게 "민족자주"당으로 바꿔야 한다든가 하는 것도 있겠지만) 그거야 뭐 옳든 그르든 '소신'이라시니 그렇다 치고, 요거 하나만 여쭤봅시다 그럼.그렇게 서로 다른 줄을 인정해야 한다는 (님을 포함한 자민통-연합계) '민족해방'운동 지지자분들은, 그럼 대체 왜 2004년을 전후한 시기 민주노동당으로 러쉬해선 대동단결하자셨더랬대요?
부가 정보
관리 메뉴
본문
님처럼 사회주의 대혁명의 이유로 살지는 않는 지라 소박해서 다행..자민통은 뭔지 잘 모르겠고, 대동단결은 이제 깨진 것. 이젠 사안별로 연대해야 할 일. 이렇게 싫어하시는데 뭔 대동단결?부가 정보
관리 메뉴
본문
나그네님이 "소박해서 다행"인 게 제가 얼추 사회주의를 지지하기 때문이라니, 이건 뭔가요. 정준하가 썰렁한 건, 김신영이 개그맨이기 때문이란 건가요.ㅎ; 게다가 제가 과연 대혁명가씩이나 되는지(또 그게 좋은 건지 나쁜 건지), 제가 살아가는 이유는 또 뭔진 아직 밝혀진 바가 없는 걸로 아는데.ㅋ근데 제가 궁금하다고 님한테 여쭌 걸 저한테 되묻고 계신데.. 이제 깨진 거라고요. 아니죠, 그간 대동단결된 적이 없었어요 사실. 님 말씀 마따나 사안별 연대가 최대치였다면 모를까. 제가 궁금한 건 그걸 진작부터 잘 아셨던 연합분들이, 왜 무려 대동단결씩이나 하자며 민주노동당에 글케들 러쉬했느냔 거죠. 이런 정도는 톺아 보시고서 소박하든 안 소박하든 가닥을 잡아도 잡으셔야는 거 아닌가 싶은데, 되려 저한테 반문을 하시니 살짝 황당하군요. 번지수를 잘못 찾은 걸로 정리하고 물러가면 될까요?^^
부가 정보
관리 메뉴
본문
사안별로... 근데 죽은 허세욱씨 생각하면 사안별로 간단하게 연대할 수 있는 민노당이 잘 이해는 안 되는군요.부가 정보
관리 메뉴
본문
민주노동당이 좌파라고 자칭, 타칭 되는 것이겠지요.개혁세력이 진보가 아닌데 진보라고 불리는것처럼 현재의 민주노동당 꼬락서니가 좌파라고 인식되는 건 참 위험하고 불행한 일입니다. 인민들은 자꾸 좌파가 뭔지 진보가 뭔지 헷갈려하고 한나라당 아니면 다 빨갱이가 되는 겁니다. 솔까말 분홍색도 못되는데...
부가 정보
관리 메뉴
본문
들사람/ 아, 그렇군요. 냉소적인 글에는 제가 아직 어떻게 퉁쳐야 할 지 몰라서 말입니다. 좀 건성으로 썼어요. 2004년 일까지 다 아시고, 자민통 우체통 다 아시니 뭐 대혁명가님인 줄 알았습니다. 하긴 그런 분이라면 이런 글도 쓸리가 없겠네요. 그럼 물러가세요~부가 정보
관리 메뉴
본문
헐.. 냉소라니, 대체 어떤 냉소가 세상에 질문씩이나 던지는지 알지 못하지만, 암튼 이래서 안이하다는 거죠. 아무리 답변하기 곤란하다고, 도무지 조리 없음을 "좀 건성으로 썼"다며 마치 의도된 결과인 양 슬쩍 퉁치려 드시는 거야말로 정말 곤란하지 싶은데.. 이래서야 왜 민주노동당인가를 어디가서 누구한테 설득하실라구요. 님 같은 분들의 글 보며 늘 느끼는 거지만, 잘 해 봐야 신앙고백 언저리의 독백 정도밖엔 안 되죠. 6년 전 일까지 다 아냐시는 분이, 분단이 60여 년 전 일인 건 그럼 어떻게 아신대요 그래. 게다가 자민통과 우체통을 난데없이 대동단결시키는 걸 보니, 개그 센스만큼은 확실히 정준하급이신 듯.ㅋ아무리 이젠 껍데기란 혹평까지 자초했대도 명색이 민주노동당을 지지한다는 님께서 도대체 '혁명'에 대해 어떤 입장과 가치판단을 내리시는지야 엄밀히 말해 님의 머릿속 사정이겠지만, 글쎄요.. 우국지사풍의 대(통일)혁명가 아우라로 부담백배급 광경을 연출하기로 치면, 아마 최규엽 새세상연구소 소장이나 오종렬 선생, 정성희, 김창현씨만한 사람이 없다는 점 정도는 알아 두셔야 할 걸요.ㅎ
그러게요, 님의 댓글을 보니, 제가 정말 무슨 재미와 영광을 보겠다고 님한테 질문씩이나 던졌는지 스스로 제 발등 찍었다 싶어 새삼 후회막급입니다. 그래서 너무나 민망하고 또 거듭 죄송하고요, 그럼 빠이~^^
부가 정보
관리 메뉴
본문
ㄱ ㄱ / 사안별로 연대... 부정적이시지만 전 그렇게 했으면 좋겠다는 생각이 듭니다.문제는/ 민족주의적인 태도는 분명 보편적 좌파와는 거리가 먼 것 같습니다. 이런 현상은 분단의 특수성에서 기인하는 것 같군요.
부가 정보
관리 메뉴
본문
울산서 보아하니 민주노총 사칭하고 다님선 김창현선본지지 선거운동도 열심하시던 분들이니 머..분단의 특수성빼곤 머 다른 변명의 여지가 읎나노니..솔까말 슬픈 코메디를 보고 있지요. 진보신당도 개꼬락서니이긴 매한가지지만 그래도 2중대 자처는 못하겟더라구요. 그러한것도 통일을 앞당기기위한 지름길이라고 믿으시는분들에겐...좋은 결과가 오기를 진심으로 비옵니다만...부가 정보
관리 메뉴
본문
들사람/ 허허, 빈정거리는 투로 글을 쓰니 누군들 성실하게 답하고 싶겠습니까. 그래봤자 결국에는 서로 인신공격만 할 것 같은데요. 썰 푸신 거 잘 알았고요. 그래요, 이제 딴데 가서 노세요...부가 정보
관리 메뉴
본문
처절한기타맨/ 네, 통일운동 세력을 분단의 특수성에서 기인한다는 말로 밖에 표현할 길이 없습니다. 하지만 그 '특수성'을 외면해서는 안 된다는 생각이 듭니다. 그런 맥락이라고 보시면 감사하겠습니다. 결국 문제는 문제이니 말입니다. 이렇게 많은 댓글이 달린 것도 처음이거니와, 부정적인 생각이 많으신 것 같은데요. 저는 정말 좋은 결과가 있기를 바라는 사람입니다.^^부가 정보