사이드바 영역으로 건너뛰기

청와대 “~게이트, 뻥튀기보도 이젠 지긋지긋하다”

게다가 특검으로 날린 국민 혈세는...

 

 

청와대 “~게이트, 뻥튀기보도 이젠 지긋지긋하다”
보수신문 ‘비리’ 청계천엔 ‘정치적 의도’ 지적…‘무죄’ 행담도·유전사건엔 ‘권력형 비리’
입력 :2006-02-09 19:48   이기호 (actsky@dailyseop.com)기자
“의혹의 당사자가 어떤 모습으로 망가지든 아무도 책임지지 않습니다. 망각과 용인의 악순환 속에서 무책임하게 ‘칼’을 휘둘러 댔던 사람들은 또 다른 목표물을 찾아 거리를 누비고 있습니다. 이것이 언론자유가 살아 숨 쉬는 대한민국 광화문의 잔혹한 현주소입니다.”

청와대가 구체적 근거를 들어가며 보수신문의 불공평한 보도행태를 지적했다. 양정철 청와대 홍보기획비서관은 9일 오후 청와대 홈페이지에 ‘광화문 잔혹사’라는 제목의 글을 게재해 그동안 참아왔던 말을 쏟아냈다. 행담도·러시아유전개발 등을 ‘게이트’로 몰아가며 여론을 악화시켜왔던 보수언론이 무죄판결 이후엔 무책임한 태도로 일관하고 있다는 지적.

비슷한 시기에 여론의 관심을 끌었던 행담도, 유전개발, 청계천 개발비리 등을 구체적으로 비교하기도 했다. 두 보수신문은 수억원대의 뇌물수수로 부시장이 구속된 청계천에 각각 24개 기사에 2만2987자, 18개 기사에 1만6872자를 할애한 반면 비리가 아닌 것으로 드러난 유전개발에는 각각 152개 기사에 14만6221자, 137개 기사에 14만3499자를 할애했다.

더 재미있는 점은 이 두 보수신문의 사설과 칼럼. 굳이 이명박 시장을 향한 정치적 의도를 경계하거나 청계천복원 자체를 비리의 온상으로 봐서는 안 된다는 점을 유독 강조한 이 신문들은 야당과 더불어 심증과 의혹만 갖고 여권인사들에게 ‘대통령 측근’ ‘여권 실세’라는 수식어를 붙여 권력형 비리, 대통령 주변의 비리로 확대했다는 것이다.

“지긋지긋한 근거 없는 부풀리기 뻥튀기보도”

보수언론의 일방적인 공세에도 말을 아끼던 청와대가 포문을 연 계기는 법원이 6일 ‘행담도비리’ 사건으로 불구속기소된 문정인 전 동북아시대위원장과 정태인 국민경제자문회의 비서관에게 무죄판결을 내렸기 때문. 양 비서관은 “그동안 당사자들은 물론 청와대도 할 말이 참 많았다”며 “이제 판결이 났으니 짚을 건 짚어야겠다”며 참았던 말을 쏟아내기 시작했다.

‘행담도 의혹 실체는 뭔가’ ‘노 대통령 부적절한 지시-개입 파문’ ‘노 대통령으로 번지는 S프로젝트 파문’ ‘진골 노무현 사람과 잡골 공무원들’ ‘업자 1명에 농락’ ‘국정시스템 흔드는 대통령 측근들’ 등이 당시 이들 신문의 지면을 도배한 제목들이다. 양 비서관은 “소설 같은 의혹제기가 꼬리를 물었다”며 청와대를 비리의 온상으로 몰아간 보도에 불만을 드러냈다.

양 비서관은 “이제 비교해 보라”며 “알량한 실체는 무엇이냐”고 직격탄을 날렸다. 그는 “그 숱한 의혹제기와 비난의 내용이 과연 적절했느냐”고 지적하고, 재차 “책임 있는 문제제기였느냐”고 물었다. 의혹에 대한 언론의 관심은 당연하지만 근거 없는 의혹 부풀리기로 뻥튀기식의 보도행태는 “지긋지긋하다”는 것이다. 보도윤리의 문제라고 꼬집기도 했다.

행담도, 유전개발, 청계천 개발비리를 비교한 양 비서관은 “국민세금으로 추진되는 대규모 프로젝트를 일부 공직자들이 부의 축적수단으로 삼은 대표적 비리게이트”인 청계천개발 관련 공직자들은 1심 판결에서 각각 징역 5년에 추징금 1억 520만원, 징역 2년6월에 집행유예 3년을 선고받은 점을 짚었다. 확인된 비리라는 것을 강조한 셈.

반면 무죄로 판명된 “행담도 보도가 필요 이상으로 과도했고 일부 정치적 악의가 개재됐으며 그래서 의혹 부풀리기가 더 기승을 부렸다”는 게 그의 판단이다. 보수신문들은 이 시장에 대한 ‘정치적 의도’에 의혹을 보내며 “청계천 복원 자체를 비리의 온상으로 봐서는 안 된다”는 ‘보기 드문 세심한 배려’를 보였다는 것도 지적됐다.

“의혹 제기할 사안이었는지 언론인의 양심을 걸고 돌아보라”

하지만 ‘청와대 기획설’ ‘권력형 비리설’ ‘은행대출 압력설’이 난무했지만 검찰수사 결과 모두 사실무근으로 드러난 유전개발의 경우는 이들 언론의 집중공세를 맞았다. 양 비서관은 당시 보도에 대해 “근거 없는 의혹의 연속이었다”며 이광재 의원을 직결시켜 비리사실의 발굴이 아니라 ‘누구 소환’ ‘아무개 관여’가 기사 포커스인 “희한한 보도의 연속”이었다는 것.

행담도와 관련해서도 이 두 신문은 각각 51개 기사에 6만개의 글자가 넘는 분량을 할애했다. “법원의 결정으로 그 숱한 의혹의 언어들은 부질없는 것이 됐다”고 말한 그는 “수많은 의혹과 비난을 제기할 만한 사안이었는지 언론인들은 양심을 걸고 돌아보라”며 “싱가포르와 주한 싱가포르 대사에게까지 맞춰졌던 관련보도를 생각하면 낯이 뜨거워진다”고 비꼬았다.

하지만 평생 부담을 지고 살아가게 될 두 사람의 무죄판결은 사회면 구석에 각각 547자, 381자로 드라이하게 처리됐으며 단 한마디 사과도 없었다. 양 비서관은 ‘대통령 측근’ ‘여권 실세’라며 제기하는 의혹에 대해 “신물이 난다”며 “대통령 관련 인사에게 엄정한 도덕성을 요구하는 것과 근거 없이 공격을 가하는 것은 준별돼야 한다”고 지적했다.

그는 “이와 유사한 무책임한 의혹제기가 어디 한두 번이었느냐”며 “참여정부 출범 이후 주요 신문의 1면과 주요 면을 가득 메운 각종 ‘설(說)’은 나열하기 숨이 찰 정도”라고 꼬집었다. 또 △(최도술) ‘당선축하금 900억 모금’설 △‘노캠프 괴자금 CD1300억’설 △‘민경찬 653억 모금설’ 등 12개의 사례를 들어 “루머공화국을 방불케 한다”고 지적하기도 했다.

“더욱이 대통령이나 주변사람의 도덕성을 흠집 내기 위해 ‘아니면 말고’식의 희생양을 만들어선 안 됩니다. 조폭이 마음에 안 드는 사람들 콕 찍어 손 좀 보기 위해 괜한 일을 트집 삼아 위협을 하다가 트집거리가 안 되면 무슨 일이 있었냐는 듯 홱 돌아서서 다시 어깨에 힘주고 다니는 유치한 ‘광화문 잔혹사’는 끝나야 합니다.”

ⓒ 데일리서프라이즈

진보블로그 공감 버튼트위터로 리트윗하기페이스북에 공유하기딜리셔스에 북마크
  • 태그
  • 글쓴이
    HelterSkelter
  • 등록일
    2006/02/10 11:01
  • 수정일
    2006/02/10 11:01
  • 분류
    정치
  • 트랙백
    0개
  • 댓글
    0개