겨울남자 ...희망의 터.

본문

"의학자임에도 방관자적 자세로 이 연구의 실상을 제대로 알리지 못하여 여론을 호도하는 데 일조하였음을 매우 부끄럽게 생각합니다." 오늘 오마이 뉴스에 이같은 기사가 떠 올랐다. 늦게나마 이같은 주장이 나온데 다행이라는 생각인데 너무 늦었을 지 모른다는 생각이 들었다. 정부가 정책사업으로 정한뒤의 일이고 황교수의 세계적인 논문이 조작으로 취소되는 상황이기에 그렇다.

앞으로 국가 정책에 대한 심도있는 고민이 필요하다는 것을 인식하기를 바란다.  

서울대 의대 및 서울대병원 교수들이 황우석 교수팀이 연구한 '환자 맞춤형 배아줄기세포'의 의학적 응용 가능성이 과장됐다는 성명을 발표해 주목된다.
김중곤 서울대의대 소아과 교수 등 21명은 20일 '환자 맞춤형 배아줄기 세포주 논란에 대한 의학적 입장'이라는 제목의 성명에서 "환자 맞춤형 배아줄기 세포주가 확립된다 하더라도 치료 목적으로 사용하기 위해 해결해야 할 문제점들이 매우 많다"고 지적했다.

이어 "적용 대상도 극히 제한적이며 연구의 응용가능성 여부를 판단하는 데도 많은 시일이 필요하다는 게 제대로 알려지지 않았다"고 밝혔다. 또 난자 및 체세포 기증, 배아줄기세포 관련 전 임상 실험결과, 난치병 환자 등록 및 선별절차 등 관련 연구 전반에 대한 심도 있는 의학적 검증이 필요하다고 촉구했다.

'세계줄기세포허브' 사업이 원점에서 재검토돼야 한다는 주장도 나왔다.
이들은 "공동연구자들조차도 연구결과를 인정하지 않고 황 교수 스스로 논문을 철회해 사업의 학문적 기반이 흔들리고 있다"며 "성급한 추진으로 난치병 환자와 국민을 더 큰 실망과 혼란에 빠지게 해서는 안된다"고 주장했다.
성명 발표를 주도한 김중곤 교수는 같은 날 <오마이뉴스>와 통화에서 "우리는 배아복제 줄기세포가 있는지 여부에 대해 이야기하려는 게 아니다"며 "국민에게 실상을 진작에 알리지 못한 점을 사과하고 반성하는 의미"라고 설명했다.

이번 성명은 지난 주말부터 준비됐으며 김 교수외 서명에 참여한 교수 20명의 신상은 밝히지 않기로 했다.

다음은 성명 전문.

'환자 맞춤형 배아줄기 세포주' 논란에 대한 의학적 입장

황우석 교수 연구팀의 '환자 맞춤형 배아복제 줄기세포주'에 대한 2005년도 <사이언스> 논문이 조작된 것으로 밝혀졌습니다. 앞으로 연구결과의 진위 여부는 서울대학교 조사위원회에 의하여 규명되어야 하겠지만, 이 연구의 의학적 응용에 관한 중요한 부분이 수행된 서울대학교 의과대학 및 서울대학교병원의 교수로서 이번 사태가 가지는 의학적 의미에 대한 견해를 밝힙니다.

1. '환자 맞춤형 배아줄기 세포주'의 의학적 응용 가능성은 과장되었습니다.

환자 맞춤형 배아줄기세포주가 비교적 쉽게 확립된다고 할지라도 이 배아줄기세포를 치료목적으로 사용하기 위해서는 해결하여야 할 문제점들이 매우 많으며, 적용대상도 극히 제한적이 되리라는 것과 또한 이러한 연구의 응용가능성 여부의 판단에도 많은 시일이 필요하다는 사실이 제대로 알려지지 않았습니다.

2. 관련 연구 전반에 대한 의학적 검증이 요구됩니다.

난자 및 체세포 기증, 배아줄기세포 관련 전임상 실험결과, 난치병 환자 등록 및 선별의 절차 등 관련 연구 전반에 대한 심도 있는 의학적 검증이 요구됩니다.

3. '세계줄기세포허브' 사업의 성급한 추진은 재검토되어야 합니다.

함께 일했던 공동연구자들조차도 연구결과를 인정하지 않고, 학술지에 게재되었던 논문을 스스로 철회함으로써 이 사업의 학문적 기반마저 흔들리고 있습니다. 이같은 상황에서 난치병환자와 국민들을 더 큰 실망과 혼란에 빠지지 않게 하기 위하여 서울대학교병원의 세계줄기세포허브사업은 원점에서부터 재검토되어야 합니다.

그 동안 '환자 맞춤형 배아복제 줄기세포주' 연구에 대한 국민적 열망이 있었습니다. 이에 반하여 의학자임에도 불구하고 방관자적 자세로 이 연구의 실상을 제대로 알리지 못하여 여론을 호도하는 데 일조하였음을 매우 부끄럽게 생각합니다.

2005. 12. 20. 서울대학교 의과대학 교수 김중곤 외 20인