인류의 과학적 기원

본문

본문

본문

본문

본문

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

The Raelian Movement

for those who are not afraid of the future : http://www.rael.org

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Rael's comment: One of the biggest news of this year. The big question is why all the main media do not talk about it, especially in anti GM  countries like France, and especially at this time when it is fashionable to talk about how to reduce the alleged global warming...looks like GM crops  are the most carbon dioxide reducing technology...GM companies should in fact get the Richard Branson money award !  These news are  a real big problem for anti GM militants as  GM crops prove to be very environmentally friendly...much more than normal agriculture as it was in fact forecasted...

. 

라엘 코멘트: 올해의 가장 중요한 뉴스 중 하나이다. 중대한 의문점은 왜  모든 주요 언론이 그것에 대해 말하지 않느냐 하는 것이다. 특히, 프랑스처럼 유전자 변형에 반대하는 나라들 안에서, 게다가 근거없이 주장되고 있는 지구 온난화를 어떻게 완화시킬 것인지에 대해 말하는게 유행인 이 시점에. 유전자 변형 곡물들은 이산화탄소를 감소시키는 최고의 기술처럼 보인다. 사실 유전자 조작 회사들이 리처드 브랜슨의 돈 투자를 받아야 한다!  이러한 뉴스들은 유전자 조작 곡물들이 예견되었던 것처럼 실제로 통상의 농업보다 훨 씬 더 환경친화적임을 입증하기 때문에 유전자 조작 반대자들에게는 정말로 큰 골치거리이다.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Source: The Philippine STAR 02/18/2007

http://www.philstar.com/philstar/BUSINESS200702184502.htm 

GM작물의 긍정적 환경영향평가

Study shows positive impact of biotech crops

영국의 경제학자들인 그래함 브룩스(Graham Brookes)와 피터 바푸트(Peter Barfoot)의 연구에 따르면 상업화가 겨우 10년이 지난 바이오테크 작물이 지구환경에 중대하고 긍정적인 영향을 끼쳤다.

이 연구는 지난 10년(1996-2005)동안 재배된 바이오테크 작물의 경제와 환경상의 그동안의 축적된 영향을 계량화하고 있다.

그들은 바이오테크 작물들이 전반적인 제초제의 사용량을 감소시켜 환경에 지대한 공헌을 했으며, 또한 온실가스 배출량 감소에도 대단한 역할을 했다고 말했다.

또한 바이오테크 작물들을 심은 농부들이 전과 비교해 경제적 이득이 상당하다는 것을 깨달았다고 말했다.

이 연구의 핵심으로 1996년 이래 농부들이 GM작물에 5억 파운드의 제초제를 덜 사용했음을 보여주었다. 이것은 유럽연합에서 사용된 연간 제초제량의 약 40%에 해당한다.

저자들은 제초제사용으로 인한 지구적 “환경영향”이 바이오테크작물덕분에 15%이상 감소되었다고 말했다.

동시에 바이오테크 작물들은 농업부문에서 90억 kg의 이산화탄소 방출량을 줄여 온실가스 감소에 중대한 기여를 했다. “이것은 도로상의 자동차 4백만 대의 일 년분 감소량에 해당한다.

또한 이 연구는 2005년 GM 작물들이 제초제 사용과 쟁기질 사용을 감소시켜 연료사용에서 나오는 이산화탄소를 거의 10억 kg감소시켰다고 지적했다.

GM 작물들은 밭의 경작을 감소시키거나 전혀 경작하지 않는 농법도 가능하게 해줌으로서 더 많은 식물잔해가 토양에 쌓이거나 섞이게 해주었다.  이로 인한 이산화탄소의 감소는 2005년 90억 kg에 해당한다고 기록했다.

경제적인 측면에서 이 보고서는 바이오테크 작물들이 재배되는 모든 나라에서 재배 농민들의 수입이 증가했음을 증명한다. 2005년 바이오테크 작물들을 재배했던 농부들은 기존 농부들에 비해 점진적으로 50억 달러 이상을 벌었다.

1996년 바이오테크 작물로부터의 전 세계의 농업수입이 높은 생산성과 비용절감으로 점진적으로 27억 달러가 증가했다고 지적했다.

이 보고서는 개발도상국의 농부들이 추가적 농가수입의 대부분을 해충저항성 면화와 제초제 저항성 콩 등 바이오테크 작물에서 얻었다고 말했다.

이 연구는 AgBioForum에 실렸다.

본문

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

The Raelian Movement

for those who are not afraid of the future : http://www.rael.org

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Rael's comment: If you love the environment always choose  food made of GM products ! It's the only way to make enough food for almost 7 billions people and save the planet.

라엘 코멘트: 당신이 환경을 사랑한다면 언제나 GM식품을 선택하라! 그것이 거의 7십억의 사람들이 충분히 먹고 지구를 구할 수 있는 유일한 방법이다.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Source: The Independent

http://news.independent.co.uk/environment/article2283928.ece 

By Cahal Milmo

Published: 19 February 2007

유기농이 환경에 더 이로운게 없다.

Organic farming 'no better for the environment'

정부의 보고서에 따르면 유기농 식품은 기존 농산물보다 환경에 더 이롭지 않을 수 있으며 어떤 경우에는 집약농업보다 지구온난화에 더 기여하는 것으로 나타났다.

이 연구는 최초로 농산물이 환경에 미치는 영향을 종합적으로 연구했으며 유기농법이 다른 농법보다 생태학적 부작용이 더 미미하다고 말하기에는 “증거 불충분”임을 보여주었다.

이것은 지난 해 30%의 성장세를 기록한 16억 파운드 규모의 영국 유기농 산업을 둘러싼 격론을 재 점화시킬 것으로 보인다.

영국 환경부 장관인 데이비드 밀리밴드(David Miliband)는 지난달 유기농 식품이 영양 면에서 더 우수하다고 할 만한 결정적 증거가 없다며 “라이프스타일의 선택”임을 시사하자 격렬한 반응이 쏟아졌다.

정부의 주임 과학자인 데이비드 킹 경 또한 인디펜던트지에 유기농 식품이 농약을 사용한 식품보다 전혀 더 안전하지 않다는데 동의했다.

환경, 식품 및 농촌부를 위한 이 보고서는 “많은”유기농 제품들이 비료와 제초제를 사용하는 기존 농법보다 환경의 영향이 미미하다는 것을 보여주었다. 그러나 이 연구를 수행한 멘체스터 비즈니스 스쿨(MBS) 학부생들은 우유, 토마토, 치킨 같은 유기농 식품들이 에너지효율이 심각하게 낮아 집약농법보다 결과적으로 더 오염을 시킨다고 말했다.

이번 보고서의 공동저자인 MBS의 켄 그린 교수는 “모든 유기농 식품이 전통 농사법으로 재배된 모든 식품보다 환경에 더 낫다고 말할 수 없다. 이러한 식품을 생산해내는데 필요한 에너지의 양을 면밀히 들여다보면 고개를 꺄우뚱하게 된다. 어떤 경우에는 탄소배출량이 유기농의 경우가 더 크다.”고 말했다.

이 연구는 유기농법에 의한 생물의 다양성의 증가 같은 요소들은 고려되지 않았다.

이 보고서는 이렇게 말했다. “유기농이 전반적으로 재래농법보다 환경의 영향이 덜할 것이라고 기술하기에 확실히 충분한 증거가 없다.

“특히 유기농은 일부 식품의 경우 물 사용량에 대한 영양측면 또는 환경변화에 대한 부담측면에서 환경문제를 야기한다.

유기농법에 의해 환경문제가 악화된 실례로서 과거 연구 자료를 인용한 우유를 꼽았다. 유기농 우유는 80%의 농지를 더 필요로 하고 거의 두 배에 이르는 산성토양화와 “부영양화”를 일으킨다.

이 연구는 유기농 우유에는 더 높은 영양소와 더 낮은 제초제가 사용되지만 역시 기존보다 더 많은 이산화탄소를 배출한다는 것을 보여주었다. 그리고 다음과 같이 결론을 맺는다. “유기농 우유 제품은 에너지 투입을 덜 요하는 것으로 보이지만 기존보다 더 많은 농토를 필요로 한다. 제초제 사용을 없앴지만 그것 또한 온실가스 배출과 부영양화 물질을 더 많이 배출한다.”

식품생산 또한 자원을 더 많이 소요하는 것으로 주목받았다. 유기농 덩굴 토마토는 기존보다 10배의 농토를 요하고 거의 두 배의 에너지를 필요로 한다.

본문

본문

본문

The Raelian Movement

for those who are not afraid of the future : http://www.rael.org

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Rael's comment: I said it from the beginning...

라엘 코멘트: 나는 처음부터 그렇게 말했다.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Source: The Independent

http://news.independent.co.uk/world/middle_east/article2311307.ece 

테러와의 전쟁이 세상을 더 혼란에 빠뜨린다.

How the war on terror made the world a more terrifying place

새로운 수치들이 이라크 침공이후 전 세계적인 테러의 급상승을 보여준다.

By 킴 셍굽타(Kim Sengupta) and 패트릭 콕번(Patrick Cockburn)

Published: 28 February 2007

무고한 사람들이 전 세계에 걸쳐 현재 “이라크 효과”의 대가를 지불하고 있다. 미국과 영국군에 의한 침공 및 점령과의 직접적 연관으로 수백 명이 목숨을 잃고 있다.

2003년 침공이후 권위 있는 미국의 테러연구는 조지 부시와 토니 블레어의 전쟁이 전 세계적인 폭력이 급증한 이유가 아니라는 반복된 부인과 배치된다. 이 연구는 지구적 차원에서의 “이라크 효과”를 최초로 측정한 사례로 평가된다. 2003년 이라크 전쟁이 시작된 이래 전 세계적인 지하드 공격에서의 사상자 수의 급상승을 보여주었다. 이 연구는 2001년 911과 이라크 침공사이의 기간을 그 이후의 기간과 비교하고 있다. 숫자 집계에서 제외된 아랍 이스라엘 분쟁의 테러리즘에 의한 사상자의 수는 729명에서 5,420명으로 솟구쳤음을 보여준다. 침공이후 유럽은 물론이고 체첸공화국과 카슈미르에서도 사건이 증가했다. 이 연구는 Mother Jones(미국의 진보주의 잡지 가운데 하나)를 위해 NYU 재단 Centre on Law and Security에서 수행되었다.

연구에 따르면 이라크는 근본주의 반동의 촉매지로서 이라크 내에서 회교도에 의해 죽은 자들의 수가 7명에서 3,122명으로 증가했다. 911에 대한 직접적 대응으로 미국과 영국군의 침공을 받은 아프가니스탄은 2003년 전 극소수에서 그 이후 802명으로 상승했다. 체첸은 234명에서 497명으로 상승했다. 인도 파키스탄은 물론이고 카슈미르 지역에서도 전체적으로 182명에서 489명으로 상승했으며 유럽은 0에서 297명으로 증가했다.

부시 대통령이 “임무는 완수되었다”라고 선언한 이후 2년이 지났다. “만약 우리가 이라크에서 적들과 싸워 괴멸시키지 않았다면 그들은 늦장을 부릴 것이다. 그들은 전 세계에 걸쳐 그리고 우리 국경 내에서 미국국민들에게 음모를 꾸미고 살상할 것이다. 이라크 내의 이 테러분자들과의 싸움으로 미군은 미국국민들에 대한 직접적 위협을 좌절시키고 있다.”

토니 블레어 총리 또한 이라크 전쟁이 52명이 사망한 7/7 런던 자살폭탄사건 같은 이슬람 근본주의자들의 공격과 무관하다는 입장을 견지했다. “이라크 지역과 그 외의 세계는 사담 후세인이 없어져서 더 안전해졌다.”라고 블레어 총리가 2004년 7월 선언했다. 이번 주 아프가니스탄에 1,400명의 추가 병력배치--이라크에서보다 더 높은 병력 숫자-를 선언하며 그는 도처의 안전문제가 이라크 전쟁과 어떠한 관련도 없다고 의원들의 비난을 일관되게 부인했다.

지난달 워싱턴의 국가 정보국장 존 네그로폰테는 이라크 전쟁이 알카에다를 강화시키는 요소가 되었는지 “확신하지 않는다”고 했으며 “이슬람 극단주의의 광범위한 성장이 이라크 지역을 넘어서고 있는지를 말하지 않겠다”고 주장했다.

그러나 이 보고서는 미국 행정부 국가 정보국의 “범세계적 테러리즘의 경향-미국과의 연루”에서 “이라크 전쟁이 지하드의 원인이 되었다고 기술했고 새로운 세대의 테러 지도자들과 활동원들을 형성시키고 있다.”고 평가했음을 지적한다.

Peter Bergen and Paul Cruickshank의 새로운 연구는 반대로 런던에서 카불까지 그리고 마드리드에서 홍해까지 과거 3년간 테러공격의 수가 증가한 것을 볼 때 “이라크 분쟁이 알카에다 이데올로기 바이러스의 확산을 크게 증가시켰다고 주장한다.

“우리의 연구는 이라크 전쟁으로 치명적 수준의 지하드 공격이 해마다 급격한 증가를 불러 일으켜 글자 그대로 수백 건의 테러공격과 시민들이 목숨을 잃는 일이 늘어났음을 보여준다. 이라크와 아프가니스탄에서의 테러리즘이 제외된다 해도 나머지 지역에서의 치명적 공격이 1/3이상 증가했다.

“이라크 효과”를 측정하기 위해 저자들은 2001년 9월부터 2003년 3월 30일(이라크 침공일)까지와 2003년 3월 21일에서 2006년 9월 30일까지 두 기간 동안의 테러공격 비율에 초점을 맞추었다. 이 연구는  MIPT-RAND 테러리즘 데이터베이스를 기초로 했다.

이라크 침공이 이슬람을 과격하게 만드는 대단히 큰 영향력을 갖는다는 이 보고서의 주장은 영국의 보안인사들에 의해 광범위하게 뒷받침된다. 고위 반테러 관료들은 인디펜던트 지에 미국과 영국 정부에 의한 사담후세인의 대량살상무기에 대한 믿을 수 없는 주장과 이라크 공격으로 이전 2년 전 아프가니스탄 침공 때 보다 훨씬 더 많은 젊은 이슬람인들을 극단적 활동에 내몰고 있다고 말했다.

첩보부의 의장 Dame Eliza Manningham-Buller는 최근 이렇게 말했다. “이라크 공격은 정기적으로 비디오에 담겨졌고 인터넷으로 다운로드 되었다. 우리는 냉담하게 그 결과를 지켜본다. 젊은 십대들이 자살폭탄 대원으로 교육받고 있다. 그 위협은 심각하고 증가하고 있고 내가 믿기로 한세대 동안은 우리와 함께할 것이다.”

아프가니스탄에서 탈fp반 장군중 가장 활동적인 물라 다둘라는 이라크 전쟁이 아프가니스탄에서의 투쟁에 얼마나 영향을 미쳤는지를 표명했다.

“우리는 아프가니스탄의 무자헤딘과 주고받는다.”라고 그가 말했다. 이것의 가장 놀라운 예는 아프가니스탄에서의 자살폭탄의 극적 증가였으며 이것은 1980년대 러시아와의 10년 전쟁 중에도 볼 수 없었던 현상이다.

여러 지하드 분쟁에서의 이라크 효과는 수많은 요소들에 따라 영향을 받았다고 이 보고서가 말했다. 지역적으로 이 나라에 인접한 이라크 파병국들은 이라크인들의 마음에 이입되고 있으며 이슬람 그룹간의 정보교환에서 느껴지고 있다. “이것이 왜 유럽과 아랍 국가들과 아프가니스탄의 지하드 단체들이 다른 지역보다 더 이라크 전쟁에 의해 영향을 받는가 하는 이유이다.”라고 보고서가 말했다.

러시아도 미국과 같이 체첸 작전 시에 “테러와의 전쟁”이란 말을 사용했고 알카에다와 그들의 연합세력들은 파키스탄 국경지역을 둘러싸고 카슈미르, 파키스탄, 인도에서의 공격에 임해왔다.

아랍 이스라엘 갈등에 대한 통계수치들 또한 증가현상을 보여주지만 점령지구에서의 팔레스타인 공격과 팔레스타인 거주자 공격 사례에서의 방법은 예외적이다.

“미국은 이라크 정상화를 위한 “이웃 국들과의 회담”에 이란과 시리아를 포함하는  외교적 노력에서 이라크 정부와 협력하고 있다.“고 곤돌리자 라이스 국무장관이 말했다. 이 움직임은 부시 행정부의 태도변화를 반영하는 것으로서 이전에는 이란과 시리아를 이 회담에 포함시키고자 하는 요청을 거부해왔었다.

본문