본문
볼셰비키 중 가장 비타협적인 인물:
가브릴 미아스니코프, 「노동자 그룹」과 러시아혁명의 퇴보Ⅱ
1922년, 가브릴이 볼셰비키 당에서 제명되면서 「노동자 그룹」은 연서명을 받기 시작했다. 그들은 중앙위원회에서 지노비예프, 카메네프 그리고 스탈린의 제명을 요구했다. (아브리치, 「레닌에 대한 볼셰비키 반대파」) 레닌이 없을 때, 「노동자 그룹」이 비판을 무력화시키기 위해서 가장 열심히 움직인 사람들은 트로츠키와 지노비예프였다. 그들이 선동한 피해망상으로 인해 가브릴은 체포되어 독일로 추방되었다.
그런데도, 당은 「노동자 그룹」 선언문 사본이 러시아 전역, 그리고 심지어 국제적으로 배포되는 것을 막을 수 없었다. 소그룹은 성장하기 시작했다. 불과 몇 달 만에 거의 300명에 달하는 성원은 거의 대부분 당을 떠난 '고참 볼셰비키'들이었다. 그들 대부분은 여전히 생산에 종사하는 노동자였다. 「노동자 그룹」은 주로 공장에 기반을 두고 있었고, 그들은 점점 더 자주 발생하는 노동자들의 저항적인 파업 물결에 동조하여 적극적으로 참여했다. 남아있는 「노동자 반대파」 일부가 파업에 참여했지만, 선동에 관여한 가장 중요한 조직은 「노동자 그룹」이었다고 아이작 도이처(Isaac Deutscher)는 지적한다. 어느 순간, 그들은 크렘린에 있는 모든 붉은 군대 수비대의 충성심을 얻었고, 정부는 즉시 스몰렌스크(Smolensk)로 옮겼다.(아브리치, 「레닌에 대한 볼셰비키 반대파」) 다른 분파들과는 달리, 「노동자 그룹」은 볼셰비키 당의 지도력을 획득할 수 없고, 러시아가 직면한 문제들을 해결할 수 없다는 것을 깨닫고 전략을 세웠다. 회원 자격은 노동자들뿐만 아니라 볼셰비키당의 반체제 인사들도 두 조직에서 '이중 카드'로 허용되었다. 박살난 다른 반대파들과 달리, 「노동자 그룹」은 볼셰비키와 함께 지하에서 차르에 대항하는 그동안의 투쟁에서 얻은 성원들의 많은 경험을 이용했다. 공개적인 행동과 비밀스러운 행동이 혼합되어 GPU에 의해서 탄압을 받았던, 공개 그룹들보다 더 효과적으로 기능할 수 있었다.
반체제 유고슬라비아 코뮤니스트인 실리가(Ciliga)는 「노동자 그룹」과 그들의 입장을 다음과 같이 요약했다.
"제1 인터내셔널의 맑스 표어인 "노동자 해방은 노동자 자신의 과업이어야 한다."라는 강령의 기초가 된 「노동자 그룹」은 '당의 독재'라는 레닌주의 개념과 혁명이 쇠퇴하는 초기에 레닌이 창안한 관료적인 생산조직에 전쟁을 선포했다. 레닌주의 노선에 맞서 그들은 공장 그룹을 시작으로 대중 스스로 생산을 조직할 것을 요구했다. 정치적으로 「노동자 그룹」은 노동자의 권력과 당의 통제를 요구했다. 이 나라의 진정한 정치지도자들은 당이 자신의 이익을 옹호하지 않는다고 판단한다면 어떤 정당에서든, 심지어 코뮤니스트당에서도 권력을 철회할 권리를 가져야 한다. (레닌, 또한: 실리가)“
독일 망명기간 동안, 미아스니코프는 KAPD와 접촉했고, 그들은 「노동자 그룹」과 독일 코뮤니스트좌파 둘 다 많은 문제에 대해서 비슷한 견해를 보인다는 것을 알게 되었다. 코민테른이 승인한 KPD의 좌파와도 접촉이 이루어졌다. 그는 심지어 KPD의 아카디 매슬로우(Arkady Maslow)를 「노동자 그룹」 외국 지국에 가입하도록 설득하려고까지 했다. 매슬로는 거절했지만, KAPD와 KPD의 좌파 모두 러시아에서 금지되었음에도 미래 「노동자 그룹」의 문학을 출판하는 것을 돕는데 동의했다.
1923년 초 독일에서 미아스니코프와 함께, N.V. 쿠즈네초프(Kuznetsov)는 「노동자 그룹」의 지도자로 선출되었다. 그는 그들을 설득하기 위해 옛 「노동자 반대파」들과 많은 모임을 가졌다. 독일에서, 미아스니코프는 쿠즈네초프에게 반대파가 승리하고자 하는 것은 그의 이전 동맹인 실라피크노프(Shylapiknov)가 약하다는 것 그리고 이때쯤이면, 반체제 노동자 그룹 성원들을 당 지도부로 넘겨줄 가능성이 있다는 것을 이해시켜야 한다고 경고했다. (「알렉산더 슐라프니코프, 1885–1937: 늙은 볼셰비키의 삶」, 바바라 알렌) 쿠즈네쵸프는 또한 알렉산드라 콜론타이를 영입하려고 시도했지만, 프롤레타리아가 아닌 사람을 엄밀히 영입하는 데는 거의 운이 없었다. 이것은 또한 아마도 GPU에 의한 매우 강도 높은 보안 감시로 인해 강화되었을 것이다.
그 해에, 대규모 파업의 새로운 물결이 러시아의 산업 중심지를 강타했고, 「노동자 그룹」은 정치적 자유와 프롤레타리아 민주주의를 선동하기 시작했다. 이에 대해서, 볼셰비키당은 이들을 "반(反)코뮤니스트"로 규정하고 GPU에 이들을 진압하라고 명령했다. 트로츠키는 「노동자 그룹」의 일부 성원들과 개인적으로 서신을 주고받았음에도 공식적으로는 이것을 받아들였다. GPU가 「노동자 그룹」 지도자를 확인하게 되면, 그들은 체포되거나 자동으로 해고되었고 당과 노동조합에서 쫓겨났다.
이에 대응하여, 공장 노동자들과 심지어 지역당 지부의 평당원들에 이르기까지 종종 항의하곤 했다. 사이먼 피라니(Simon Pirani)가 얘기한 바와 같이, GPU 탄압의 심각성을 고려할 때, 이즈음에 항의하는 것조차 매우 용기 있는 행동이었다. 노동운동가, 무소속 그리고 반대파 사람들은 가끔 체포되어서 고문을 당했다. 보기를 들어 보면, 1921년 그가 처형되기 전에 아나키스트 파냐 바론(Fanya Baron)은 좌파 사회혁명당, 멘셰비키 좌파, 그리고 독립적인 활동가들과 함께 부티르키(Butyrki) 교도소에 수감되었다. 그 죄수들은 노동운동 내부에서 선동한 죄로 모두 체포되었다. 죄수들은 독방에 감금되어 구타당했다. 여자들은 남자 일반 범죄자들과 함께 수용되었다. 특히 끔찍한 고문 중 하나는 죄수들을 알몸으로 벗기고 밖으로 나올 수 없는 '구덩이' 외부에 두고, 찬물을 부어 영하의 온도에서 밤새 방치하는 관행이었다. 유령 처형대는 또 하나의 일반적인 고문 기술이었다. 체포된 노동운동가들의 수가 천문학적은 아니었지만, 그러한 협박이 노동계급의 저항을 막는 데 영향을 끼쳤다는 것은 의심할 여지가 없다.
그러나 이런 상황에서 「노동자 그룹」은 모집뿐만 아니라 가장 용감하고 계급 의식적인 노동자들을 조직하고 활성화하기 위해 노력했다. 그들은 파업을 지원하고 참여했다는 이유로 이미 추방된 모스크바 공장의 수백 명의 코뮤니스트당원과 같은 그룹을 조직하기 위해 노력했다. 이들은 당 지도부에 의해 다시 대중들에게 던져진 계급의식적 노동자였다. 만약 당이 노동자들을 조직하지 않는다면, 「노동자 그룹」은 그들을 조직하려고 노력했을 것이다.
말하자면 「노동자 그룹」은 러시아계 미국인 악기 공장, 고스몰로코(Gosmoloko) 유제품 공장, 바우만(Bauman)의 옥티아브르(Oktiabr) 엔지니어링 공장, 모스크바 중포 공장 등 산업 기반을 구축하는 데 성공했다. (사이먼 피라니, 「퇴보한 러시아혁명, 1920-24」)
미아스니코프는 결국 러시아로 돌아가고 싶어했다. 1923년 후반에 그는 지노비예프에게 러시아에서 그의 존재가 용인될 수 있는지 물어보기 위해 연락했다. 그는 안전을 보장받았지만, 러시아에 도착하자마자 GPU에 체포됐다. GPU 책임자인 "아이언 펠릭스(Iron Felix)" 제르진스키(Dzerzhinsky)는 개인적으로 미아스니코프스의 체포를 감독하기 위해 그곳에 있었다.
9월 28일 「노동자 그룹」 회원 28명도 체포되었다. 이들 중 14명은 국외로 추방되었고, 나머지 14명은 징계를 받았다. 쿠즈네초프를 포함하여 그 나라에서 추방된 사람들 대부분은 조직의 지도부를 구성했다. GPU의 최종적인 탄압은 「노동자 그룹」이 모스크바에서 하루 총파업과 대규모 시위를 촉구하면서 촉발되었다. 그들은 1917년의 급진적 입장으로의 복귀를 요구하며 레닌의 초상화가 그려진 거대한 깃발을 휘날리며 행진을 이끌 계획이었다.
미아스니코프가 납치된 다음 날, 슐라니코프는 일상적인 방문을 위해 그의 아파트에 들렀고, 누가 나타날지 기다리고 있던 여러 GPU 요원들에 의해 현장에서 체포되었다. (알렌, 「알렉산더 슐라니코프, 1885–1937: 오래된 볼셰비키의 삶」) 그는 며칠 후에 풀려났지만, 훨씬 더 어두운 운명이 미아스니코프를 기다리고 있었다. 그는 다시 한번 구금되었고 즉시 단식 투쟁을 선언했다. 열흘 만에 GPU는 강제로 음식을 먹여서 그의 항의를 약화시켰다. 미아스니코프는 동지에게 보낸 편지에서 "최근에 들어서야 「프라우다(Pravda)」가 폴란드에서 그러한 대우를 가장 야만적이고 터무니없는 절차로 규정했다. 그러나 그것은 폴란드 부르주아계급만을 지칭하는 것 같다. 그러나 톰스크(Tomsk)에서 이를 적용하면 이는 분노가 아니라 프롤레타리아트 코뮤니스트 문화의 꽃이다.”라고 말했다. 단식투쟁 13일째 되는 날, GPU는 새벽 2시에 그를 침대에서 끌어냈다. 그들은 그를 곧바로 정신병원으로 데려갔고, 그곳에서 그는 정권에 대한 정치적 반대 때문에 '미쳤다'라고 판정되었다.
"사실, 그러한 행위는 폴란드의 파시스트도 실행하지 않는다. 그들은 아직 그렇게 멀리 가지 않았지만, 여기서 좌우명은 다음과 같다. 누구든 항의하는 자는 미쳤고 미친 자들에 속한다! 특히 그가 노동계급이고 20년 동안 코뮤니스트였을 때 말이다. 파시스트는 이러한 종류의 프롤레타리아 윤리에 대해 아직 무르익지 않은 것 같다.” (러시아 교도소에서 온 편지에서 인용)
반대 의견을 표명하는 전술은 정권이 더 권위주의적이 되면서 소련에서 번성하게 될 것이다.
역사학자 폴 아브리히(Paul Avrich)와 사이먼 피라니(Simon Pirani)에 따르면, 이것은 「노동자 그룹」의 붕괴였다. 그러나 반대라는 것을 제시하는 증거가 있다. 「노동자 그룹」은 케이트 루마노바(Kate Rumanova)가 운영하는 망명 지부를 수년간 유지했다. 1924년, GPU는 모스크바에서 금지되고 불법화되었던, 「노동자 그룹」의 구성원들과 만나 토론한 한 무리의 붉은 군대 병사들을 체포했다. (헤베스, 「1920년 이후 러시아 코뮤니스트좌파」) 헤베스(Hebbes) 또한 1924년 「노동자 그룹」과 관련된 많은 사건을 열거한다. 11월 7일 모스크바에서 참가자들이 모두 체포된 시위도 여기에 포함된다. 12월 8일, 이 그룹은 11명의 조직원이 혐의 없이 체포되어, 우랄에서 단식 투쟁에 들어갔다는 소식을 알리는 전단을 발행했다. 그들은 체포의 이유를 공개하고, 공개적으로 재판을 진행할 것을 요구했다. 12월 27일, 「노동자 그룹」 성원들은 GPU 감시하에 챠르딘스크(Tshardynsk)로 추방되었다. 다수의 붉은 군대 병사들이 NEP를 '새로운 프롤레타리아트 착취‘(「노동자 그룹」 슬로건)라고 부르는 문서를 만들어 탄압받는 노동자 그룹과의 연대를 선언한 “음모”를 꾸민 혐의로 GPU에 체포되었다. 이 그룹은 해산되었고 반체제 인사들은 스몰렌스크(Smolensk)로 이주해야 했다.
1928년 「노동자 그룹」은 모스크바에서 지하 회의를 열 수 있었다. 살아남은 성원들은 사프로노프(Sapronov: 민주중앙집중주의 그룹 전 회원)가 이끄는 이른바 15인조가 입안한 안을 표결에 부쳤다. 이 제안은 15개 그룹의 성원들과 「노동자 그룹」, 그리고 남아 있는 소수의 「노동자 반대파」들이 (「노동자 그룹」의 모든 입장과 매우 유사함) 공통 강령을 중심으로 단결하여 러시아 코뮤니스트당을 결성할 것을 제안했다. 결의안은 채택되지 않았지만, 회의는 「노동자 그룹」의 중앙 지국을 "구소련 코뮤니스트당 조직국"(올리버, 「볼셰비키 좌파와 노동자 권력」)으로 바꾸기로 합의했다. 이 회의 이후 러시아 밖에서 온 「노동자 그룹」 문서들이 구소련 코뮤니스트당을 언급하기 시작했다는 점을 생각할 때, 비록 참가자의 수가 매우 적었다 할지라도, 우리는 이 회의가 실제로 열렸다고 추정할 수 있다. 또한, 이 그룹은 1930년까지 노동자의 권력으로 가는 길과 KAPD 및 영국의 실비아 팽크허스트가 만든 '노동자 전함(Workers Dreadnaught)의 두 신문에 실렸던 많은 기사를 출판하는 데 성공했다.
실리가(Ciliga)에 따르면, 북극권 북쪽에 위치하고 유럽에서 가장 추운 곳으로 추정되는 석탄 채굴 도시 보르쿠타(Vorkuta)의 감옥에 있었던 「노동자 그룹」 운동가들의 증거도 있었다. 「노동자 그룹」, 민주 중앙파, 트로츠키주의자들 등 25명의 개인이 「노동자 그룹」이 제시한 강령을 중심으로 연합하여 1933-37년 사이에 「좌파 코뮤니스트 연합」을 결성했다. 15인의 강령은 테르미도르(Thermidor: 프랑스 혁명력의 제11월; 7월 19일-8월 17일) 전야에 맑스주의 철학자 칼 코르쉬 조직의 「코뮤니스트 폴리틱」이 국제적으로 출판하였다. (올리버, 「볼셰비키 좌파와 노동자 권력」)
「노동자 그룹」이 1923년부터 지하에 계속 존재했다고 해도, 가장 두드러진 저항을 한 '반대파'는 트로츠키와 「좌익 반대파」였다. 1923년에 결성된 「좌익 반대파」는 평회원을 영입하는 데 몇 년이 걸렸는데, 이것은 대부분 이전의 반대파, 해체되고 나서 남은 반체제 노동자들, 그리고 관료주의에 불만을 품은 트로츠키 같은 사람들이 연합한 것이었다. 1926년 「좌익 반대파」는 카메네프, 지노비예프와 함께 연합 반대파를 결성했다. 26년 말, 트로츠키는 카메네프와 함께 정치국에서 추방되었고, 1927년 트로츠키, 지노비예프와 8,000명의 다른 반대파 당원들이 코뮤니스트당에서 추방되었다. 그리고 1929년에 트로츠키는 소련에서 추방되었다.
「좌익 반대파」가 결집했을 때, 정권의 권위주의적 성격에 반대하는 실질적인 저항을 하는 창구는 기본적으로 막혀 있었다. 「좌익 반대파」는 약간의 저항을 했는데, 1929년 트로츠키가 소련에서 추방된 후에는 관료들이 당을 숙청하기에 충분했다. 그러나 「좌익 반대파」 지도부는 주로 당내에서 지배적인 경향에 도전했는데, 미아스니코프가 보기에는 이는 사실상 점점 더 반(反)혁명적인 정권에 대한 거의 소극적인 지지로 보였다. 확실히, 그는 큰 차이를 보지 못했다. 「최근의 속임수」 서론에서 그는 다음과 같이 논박했다.
“83인의 강령(트로츠키주의자와 지노비예프주의자)은 ‘일국 사회주의 건설론’을 비판하고, 산업성장률이 9%인 스탈린의 5개년 계획 대신 20% 성장을 목표로 하는 국제주의 5개년 계획을 제안한다. 20% 산업생산의 증가는 국제주의이고, 9% 증가는 '작은 민족주의 정신의 전형적인 보수주의’로 보일 것이다.” (미아스니코프, 「최근의 속임수」)
「좌익 반대파」 자체는 분열되었고, '사회주의 축적'이라는 형태를 중심으로 한 내부 논쟁이 있었다. 부하린과 이른바 "우익 반대파"는 농업의 잉여가치를 발전시키기 위해서는 시장 메커니즘을 사용해야 하고 보다 꾸준한 접근을 해야 한다고 주장했지만, 좌파는 대규모 집 산화와 대량의 중공업에 투자해야 한다고 주장했다. 스탈린의 "중앙" 분파는 관료주의와 '소비에트' 정권에 대한 통제를 공고히 하면서 두 입장 사이에서 지그재그로 움직였다. 스탈린이 마침내 당에 대한 중앙의 통제권을 공고히 하고 집단화를 강요했을 때, 다수의 초기 트로츠키주의자들을 포함한 많은 코뮤니스트는 정권을 지지하는 태도로 돌아갔다. 「노동자 그룹」과 같은 초기 코뮤니스트좌파와는 달리 소련의 계급적 성격에 대한 명확한 분석이 없었기 때문에, 그들은 소련이 어떤 면에서 여전히 혁명적이라고 믿고 있었다.
「좌익 반대파」가 흥망성쇠 하는 동안, 미아스니코프는 망명지에 묶여 있었다. 1927년, 그는 정치 활동을 자제한다는 조건으로 망명지에서 풀려났다. 항상 비타협적인 태도를 보였던 그는 풀려난 즉시 반정부 시위에 참여했다. 그러다 GPU에 다시 체포될 것이라는 제보를 받고 아마도 한밤중에 서류 가방만 가지고 도망갔을 것으로 추정된다. 그러나 가브릴은 이른바 '마지막 유고'(NKVD와의 인터뷰 녹취록)에서 그가 투옥 말기에 작성해서 몰래 가지고 나온 새로운 정권 전복 소책자를 출판했다는 이유로 「노동자 그룹」 중앙본부가 그에게 해외로 탈출할 것을 요청했다고 주장했다. 이론적으로, 그는 그룹의 새로운 국제 대표 역할을 맡았다. 그는 「노동자 그룹」 문서를 물이 새지 않는 서류 가방에 넣고, 한밤중에 강을 헤엄쳐 건너서 국경을 넘었다. 그는 탈출하여 페르시아로 향하게 되었고, 그곳에서 계속해서 경찰들에게 괴롭힘을 당했다. 어느 날 그는 당국에 의해 체포되었고, 당국은 그가 가지고 온 서류 대부분을 소련 경찰에 넘겼다. 그는 몇 가지를 간신히 건질 수 있었지만, 이것들도 결국 KGB가 그의 아파트를 급습하여 탈취해 갔다.
미아스니코프의 '마지막 유고'를 번역한 말콤 아치볼드(Malcolm Archibald)에 따르면, 탈취된 문서에는 "현대 러시아 계급에 관한 것", "VKP[코뮤니스트총연합당(볼셰비키)]의 이론과 실천에 대한 간략한 비평", 그리고 코민테른 이론 등이 포함되어 있었다고 한다. 지노비예프, 부하린과 서신 왕래 그리고 소린(Sorin)이 「노동자 그룹」에서 쓴 책에 대한 답장도 있었다. 결국 「노동자 그룹」의 다큐멘터리 같은 역사의 많은 부분이 없어졌다. 그의 자서전, 그가 왜 로마노프 왕자를 죽였는지에 관한 장서, "청산주의와 맑스주의", 그리고 "러시아 프롤레타리아트의 승리와 패배, 또는 10월을 배신한 사람"과 같은 다른 책들은 번역되지 않은 체 KGB 기록 보관소에 남아 있을 것으로 추정된다.
터키로 가는 길을 찾은 미아스니코프는 편지로 다른 러시아 망명자들과 연락하려고 노력하면서 몇 년 동안 가난하게 살았다. 1929년 그는 아들인 레프 세도프(Lev Sedov)를 통해 트로츠키와 연락을 취할 수 있었다. 가브릴과 트로츠키는 만나게 되었고 트로츠키는 그가 프랑스에 가서 다시 일어설 수 있도록 돈을 빌려주었다. 미아스니코프는 "최근의 속임수"라는 새로운 소책자를 트로츠키에게 주었다, 그리고 그는 소련은 국가 자본주의라는 이론을 제시했다. 그는 트로츠키에게 서문을 써달라고 부탁했지만, 트로츠키는 이를 거절했다. 그 후 트로츠키는 다시는 미아스니코프와 정치에 대해서 얘기를 하지 않았다. 사실 트로츠키는 「노동자 그룹」을 파괴하는 것을 지원했을 뿐만 아니라 제11차 당 대회에서 미아스니코프를 비난하는 '검찰 역할'을 맡았었다. 이 시점에서 두 사람의 유일한 공통점은 스탈린에 대한 증오와 코민테른 좌파에 대한 그들의 견해였다.
그들의 반대 기간, 미아스니코프와 트로츠키는 한 가지 비슷한 생각을 했다. 진정한 혁명 활동을 하기 위한 새로운 인터내셔널의 설립. 1930년, 미아스니코프와 「노동자 그룹」에서 남아 있던 활동가들은 새로운 "코뮤니스트 노동자 인터내셔널"을 꿈꿨다. 이것은 제3의 강령에 굴복하지 않았던 모든 혁명적 코뮤니스트 인자들을 통합하려는 의도였다. 「노동자 그룹」과 그들의 인터내셔널은 소련을 국가 자본주의로 보게 될 것이고, 그들은 '또 다른 11월'에 프롤레타리아가 소련을 전복할 것을 요구했다. 그러나 동시에 다소 모순되는 방식으로, 미아스니코프는 소련에 개혁의 가능성이 있다고 믿었다. 그러나 이것은 또한 다른 나라에서 사회주의가 독립할 수 있는가에 달려 있다고 보았다. 그러나 역사가 증명하듯이, 소련을 "퇴보한 노동자 국가"로 이해한 것을 전제로 해서, 새로운 제4 인터내셔널을 설립한 사람은 트로츠키였다.
트로츠키가 도와준 몇 파운드는 미아스니코프가 터키에서 탈출할 때 도움이 되었다. 하지만 훨씬 더 많은 도움이 해외에서 있었다. 독일에서는 그를 지원하기 위한, 맑스주의 철학자 칼 코르쉬가 이끄는 위원회가 설립되었다. 그들은 그가 독일에서 거주할 수 있는 집을 찾으려고 노력했지만, 독일정부는 그에게 비자를 내주지 않았다. 그러나 프랑스 CGT 건설노조 위원장 루이스 셀리에(Louise Sellier)가 프랑스 정부에 탄원서를 제출해 비자를 발급받을 수 있었다.
가브릴은 간신히 파리에 정착했다. 도착하자마자 그는 아나키스트 신문인 "로브리에 코뮤니스트(L'Ouvrier Communiste)"의 편집자인 프라우도모(Proudhommeaux)와 접촉했다. 프라우도모는 그를 다른 아나키스트 지굴레프- 이리닌( Zhigulev-Irinin)에게 소개해 주었고, 그는 그를 위해서 창문 닦는 일을 알선해 주었다. 지굴레프-이리닌은 또한 그의 논문 "노동의 목소리"에 미아스니코프스의 글 중 일부를 발표했다. 그들은 개인적인 문제로 사이가 틀어졌고(이리닌은 프랑스 비밀 경호국에서 일했던 것으로 보인다), 가브릴은 금속공장으로 돌아갔다. 그리고 그곳에서 그는 생디칼리스트 CGTU의 성원이 되었다. 그리고 종종 아나코 생디칼리스트 단체와 행사에 참여했다. 그러나 그는 여전히 코뮤니스트 운동과 긴밀한 접촉을 유지했다. 미아스니코프는 볼셰비키 정치(보기를 들어 노동자 국가 개념에 대한 일관된 옹호)를 분명히 유지했기 때문에 아나코 생디칼리스트가 되었다고 볼 수는 없다.
이제 안정된 장소에서 거주하고 또 일하면서, 그는 현재 이름이 바뀐 코뮤니스노동자당 국제 서기국을 운영하는 역할을 잠시 맡았지만, 러시아의 모든 반대 세력이 무너지면서, 그 그룹은 다시는 지속되지 못했다. 그는 1931년에 "최근의 속임수" 원고를 완성했다. 그 소책자에는 많은 새로운 통찰이 담겨 있었다. 소련을 국가 자본주의 체제라고 묘사한 것 외에도, 미아스니코프는 1920년 볼셰비키당의 제8차 당 대회에서 노동계급이 권력을 잃었다고 주장했다. 그는 볼셰비키가 9차에 이르러서는, 관료주의적 해결책을 찾기 시작했다고 지적했다. 노동 농민감시단의 설립이 그러한 보기 중 하나였다. 부패를 억제한다는 의도였지만, 대신에 새로운 사찰단은 노동자와 농민들에게 새로운 권력을 행사하고 자기 자신의 잇속만을 챙겼다. 그뿐만 아니라, 전 세계의 다른 많은 코뮤니스트가 규정한 바와 같이, 적어도 '1인 경영'의 시행은 더 큰 문제가 되었다. 미아스니코프는 비록 그가 실제로 헤어지는 데는 몇 년(그리고 실제로는 추방)이 걸렸지만, 이것이 볼셰비키당과 영구적으로 결별하는 순간이라는 것을 깨달았다. 마침내, 그는 인민위원회의 설립이 실수였다는 것을 깨달았다. 비록 그 당시에 그것이 위협적으로 보이지는 않았지만, 모든 러시아 소비에트 행정부 위에 조직을 설립하는 것은, 혁명의 퇴보 기간 믿을 수 없을 정도로 이해할 수 없는 것이 된 국가 전체에 권력을 이양했다.
흥미롭게도, 미아스니코프와 「노동자 그룹」은, 아마도 러시아의 다른 코뮤니스트좌파 세력과 그들의 결합으로 인하여, 많은 문제에 대해서 그들의 태도를 바꾸었다. 그들은 여전히 소비에트가 생산을 통제해야 한다고 믿었지만, 협동조합에 맡겨진 분배를 통제해서는 안 되고 또한, 노동조합에는 "일반적으로 노동자와 농민 감시관이 행사하는 국가 관료적 통제 기구의 기능"이 할당되어야 한다. 게다가, 인민위원회는 "부르주아 국가 내각의 먹지 사본"이었기 때문에 폐지되어야 한다고 생각했다.
1934년, 탄압은 다시 시작되었다. 이번에 미아스니코프는 프랑스 경찰에 체포되어 '프랑스 내정에 간섭한' 혐의로 기소되었다. 그는 출국 명령을 받았지만, CGT의 비서가 개입하여 판결을 뒤집을 수 있었다. 그 후 몇 년 동안 그는 직장을 들락날락했고, 정비공으로서 그리고 직물 염색공장에서 다양한 일을 했다. 이 기간에 그는 사회주의 과도기, 러시아 혁명, 그리고 그의 고향에서 노동 운동의 역사에 관한 많은 저작을 완성했다.
독일의 점령기 동안, 가브릴은 직장에서 체포되었다. 아마도, 그는 자기 아들들의 안부를 묻기 위해서 소련 대사관에 갔을 것이지만, 파시스트들과 싸우기 위해 붉은 군대에 입대하려고 시도했을 가능성도 있다. 어느 쪽이든, 그러한 일은 생기지 않았고 그는 게슈타포의 감시 아래 있었다. 그래서 그는 독일 점령지역이 아닌 곳으로 탈출했고, 그곳에서 그는 프랑스 경찰에 의해 즉시 체포되었다! 그들은 1941년에 명령을 받았는데도 그가 나라를 떠나지 않았다고 비난했고, 그런 다음 그가 법적으로 사면되었다는 것을 알고 난 후에는, 그들은 그를 테러리스트라고 비난했다. 그는 1943년 8월에 탈출하기 전까지, 툴루즈(Toulouse)에 있는 포로수용소에서 있었다. 그는 나치 정권으로부터 해방될 때까지 파리에서 숨어 지냈다.
프랑스에서 지내는 동안 가브릴은 빅토르 세르주(Victor Serge)와 루스 피셔(Ruth Fischer)와 같은 다른 코뮤니스트 망명자들과 친구가 되었다. 그리고 그는 재혼했다. 그러나 미아스니코프 생의 마지막은 비극적이었다. 1946년에 그는 당국에 의해 다시 소련으로 유인되었다. 그러나 그가 납치되었을 수도 있다. 그가 유혹을 받았다면, 그의 전처인 다이아 그리고르예브나(Daia Grigor'evna)와 그의 아들(Miasnikov)을 만나겠다는 약속이었을 가능성이 크다. 하지만, 그도 모르는 사이에 그의 아들들은 이미 2차 세계대전에서 붉은 군대를 위해 싸우다가 사망한 상태였다. 아들이 사망한 후 그의 전처는 신경이 쇠약해져서 정신병원에서 지내고 있었으며 그곳에서 천천히 회복하고 있었다.
미아스니코프는 친구들에게 그가 프랑스를 떠나는 것을 알리지 않았다. 그는 단순히 비행기를 타고 모스크바로 돌아갔다. 러시아에 도착하자마자 그는 즉시 체포되어 악명 높은 부티르키(Butyrki) 교도소로 보내졌다. 그곳에서, 그는 “코뮤니스트좌파 가브릴 미아스니코프의 마지막 유언”으로 번역되어 출판되었던 유언을 했다.” 소련 당국은 미아스니코프와 별거 중인 러시아인 아내에게 그가 소련으로 돌아왔다고 알렸고 그녀는 감옥에 있는 그를 방문하는 것이 가능하다는 말을 들었다. 그녀는 그가 1946년 11월 16일, 소련 당국에 의해, 총에 맞았다는 것을 확인하기 위해 도착했는데, 남편을 보기 위해서 도착하기 하루 전에 그는 살해당했다.
「노동자 그룹」에 대한 성찰
「러시아 코뮤니스트당」의 「노동자 그룹」이 그들이 직면한 거대한 문제를 해결하기 위해 남아있는 프롤레타리아계급에 일관되게 의지한 것은 부인할 수 없는 감탄을 자아내게 된다. 미아스니코프와 「노동자 그룹」에 있어서 프롤레타리아트는 아무리 작더라도 역사에서 행동하는 세력으로 남아 있었고 행동을 통해 사회 환경을 재편할 수 있었다. 「노동자 그룹」은 그 계급 구성 때문에 이러한 맑스주의적 개념에 매우 열렬히 헌신했을 가능성이 크다. 철저하게 노동계급에 기반을 둔, 그들은 지식인들과 관료들이 말하는 혁명적 진정성에 대한 추상적인 보증을 믿고 있지는 않았을 것이다. 사실, ‘최근의 속임수’ 전반에 걸쳐있는 미아스니코프가 비판한 많은 부분은 의미 있는 민주주의 개혁으로부터 자신을 은폐하기 위해 관료가 "비판과 자아비판"을 정확히 어떻게 사용했는지에 대한 것을 겨냥하고 있다. 그러나 「노동자 그룹」이 그렇게 철저하게 계급에 기반을 둔 것은 의식의 발전을 통해서가 아니었다. 차라리 가브릴 미아스니코프와 같은 주요 인물들에게서 목소리를 찾은 것은 노동계급 자체 내에서 저항이 더 거세어지게 되는 자발적인 산물이었다.
흥미롭게도 그렇게 많은 탄압을 받은 조직인 「노동자 그룹」이 체카/GPU를 적절하게 비판하기까지는 오랜 시간이 걸렸다. 그들은 결국 1931년 소책자 "최근의 속임수"의 8가지 프로그램 일부로 "노동자들을 탄압하는 비밀 기관을 없애라"라고 요구했다 그러나 GPU에 대한 비판은 비밀경찰의 지배에 도전하는 다른 조직들에 비해 다소 약했다. 보기를 들면, 내무부의 고위 관리로서 그의 짧은 재직 기간 동안 좌파 사회혁명당의 듀쿄브스키(Dukhovsky)는 체카를 활용하는 것이 적절하다는 것을 인정했다. 하지만, 그는 계급적 기원과 같은 추상적인 개념에 바탕을 둔 사람들을 처벌하는 체카의 방법을 직접적으로 비판했다. 그는 프롤레타리아트 정의는 여전히 개인의 범죄(파버, 스탈린주의 이전, 소비에트 민주주의의 흥망성쇠)를 해결하기 위해 그것을 요구했다고 주장했다. 체카의 처형을 승인한 위원회 일부로서, 그는 종종 볼셰비키 지도자들의 의지에 반하는 결정에 찬성하는 투표를 했다. 체카는 소비에트가 아니라, 중앙 정부에 의해 임명되었고 억압 기구를 노동계급 보다 우선시했다. 체카에 부여된 독립적 권력은 비슷한 역할을 했던, 우크라이나 저항군의 콘트라즈베다(Kontrrazvedka)와 비교가 된다. 콘트라즈베카의 행동이 통제 불능이 되자, 소비에트 평의회는 그들을 개혁했다. 그리고 역할의 제한을 요구했으며 이러한 개혁은 즉시 실행되었다. (「러시아 내전의 네스터 마크노」, 마이클 말렛) 비록 이 개혁이 우크라이나 좌안(左岸)에서만 시행되어, 러시아와는 다른 규모였지만, 그런데도 억압적인 기관들이 정당했을 수도 있고 실제로, 불가피했을 수도 있지만, 그들의 구조와 한계의 측면에서도 여전히 다른 선택의 여지가 있었다는 것을 보여주는 것이다.
오늘날 노동계급은 볼셰비키 정권 초기 또는 테르미도르 기간 노동자들의 탄압을 에어브러시로 이용하지 않는다. 미아스니코프와 같은 투사에 의해 확인된 초기 실수를 무시하는 것은 미래의 사회주의 실험이 의심할 여지없이 직면하게 될 어려운 질문을 회피하는 것이다. 자본주의 야만주의로 여전히 황폐한 세상에서 새로운 사회주의 시도는 적어도 고립과 침해의 기간과 싸워야 할 것이다. 우리는 혁명이 국제적 날개를 펼칠 때까지 무엇을 고수해야 하는지에 대한 교훈을 얻어야 한다. 과거를 연구하면서 우리는 일어날 수 있었던 반(反)혁명뿐만 아니라 과거 반혁명도 비판하지 않으려고 한다. 가브릴 미아스니코프와 「노동자 그룹」의 이야기는 우리가 끌어낼 수 있는 이야기 중 하나다. 그것은 노동계급 자체인 볼셰비키당이 처음으로 무기를 휘두른 지점에서 강요된 새로운 국가 자본주의 체제가 된 것에 대한 노동계급의 많은 반대 중 하나였다. <끝>
2021년 9월 12일
Tommy Lawson
옮긴이 : 이명수
참고문헌
책:
「스탈린주의 이전, 소련 민주주의의 흥망성쇠」, 사무엘 파버
「알렉산더 슐랴프니코프, 1885년-1937년: 볼셰비키의 삶」, 바바라 알렌
「레닌 하의 레닌주의」, 마르셀 리프만
「작업장의 단두대」, G.P 막시모프
「노동자평의회」, 안톤 판네쿡
「1920-24년 러시아혁명」, 사이먼 피라니
「무장을 한 예언자」, 아이작 도이처
「크론슈타트」, 레닌, 트로츠키 외
「레닌; 그리고」, 안톤 실리가
「러시아혁명의 아나키스트」, 폴 아브리치
「급진적 전통」, 리처드 곰빈
「러시아혁명」, 로자 룩셈부르크
「러시아 내전 속 네스토르 마흐노」, 미하엘 말레
「혁명가의 회고록」, 빅토르 세르게
「러시아 교도소 국제 정치범 위원회로부터 온 편지」
기사:
‘볼셰비키 좌파와 노동자 권력’, 미셸 올리버
‘레닌의 유아적 무질서’, 프란츠 펨페르트
‘레닌에 대한 볼셰비키의 반대파’, 폴 아브리치
‘코뮤니스트’ 1918년 4월 2일자
‘1920년 이후 러시아의 코뮤니스트 좌파’, 이안 헤베스
미아스니코프 원본 저작:
「같은 길, 유일한 다른 방법」, 1920년 12월
「러시아 코뮤니스트당 노동자 그룹 선언」, 1923년 2월
「코뮤니스트당 국제노동자 연서 초안」, 1930년 3월,
「최근의 속임수」, 1930년 10월
「좌파 코뮤니스트 가브릴 미아스니코프의 최후의 유언」, 1945년
「22인의 호소」, 슐리아프니코프, 콜론타이, 미아스니코프 등, 1922년
<출처>
http://libcom.org/history/most-intransigent-bolsheviks-gavril-miasnikov-workers-group-degeneration-russian-revolut
<이전 글>
볼셰비키 중 가장 비타협적인 인물 : 가브릴 미아스니코프(Miasnikov), 「노동자 그룹」과 러시아혁명의 퇴보Ⅰ
http://communistleft.jinbo.net/xe/index.php?mid=cl_bd_04&document_srl=342801
댓글 목록
관리 메뉴
본문
좋은 글 감사합니다. 위대한 혁명가 로자 룩셈부르크를 깊이 생각하게 됩니다...관리 메뉴
본문
감사합니다관리 메뉴
본문
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.관리 메뉴
본문
관리자만 볼 수 있는 댓글입니다.